军事评论

俄罗斯未来的两连杆式战车:两个头更好

101
先前介绍的假想双连杆油箱的外观

改变优先事项



苏联坦克建造者不止一次 惊讶的 世界:现在,俄罗斯开发商接管了接力棒。 正如TASS于25月2020日报道的那样,在已启动的Army-38论坛的框架内,第XNUMX装甲武器和装备科学研究测试研究所(NII BTVT)提出了一种不寻常的两通概念 短歌.

应该马上说,我们不是在谈论基于Armata跟踪平台的T-14替代品。 这是未来的机器。

“如今,第38研究所的专家正在考虑采用两连杆铰接设计的变体来考虑这种作战车辆。 前战斗模块可以在一个高度保护的装甲舱中有一个控制室,其中有三名机组人员。 在战斗模块的中间部分,计划安装无人驾驶塔,并安装带有自动装载机的电热大炮,

-BTVT研究所副所长Yevgeny Gubanov上校说。

他们希望通过使用新的合成物来增加武器的能力,在这种合成物中,点火将通过放电进行。 他们打算用新的高超音速弹丸击中目标。 除了创新武器外,该坦克还将获得一个主动保护装置,一个激光系统以使敌人失明以及一个电磁脉冲发生器。 该综合体将补充前部模块令人印象深刻的军火库,后者将能够使用导弹打击长达XNUMX公里的目标。

第二个链接旨在容纳三千马力的多燃料燃气涡轮发动机。 也可以放置用于电动步枪的模块和带有附加武器的隔间。 它被允许在模块中放置各种地面和飞行无人机,这将能够进行侦察和搜索地雷。

应该通过现在所谓的“透明装甲”来确保在战斗中使用坦克的高效率。 据人们判断,我们正在谈论在坦克周围安装许多传感器,这将为战车乘员提供有关周围情况的最完整信息。


提出的概念只是未来的开始。 工程师解释说,与现有的同类产品相比,其原始布局是因为需要增加火力和对坦克的保护。 后者总是导致已经非常庞大的战斗车辆的数量增加。 同时,使用两个链接将降低特定的地面压力。

2040年代被命名为采用该坦克的可能日期。 值得注意的是,欧洲人希望同时(或稍早些)投入使用有希望的MGCS(主地面作战系统)坦克。 与俄罗斯设计师不同,德国和法国工程师似乎选择了保守的道路。 现在,坦克被视为体现在诸如“ Leclerc”和“ Leopard 2”之类的机器中的思想的发展。


新的“欧洲人”之间的主要区别应该是增加权力的武器。 德国莱茵金属公司目前正在以“挑战者130”为基地进行2毫米大炮的试验,而法国公司Nexter则以Leclerc的现代化版本为基础来测试其新型140毫米大炮。 不想放弃艾布拉姆斯的美国人对此分数的把握甚至更少。 当然,在海外,他们计划与他们一起增加一辆新的战车,但是目前,我们正在谈论一种轻型战车,旨在补充M1艾布拉姆斯。

复兴“死神”


尽管概念上有很多不寻常之处,但应指出的是,两段式战斗车并不是什么新鲜事物。 上世纪80年代,苏联开始在履带DT-10“ Vityaz”履带上生产两连杆全地形车,用于在恶劣气候条件下(例如,在远北地区)运输货物。 对于俄罗斯武装部队,创建了DT-10PM“无所不在”的版本,其中特别注意了装甲。


故事 知道两层坦克。 一个例子是瑞典的UDES XX 20型两节式轻型坦克,其开发始于70年代。 战车重26吨,他们想为其配备L / 44炮。 机组人员是三个人。 瑞典人只制作了一份副本:测试表明,该布局有利有弊。 优点之一是解决了许多与军备和保护机组人员有关的问题。

“另一个问题是,所有这些通常都取决于无法确保两个链接之间进行有效沟通,或者取决于全面实施该计划的成本很高。 这可以说是整个两层布局,

-引用“ Gazeta.Ru”军事专家Mikhail Baryatinsky在他对有前途的俄罗斯坦克的评论中的话。


另一个问题与这种作战车辆的机动性有关。 当然,在某些情况下(例如,在极端气候条件下),所选布局可以使储罐具有优于常规方案的MBT的某些优势。 同时,很难想象在重要要求良好(或至少令人满意)的机动性的城市条件下使用这种机器。 显然,由两个链接组成的坦克根本无法提供它。 同时,在实际战斗中,它们之间的一个环节或一个环节失灵将意味着实际上损失了昂贵的战斗部队。

简而言之,如果这样的方案比经典方案具有不可否认的优势(就各种因素的总和而言),那么储罐制造商以前会积极使用它,但是我们看不到这一点。

还有一个值得注意的因素。 该论点是正确的,据此,未来坦克的战斗潜力将不仅取决于所选择的布局,而取决于电子的“加油”。 结合更强大的武器装备和主动防护系统,这种战车与冷战坦克相比具有决定性的概念优势。

上述美国机动保护火力计划(MPF)间接证实了这一点,该计划旨在为美国陆军提供轻型坦克。 通用动力地面系统提供的格里芬II战车虽然与主战坦克相比防护能力较差,但仍具有俄罗斯或西方最佳MBT的火力。


而且,沉重的两节式坦克不适合建立无人地面战斗系统的现代“趋势”。 由于没有乘员舱,它们很有可能比现代坦克的质量轻。 这意味着俄罗斯专家提出的增加质量的问题将来可能会自行解决。
作者:
101 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. V1er
    V1er 27 August 2020 18:10
    +10

    我想像那样。
    1. Borik酒店
      Borik酒店 27 August 2020 18:20
      +24
      我认为,两连杆式坦克没有前景。 也许将来,一百年后。 通常的布局比较简单。 或者让我们开始开发步行坦克。
      1. Cartalon
        Cartalon 27 August 2020 18:32
        +8
        不要给皇帝级的泰坦发展
      2. 潘地尿素
        潘地尿素 27 August 2020 18:33
        +6
        这个想法很有趣,就像一只蜥蜴的尾巴向后摆动。 弹药引爆时,第一个模块被脱钩并迅速移除。
        人们得救了
        事实
        -战斗任务未完成。
        -同样,质量会更大。
        -转运的物流更为复杂,过境的潘通色带将需要其他。
        -价格也会上涨。

        然后
        -下一代坦克无人驾驶。
        1. KCA
          KCA 27 August 2020 18:50
          +6
          我最近看了个幻想。 小说中,在核电站的第二个环节中有一辆两轮式轮式装甲车,好吧,在困难的情况下,英雄们解开了第二个环节并将其炸毁,摧毁了敌人,作为坦克的一种选择
        2. Ryaruav
          Ryaruav 27 August 2020 20:54
          -8
          同志你受过读写训练吗? 第二个单位纯粹是力量,但是如果只有少数记住那里的旧青年技术的人,所有带有冲击波和手持激光的东西(如ak-47)击落其他人的太空BDK而给这些废话……这两个目标和万一发生任何失败,这就是全部,坦克现在低调,装甲高,加上所有电子设备已经掌握在手中;半机器人是最主要的东西,超级有效的保护,尽管说实话,弹丸能赢得防御(没有布尔什维克不采用这种钢)
        3. 阿尔夫
          阿尔夫 27 August 2020 21:15
          +1
          引用:Pandiurin
          弹药引爆时,第一个模块被解钩,并迅速迅速移出。

          如果弹药爆炸,则模块将没有时间解钩。 将有一个模块变成螺母,第二个模块变成玫瑰色。
        4. JD1979
          JD1979 27 August 2020 23:35
          +3
          引用:Pandiurin
          弹药引爆时,第一个模块被解钩,并迅速迅速移出。

          嗯 它会沿着爆炸波的传播方向自行或部分移动。
        5. 鲍里斯切尔尼科夫
          鲍里斯切尔尼科夫 31 August 2020 16:31
          +1
          要发展某些东西,您需要了解敌对行动的条件...因此,就发展这样的战车而言,要向前看...不要太谨慎,我们只能说..
      3. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 27 August 2020 20:46
        -1
        Quote:博里克
        我认为,两连杆式坦克没有前景。 也许将来,一百年后

        肖? 扎绳 一百年来,什么是矮胖两层坦克? 傻瓜 更好看动画系列“回声排”,您将了解100年后会发生什么! 头脑中将会有美好,卷积中将会有幸福与和平!
      4. 彼得不是第一个
        彼得不是第一个 27 August 2020 21:24
        +6
        我认为,两连杆式坦克没有前景。

        我们的储罐制造商在此消息中的主要内容是树立趋势,以便其他国家也考虑采用这种设计,而不是采用合理且经过验证的设计,而是将金钱,资源和时间花在了死胡同的概念上。
        1. 校准
          校准 31 August 2020 07:03
          0
          Quote:彼得不是第一个
          我们的储罐制造商在此消息中的主要内容是树立趋势,以便其他国家也考虑采用这种设计,而不是采用合理且经过验证的设计,而是将金钱,资源和时间花在了死胡同的概念上。

          您可以制作模型并在红场四处行驶,以惧怕敌人。 PR坦克是一个非常现代的解决方案!
      5. 您
        28 August 2020 03:40
        +8
        项目,投影仪,投影仪……虽然它们将开始生产Armata或T-90s,而不是与现代化的设备一起每年生产30台,但至少会重新装备该团。
      6. Yuriy71
        Yuriy71 28 August 2020 11:22
        0
        绝对同意! 在这里,我们最有可能谈论的是为新项目掏钱-他们从Roscosmos和Rogozin的数十亿项目中学到了)))
      7. vVvAD
        vVvAD 28 August 2020 12:58
        +1
        Quote:博里克
        我认为,两连杆式坦克没有前景。 也许将来,一百年后。 通常的布局仍然更简单。

        不要下结论。 两连杆储罐的设计可能会将两连杆设计的缺点转化为优势,问题是它的权宜之计以及将要花费多少。 V1er设计的未来派渲染使我个人想到了一个可选的双连杆储罐(由于提案的投机性,其可行性问题不在括号内):

        反向链接是基本的,自治的,功能齐全的。 实际上,它是坦克本身。 铰接机构可在战斗条件下快速拆卸,而机组人员无需外出。 带驱动轴的油箱变速箱到前连杆。 因此,当断开连接时,油箱控制系统的比功率将增加,燃料消耗将减少,操纵性将增加。
        前链接缩短。 它为坦克提供了额外的保护(迫击炮KAZ,DZ,其自身的装甲,包括加强的正面,防弹尾部(在坦克后面),建设性的),在坦克本身的前面进行了防雷(接受反地雷和反地雷的影响)。 除了“玻璃驾驶舱”自带摄像机的前部扩展,以耦合方式代替坦克摄像机外,还可以安装其他监视系统。 同样,在不严重损害油箱,附加油箱和/或电池的安全的情况下,可以在其中放置一个附加的可移动电源装置。 然而,显然不可能在不削弱罐本身的正面保护的情况下确保在链节之间自动供应后者。
        同时,前连杆可以为各种DBMS配备统一的肩带,这将根据当前的战斗任务,通过更换更可行的整个前连杆来扩展坦克的功能,或者仅更换DBM,这将具有后勤优势。 和/或在自由空间中运输小型RTK或无人机。
        同时,采用这种布置,两连杆油箱应具有良好的敏捷性,即 第二个链接也不应与T-14一样长,但可能对我们的坦克学校来说是正常的比例,甚至有所缩短。 也许采用两层方案还可以使炮塔顶板的高度保持在上一代家用坦克的水平。
        也可以稍微扩展第一个连杆到船尾的预留空间(包括可移动的),如果这样做会在与纵轴成较小角度的情况下(如果适用)增加水箱主连杆的安全性。 或类似T-1尾部两侧的东西。
        1. vVvAD
          vVvAD 28 August 2020 13:12
          -1
          而且前部链接应该尽可能便宜,尽管这与昂贵的DBM或UAV / RTK的放置不太匹配。 如果仅仅是为了降低成本,它们也将尽可能地简单,并且占用的资源很少,与可运输类或其他类的RTK上使用的资源统一。
        2. Dzhon22
          Dzhon22 28 August 2020 14:20
          0
          我完全同意。 因为 坦克的履带很容易受到伤害,第二个模块将使坦克不会停滞不前。
      8. 阿列克谢
        阿列克谢 29 August 2020 18:39
        +1
        好吧,看来有前景,敌人要么会因为恐惧而生气,要么便会生气……欢笑。
    2. 阿尔伯·阿尔伯
      阿尔伯·阿尔伯 28 August 2020 00:23
      +2
      人们看到了一种无人的,尽可能小的电化学大炮,带有引导弹药的力量有所增加,这可能是由于这种口径的减少以及主炮质量和弹药的增加所致。 在螺旋桨和发动机方面,除了履带之外,您可能还想不出更好的方法,直到出现了反重力和强大的磁铁,强大的雷达和电子设备,与操作员进行可靠的抗干扰通信,在AI的控制下自主工作的能力,以及机器自我修复的初始阶段,例如快速硬化的成分,电子设备相互复制系统的开发,当机枪故障电子设备的操作可以由ATGM综合体的电子设备接管时
    3. 哲学家
      哲学家 28 August 2020 17:10
      +3
      这很可能是计划的,而不是像拖拉机那样。 顺便说一句,这种方案具有对四只鹅中的每只鹅的独立牵引力,并带有自己的带有混合动力装置的电动机和强大的电池组件,这将在战场上提供真正的生存能力,同时即使在发动机被击落和四个履带中的两个被击毁的情况下也能保持机动性。
      顺便说一下,电池单元可以分为单独的组件,作为附加的装甲,可以将重要的组件和组件围起来。 好吧,按照该原则:“保护更重要而不重要的”。
  2. rotkiv04
    rotkiv04 27 August 2020 18:17
    +13
    未来属于机器人,这是过时的东西
    1. Lopatov
      Lopatov 27 August 2020 21:17
      +6
      Quote:rotkiv04
      未来属于机器人,这是过时的东西

      笑
      在当前的技术发展水平上,即使只有两个人也很棒。
  3. 外星人来自
    外星人来自 27 August 2020 18:20
    +9
    而且他们只会在哪里为这种废话拿钱……更确切地说,是谁来为之付钱……。
    1. 军猫
      军猫 27 August 2020 18:23
      +13
      请对此谅解。
      1. lelik613
        lelik613 27 August 2020 18:57
        +1
        并照顾好洪都拉斯精梳机的医生和医院。
  4. Doccor18
    Doccor18 27 August 2020 18:25
    +8
    双向链接系统并不是什么新鲜事物,它已经有50年的历史了,它具有优点,但缺点更多。 因此,这个想法从未在金属中实现。
    1. Simargl
      Simargl 28 August 2020 21:15
      +1
      引用:Doccor18
      双链接系统并不新鲜,已经有50年的历史了。
      50吗 在第一个菱形坦克中使用了双连杆系统,但它是推车的形式。 如今,双连杆系统主要用于地面非常薄弱的​​地方,和/或地形如此崎that,有必要将底座加长到令人惊讶的尺寸。
  5. 勇敢
    勇敢 27 August 2020 19:00
    -1
    同时,难以想象在重要要求良好(或至少令人满意)的机动性的城市条件下使用这种机器。 显然,由两个链接组成的坦克无法提供它。 同时,在实际战斗中,它们之间的一个环节或一个环节失灵将意味着实际损失一架昂贵的战斗部队。

    为什么要立即这样做? 只有战斗部队的损失将使“受伤者”逃离战场,失去动力部队-继续战斗; 一般而言,车辆的毁坏至少需要两个(缺失的)炮弹
    1. 普希金船长
      普希金船长 27 August 2020 19:57
      +8
      引用:prodi
      同时,难以想象在重要要求良好(或至少令人满意)的机动性的城市条件下使用这种机器。

      现在是时候为城市群的战斗制造一个专门的突击坦克了。
      他不需要高速,也不需要长枪。 不需要低于口径的弹丸。
      不需要复杂的电子设备,更确切地说,还需要另一个-提供实时控制无人机安装火力的能力。
      它的射程可能比主油箱短。
      他需要正面和侧面突出物,屋顶的良好装甲,主要是从累积和高爆弹药中获得的。
      您需要大口径152-160mm的火炮-短管榴弹炮或Nona型迫击炮。
      突击坦克有时可以而且比主坦克便宜很多。
      1. vVvAD
        vVvAD 28 August 2020 13:23
        -1
        你怎么想象的?
        但是,即使在保持效率的同时更便宜,它也将是附加的,非常重要的,即 一阶是花费,其次是在使用不灵活的高度专业化的机器上。
        无论是从成本/效率规模还是从执行的任务范围来看,用于城市作战的可移动式坦克适配套件似乎都是一个更合理的建议。
        1. 普希金船长
          普希金船长 30 August 2020 20:43
          +1
          Quote:vVvAD
          无论是从成本/效率规模还是从执行的任务范围来看,用于城市作战的可移动式坦克适配套件似乎都是一个更合理的建议。

          主战坦克在城市战斗中的效率有限:
          -高爆弹的弱爆炸作用使大部分建筑物遭受一两次打击
          -只能在视线范围内命中目标,因为 弹丸具有平坦的轨迹
          -小炮的仰角将不允许击中较高楼层的目标。
          具有短管枪152-160mm的突击坦克没有这些缺点。
          突击坦克还可以在其他类型的战斗中为主坦克和步兵提供火力支援。 它不能代替主要武器,而是作为火力支援的一种手段。
          1. 勇敢
            勇敢 31 August 2020 07:00
            +1
            当前的MBT,作为旅行车,很有可能会继续“突击”经典,突击(增加了152mm线对和30mm线膛)和终结器,针对空中和ATGM的威胁更加锐利
      2. 特辖区管
        特辖区管 30 August 2020 15:04
        0
        太好了,我本人对此进行了思考,我认为需要这样的汽车。 但是我要在主塔后面增加两个带有GSh-7,62或Utyos和AGS-30的遥控机枪炮塔。 并且在船尾和发射器上,用于诸如Bumblebee之类的体积引爆弹药或诸如LPO-70之类的喷火器。 的确,乘员组将是5-6人。
        1. 特辖区管
          特辖区管 30 August 2020 15:11
          0
          我忘了说,这是正常情况,不是明朗的
          1. svoy1970
            svoy1970 19十一月2020 12:21
            0
            引用:Oprichnik
            的确,乘员组将是5-6人。

            引用:Oprichnik
            忘了说什么 通常的 身体,没有关节
            -我们会从中国人那里借船吗? 我们为您的业余爱好者提供的+其他电子设备,即使您的脚也不会晃动太多-在正常情况下...
        2. 普希金船长
          普希金船长 30 August 2020 20:46
          +1
          引用:Oprichnik
          但是我会在主塔后面增加两个带有GSh-7,62或Utyos和AGS-30的遥控机枪炮塔。 并且在船尾和发射器上,用于诸如Bumblebee之类的体积引爆弹药或诸如LPO-70之类的喷火器。 的确,乘员组将是5-6人。

          无需用突击坦克制造陆地巡洋舰。 当然,需要一个机枪支架,其余的来自邪恶的。
  6. 丧钟守望者
    丧钟守望者 27 August 2020 19:14
    +9
    人们在这里讨论这个问题甚至是荒谬的))毛虫有两倍的问题。 从侧面看,整个身体的1/4太脆弱了。 汽车的长度增加,机动性降低。 复杂的运输和整体可维护性可能会恶化。

    我们会得到什么回报呢? 提高坦克的能量能力及其火力? 这很痛苦地类似于小臂间的死角发展-事实证明,它巨大而有力,然后将其从空中扔出或炸掉。 需要一些额外的发电能力-问题是什么? 有一个BMPT-根据类似原理制造装甲的移动发电厂。

    众所周知,如何减少人员,从而在水箱中获得更多空间。 2人+协调良好的自动化工作以及以网络为中心的敌对行动。 对弹药的规格进行更深入的研究-改进运送,充电等方法,其特性以及枪支的准确性。 这将导致携带的弹药减少-空间也会减少。
    1. 勇敢
      勇敢 27 August 2020 19:28
      +2
      -毛毛虫值得商::两(四)短,而一(两)长(外加一根破)?
      -具有可维护性的优点:在困难的情况下,由两辆损坏的,具有不同挡块的车辆组成,在幸存的人员的力量下很可能组装一个完全可战备的部队
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 27 August 2020 19:54
        +3
        据我了解-尽管很大程度上取决于布局技巧(但是,这通常不会使真正的战斗车辆受益)-我们将不得不拥有并生产2台电动机,而不是一台,但同时在自我疏散且受到中等损害的情况下,必须同时使用足够的资源... 这充满了资源过度使用。 在“存活”和“死亡”之间状态的经典排列的情况下,没有这种方案那么多。 第三方疏散也将存在问题-如果要保持完整性,则比撤离现代油箱需要更多的努力(因此,疏散设备将不得不做得更大,更复杂,运输的便利性和易损性等问题)。 在单独疏散的情况下,您将必须进行2次进近或分散两倍的设备注意力。 我认为这是减号。

        分割部分的损坏将影响整体的移动性-强度特性又必须降低(最有可能)-否则,普通产品的质量就必须增加,以减少这种情况,除其他外,所有这些似乎都已开始。 如果在某些假想的坦克战斗中,它仍然可以发出吱吱作响的声音,那么对于任何不可抗力,这样的计划都会比现代的反应更糟-不幸的是,现在的战争是持续的不可抗力。

        恕我直言,一个概念上很现代的坦克长期以来一直“准备就绪”,用某种“超级坦克”代替它几乎是行不通的-通过在几个方向上进行改进,我们会遇到更大的问题。 也许类似的阵容也适用于许多其他机器,例如,用于短程防空或坦克歼击车的某种激光系统或一种野外无人机。 但是在我看来,特定的战车不会从中受益。
        1. garri林
          garri林 27 August 2020 20:03
          +2
          两件式水箱的主要优点是什么? 可以说重点是什么?
          1. 勇敢
            勇敢 27 August 2020 20:12
            -2
            这是无稽之谈
            一般来说,对于现代现实的俄罗斯而言,无人驾驶模式下100-150 t-14、200-300 t-90和约500 t-72就足够了。 但是它们应该被塞满。
            1. garri林
              garri林 27 August 2020 20:59
              +2
              俄罗斯对现有坦克进行计划中的现代化就足够了。 改装现代KAZ最高效编队的战车。 从20 21开始每年生产30辆Armata坦克。 摆脱儿童期大规模剥削的疾病后,提高释放速度。
              1. 丧钟守望者
                丧钟守望者 27 August 2020 21:21
                +1
                在我看来,近年来的所有这些搜索都与坦克的处理方法上的差异有关。 有所谓的“赎罪日战争”-一种假设的世界冲突,其中将使用很多东西,并且对战车的要求相同。 还有更多的可能性和频繁的局部战争,其中这些产品在某些参数上是多余的,而在其他参数上则不足。 自冷战结束以来,这种不平衡现象正在逐步加剧,据我所知,我们看到了寻求解决方案的实际方法。
                1. garri林
                  garri林 27 August 2020 21:33
                  +1
                  这种不平衡在80年代中期就已被理解。 阿富汗人提供了帮助。 Bakh 3与Bakhchi一起尝试升级。 但单方面。 没有人敢将坦克分为两种。 尽管出现了在崎terrain地形上工作的其他装甲套件。 一半的措施。
          2. 丧钟守望者
            丧钟守望者 27 August 2020 21:16
            +1
            据我了解,最重要的是创造一种杀手级的怪异物品,它具有更好的自治性和火力,从而不利于其进攻性,隐身性等等。 所有这些可能纯粹是作者构想的概念研究。 在“深度集思广益”部分中-我们不应该用两把枪制造一个坦克吗? 我们不应该制造一个巨大的类人机器人吗? 是时候设计死亡之星了吗? 好吧,像那样。
            这些调查中微不足道的百分比实际上可以“拍摄”并成为突破。
            1. garri林
              garri林 27 August 2020 21:21
              +1
              坦克没有优势。
          3. 安德烈
            安德烈 28 August 2020 23:07
            0
            越野能力,一个环节推开另一个环节,或拉扯,撤离,减负,维护和隐藏起来更加困难,如果需要将坦克互锁和脱开,那就更好了。
            1. garri林
              garri林 28 August 2020 23:11
              0
              这种设计在完全液态的土壤上具有良好的渗透性。 预订这样的怪物的需求将带走所有的好处。
              1. 安德烈
                安德烈 28 August 2020 23:14
                0
                不一定要在液体上,如果您向上推或向上拉,则还可以采取任何措施陡峭的斜坡。
                1. garri林
                  garri林 28 August 2020 23:17
                  0
                  每吨HP的依赖程度要高于多个链接。
                  1. 安德烈
                    安德烈 28 August 2020 23:31
                    0
                    谁知道,双链路有其自身的优势,没有人需要寻找合适的一对,在不可逾越的区域中,安装这些机器比改变一切更容易。
        2. 勇敢
          勇敢 27 August 2020 20:18
          +1
          [quote = Knell Wardenheart] [/ quote]
          -不需要两个电动机-主电动机为混合动力,牵引模块为电动机(可能带有自己的小型发电机)
          -在疏散的情况下-是什么导致模块无法分别断开和疏散?
          -从概念上来说是同意的:这是针对步兵战车而非坦克的计划
        3. 特辖区管
          特辖区管 30 August 2020 15:07
          +1
          系统的任何复杂化都会导致可靠性降低和成本增加。 很少有优点是不值得的。
  7. garri林
    garri林 27 August 2020 19:18
    +3
    如果您确实遭受这样的技术困扰,那么必须将工作人员放在后座舱中。 正面装甲,引擎,正面BM。 机组人员在后面。 此外,在后部模块中还有一个用于武器和制导武器的弹药。
  8. 魔芋
    魔芋 27 August 2020 19:18
    0
    而且,如果您在背面安装自动加农炮或大口径机枪,则可能不会很严重。
  9. 7,62h54
    7,62h54 27 August 2020 19:41
    +3
    3000匹马不错。 但是,使用这种功率,仍然有必要从外部燃油箱进行连接。 就像一桶克瓦斯,当您用完这些坦克时,随时随地射击。
  10. Undecim
    Undecim 27 August 2020 19:58
    +5
    “如今,第38研究所的专家正在考虑采用两连杆铰接设计的变体来考虑这种作战车辆。 前战斗模块可以在一个高度保护的装甲舱中有一个控制室,其中有三名机组人员。 NII BTVT副局长叶夫根尼·古巴诺夫上校说,计划在战斗模块的中间放置一个无人的塔,并安装一台装有自动装载机的电热化学大炮。
    古巴诺夫上校只是在听众的耳朵上悬挂着各种各样的面条,例如铰接结构或电热枪。 我们已经尝试过复合罐和电化学枪。 到目前为止,还没有观察到可以让我们谈论这种结构前景的基本发现。

    铰接式坦克Martel。 印度。 1930年。
    1. Lopatov
      Lopatov 27 August 2020 21:24
      +2
      Quote:Undecim
      我们已经尝试过复合罐和电化学枪。 到目前为止,还没有观察到可以让我们谈论这种结构前景的基本发现。

      “联盟”。
      电热化学生成1+
      电荷引发尚未受到控制,但接近于此。 它将得到管理,将有第二代。
      1. Undecim
        Undecim 27 August 2020 21:28
        0
        什么是“电热化学”-使用液体推进剂? 你喜欢世代相传吗?
        1. Lopatov
          Lopatov 27 August 2020 21:42
          +3
          Quote:Undecim
          什么是“电热化学”-使用液体推进剂?

          抱歉,LMW和电热化学武器是完全不同的话题。

          ETH武器是从第一代-电荷引发到最高的一代-将惰性物质电分解成可燃元素,然后进行受控引发和受控燃烧

          好吧,ZhMV早已准备好用于实际战斗中。 它仍然只是找到钱。 对于现代技术而言,“燃料设备”的生产成本,尤其是二元LMV的生产成本,将不低于其他燃料箱。
          没有什么是不可能的,仅仅是“准确性/成本”问题,或者第一个是不够的,或者第二个是禁止的

          Quote:Undecim
          你喜欢世代相传吗?

          不是我,德国人世代相传。
          在有关130毫米坦克炮的工作描述中。
  11. 亚历山大十世
    亚历山大十世 27 August 2020 20:03
    +2
    两连杆全地形车展示了惊人的越野能力。 驱动器的可靠性使制造工厂可以保证行驶6公里或10年。 因此,北极未来的坦克可能会分为两层。 这个想法还不错。 对于某些使用条件....恕我直言...
    1. 普希金船长
      普希金船长 27 August 2020 20:47
      0
      Quote:亚历山大十世
      因此,北极未来的坦克可能会分为两层。

      您是否需要北极坦克? 为了什么,如果不是秘密?
      1. 库兹米奇·西比里亚亚科夫(Kuzmich Sibiryakov)
        0
        Quote:普希金船长
        Quote:亚历山大十世
        因此,北极未来的坦克可能会分为两层。

        您是否需要北极坦克? 为了什么,如果不是秘密?

        对于北极来说,这是非常合适的。 没有城市,敏捷性也不是必需的。 转过199米的半径? 谁会停下来? 当时没有预料到会发生坦克战,很可能是在登陆时,机组人员和所属单位可以在寒冷的环境中过一段不错的时间。 穿过积雪和碎冰的通道要比传统的单链节更好。 在武器和人的营养方面,自治都更大。
    2. Lopatov
      Lopatov 27 August 2020 21:20
      +2
      Quote:亚历山大十世
      两连杆全地形车展示了惊人的越野能力。

      但是有一个很大的缺点。 Dvuhzvenniki没有到位
      1. 勇敢
        勇敢 28 August 2020 14:01
        0
        不要旋转,因为没有人会打扰变速箱,但是从技术上讲,这样的机会
  12. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    0
    完全废话,他们不会那样做。
  13. 库兹米奇·西比里亚亚科夫(Kuzmich Sibiryakov)
    +1
    还没有人提出要用四脚踩高跷吗? 那我就是这个想法的作者。
    1. 梭阀
      梭阀 28 August 2020 06:18
      +2
      Quote:库兹米奇·西比里亚科夫
      还没有人提出要用四脚踩高跷吗? 那我就是这个想法的作者。

      四个很多。 三个就足够了。 威尔斯已经提出了这一建议。
      1. 库兹米奇·西比里亚亚科夫(Kuzmich Sibiryakov)
        +1
        Quote:班车
        Quote:库兹米奇·西比里亚科夫
        还没有人提出要用四脚踩高跷吗? 那我就是这个想法的作者。

        四个很多。 三个就足够了。 威尔斯已经提出了这一建议。

        是的,你是对的。 不知何故,我没有考虑到三脚平台站立时不会在任何表面上摇摆。 稳定。 再一次,节省了高跷。
      2. psiho117
        psiho117 30 August 2020 01:19
        +1
        Quote:班车
        四个很多。 三个就够了

        不,你需要六个。 但是在船上!
        这将是一个突破! wassat wassat wassat

  14. silver_roman
    silver_roman 27 August 2020 22:26
    +1
    红色警报的启示。 笑
    但是认真,甚至...现在不认真谈论新的战车。
  15. _Ugene_
    _Ugene_ 27 August 2020 22:33
    0
    胡说些什么? 1月XNUMX日已逝
  16. Aleks2000
    Aleks2000 27 August 2020 23:05
    +2
    在这里,你们都在认真讨论。
    最重要的是,它过去了!
    这是您可以从开发,公关和讨论中节省的资金!
    2个船体,2个起落架,2个发动机,一个挂钩,承诺的导弹和飞行员...

    但是很明显,即使是开发也要花钱,而且失业绝对不会威胁到观察者!
  17. 私人SA
    私人SA 28 August 2020 04:53
    -3
    好吧,他们会用A-10(雷电)射击更长一点的炮弹
    贫铀芯。 否则将发射两枚导弹
    一。 “无拘无束”。
    1. 梭阀
      梭阀 30 August 2020 10:25
      +1
      Quote:私人SA
      好吧,他们会用A-10(雷电)射击更长一点的炮弹
      贫铀芯。 否则将发射两枚导弹
      一。 “无拘无束”。

      在我看来,“沃特霍格”对您来说是直接的巫婆,某种永生不朽的精神。 是的
  18. 梭阀
    梭阀 28 August 2020 06:09
    -1
    在我看来,仍有一些前景! 想象一下,一个装甲精良,配备人员的太空舱拥有自己的引擎,虽然虽然不大,但足以在战场上机动。 然后,整个结构不必紧密连接。
    然后,从观察和生存的角度出发,当装甲舱中的乘员处于最有利的位置时,您可以使用该技术。 强大的无人战斗远程控制模块可以执行战斗任务,而不会失去机组人员。 也许在这种情况下,两个链接将不再显得多余。 这样一来,原则上,一个机组将不仅控制一个远程战斗模块,而且还控制第二个远程模块,也可能控制第三个远程模块。 也许代替失去的船员。 也许是预先的,因为代替载有人员的装甲胶囊,可以停靠到某些作战模块……装有弹药和燃料的装甲垫,将它们放在战斗前的安全地方。
    那些。 在行军中,各个模块一起移动,攻击可能会分开,将人员和补给品留在相对安全的地方。 完全不同的策略。 哪些狒狒将与西奥控制的“无所畏惧”坦克平起平坐? 对于网络中心性和无人机而言,就这么多。 为什么要随身携带马车? 从而缩短了通信线路,从而避免了受到敌人干扰和侦查的可能性。 当然,这样的战术应用只能补充经典的“装甲坚固,我们的坦克快,我们的人民充满勇气”。 但是添加可能非常重要。
    例如,要恢复部队的作战能力,在大多数情况下,仅提供新的作战模块并将受损的模块撤离到后方就足够了。 此外,细分中最重要的部分是 机组人员继续进行战斗工作。
    1. psiho117
      psiho117 30 August 2020 01:22
      0
      Quote:班车
      然后,当装甲舱中的乘员在观察和生存方面占据最有利的位置时,您可以使用该技术。 强大的无人战斗远程控制模块可以执行战斗任务,而不会失去机组人员。

      为什么然后要机组人员呢? 只需一个远程控制的模块就足够了。
      现在一切都向它前进。
      1. 梭阀
        梭阀 30 August 2020 10:21
        0
        Quote:psiho117
        Quote:班车
        然后,当装甲舱中的乘员在观察和生存方面占据最有利的位置时,您可以使用该技术。 强大的无人战斗远程控制模块可以执行战斗任务,而不会失去机组人员。

        为什么然后要机组人员呢? 只需一个远程控制的模块就足够了。
        现在一切都向它前进。

        从行星尺度上安排许多超快速,超宽抗空气噪声的通信通道是不可能的。 但是本地的 可以达到几公里或几十公里的范围。 而且不是很贵。 这都是关于物理学和计算机科学的。 要传输更多信息,您需要增加信号频率。 高频意味着传播恶化。
        顺便说一下,这就是为什么在5G之上需要比2/3 / 4G塔更多的东西。
  19. 梭阀
    梭阀 28 August 2020 06:15
    +1
    Quote:Alex2000
    在这里,你们都在认真讨论。
    最重要的是,它过去了!
    这是您可以从开发,公关和讨论中节省的资金!
    2个船体,2个起落架,2个发动机,一个挂钩,承诺的导弹和飞行员...

    但是很明显,即使是开发也要花钱,而且失业绝对不会威胁到观察者!

    让我们将所有这些babos交给养老金领取者! 好吧,美国人确实做到了吗? 还是有中国人,英国人,德国人,土耳其人? 不。 为什么不?
    实际上,我们会做很多年。 仅在开始时,才有必要在全世界范围内对生产资料的所有权进行社会化,这样,长期存在的全球社会劳动分工的结果也将由公众而不是由私有财产以一种或另一种方式共享。 那些。 各国无产者团结起来!
    1. psiho117
      psiho117 30 August 2020 01:26
      -1
      是的,“我们将摧毁整个地面的暴力世界,然后-我们属于我们,我们将建立一个新世界” 饮料
      他们学会了很好地摧毁。
      就是说,随着新世界的建设,一切都没有进展...
  20. 格拉茨
    格拉茨 28 August 2020 06:52
    -2
    我建议您立即考虑反重力坦克。 盘旋在水面上方一米远的地方! 微笑
  21. Dzyadok
    Dzyadok 28 August 2020 08:21
    +1
    我不明白为什么我们这些选民对这些新闻感到“震惊”?
    “单词”中没有其他词了吗?
  22. 达芬奇
    达芬奇 28 August 2020 08:31
    0
    INFA陆军联盟拥有电子点火系统。
  23. Zlyuchny
    Zlyuchny 28 August 2020 08:51
    0
    2个环节中没有机动性。
  24. 米哈伊尔·雅2
    米哈伊尔·雅2 28 August 2020 09:10
    -1
    我认为2040离我们太远了,我们需要一个带有5座T-35塔的中间版本。 所以可以切更多的面团
  25. Ten041
    Ten041 28 August 2020 11:32
    +1
    也许这样的设计适用于偏远的北方,与地面上的坦克相比,由于地面上的压力较低,决定性的时刻将是增加这种设计的越野能力,但我看不到在中线有任何应用。 与经典坦克相比,这种设计将更加困难,更容易受到破坏和发动敌人射击。 首先,联轴器会受损,其次,发动机半挂车的轨道(后连杆)将不同于战斗室的轨道(前连杆),这将导致矿山设备的进一步损坏。
  26. megavolt823
    megavolt823 28 August 2020 14:02
    +1
    再次,T35 ?!
  27. iouris
    iouris 28 August 2020 14:23
    0
    开发人员的网址是www.tankov.net。
  28. Eskobar
    Eskobar 28 August 2020 23:11
    0
    巫婆不在榜上
  29. Zaurbek
    Zaurbek 29 August 2020 10:17
    0
    我认为Armat的购物车对于2100年代的未来来说已经足够了。 承载能力对未来有利。 没有人会把坦克加重。 电动机,枪支和系统将逐步现代化。
  30. 钡
    29 August 2020 12:10
    0
    另一个女巫! 武装部队没有被派兵入伍……显然是来自该国领导人的人,照顾着美国的一所房子,需要钱……
  31. mmaxx
    mmaxx 30 August 2020 06:34
    0
    两通油箱很烂。 这是两个机箱在一起。 我不会羡慕船员。 可操作性差。 价格只能更高。 在民用方面,它在某处可能是有利可图的。 在战争中,几乎没有。
  32. 梭阀
    梭阀 30 August 2020 10:13
    0
    Quote:psiho117
    是的,“我们将摧毁整个地面的暴力世界,然后-我们属于我们,我们将建立一个新世界” 饮料
    他们学会了很好地摧毁。
    就是说,随着新世界的建设,一切都没有进展...

    实际上,共产党人建立了一个新世界。 这个星球上40%的人口是中国,韩国,越南和老挝。
    是的,苏联本身崩溃了。 这是辩证法。 一切新事物都诞生于软弱者中,并被旧事物击败。 但是在这场斗争中,他变得更强壮,最终获胜。 而且,顺便说一句,如果不是为了破坏苏联的力量,那你会在哪里!
  33. BBSS
    BBSS 30 August 2020 11:24
    0
    可操作性差是肯定的。 但是,谁阻止后部模块可拆卸/启用。 授权AI 当情况变得更加复杂时,请分开。 补充BC和按需添加燃料。 万一损坏,请盖好后部并排空主模块。 顺便说一下,可以设想与多个模块对接。 您可以想到很多事情。
  34. gg
    gg 30 August 2020 13:54
    -1
    “ Armata”就不能放在系列中,而这是2040年的童话,
    我们仍然必须活着才能见到他。
  35. Volga073
    Volga073 31 August 2020 08:23
    0
    我们需要40个链接!
    毛毛虫在大自然中生存了!
  36. Barmal
    Barmal 31 August 2020 12:15
    0
    创建无人地面战斗系统的“趋势”。 由于缺少乘员舱,因此很有可能比现代坦克的质量更轻。

    就会出现控制拦截的问题。
  37. tank64rus
    tank64rus 31 August 2020 18:23
    0
    所有这些都是在70-80年代开发的。 然后他们考虑到该项目太过奇特而放弃了它,坦克轮廓的减小已经不再起作用,并且由于制导和制导武器的出现增加了装甲的厚度以及累积弹药的装甲穿透力增加了。 还有一个特征,水箱高度的减小导致上部凸起区域的增加。 这是另一个问题。 现在最好开始开发将与ROC相结合的机器人坦克。
    1. 斯拉德
      斯拉德 6九月2020 05:41
      0
      我有个主意。 为什么要2个链接? 随即跟踪装甲列车。 第一个环节使用300毫米双发装置,第二个环节使用机组人员和电子战,第三个反应堆,第四个防空系统,第五个辅助+ AI无人机。 配有潜望镜,可以藏在海洋和湖泊中。 粮食自治。
  38. 瓢71
    瓢71 29九月2020 19:35
    0
    我们从事19世纪晚期的技术,而此时的人们已经在飞行。
  39. yehat2
    yehat2 14十月2020 11:04
    0
    我会为T-72设计某种装甲的拖车,这样您就可以随身携带大量的炮弹和燃料。 它不是那么激进,而是实用的。 这样你可以随身携带一个步兵小队