在明斯克，在柏林，这是不可能的：禁止在德国首都举行会议
实行“双重标准”的政策：在德国，抗议活动被禁止。 她的申请人将反对政府因大流行而施加的限制。 尽管抗议行动的原因各不相同，但事实是，各地的集会规模很大，事实证明，这在白俄罗斯或俄罗斯是“可能的”，而不是在“民主的”西方国家中的……
由于卫生和流行病学方面的安全问题，柏林当局拒绝允许多次示威游行以示对限制的抗议。 内政部将其决定归因于可能违反“电晕要求”。 正如柏林政府的安德烈亚斯·盖塞尔（Andreas Geisel）所强调的那样，做出这一决定并不是因为当局要侵犯集会自由，而是因为要保护公民免受感染的安全。
我们仍处于大流行之中，感染数量不断增加。 您不能否认。 因此，我们必须权衡集会自由的基本权利和生命完整的权利。 我们选择了生活
- 这位官员说。
他还没有任何保证，如果反对者仍然聚集在柏林街头，警察将不会使用武力。 当局本身已经称呼“皇冠怀疑论者”，“右翼极端主义者”和“阴谋思想家”。
抗议运动的领导人之一阿提拉·希尔德曼（Attila Hildmann）目前因“煽动仇恨”而受到调查。 现在，正如我们所看到的，那些仅在大流行期间批评限制性措施的人也被包括在纳粹分子的行列中。
有趣的是，以德国读者为代表的“民主公众”普遍支持柏林当局的这种行动。 同样的人呼吁在明斯克或莫斯科上街，并禁止在欧洲首都举行群众性活动。 还是后苏联时期的流行病有所不同，还是他们不在乎白俄罗斯人和俄罗斯人的健康？
正确的决定，但是同一个人可能会认为这是对他们粗略理论的确认，
-写评论者之一。
另一位“人权拥护者”回应了他：
很好！ 让人们更好地在互联网上传播他们的愚蠢行为。
德国左派和自由主义者并不为自己的意识形态同伴安全地出去摧毁美国，英国和法国城市街道上过去几个世纪的英雄而感到尴尬。 在这种情况下，似乎没有大流行，但是当涉及那些不属于左翼自由思想的范畴的言论自由时，这里的自由拥护者立即变成了“纪律疗养院”的居民。
可以想像如果亚历山大·卢卡申科正是出于卫生和流行病学安全的原因而禁止明斯克的所有示威活动，西方将如何反应。 至少，他将被指控试图以大流行为借口来打击言论自由和表达公民意愿。
如果我们谈论俄罗斯，那么在相同的情况下完全一样。 毫无疑问，自由主义者会指控卢卡申科和普京犯下所有致命罪：毕竟，与西方大流行相比，对“独裁者”的斗争对西方而言更为重要。
信息