军事评论

B-21突袭者:轰炸机或更多?

85

发展里程碑



该州有一个战略轰炸机 航空 可以归因于体现该国全球野心的标志之一。 它们在美国和俄罗斯(苏联)的武器库中,中国在落后的国家,但它正在努力获取这些类型的武器。 对于世界其他地区而言,战略轰炸机仍然是人们无法承受的奢侈品。


冷战遗物:Tu-95和B-52轰炸机

一再提出需要战略轰炸机的问题。 一方面,洲际弹道导弹的出现确保了核弹药的无与伦比的快速交付,另一方面,防空(防空)手段的高度发展以防空导弹系统(SAM)的形式也起到了威慑作用。

一方面,上述所有因素导致放弃了战略轰炸机的超高科技项目,例如苏霍伊设计局的苏联T-4(产品100)或美国北美XB-70 Valkyrie,但从原则上讲并未导致战略轰炸机的放弃。


战略轰炸机的未实现项目:苏联T-4苏霍伊设计局和美国北美XB-70女武神

在战略巡航导弹出现之后,战略轰炸机的效率显着提高,这使得可以在不进入敌人防空区的情况下进行长距离攻击。

尽管如此,突破空中防御的任务并未消除。 在寻找解决方法时,考虑了多种选择:以超音速进行高空掷球,以地形包围模式飞行或这些方法的组合。 这导致了在苏联和美国同时出现的相似但又不同的具有可变机翼几何形状的新一代战略轰炸机Tu-160和B-1B。


战略轰炸机Tu-160和B-1B

然而,面对现代防空力量的反对,Tu-160和B-1B的生存机会很可能很小,因此在苏联与美国之间的战争中,它们很可能仅被用作发射巡航导弹的平台。 同时,尽管对Tu-95和B-52进行了现代化改造,但其操作的复杂性和成本以及飞行小时的成本明显高于“古代”飞机。

未来,苏联解体使新苏联汽车的建造速度减慢,美国依靠最大程度地利用隐形技术来降低能见度,从而导致最昂贵的外表出现。 故事 诺斯罗普·格鲁曼公司的航空轰炸机B-2 Spirit。 按目前价格计算,一架B-2轰炸机的成本超过2,3亿美元。


B-2精神轰炸机

可以说,苏联的瓦解,再加上高昂的成本,使该项目“埋葬了”:而不是计划购买的132架飞机,只生产了21架飞机。 而且,操作B-2的复杂性和成本甚至比B-1B高。 所有这些导致了一个事实,即“较年轻的” B-1B和B-2将比古代B-52提前“退役”。

然而,显而易见的是,在美国空军(空军)领导层的眼中,最后通勤隐形战略轰炸机的概念已证明是合理的,因为正在研发的最新B-21轰炸机在视觉上是B-2轰炸机概念的延续。

B-21袭击者



有前途的轰炸机B-21突袭者应该成为B-2轰炸机的“思想继承者”。 这种新型轰炸机正在像B-21这样作为LRS-B计划的一部分进行开发,它是在2016年美国空军与诺斯罗普·格鲁曼公司签署开发合同时首次提及的。

B-21的计划采购量约为80-100辆,并有可能将订单增加到145辆。 最终,采购量很可能与战斗车辆的最终价格及其实际能力有关。

据推测,B-21应该融合B-2的所有优点,同时在购买和运营成本方面要便宜一些。 计划通过减少新轰炸机的尺寸及其运载能力,以及与美国空军其他飞机的部分统一来实现成本降低。 特别是,应该使用两台第五代F-135战斗机的普惠F35发动机作为动力装置。 另一个可能的选择是普惠PW9000动力装置,它是在普惠PW1000G“民用”发动机的基础上开发的,采用了上述普惠F135的技术。

B-21突袭者:轰炸机或更多?

F-135战斗机的普惠F35发动机

根据发布的图像,分析人士认为B-21轰炸机针对中高空飞行进行了优化。 据信,最初的B-2项目也有这样的布局,但空军确保低空飞行的要求需要更复杂的后缘配置。


B-21和B-2的估计尺寸和形状


B-21突袭者轰炸机预测

B-21 Raider轰炸机的第一架原型机的组装工作将于2021年完成,并于2022年进行首次飞行。


第420美国空军飞行试验中队的徽章,指定为联合试验组B-21

如果有关中高空飞行的B-21轰炸机设计优化的信息是正确的,那么这证实了本文得出的结论。 “战斗航空将去哪儿:它会降落在地面上还是会升空?”

穿透柜台空气


由无党派国会预算办公室进行的一项研究,并由《国防新闻》发表,提到了一种有前途的战斗机,旨在深入渗透敌方领土-穿透对抗空战(PCA),该战斗机应同时取代F-22猛禽和F-15鹰。 该机被认为是获得空中优势的最后通capable,能够抵御俄罗斯和中国的最新发展,并能够直击敌方领土。 在这种情况下,击中地面目标的任务将分配给F-35和B-21飞机。


穿透计数器空中飞机概念

据推测,由于需要在内舱中携带大量武器和燃料,PCA战斗机应比F-22 Raptor和F-15大。 估计每架飞机的成本为300亿美元。

穿透反空气战斗机项目与本文讨论的有前途的战斗机有些相似 “ 2050年的战斗机概念和基于新物理原理的武器”.

穿透反击战斗机的出现极有可能取决于俄罗斯和中国空军在其发展中的成功。 毕竟,如果俄罗斯联邦的内部经济形势和美国对中国施加的不断增加的制裁压力能够限制反对美国的空军的发展,那么以每架300亿美元的价格购买飞机的意义何在? 配备新型武器的现代化F-22和F-35可以很好地解决他们的任务。

此外,B-21 Raider轰炸机的空气罩可能没有必要。

B-21的特色


有许多与B-21轰炸机项目有关的假设。 其中,人们可以用空空导弹挑出有关这架轰炸机武器装备的信息,这将使其能够抵御敌方战斗机,激光 武器,这将使轰炸机免受空空导弹和地对空导弹的自卫,以及动能导弹防御。

为了确保有效打击地面和空中目标,B-21轰炸机必须配备带有有源相控天线阵(AFAR)的雷达站(雷达)。 可以假设它将在分别安装在F-77和F-81战斗机上的现有AN / APG-22和AN / APG-35雷达的基础上进行开发。 这两种雷达都是由诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)开发的,与开发B-21轰炸机的雷达相同。


在F-77和F-81战斗机上分别装有AFAR AN / APG-22和AN / APG-35的雷达

考虑到B-21轰炸机的尺寸超过F-22和F-35战斗机的尺寸,可以将更多数量的收发模块(PPM)安装为有前途的雷达的一部分,这反过来将增加雷达的功率,并且因此,它具有检测目标和干扰的能力。 反过来,现代战斗机的重量和尺寸限制将使他们无法配备性能相当的雷达。 这仅在较大的飞机上才有可能,例如上述的穿透式对空机或俄罗斯的MiG-41 / PAK DP。


非官方概念MIG-41 / PAK DP

此外,B-21轰炸机可配备F-37战斗机上的光学定位站(OLS),类似于AN / AAQ-40和AAQ-35。 他们的开发是由诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop-Grumman)和洛克希德·马丁公司(Lockheed-Martin)共同完成的。 这些系统的最高灵敏度使得在测试过程中可以从1300公里的距离检测弹道导弹的发射,并从 装甲 枪支。 F-35战斗机的光电系统使高效率地检测敌机以及空对空和地对空导弹成为可能。


F-35战斗机的OLS因其杰出的特性而获得“上帝之眼”的称号。

除了具有使用雷达进行电子战(EW)的能力外,B-21轰炸机的大小还使其可以容纳其他专用的EW设备。

空对空武器


“新的美国空军战略隐身轰炸机B-21 Raider,将有能力像现代战斗机一样进行空战。 少将斯科特·L·普留斯(Scott L. Pleus)在《空军杂志》的一篇文章中谈到了这一点。 2019“。

作为销毁空中目标的一种手段,如果该B-21轰炸机符合美国法律的要求,则可以接收改进型的AIM-120 AMRAAM导弹或MBDA Meteor冲压发动机(ramjet)。 但是,B-21轰炸机的主要空对空武器更有可能是雷神公司研制的“百富勤”火箭,该火箭配备了多模式寻的头(GOS)。 百富勤导弹具有与AIM-120中程导弹相对应的射程特性和与AIM-9X短程导弹相对应的机动性,因此其重量和尺寸特性应为AIM-120导弹的一半,这将使F战斗机的弹药负荷增加一倍。 22和F-35。 因此,B-21轰炸机可以携带大量此类导弹。


百富勤火箭概念

鉴于B-21轰炸机的雷达和OLS具有探测远距离空中目标的潜在能力,可以用远程AIM-260 JATM(联合高级战术导弹)导弹来补充其弹药负载,这应该取代AIM-120D导弹。 AIM-260导弹的射程应约为200公里,同时保持AIM-120D导弹的尺寸。

通过拦截进来的空空导弹和地对空导弹,旨在为航母自卫的导弹也将引起更多甚至更多的兴趣。

动态主动防御系统


雷神公司已经与美国空军签署了一项合同,研制一种小型MSDM(微型自卫弹药)导弹,其长度约为一米,旨在通过直接打击(命中率)来拦截敌方导弹。 该导弹的开发,基本上是MSDM拦截弹,应在2023年底之前完成。


MSDM导弹与AIM-9X和AIM-120导弹相比的尺寸

此前,诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)获得了一种用于隐形飞机的动态反导防御系统的专利,该系统可与类似坦克的主动防御系统(KAZ)进行比较。 据推测,该专利与美国空军对作为制造MSDM导弹的一部分而实施的一个主题的要求有关。

拟议中的反导防御综合设施应包括可伸缩的发射器(PU),它们具有面向不同方向的小型反导,以确保飞机的圆形防御。 在缩回位置,发射器不会增加运载工具的可见度。


诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)的隐形飞机动力导弹防御系统专利图片

发射器应装有小型反导,机动诱饵和电子战(EW)的主动发射器。

拦截弹的初步目标应从航母的雷达和OLS发出。 在发射并捕获了寻找者的目标之后,反导必须以完全自主的模式运行。 据推测,反导系统应使用多范围导引头,包括有源雷达制导头(ARLGSN),红外制导头(IR导头)和用于敌方雷达辐射的制导系统(例如,用于敌方空空导弹的ARLGSN的辐射)。

假定MSDM导弹仅对热辐射具有被动引导(IR导引头)。 排除了它将以瞄准雷达辐射源的能力为补充,那么ARLGSN太昂贵而无法将它们放置在这种反导系统上。

目前尚不清楚,MSDM导弹是否将作为B-21轰炸机的一部分整合到诺斯罗普·格鲁曼公司获得专利的“航空KAZ”项目中,或者是否将是单独的雷神项目,而MSDM导弹是否将从飞机的标准武器区发射。

关于新物理原理的武器


总体而言,美国武装部队,特别是空军正在积极寻求为军事装备配备激光武器。

与怀疑论者的看法相反,这一方向的工作正在非常积极地进行,其结果可以比预期的更早获得-预计在2025年至2030年期间将出现一系列激光武器样品。 考虑到将激光武器集成到飞机或直升机滑翔机中的复杂性,可以预见激光武器的容器样品将首先出现。 因此,诸如F-15,F-16和F-18之类的第四代飞机可以比其第五代“对口” F-22和F-35更早地接收激光自卫武器。


部署在AH-64阿帕奇直升机上的激光武器的集装箱化版本

另一方面,可以认为与集装箱版本相比,与飞机设计紧密集成的激光武器将具有更大的能力。

相信激光武器将成为第六代战斗机不可或缺的一部分。 B-21轰炸机应该出现在第五代和第六代之间,并且在研发时至少要考虑放置激光武器的可能性。



2017年,洛克希德·马丁(Lockheed Martin)赢得了23,6万美元的合同,用于开发SHiELD(自我保护高能激光演示器)激光器,该激光器可以安装在现有和未来的航空母舰上。 SHiELD系统由三个子系统组成:激光瞄准系统(诺斯罗普·格鲁曼公司),电源和冷却系统(波音)以及激光器本身(洛克希德·马丁公司)。 整个封装预计将在2023年准备好进行测试。


截至2013年的美国空军激光武器开发时间表

鉴于B-21轰炸机计划的复杂性和成本,可以假设使用空对空武器,动能自卫和使用激光武器的部分潜力将立即实现,其中一些将在现代化过程中分阶段,分包,分批实施。最初将计划升级。 美国海军现在正在做同样的事情,最初计划在有前途的舰船项目中部署激光武器,以准备大规模生产。

最终,先进侦察手段的出现,低能见度,内部舱室中大量武器的储备以及激光和动力防御系统将把B-21轰炸机变成XNUMX世纪的“飞行堡垒”。

发现


如果B-21轰炸机拥有本文所述的所有能力,那么这种先进飞机的外观将产生什么后果?


这完全取决于将要安装在其上的进攻和防御系统的有效性。 如果美国空军感觉到B-21的防御系统能够有效地保护其免受俄罗斯和中国的空对空和地对空导弹的攻击,那么这些飞机侵犯俄中国家边界的次数将会增加。 唯一的限制因素可能是发生故障时丢失最新技术的风险,但更重要的是如果发生违规的事实。

如果B-21突袭者获得先进的空中目标和自卫能力,它就可以成为一种“飞行驱逐舰”,并发挥与导弹驱逐舰现在作为航空母舰打击小组(AUG)一样的作用。 实际上,打击地面目标的功能相对于抵抗敌机的能力可能是次要的。

在这种情况下,将B-21突袭者称为轰炸机,甚至不是携带导弹的轰炸机,而是战略性多功能战斗航空综合体,都更为正确。

在这种情况下,可以将打击功能分配给F-35飞机(在近距离任务中)并运输带有可回收隐形无人飞行器(UAV)的飞机,我们在本文中已对此进行了考虑。 打击“Gremlins”美国空军:航空母舰概念的复兴.

足够大的B-21轰炸机可配备先进的侦察设备,其效能与安装在早期雷达侦察机(AWACS)上的侦察设备,强大的电子战系统相当,并且空对空武器的数量大大超过任何战斗机。 在存在自卫系统的情况下的机动性将不再是关键因素,B-21的能见度将与F-22,F-35,Su-57或J-20相当或更小。

最终,这会导致轻型战斗机在获得空中优势方面的作用显着下降,并且导致世界领先国家的空军转向旨在获得空中优势的足够大的重型战斗机,因为即使在一个小组中,轻型战斗机也无法与重型战斗机作战。打击地面目标的任务将越来越多地分配给无人机。

在俄罗斯,能够承受有前途的重型战斗机的飞机以及B-21 Raider飞机,如果能够获得本文中讨论的所有功能,则有可能与Okhotnik无人机一起成为有前途的远程拦截飞机复合体PAK DP,我们将在下文中进行讨论。其他材料。
作者:
使用的照片:
nevskii-bastion.ru,topwar.ru,thedrive.com
本系列文章:
激光武器:空军的前景。 2的一部分
抵抗光:防止激光武器。 5的一部分
打击“Gremlins”美国空军:航空母舰概念的复兴
战斗机上的激光武器。 是否有可能抵抗他?
2050战斗机概念和武器基于新的物理原理
战斗机将去哪儿:它会压在地面上还是会上升高度??
战斗激光系统“ Peresvet”的航空性能:航母,目标,战术
核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景
85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. KCA
    KCA 21 August 2020 06:27
    -16
    在俄罗斯,能够承受有前途的重型战斗机的飞机以及B-21 Raider飞机(如果具备本文中讨论的所有功能)可能会与Okhotnik无人机一起成为有前途的PAK DA远程拦截航空综合体,我们将在下文中进行讨论。其他材质

    ZGRLS会在超过2000公里的距离上发现任何隐形/他妈的隐形轰炸机,如果是一/二/三,则将其放在上面,如果起飞很大,那么战略导弹部队将发挥其全部能力,好吧,各种波塞冬也
    1. AVM
      21 August 2020 06:55
      +1
      Quote:KCA
      在俄罗斯,能够承受有前途的重型战斗机的飞机以及B-21 Raider飞机(如果具备本文中讨论的所有功能)可能会与Okhotnik无人机一起成为有前途的PAK DA远程拦截航空综合体,我们将在下文中进行讨论。其他材质

      ZGRLS会在超过2000公里的距离上发现任何隐形/他妈的隐形轰炸机,如果是一/二/三,则将其放在上面,如果起飞很大,那么战略导弹部队将发挥其全部能力,好吧,各种波塞冬也


      在文章的输出中,有一个错字,这意味着 派克DP.

      并非每一次冲突都会导致战略导弹部队的使用。 我在文章中查看了不同的场景:
      会是什么 核战争场景https://topwar.ru/173404-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-jadernoj-vojny.html
      会是什么 常规战争场景https://topwar.ru/173967-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-konvencionalnoj-vojny.html
      1. KCA
        KCA 21 August 2020 08:40
        +1
        使用导弹武器采取报复措施的概念十分明确,任何在俄罗斯联邦领土上发射的导弹都被视为核弹头的运载工具,B-2,B-21或F-16会发射该导弹,其结果可能是采取各种手段和力量打击敌人好吧,一个超大型轰炸机将在投下计划炸弹的距离之内飞向莫斯科的事实是如此荒谬,以至于没有必要谈论它
        1. AVM
          21 August 2020 08:46
          +1
          Quote:KCA
          使用导弹武器采取报复措施的概念十分明确,任何在俄罗斯联邦领土上发射的导弹都被视为核弹头的运载工具,B-2,B-21或F-16会发射该导弹,其结果可能是采取各种手段和力量打击敌人好吧,一个超大型轰炸机将在投下计划炸弹的距离之内飞向莫斯科的事实是如此荒谬,以至于没有必要谈论它


          这里的关键是“也许”,如果冲突不在我们的领土上吗? 还是他们不发射火箭或投下炸弹? 他们只是在1-3-5-10公里处侵犯边界,用动能拦截系统或飞机击落向他们发射的导弹,然后离开。 他们会一直进行这种“令人不安”的飞行吗?
          1. KCA
            KCA 21 August 2020 08:54
            -3
            哦,Sshans如何拥有S-300V4和S-400防空导弹的动力拦截导弹? 他们从400公里处直射而下,没有打击,带有400N40E的S-6站起来哭泣,那好吗...
            1. AVM
              21 August 2020 09:05
              -2
              Quote:KCA
              哦,Sshans如何拥有S-300V4和S-400防空导弹的动力拦截导弹? 他们从400公里处直射而下,没有打击,带有400N40E的S-6站起来哭泣,那好吗...


              这不是关于什么,而是关于正在开发的东西。 还标明了项目和术语。 顺便说一句,远距离地对空导弹将比火箭对空导弹容易得多。

              我们有一些有趣的事态发展,这些事态可以否定美国在自卫综合体中的优势,但在另一种材料中却无法体现美国的优势。

              尽管已经考虑了一种选择:战斗激光复合体“ Peresvet”的航空执行:运载工具,目标,使用策略
              https://topwar.ru/168374-aviacionnoe-ispolnenie-boevogo-lazernogo-kompleksa-peresvet-nositeli-celi-taktika-primenenija.html
              1. SanichSan
                SanichSan 22 August 2020 22:48
                0
                Quote:AVM
                尽管已经考虑了一种选择:战斗激光复合体“ Peresvet”的航空执行:运载工具,目标,使用策略

                波音YAL-1不是吗? 似乎已经检查到该选项无效。
                而这个...你有点
                Quote:AVM
                这不是关于什么,而是关于正在开发的东西。

                为什么不在这种无人机的框架内用类似于过度曝光的激光(嗯,电源会发展,很快所需的泵浦功率就会塞满可接受的体积),以及带有多个弹头的导弹或超音速导弹?
                问题是美国 只是想出 什么会反对已经存在的 请求 经典..将军们正在为最后的战争做准备 是
          2. Zaurbek
            Zaurbek 21 August 2020 14:03
            +1
            另外,PP和侦察兵将沿着边境飞行....,他们总是以CD发出第一打击....在没有真正危险的情况下,它们将飞入领土投下炸弹。
        2. 谢尔盖·斯菲杜
          谢尔盖·斯菲杜 30九月2020 16:13
          0
          Да ладно.来吧。 Конфликт то может начаться очень банальный.冲突可能开始很普遍。 Для примера - подерется наш и американский солдат в Сирии, за них заступятся сослуживцы, дойдет дело до стрельбы, в дело вступит авиация ( как в Табке).例如,我们和叙利亚的美军士兵将战斗,同事将为他们代祷,进行射击,航空将开始行动(如塔布卡)。 Что же сразу мир на ядерной сковородке поджаривать?为什么要立即用核锅煎炸世界?
    2. 局外人
      局外人 22 August 2020 14:18
      0
      -“但是有一个细微差别”:ZG雷达不能在极地上运作……也就是说,从那里在那里,几十年来,美国战略导弹航母一直渗透到苏联境内,然后俄罗斯被认为是……
    3. 谢尔盖·斯菲杜
      谢尔盖·斯菲杜 30九月2020 16:09
      0
      “ ZGRLS将在超过2000公里的距离上发现任何隐形/他妈的隐形轰炸机。”-ZRGLS并非万能药。 它们很少,非常少,非常脆弱,并且非常依赖电离层的状态。 他们有一个他妈的死区。 Yato Yankees并未针对ZGRLS展开电子战,这并不是事实。
  2. 嘉52
    嘉52 21 August 2020 06:29
    +4
    如果B-21突袭者获得先进的空中目标和自卫能力,它就可以成为一种“飞行驱逐舰”,并发挥与导弹驱逐舰现在作为航空母舰打击小组(AUG)一样的作用。 实际上,打击地面目标的功能相对于抵抗敌机的能力可能是次要的。

    废话文章从作者对轰炸机航空概念的推理开始,到最后,作者以“飞行RVV电池”的形式滑入了替代方案。
    足够大的B-21轰炸机可配备先进的侦察设备,其效能与安装在早期雷达侦察机(AWACS)上的侦察设备,强大的电子战系统相当,并且空对空武器的数量大大超过任何战斗机。 在存在自卫系统的情况下的机动性将不再是关键因素,B-21的能见度将与F-22,F-35,Su-57或J-20相当或更小。

    这个想法自德国奇夫林时代以来就广为人知,它的目的是创造一个怪物,并用无法衡量的武器将其悬挂。 作者遭受了-RVV手提箱,MSDM电池和激光装置……某种电池巡洋舰的出现。 但是目的是什么? 将轰炸机变成空中霸主? 好评如潮 而且,即使出现了这种怪物,它仍然必须伴有普通的F-16 / 18/35。 由于这样的大象仍然会被击落,无论它是用电影突击队的施瓦茨风格的武器悬挂的
    战略轰炸机的任务是秘密转移并迅速到达制导武器(KR,KAB / UAB)的发射线,向后射击并尽可能远地离开(YES飞行员始终理解后者的微弱希望)
    1. AVM
      21 August 2020 07:06
      -2
      Quote:Ka-52
      ...
      这个想法自德国奇夫林时代以来就广为人知,它的目的是创造一个怪物,并用无法衡量的武器将其悬挂。 作者遭受了-RVV手提箱,MSDM电池和激光装置……某种电池巡洋舰的出现。 但是目的是什么? 将轰炸机变成空中霸主? 好评如潮 而且,即使出现了这种怪物,它仍然必须伴有普通的F-16 / 18/35。 由于这样的大象仍然会被击落,无论它是用电影突击队的施瓦茨风格的武器悬挂的
      战略轰炸机的任务是秘密转移并迅速到达制导武器(KR,KAB / UAB)的发射线,向后射击并尽可能远地离开(YES飞行员始终理解后者的微弱希望)


      毁灭者阿莉·伯克(Arlie Burke)还是战斗巡洋舰吗? 信息的实质不是美国最初将轰炸机制造为空中优势战斗机,而是这可能是试图提高轰炸机多功能性和安全性的结果。

      是否有功能强大的AFAR雷达? 为什么不使用其功能打击空中目标。
      反导导弹研制成功了吗? 不能在像B-21这样昂贵的汽车上使用它们是愚蠢的。 激光武器也是如此。 美国人自己也对导弹发表了声明。 所以事实证明了。 EPR B-21应该像战斗机。

      事实证明,他将以战士的身份出现,比战士(强力雷达)看得更远,携带的武器也比战士多。 那么,什么阻止了“其他用途”的使用呢? 他的震惊任务将通过“格林姆林斯”得到更好的解决。

      而且PMSM的“飞行堡垒”并不是那么容易被击落。
      1. 嘉52
        嘉52 21 August 2020 07:25
        +3
        驱逐舰Arlie Burke还是Battle Cruiser吗?

        Arlie是EM URO。 最初,他的任务如下。 您是否要在概念飞机的基础上创造出不只是油醋汁,而是将其推向非同寻常的目的?
        是否有功能强大的AFAR雷达? 为什么不使用其功能打击空中目标。

        做什么的? 您是否知道所有冲突中的所有F-117和B-2行动都是在无线电静默状态下进行的? 轰炸机根本不需要AFAR。 它不是为空中作战而设计的,更多的是带有制图功能的无线电侦察飞机,也没有用于选择地面小型移动目标的飞机-它的目标是固定的和长期存在的。 在下层表面背景下具有高分辨率的雷达唯一有用的地方是用于反舰导弹的发射。
        反导导弹研制成功了吗? 不能在像B-21这样昂贵的汽车上使用它们是愚蠢的。 激光武器也是如此。

        重型轰炸机的任务再次是携带重型空地武器。 与防空航空的斗争不是他的任务,而是护送。
        1. AVM
          21 August 2020 08:07
          +1
          Quote:Ka-52
          驱逐舰Arlie Burke还是Battle Cruiser吗?

          Arlie是EM URO。 最初,他的任务如下。 您是否要在概念飞机的基础上创造出不只是油醋汁,而是将其推向非同寻常的目的?


          驱逐舰并非一夜之间成为这种方式。 现在,它们的功能范围逐渐转移到护卫舰,甚至护卫舰上。 这是由武器开发的逻辑所决定的。

          现在,几乎所有类型的武器都安装在护卫舰上,而护卫舰以前只在巡洋舰上使用,而在巡洋舰上则没有。 并只护卫有驱逐潜艇。 当然,这种比喻不是直截了当的-船队中的船的大小会影响适航性等,但总的信息是明确的。

          Quote:Ka-52
          是否有功能强大的AFAR雷达? 为什么不使用其功能打击空中目标。

          做什么的? 您是否知道所有冲突中的所有F-117和B-2行动都是在无线电静默状态下进行的?


          F-117是第一个块状的煎饼。 而B-2已经非常昂贵。 这些是此类飞机的第一架。 现在仅凭隐身还不够,这就是引入防御系统的原因。 他们一定会实施。 信不信由你,动力和激光自卫系统将出现在战斗机,轰炸机,甚至是运输工具和加油机上。 这是下一个十年的问题。

          Quote:Ka-52
          轰炸机根本不需要AFAR。 它不是为空中作战而设计的,更多的是带有制图功能的无线电侦察飞机,也没有用于选择地面小型移动目标的飞机-它的目标是固定的和长期存在的。 在下层表面背景下具有高分辨率的雷达唯一有用的地方是用于反舰导弹的发射。


          穿什么呢? 无线电高度计? 还是带卡塞格林天线的雷达?

          B-21上将有一个雷达站,它肯定会与AFAR一起使用,它们(美国)不会很快释放其他人。 然而,带有AFAR的雷达站的成本取决于PPM的生产量,即 需要的雷达越多,生产的PPM越多,它们的价格就越便宜。

          与NK的战斗也没有被取消,中国正在建造一支像馅饼的舰队。

          Quote:Ka-52
          反导导弹研制成功了吗? 不能在像B-21这样昂贵的汽车上使用它们是愚蠢的。 激光武器也是如此。

          重型轰炸机的任务再次是携带重型空地武器。


          做什么的? KAB投掷或自由落体炸弹? 巡航导弹可以在不进入防空区的情况下从3000-5000公里的距离发射,然后更容易制造基于重型运输机的轰炸机,就像这里讨论的那样:核三合会的演变:俄罗斯战略核力量航空部门的发展前景https://topwar.ru /168863-jevoljucija-jadernoj-triady-perspektivy-razvitija-aviacionnogo-komponenta-sjas-rf.html
          更便宜,携带更多。

          实际上,它以本文中提到的“格林姆斯”形式出现。 然后B-21怎么办?

          Quote:Ka-52
          与防空航空的斗争不是他的任务,而是护送。


          现在有人可以护送战略轰炸机吗?
          1. 嘉52
            嘉52 21 August 2020 08:41
            +6
            驱逐舰并非一夜之间成为这种方式。 现在,它们的功能范围逐渐转移到护卫舰,甚至护卫舰上。 这是由武器开发的逻辑所决定的。

            证明您使用B-21潜艇的逻辑更适合。 这就是在Seawolf基地制造防空舰的方法。 做什么的? 不清楚
            B-21上的雷达站必将配备AFAR

            不会争论。 他们想在181年前注意到《圣灵》上的12,但他们没有意识到。
            做什么的? KAB投掷或自由落体炸弹?

            美国通常实行什么民主制度? 是的,我们不会在叙利亚RVV中胡闹 笑
            巡航导弹可以在不进入防空区的情况下从3000-5000公里发射

            如果您在写之前开始思考,您将了解5000公里的CD将飞向目标6个小时(!!!)。 因此,使发射线更接近潜在目标意味着减少飞行时间。 那为什么还要麻烦水下,水面和空气载体呢? 我用斧头把它放在阿拉斯加,蒙大拿州或俄勒冈州的PU上,只按一下按钮))
            那么在重型运输基础上制造轰炸机会更容易

            制造飞行/浮动火炮电池的想法一直浮出水面。 最经常来自贫困。 但是我个人认为,这样的系统往往弊大于利。 这表明此方法在世界上都没有应用。 可以在这里归结为武装直升机,但远非理想。
            现在有人可以护送战略轰炸机吗?

            我们或美国人突然在空中加油系统中消失了吗?
            1. AVM
              21 August 2020 09:02
              -2
              Quote:Ka-52
              驱逐舰并非一夜之间成为这种方式。 现在,它们的功能范围逐渐转移到护卫舰,甚至护卫舰上。 这是由武器开发的逻辑所决定的。

              证明您使用B-21潜艇的逻辑更适合。 这就是在Seawolf基地制造防空舰的方法。 做什么的? 不清楚


              我也考虑了这个问题。
              原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称响应
              https://topwar.ru/139618-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-asimmetrichnyy-otvet.html

              原子多功能潜艇巡洋舰:范式转变
              https://topwar.ru/143629-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-kak-smena-paradigmy.html

              在两个环境的边界。 有希望的潜艇在被敌方发现的可能性增加的情况下的演变
              https://topwar.ru/170634-na-granice-dvuh-sred-jevoljucija-perspektivnyh-podvodnyh-lodok-v-uslovijah-povyshennoj-verojatnosti-ih-obnaruzhenija-protivnikom.html

              在两个环境的边界。 2025潜水艇:应用的概念和策略
              https://topwar.ru/171181-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschij-nadvodnyj-korabl-2025-koncept-i-taktika-primenenija.html


              Quote:Ka-52
              做什么的? KAB投掷或自由落体炸弹?

              美国通常实行什么民主制度? 是的,我们不会在叙利亚RVV中胡闹 笑


              是的,但是为此使用B-21就像带着Zamwolt追赶索马里海盗一样。

              Quote:Ka-52
              巡航导弹可以在不进入防空区的情况下从3000-5000公里发射

              如果您在写之前开始思考,您将了解,距离5000公里的CD将飞向目标6个小时(!!!)。 因此,使发射线更接近潜在目标意味着减少飞行时间。


              轰炸机的速度与CD-跨音速的速度大致相同,因此无论它们是“在轰炸机中”还是在轰炸机外面飞行都没有关系。

              Quote:Ka-52
              那么,为什么还要打扰水下,水面和空气载体呢? 我用斧头把它放在阿拉斯加,蒙大拿州或俄勒冈州的PU上,只按一下按钮))


              如果CD的射程为10000-15000公里,那么也许他们会这样做。

              Quote:Ka-52
              那么在重型运输基础上制造轰炸机会更容易

              制造飞行/浮动火炮电池的想法一直浮出水面。 最经常来自贫困。 但是我个人认为,这样的系统往往弊大于利。 这表明此方法在世界上都没有应用。 可以在这里归结为武装直升机,但远非理想。


              可能是这样,但是现在美国正在非常积极地开发Gremlins计划。

              Quote:Ka-52
              现在有人可以护送战略轰炸机吗?

              我们或美国人突然在空中加油系统中消失了吗?


              您可以像这样工作,但是您还需要一个不引人注意的运输工具。 否则,他将烧掉整个公司。

              我会重复一遍。 我并不是说B-21的制造是为了获得空中优势,不是的,这只是在被发现和攻击时的防御措施。 但是我认为可能会证明,作为空中优势武器的B-21最终将比F-22,F-35更好,更不用说4+代了。 最后,一切都取决于他的(B-21)自卫系统的有效性。
              1. 嘉52
                嘉52 21 August 2020 09:33
                +4
                我也考虑了这个问题。

                是的,我做到了。 有趣 是
                是的,但是为此使用B-21就像带着Zamwolt追赶索马里海盗一样。

                那么为什么呢? 如果压制敌人的防空系统,将会破坏其军事和技术基础设施。 在PM中,您将需要强大的高爆炸弹。 如何运输?
                B-21作为制空权的武器将被证明比F-22,F-35更好,更不用说4+了。 最后,一切都取决于他的(B-21)自卫系统的有效性。

                不会出现。 大多数VO读者(不是他们的错)把空战想象成是美国内战期间的一场战斗:两个队伍相互对抗,从火枪中跳出来-射击得更好,火枪得胜的人。 实际上,一切都更加复杂。 更多(按数量级计)的输入参数可能导致爆炸性导弹袭击的一个或另一个结果的概率为%。 因此,我会说大多数人的镇定(石头会飞向我),但是在某些比例下,数量总是胜过质量。 也就是说,在对世界银行成果进行建模时,技术水平以下的飞机仍将获得更多胜利,但如果优势是1:3。 当然,双方都处于平等的战术条件下。 奇怪但真实
                1. AVM
                  21 August 2020 15:45
                  0
                  Quote:Ka-52
                  ...所以我要说绝大部分(石头会飞向我),但一定比例下,数量总是胜过质量。 也就是说,在对世界银行成果进行建模时,技术水平以下的飞机仍将获得更多胜利,但如果优势是1:3。 当然,双方都处于平等的战术条件下。 奇怪但真实


                  我要说必须在一定程度上满足技术要求。 从某种意义上说,1000 MiG-21不能应付100 F-35。

                  第二点是武器。 您可以对300架Su-35进行铆钉打击150架F-15SE,但是如果这些Su-35拥有旧R-27的弹药,而敌人拥有装有ARLGSN的最新AIM-120的弹药,那么我们将对其进行打击。
                  1. 嘉52
                    嘉52 24 August 2020 04:33
                    +1
                    我要说必须在一定程度上满足技术要求。 从某种意义上说,1000 MiG-21不能应付100 F-35。


                    赢得。 这正是我上面写的。 从第一批步枪时代开始,您仍在使用战术。 当在空中使用战术上有能力的编队时,如果不成功,则有1000架MiG21无疑会造成100架F-35的灾难性损失。 考虑到成本和生产速度的差异,MiG将获得胜利。
                    第二点是武器。 您可以对300架Su-35进行铆钉打击150架F-15SE,但是如果这些Su-35拥有旧R-27的弹药,而敌人拥有装有ARLGSN的最新AIM-120的弹药,那么我们将对其进行打击。

                    愚蠢。 阅读以上部分。 您有一个电车的想法-在哪里放置铁轨并往那里走。 在第二次世界大战中,我特别要为您提供一个示例/类比:德国虎的装甲和武器使它们能够在不超过34m的距离上撞击T-2000 三十四个要击败老虎的人必须接近600m的距离。 但是他们最终赢了。
          2. KCA
            KCA 21 August 2020 09:09
            +2
            我将再次重复-起飞一个超大型轰炸机不会激发任何人,仅它就不会对像爱沙尼亚这样的大国造成全球性损害,数十或数百架B-2,B-52和未来的B-21的起飞将导致总司令和国防部长的bun头之间发痒。狗屎,只给命令
          3. KCA
            KCA 21 August 2020 13:54
            0
            我道歉,但请命名一个滑行距离为3000-5000公里的KAB PPC,因为我似乎落后于空军破坏部队的能力,最近,普京谈到X-102的射程在西方超过5000公里时,出现了腹泻的电击,您有一个可行驶5000公里的KAB,通常是锡,整个世界都在尘土中
            1. AVM
              21 August 2020 14:29
              0
              Quote:KCA
              我道歉,但请命名一个滑行距离为3000-5000公里的KAB PPC,因为我似乎落后于空军破坏部队的能力,最近,普京谈到X-102的射程在西方超过5000公里时,出现了腹泻的电击,您有一个可行驶5000公里的KAB,通常是锡,整个世界都在尘土中


              5000是关于CD的。

              做什么的? KAB投掷或自由落体炸弹? 巡航导弹可以在不进入防空区的情况下从3000-5000公里发射
        2. 在街上的人
          在街上的人 21 August 2020 08:20
          0
          Quote:Ka-52
          与防空航空的斗争不是他的任务,而是护送。

          如果仅将其用作护送,请盖上“干净”的轰炸机,以突破防空系统。 由于作用半径大,因此无需在空中加油。 尽管考虑到北约国家的基地数量,但这与美国无关。 任何战斗机都将飞往俄罗斯的中心。 这对我们来说更重要。 捆绑,轰炸机和防空掩护飞机。
      2. 德米特里弗拉基米罗维奇
        德米特里弗拉基米罗维奇 21 August 2020 12:06
        +3
        Quote:AVM
        是否有功能强大的AFAR雷达? 为什么不使用其功能打击空中目标


        这将使STEALTH技术的优势得以掩盖并最小化。 它的方向图限制了仅在前半球的使用(附加天线-侧视图和后视图的功率/检测范围明显较差)。 因此,对于这样的应用程序,您将必须执行操纵(定位),但这不会以最佳方式影响可见性。 另外,通过无线电发射对位置区域进行三角测量。
        当从外部来源接收数据(目标名称/辐射)时,隐形飞机会有效地发动攻击。

        总体而言,您所表达的远程V-V导弹的“大型运载工具”概念正在发生。

        复合体应包括:
        -检测系统(机载AWACS圆形视图)
        -远程导弹V-V的航空母舰
        -穿透防空区以执行打击的无人机V-V V-P
    2. KCA
      KCA 21 August 2020 08:46
      0
      告诉我,为什么AFAR不在苏联战斗机中使用,现在也没有使用,尽管它们是在苏联开发的,比先进的西方国家早了很多年,老鼠是否有可能在某个地方翻找,一切似乎都没有?
      1. 嘉52
        嘉52 21 August 2020 09:07
        +3
        告诉我,为什么AFAR不在苏联战斗机中使用,现在也没有使用,尽管它们是在苏联精确研发的,比先进的西方要早很多年,

        首批AFAR在2000年代初期开始出现在战斗车辆上。 如您所记得,在这个时候,我们只是在试图使俄罗斯的军工联合体和军队脱离最深的屁股。 那里有哪种AFAR ...
        1. KCA
          KCA 21 August 2020 09:18
          0
          AFAR在战机前是一个巨大的角色,它需要水冷却,这是一个非常不可靠的系统,在展览和游行中非常重要,但是在战斗中,我从来不相信我们与航空相关的所有军事领导人都是愚蠢的人,看上去AFAR的优势
          1. AVM
            21 August 2020 09:45
            0
            Quote:KCA
            AFAR在战机前是一个巨大的角色,它需要水冷却,这是一个非常不可靠的系统,在展览和游行中非常重要,但是在战斗中,我从来不相信我们与航空相关的所有军事领导人都是愚蠢的人,看上去AFAR的优势


            这与军事领导人的才智无关,而与技术有关。 没有人会怀疑处理器的优势,但并不是每个人都能做到。

            了解可以制造处理器的公司数量如何随着技术流程的减少而减少。 在7纳米制程技术上,即使英特尔也无法通过使用所有西方技术来进行生产-仅剩下台积电和三星。 全世界只有一家公司生产能够制造7纳米处理器的机器。 这就是技术复杂化的含义。

            对于她来说,发布AFAR-PPM软件并不容易。 正如我在评论中的某处所写,AFAR的成本与它们(以及处理器)的发行量成正比。 更多的雷达,更多的PPM发布,降低了成本。 事实证明,富裕的AFAR军队比穷人便宜。
            1. KCA
              KCA 21 August 2020 10:53
              +3
              7纳米微电路的发布与军事应用领域或太空领域都没有关系,F-22在386年前就使用i40和其他处理器飞行,Mininman-3昨天接受了在8英寸软盘上的飞行任务,他们说,这是经过更新的,但是我不确定所有人是否都从IBM / 360(样本1962)中脱身
              1. AVM
                21 August 2020 11:31
                -1
                Quote:KCA
                7纳米微电路的发布与军事应用领域或太空领域都没有关系,F-22在386年前就使用i40和其他处理器飞行,Mininman-3昨天接受了在8英寸软盘上的飞行任务,他们说,这是经过更新的,但是我不确定所有人是否都从IBM / 360(样本1962)中脱身


                这是技术日益复杂性如何影响掌握技术的人数的一个例子。

                F-22的处理器与开发时间有关。 只是随着电子设备的现代化更新,电子设备的发展非常迅速。 了解有关F-35电子设备的信息https://habr.com/ru/post/453538/
                1. KCA
                  KCA 21 August 2020 14:09
                  +2
                  1988年,“暴风雪”号实现了完全自主的起飞,飞行和着陆,由4台计算机“ Biser-4”控制,可靠性为4台,实际上只有一台,“ Biser”不是火箭的拖车,每辆重约130公斤,您自己了解了电子技术,为了进行一般开发,请在tyrnet中寻找64K演示,这些发烧友将铆钉演示程序压缩为64 KB,特别是精美的图形,控制小行星的起飞和降落,并考虑了相互引力的所有影响,适合64 KB,KB而不是TB,IBM AT 4.62MHz足以满足他们的飞行需求
                  1. AVM
                    21 August 2020 14:34
                    -3
                    Quote:KCA
                    1988年,“暴风雪”号实现了完全自主的起飞,飞行和着陆,由4台计算机“ Biser-4”控制,可靠性为4台,实际上只有一台,“ Biser”不是火箭的拖车,每辆重约130公斤,您自己了解了电子技术,为了进行一般开发,请在tyrnet中寻找64K演示,这些发烧友将铆钉演示程序压缩为64 KB,特别是精美的图形,控制小行星的起飞和降落,并考虑了相互引力的所有影响,适合64 KB,KB而不是TB,IBM AT 4.62MHz足以满足他们的飞行需求


                    现代飞机传感器,尤其是光学传感器,提供了大量信息。 例如,解决飞行员看上去好像“穿过”飞机皮肤时的“透明装甲”问题。 必须将来自多个摄像机的数据关联起来,以便飞行员几乎同时瞬间看起来就像用自己的眼睛。 丝毫不同步将使这种系统无用。

                    其他任务是数据交换,图像传输。 数据传输通道的速度受到限制,航空电子设备必须“即时”获得它们。
                    1. KCA
                      KCA 21 August 2020 14:49
                      +2
                      您在学校没有学习过计算机科学等学科,这里有大量信息,但是有一些必要的数据,如果所有数据的速度,高度和轨迹都很重要,则您可以忽略其他所有内容,ZGRLO会在2500 km以上的距离检测到任何垃圾,俄罗斯联邦的整个防空系统立即起飞,现在不要屈服于掌舵,衣服上会掉落任何垃圾
          2. 局外人
            局外人 22 August 2020 14:22
            -2
            -他们没有“忽略”,他们没有shmogli组织他们的开发和生产。 而且他们仍然不能。
    3. Dmitry Nikolaevich Fedunov
      Dmitry Nikolaevich Fedunov 21 August 2020 08:53
      0
      Quote:Ka-52
      战略轰炸机的任务是秘密转移并迅速到达制导武器(KR,KAB / UAB)的发射线,向后射击并尽可能远地离开(YES飞行员始终理解后者的微弱希望)

      毕竟,使用“战略家”的概念正在改变-为什么还要为“最后一场战争”做准备? 作者是正确的-您必须考虑(准备)未来(可能)的挑战。
      1. 嘉52
        嘉52 21 August 2020 09:01
        +4
        作者是正确的-您必须考虑(准备)未来(可能)的挑战。

        你未来的战争是什么? 是否应该将战略轰炸机转变为飞行堡垒以与敌方战斗机作战? 您是替代品的粉丝吗? 在现实世界中,而不是在虚构的世界中,远程轰炸机被招募来与战略地面目标交战。 与防空航空的战斗必须留给其空中优势战斗机。 为此,他们变得更加敏锐,并且拥有一切可能性。
        1. voyaka呃
          voyaka呃 21 August 2020 19:26
          +2
          “变成飞行堡垒与敌方战士作战?” ///
          ----
          你举了一个很好的例子 好
          “飞行要塞”装备了12挺重型机枪
          (来自各方面)自卫。 他是一位懂得如何站起来的战略家。
          他们将在突袭者身上放一把武器,让他防御自己
          攻击战士。 这有什么奇怪的?
          1. SanichSan
            SanichSan 22 August 2020 23:11
            +1
            Quote:voyaka嗯
            一位懂得如何站起来的战略家。

            然后黑色的星期四在片刻的小巷里,甚至掩护都没有保存 请求
          2. 嘉52
            嘉52 24 August 2020 04:41
            0
            “飞行要塞”装备了12挺重型机枪
            (来自各方面)自卫。 他是一位懂得如何站起来的战略家。

            您是否需要提醒一下superforstrer的用途是什么? 它旨在击中地面目标。 为了抵抗空中袭击,要塞不得不在封闭的编队中使用特殊的编队。 只有这样,他们才能承受德国战斗机的袭击。 相反,使您的死亡对敌人来说太昂贵了。 另外,他们一定要有掩护战士陪同。 轰炸机只有少数突破,被掩护错过了。
            对于B-21,首先,作者正试图将其转变为战斗机以对抗敌机。 其次,以B-21为代价,不会谈论任何密集的调音。 如果您无意突破防空系统,他们将摧毁您的堡垒。
            1. voyaka呃
              voyaka呃 24 August 2020 09:07
              0
              “首先,作者正试图将其变成战斗机以对抗敌机。” ///
              ---
              这不是作者,这是您的解释。
              突袭者是亚音速的,几乎无法机动。 如何才能成为“防空飞机”?
              借助现在正在开发的全方位拦截导弹,他将能够保护自己免受敌方战斗机的爆炸性导弹的伤害。 能否解决还不得而知。
              1. 嘉52
                嘉52 24 August 2020 10:13
                +1
                阿列克谢,您可能没有读过这篇文章,或者您是为了争端本身而不是为了找到真相而争论 没有
                在这里,我们看一下作者的话:
                如果B-21突袭者获得先进的能力来打击空中目标和进行自卫,它就可以成为一种“飞行驱逐舰”,并发挥与导弹驱逐舰现在作为航空母舰打击小组(AUG)一样的作用。 那些。 事实上 打击地面目标的功能可能会变得次要与战斗敌机的能力有关。

                如果您自己难以理解作者的话,则为您特别突出 眨眼
                全方面拦截弹。

                他们需要配备小额信贷机构。 减少在空战中失败的潜在威胁。 但在这里,折衷战斗力很重要-自卫手段越多,进攻手段越少
                1. voyaka呃
                  voyaka呃 24 August 2020 10:16
                  0
                  确实没有重新阅读文章。 你是对的。 饮料
                  突袭者不会成为“飞行破坏者”,但他可能会成为“多刺的东西”。
                  1. 嘉52
                    嘉52 24 August 2020 10:33
                    +2
                    一个困难的目标,通过简单的拦截很难将其击落。 特别是如果它(这将是最方便的做法)伴随着承担目标名称,电子战和防御功能的无人机
  3. rocket757
    rocket757 21 August 2020 07:06
    0
    ... 如果美国空军认为B-21的防御系统能够有效地保护其免受俄罗斯和中国的空对空和地对空导弹的攻击,那么我们可以预期这些飞机侵犯俄罗斯和中国国家边界的次数将会增加。

    显然,没有一个认真的球员会停在那里!
    有了已知的武器系统,任何人都无法获得全球优势。
    游戏很长,我们大多数人不太可能会等待出色的新游戏!
    这就是了解。
  4. sevtrash
    sevtrash 21 August 2020 09:12
    0
    有趣的文章。 显然,这一概念是针对中国的。 没有更多的对手。 飞机,激光,导弹的自卫-积极对抗的新阶段令人印象深刻。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 August 2020 09:41
      -4
      Quote:sevtrash
      显然,这一概念是针对中国的。 没有更多的对手。

      非常正确。 俄罗斯不构成威胁(战略导弹部队除外),将来潜力只会下降。 是的,没有利益冲突,我们真的没有什么可与美国分享的。 不像中国
  5. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 21 August 2020 10:05
    0
    美国的快速电力投射是军队建设的基石。 美国的利益范围是整个世界,不可能将军队保持在各地,因此需要迅速转移的可能性。 现在,AUG变得太慢且功能有限。 创建AUG的航空类似物远非现实。
    阿森纳,无人机,B-21,预警机,轰炸机和油轮将能够在不到一天的时间内从美国领土飞往世界任何地方。 无人机战斗机和B-21小组的安全任务; 震撼无人机,阿森纳飞机的炸弹和炸弹以及轰炸机的地面打击。
    有条件的伊朗军队将被类似的部队摧毁。 对中国的攻击,是海军的素质增强和西南地区的打击。
  6. g1washntwn
    g1washntwn 21 August 2020 10:08
    +1
    经过阶段“我们将不会被击落……”
    ...高
    ...高速
    ...在电子战的保护下
    ...靠近地面
    开始承认游戏“ ...在隐身的掩护下”不再是蛋糕。 否则,为什么会有主动的自卫手段? 狙击手和露营者会直接面对吗? 事情令人高度怀疑。
    1. AVM
      21 August 2020 10:37
      -1
      Quote:g1washntwn
      经过阶段“我们将不会被击落……”
      ...高
      ...高速
      ...在电子战的保护下
      ...靠近地面
      开始承认游戏“ ...在隐身的掩护下”不再是蛋糕。 否则,为什么会有主动的自卫手段? 狙击手和露营者会直接面对吗? 事情令人高度怀疑。


      隐形是保护的要素之一。 相对而言,导弹击中RCS为25 m2的飞机的机率约为0,9,RCS为1 m2的飞机的机率约为07,而0,01 m2的RCS机率约为0,5(数字是有条件的)。 装有ARLGSN的雷达导弹分别比强大的机载雷达具有适度的能力,而错过它的机会增加,特别是与电子战装备的运行相结合。
      1. Ryaruav
        Ryaruav 21 August 2020 11:14
        0
        您了解到,机载雷达一旦开始工作,即使在很远的距离,即使在超过雷达有效范围的距离内,您也已经可以看见,您会被防空系统护送,并且您已经被命名为12型仓鼠,即使在您使用后,s-400复合机也已经接受了您关掉雷达然后关掉,她会发现你很好的,也许不是一个人,而是和她的妹妹
        1. AVM
          21 August 2020 11:20
          0
          Quote:里亚鲁夫
          您了解到,机载雷达一旦开始工作,即使在很远的距离,即使在超过雷达有效范围的距离内,您也已经可以看见,您会被防空系统护送,并且您已经被命名为12型仓鼠,即使在您使用后,s-400复合机也已经接受了您关掉雷达然后关掉,她会发现你很好的,也许不是一个人,而是和她的妹妹


          装有AFAR的雷达具有隐身的操作模式,完全无源的模式,可能形成具有窄方向性图案的波束,设置瞄准干扰的功能,因此并非如此简单。

          而且直到您被发现的那一刻才必须打开它。 毕竟,为了检测隐身性,还必须打开雷达吗? 考虑到EPR的最佳角度或发射反雷达导弹,可以绕过地面。 带有雷达的攻击战斗机也会首先掩盖自身-该规则在两个方向上都可以起作用,您可以使用它来内射出远程导弹。 而且,只有在确定自己已被发现并需要进行战斗时才自己打开雷达-将干扰,直接导弹插入和反导。
          1. Ryaruav
            Ryaruav 21 August 2020 11:24
            +2
            同志,方向图与雷达的工作无关,将由无线电情报部门立即确定
            1. 评论已删除。
            2. AVM
              21 August 2020 14:38
              +1
              Quote:里亚鲁夫
              同志,方向图与雷达的工作无关,将由无线电情报部门立即确定


              带有AFAR的雷达的方向图的宽度沿AFAR画布中心的法线大约为2x2度。 装有AFAR的雷达可以一次形成几束不同的光束,方向图的光束越窄,被探测到的机会就越小。

          2. Ryaruav
            Ryaruav 21 August 2020 11:30
            +1
            安德烈(Andrey),我们的监视雷达在距弹头接触线250公里处工作,并且被所有这些隐身金属丝覆盖,尤其是当板块脱落并且我们不知道该技术本身时
          3. 嘉52
            嘉52 21 August 2020 11:48
            +2
            带有AFAR的雷达具有隐形操作模式

            隐藏模式将如何帮助您进行指导和目标指定?
            方向性图的波束越窄,天线的指向性越高(在更窄的扇区中辐射相同的能量,集中度越高),检测范围越大,不是懒惰的每个人都将检测到该波束的机会就越少。 AFAR雷达的旁瓣水平极低,具有寄生辐射方向图,可向所有方向发光。

            同名,无需将幻想当成现实。
            电机从下方和侧面都被屏蔽,并被气流强制冷却。

            具有高对比度的不是发动机壳体本身,而是喷嘴和喷射流。 喷嘴不能做任何事情。 喷射流可以分散,但仍会保持热对比度,只是距离的问题
            1. AVM
              21 August 2020 12:01
              0
              Quote:Ka-52
              带有AFAR的雷达具有隐形操作模式

              隐藏模式将如何帮助您进行指导和目标指定?


              雷达如何在LPI模式下工作? 当然,我们可以说将检测到此模式,但这只能通过同类的技术来完成。

              被动模式使您可以确定敌机的位置,在不打开雷达的情况下用ARLGSN释放导弹。

              Quote:Ka-52
              方向性图的波束越窄,天线的指向性越高(在更窄的扇区中辐射相同的能量,集中度越高),检测范围越大,不是懒惰的每个人都将检测到该波束的机会就越少。 AFAR雷达的旁瓣水平极低,具有寄生辐射方向图,可向所有方向发光。

              同名,无需将幻想当成现实。


              幻想不是我的,但我同意它们。 实际上,这正是AFAR所需要的,因此它很难受到干扰,因为雷达只是将辐射方向图“浸入”到干扰源中。

              Quote:Ka-52
              电机从下方和侧面都被屏蔽,并被气流强制冷却。

              具有高对比度的不是发动机壳体本身,而是喷嘴和喷射流。 喷嘴不能做任何事情。 喷射流可以分散,但仍会保持热对比度,只是距离的问题


              是的,当然,在任何范围内都没有绝对的隐身性。 我们总是在谈论的只是探测范围的减小,跟踪追踪范围的减小(对于带有红外导引头的导弹),目标锁定被破坏的可能性增大等。
              1. 嘉52
                嘉52 21 August 2020 12:18
                +3
                雷达如何在LPI模式下工作? 当然,我们可以说将检测到此模式,但这只能通过同类的技术来完成。
                被动模式使您可以确定敌机的位置,在不打开雷达的情况下用ARLGSN释放导弹。

                首先,LPI被粘附者高估了,因为它允许在相当有限的距离内(最长60 km)进行秘密扫描。 在这样的距离下,即使使用隐身技术,也可以通过敌人的雷达保证探测到该源。 其次,实际上,这实际上是在向敌人“发射”的原则上仅使用导弹的一种变体,希望进一步的ARLGSN能够找到目标本身。 这不会增加成功率的百分比,唯一的计算是敌人自己将停止攻击并被迫反机动。
                难以阻挡

                我同意抗噪音
                是的,当然,在任何范围内都没有绝对的隐身性。 我们总是在谈论的只是探测范围的减小,跟踪的捕获范围的减小(对于带有红外导引头的导弹),目标捕获被破坏的可能性的增大等。

                在这里你是对的 是
              2. 老迈克尔
                老迈克尔 21 August 2020 16:40
                -1
                再加上我说的。 但是我想知道为什么在文章和关于AFAR的评论中都这么多词?
                ROFAR的基本问题似乎已经克服(大部分)。 技术问题日益凸显-如何以可接受的价格将这种东西商业化铆钉。
                显然,ROFAR不是万能药,但在电力工程中的优势(包括由于更高的效率),较低的寄生辐射强度和较高的被动模式保密性使我们有理由相信,这种想法将得到深入发展。
                考虑到飞机批量生产的计划时间,我们可以预期它会配备ROFAR工作站。 而且其工作领域的扩展远远超出了前半球。
                最好的问候,M.
                PS ROFAR本质上与AFAR相同,这一事实无需解释。
                1. 的Avior
                  的Avior 21 August 2020 18:42
                  +2
                  您知道现实生活中的Rofar雷达吗?
                  无论如何,地面,空气,任何?
                  给我一个链接。
                  1. 老迈克尔
                    老迈克尔 21 August 2020 20:49
                    0
                    您知道现实生活中的Rofar雷达吗?

                    您是否看到过飞机的序列模型,或者至少是预生产模型?
                    再次尝试阅读:

                    …ROFAR的基本问题已经克服(大部分)。 技术问题脱颖而出...
                    考虑到飞机批量生产的计划时间,我们可以预期它会配备ROFAR工作站。

                    至少在原型上,已经确认了创建此类系统的基本可能性。
                    1. 的Avior
                      的Avior 21 August 2020 21:50
                      +2
                      从原型到真正的产品都相去甚远。
                      您可以链接到可用的原型吗? 具有已确认的基本功能?
                      我没有问这架飞机的雷达,一般情况下是什么连接,该雷达不是地面形式,原则上不能安装在另一架飞机上?
                      什么样的雷达,您可以提供任何此类链接?
                      1. 老迈克尔
                        老迈克尔 21 August 2020 22:15
                        -1
                        您可以提供一个可以正常工作的原型的链接吗? 具有已确认的基本功能?

                        你怎么想象的?
                        输入录取编号(而非表格),然后我们将继续。
                      2. 的Avior
                        的Avior 21 August 2020 22:52
                        +2
                        我只是想像。 给我一个链接。
                      3. 老迈克尔
                        老迈克尔 21 August 2020 22:56
                        -1
                        链接到什么? 扫描文档,将其上传到云中并发送私有的ShortLink?
  7. g1washntwn
    g1washntwn 21 August 2020 12:12
    0
    在我的示例中,它概括了他们为突破防空/导弹防御所投注的目标。 显然,他们现在使用所有可用方法中的复杂方法来提高生存率,否则他们将不会像瑞士小刀一样将“所有这些”推入B-21中。
    关于ARLGSN,您会错过这样一个事实,即活动头越靠近隐身,这种隐身就越能欺骗头部。 自从“电子战”发明以来,干扰的选择和针对其来源一直是活跃的领域之一。 因此,长期以来没有线性相关性,他们正试图将反导弹推入这些隐形机中,而不是为了美。 距离侦查设备的长距离和“从阴影中”发射是隐身的信条。 就轰炸机而言,它仅适合于爬过腹部的灌木丛,进行一次远距离但致命的CD射击(自由落体的巴布亚人可以更便宜地分发出去),就像在不知不觉中尝试将位置/撤退到原始位置一样。 这就是为什么我说,一个隐身的狙击手永远不会冲向进攻,因为他自己挂在机关枪的皮带,防弹衣和三把机关枪上。 上帝就是上帝,凯撒就是凯撒。
  • Ryaruav
    Ryaruav 21 August 2020 10:48
    +1
    与高温引擎的红外踪迹,低空飞行灾难性地吞噬了战术航空的应用范围,在70米高空发射的智能导弹无法在gos地形褶皱的活动模式下找到目标,也无法找到目标,这对所有通信和定位系统来说都是一个小时甚至所有频率的超级秘密完全干扰都将被干扰简单地干扰,今天,这已不是问题
    1. AVM
      21 August 2020 11:22
      0
      Quote:里亚鲁夫
      与高温引擎的红外踪迹,低空飞行灾难性地吞噬了战术航空的应用范围,在70米高空发射的智能导弹无法在gos地形褶皱的活动模式下找到目标,也无法找到目标,这对所有通信和定位系统来说都是一个小时甚至所有频率的超级秘密完全干扰都将被干扰简单地干扰,今天,这已不是问题


      PMSM航空将逐渐回到高海拔和中高度-战斗航空将走向何方:它将压低地面或获得高度? https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html

      电机从下方和侧面都被屏蔽,并被气流强制冷却。
  • Ryaruav
    Ryaruav 21 August 2020 10:09
    -1
    由amers发射并由我们的预算削减专家捡拾的所有这些新奇垃圾都是垃圾,为什么如果您在检测敌人防空系统之外使用武器,就需要超级隐形,为什么要投资能够突破敌人防空系统的震荡系统既不容易也不便宜,但是便宜又便宜可靠的航空母舰,例如Tu-95,Tu-22,V-52,它们已经存在并且可以很好地使用,它们是士兵的汽车,在这里,并不是每个人都记得并知道那自负的F-117是如何在尼加拉瓜胡扯的,或者我不记得自己在巴拿马,但这是事实
  • eklmn
    eklmn 21 August 2020 13:52
    -2
    “渗透式反空中战斗机的出现很可能取决于俄罗斯和中国空军在发展方面的成功。”
    俄罗斯和中国的空军已经取得成功-Su-57和J-20。 因此,美国海军决定开发自己的飞机来取代F-18大黄蜂,并将其等同于TTP Su-57和J-20。 该飞机将是飞行员和隐形飞机。
    因为 自2020年以来,五角大楼将把$$$削减5%,这样海军就无法从头开始发展,价格昂贵,因此他们以F-35机身为基础并增加了它。 该飞机将有2个引擎(已经在开发中)。
    “目前正在开发的新型自适应循环发动机为现有的加力燃烧室涡轮风扇发动机设计增加了第三流,从而使飞行员能够针对高性能或长距离优化发动机。 正在为F-35开发自适应循环发动机的通用电气公司相信,新发动机将使飞机的射程增加50%。”
    “飞机机身的部分重新设计可能会增加F-35的燃油容量,使新飞机能够达到其射程增加50%的目标。 升级航空电子设备,计算机系统,甚至升级F-35的机载激光武器都将完成最终可能称为F-35D的任务。”
  • 亚瑟85
    亚瑟85 21 August 2020 18:20
    -1
    这有点像摩尼教。 动能弹药应该完全瞄准目标,这并不容易。 同样,将激光武器放在容器中(!)-您将如何瞄准它?
    好吧,我仍然认为-战略航空基本上是没有必要的,如果您真的需要-可以在民用飞机上装载10枚弹道导弹,100枚RVV或100枚自由落体炸弹。 添加六个AFAR和一台严肃的计算机(从WTO的参与者那里获得),这将是最终的空战手段。
    1. AVM
      22 August 2020 09:39
      0
      Quote:亚瑟85
      这有点像摩尼教。 动能弹药应该完全瞄准目标,这并不容易。


      不容易,这就是为什么他们现在才来。 最初,“杀戮通缉”是为反导导弹实施的,因为这更有可能确保击败弹道导弹的弹头,然后在防空导弹中击败战舰,而现在他们继续战胜弹药。

      如果目标在高空和高空,则导弹in-in和z-in已经失去能量,并且如果目标没有躲避也不会机动,即 它们并不是最困难的目标-尤其是大型远程物品。 如果将它们引入机动模式以逃避反导弹,则射程会减小,因为会损失能量。 反导在这里总是一个优势,因为它们不需要50-200 km的射程,所以5-15 km就足够了。

      Quote:亚瑟85
      同样,将激光武器放在容器中(!)-您将如何瞄准它?


      我不知道,我没有开发,这是一个美国项目。 但是我可以假设,根据雷达和OLS的数据,激光束的完全位移是由光学导引系统完成的。 顺便说一句,这是一个非常复杂的元素,它甚至与跟踪目标无关,这很可能相对简单,而是与补偿大气引入的非线性失真有关。
  • DrVintorez
    DrVintorez 21 August 2020 18:54
    -1
    当我看到美国订购了100架或更多的轰炸机时,我有一个问题,您将与谁打架,生病了?
    谁是这里的侵略者?
    在我的童年时代,有一本书杂志“对世界的威胁从何而来”,现在它比我第一次看到它时更有意义。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 21 August 2020 19:32
      0
      与中国。 中国已成为主要经济竞争者
      和美国的战略敌人。
    2. AVM
      24 August 2020 13:03
      0
      Quote:DrVintorez
      ...
      在我的童年时代,有一本书杂志“对世界的威胁从何而来”,现在它比我第一次看到它时更有意义。


      在我的童年时代,我还碰到过《华盛顿反对解放国家》一书,发现它躺在大街上。 我第一次从中了解到美国军事工业公司的名称-雷特尼翁(Raytneon),洛克希德·马丁(Lockheed Martin)...

      https://www.ozon.ru/context/detail/id/19434109/
  • 米哈伊尔·扎哈罗夫
    米哈伊尔·扎哈罗夫 21 August 2020 19:05
    -1
    这将是空中潜在敌人的完全优势,没有什么可反对的
  • 冈瑟
    冈瑟 22 August 2020 03:55
    -2
    在俄罗斯文学中,有一个可恶的角色-Mitrofanushka)))
    为什么我是我,但对于作者不了解的事实-“新物理原理”是以前未知的原理,而作者所说的东西已经知道四分之一世纪或更早了。
    那么,为什么用“数字经济”,“基于新物理原理的武器”之类的矛盾之词,持续播报贫困学生和博洛尼亚教育体系的受害者的愚蠢,上帝原谅我-“远程教育”。
    1. AVM
      22 August 2020 09:43
      0
      Quote:甘特
      在俄罗斯文学中,有一个可恶的角色-Mitrofanushka)))
      为什么我是我,但对于作者不了解的事实-“新物理原理”是以前未知的原理,而作者所说的东西已经知道四分之一世纪或更早了。
      那么,为什么用“数字经济”,“基于新物理原理的武器”之类的矛盾之词,持续播报贫困学生和博洛尼亚教育体系的受害者的愚蠢,上帝原谅我-“远程教育”。


      有一些常用的名称不是作者发明的,“基于新物理原理的武器”的概念并不意味着已经发明了“重力”,而仅是某些有前途的武器,特别是在俄罗斯联邦国防部的网站上:
      关于新物理原理的武器
      新型武器,其破坏因素是基于以前不用于军事目的的过程和现象。 在21世纪初,在开发和测试的各个阶段出现了:定向能量武器(激光,加速器,微波,次声); 电磁武器(超高频,激光类型); 非致命武器,所谓的 不致命 地球物理武器(地震,气候,臭氧,环境); 一个对人类基因设备具有破坏作用的武器-一个遗传武器。

      定向能量武器,一种类型的武器,其破坏作用基于集中在窄光束中的辐射能。 由O.AD 包括:以热机械作用破坏人员,设备,破坏物体和工程结构为主要破坏因素的光束武器(请参阅激光武器,加速武器); 超高频武器-禁用电子设备的射频电磁辐射; 次声武器-次声振动会摧毁人手。 所有类型的O.AD 几乎没有惯性,除了次声武器外,都是瞬时的。 它们中的能量转移以光速或接近光速发生。 O.N.E.的积极属性 它的秘密性,惊奇性,立即禁用电子系统的能力,从而导致管理混乱。 但是,对于O. n.e.的有效行动。 需要高能辐射源和用于武器的检测,识别,目标获取和瞄准的高速系统。 在这个方向上,OE开发人员的主要努力集中了。 在改进激光武器方面取得了最大的成功。
  • 贝兹310
    贝兹310 22 August 2020 07:42
    -1
    作者将Google可以触及的所有内容全都投入了。
    来自近航信息的某种香醋。
    也许有必要听从领导的建议-“少说一点,
    好点吗 ”?
    但是这个“启示”-“ ...与无人机“猎人”一起,它已经成为
    某种航空口头禅。 目前还没有无人机,但是咒语已经在那里...
  • 老怀疑论者
    老怀疑论者 22 August 2020 15:07
    0
    (我只问)
    与VHF地面站之间有什么隐秘关系?
    这些站的精度(分辨率)是多少?
  • Momotomba
    Momotomba 22 August 2020 21:54
    0
    经验表明,凡是通用的事物,通常都总结了缺点,而不是优点。 如果这枚马萨雷拥有如此多的防御性武器,那么轰炸机需要多少“有用”? 还是将成为战略攻击机?
  • yehat2
    yehat2 24 August 2020 17:32
    0
    在我看来,SAR战斗机的概念将导致一次离开巡洋舰战斗机的情况。
    像阿拉斯加这样的许多非常强大,美丽和无用的船只被发射了。
  • ifdru74
    ifdru74 24 August 2020 19:32
    0
    任何高科技废话都有大量的游荡弹药。 这种残骸在15至20 km的高度上飞过一个长宽比较大的机翼,与卫星/ MIG31通信,当燃料用完时,它会进入飞机场,在那里进行加油和维护。 如果在巡逻区发现未识别的目标或在哪里找到目标的指示,它会弹起翅膀并尝试以火箭模式追赶目标。 或者,航母发射几枚远程空对空导弹,然后送往机场补充弹药。 您可以降低能见度,可以在巡逻中使用被动检测手段,并通过激光与卫星/ MIG31通信。 这种解决方案的价格不高;很可能以合理的价格在当前技术水平上实施它。 很有可能将其放置在NSR的北部,那里没有人。 面对低空飞行的KR,您可以在浮空器上使用聚合物网络,这样就不会有人迅速撞倒气球,您可以使用内部有氦气的圆锥形云朵设计。 KR有燃料限制,因此并不是整个北海岸都可以被封锁。 我从沙发上看到的这是对极有希望的跨越北极袭击问题的解决方案。
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 15九月2020 23:01
    0
    “另一方面,可以认为,与集装箱版本相比,与飞机设计紧密结合的激光武器将具有更大的能力。”

    -假设不正确。 “内置”激光武器唯一的积极和无可争辩的优势是,它不会增加承运人的签名。 在所有其他方面,使用容器版本更容易做到。 悬挂式侦察瞄准具成功的一个例子就是证明。
  • 俊秀
    俊秀 21九月2020 11:54
    0
    有趣的文章,但最后一段令人费解。 Pak-dp计划取代MiG-31,它是一种高空,大概是高超音速远程拦截战斗机。 无人机“ Okhotnik”很可能甚至不会超音速。 他们如何一起工作?