F-22战斗机只有进入导弹摧毁区域后才能检测到Su-57

八月16 2020 540

第五代战斗机的主要特征之一是已实现的隐身技术。通常，这是一项复杂的技术，与减少雷达信号（在红外范围内的信号）有关。在这种情况下，定义参数之一是有效散射面积（ESR）。它是电磁波散射的定量度量。

反过来，EPR指示器不仅与战斗机本身实施的隐身技术（包括在机体中使用复合材料，特殊的无线电吸收涂层）有关，还与敌人的机载雷达跟踪的距离有关。

此前，俄罗斯第五代战斗机Su-57的制造商称飞机的有效分散面积为0,3平方米。当然，这比F-22和F-35的要高得多，但是即使在这种情况下，俄罗斯的飞机也无法接近中距离的第五代美国战斗机的航空电子设备。例如，为了使AFAR使美国APG-77雷达现代化，EPR为1平方米的“标准”目标的探测范围。大约200公里。这是具有正负60度的方位角观察区域。

对于57平方米及以下的Su-0,3的有效散射面积的指示器，无法进行长距离检测。为了使F-22航空电子设备能够以高概率检测到天空中的Su-57，它必须在进入俄罗斯战斗机武器接合区的入口处监视空域。尽管事实上，正如先前报道的那样，俄罗斯第五代战斗机的标准武器数量将包括Kh-47M2“匕首”综合体的高超音速导弹的现代化版本，最大速度为10（根据其他来源-12）M。“匕首”导弹能够发射损坏敌舰及其基础设施

换句话说，F-22只有进入俄罗斯战斗机的导弹射程后，才能可靠地检测到Su-57。出于明显的原因，即使F-22试图阻止将Dagger发射到陆地或海上目标，这也已经成为F-XNUMX本身的风险。

专家指出，当Su-57和F-22在空中“相遇”时，有两种作用最终可以发挥关键作用：有效的导弹武器和超机动性。而且在机动性方面，俄罗斯战斗机远远领先于美国战斗机，事实上，美国本身已经认可了这种战斗机。

540 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

voyaka呃

-58

16 August 2020 14：25

Su-57 EPR-0.3-0.5
苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
这句话之后，Su-57隐身性的所有问题立即消失了。
老板们。明智地！
1. Nablyudatel2014
  
  -25
  
  16 August 2020 14：41
  
  引用：voyaka呃
  Su-57 EPR-0.3-0.5
  苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
  这句话之后，Su-57隐身性的所有问题立即消失了。
  老板们。明智地！
  
  亚历山大各地的老板都认为最聪明。告诉我有关Su 57的红外辐射的详细信息。红外辐射是Su 57的致命弱点。当Su 57已经对F-22致命时，它可以使您检测到美国人。
  1. 私人-K
    
    +5
    
    17 August 2020 09：48
    
    Quote：Observer2014
    红外辐射是Su 57的致命弱点，当Su 57已经对F-22致命时，它就能准确地检测到美国人
    
    有趣的是 F22没有红外台 检测。在适当的时间保存。
    在Fu35上是，但是……当然，企鹅可以用with体击落一只老鹰。，但飞行非常糟糕。
    1. 3danimal
      
      -1
      
      17 August 2020 14：05
      
      企鹅当然可以用浪费的car体击倒一只老鹰，但是飞起来并不顺利。哭了
      
      您亲自检查了吗？据回忆，果蝇没有F-18差。而且在高攻角下它更稳定。
      F22没有红外检测站。在适当的时间保存。
      
      它具有AIM-9x（2），可沿飞机轴线锁定目标+/- 90'，并具有在发射后锁定目标的能力。借助JHMCS头盔（和相应的计算单元），您可以攻击尾巴上的目标。
      结果，即使闯入F-22的近距离，您的机会也不是很好。至少可以说，这是一场伤亡惨重的战斗。
      关于飞行员的有用话题。谁拥有世界上最大的平均菌斑？（以色列人除外 )
      1. 伊戈尔飞行员
        
        +3
        
        17 August 2020 16：20
        
        Quote：3danimal
        结果，即使闯入F-22的近距离，您的机会也不是很好。至少可以说，这是一场伤亡惨重的战斗。
        关于飞行员的有用话题。谁拥有世界上最大的平均菌斑？（以色列人的微笑除外）
        
        是的是的！我们的飞行员已经与美国飞行员见面，我们知道他们的飞行和道德素质！（即使是那些！）！我们的（RF）司令部向美国空军司令部提供了多少次空战训练？甚至不算！每次对手断然拒绝！美国空军已同意多少次？我认为，一号，然后-在其领土上，更确切地说-在其运营空军基地兰利的领土上。培训区分配在哪里？在距美国东海岸200公里的海洋中（如果这样的话，没有人能看到...）进行了多少次空战？我认为15岁（如果我没记错的话）。美国空军赢了多少钱？.......他们输了多少钱？一切！因此，这不仅仅是一次袭击！这与坐在座舱里的人的技能有关。美国空军飞行员抱怨说，俄罗斯飞行员“飞行不正确-过于激进，对美国空军飞行员构成威胁”。
        而关于无限昂贵（价值约600万美元）的问题，也不需要告知无限越野车头盔，我们知道！
        是! 美国空军的飞行员很多！但是，正如我们史诗般的英雄之一对Pechenegs的黑暗说：“您的母亲，我要把你们全部埋在哪里？！”
        我要说的是：“他们有……”：不管他们有什么，如果他们出现了，“他们就会死了！” （从）
        
        3danimal
        
        -3
        
        17 August 2020 20：43
        
        而且是无尽的越野头盔
        
        所有复杂的产品都无法对其进行微调。
        进行了多少次空战？我认为15岁（如果我没记错的话）。美国空军赢了多少钱？.......他们输了多少钱？全部！
        
        这证实了在90年代上半年，F-15在近战中不及Su-27。毫无疑问。
        
        阿里
        
        +1
        
        27 August 2020 14：23
        
        Quote：关于VO的文章的未知作者
        此前，俄罗斯第五代战斗机Su-57的制造商称飞机的有效分散面积为0,3平方米。 当然，这明显高于F-22和F-35。，但是即使在这种情况下，中距离的第五代美国战斗机的航空电子设备也无法使用俄罗斯飞机。 例如，对于美国APG-77雷达的现代化改造，EPR为1平方米的“标准”目标的探测范围。大约200公里。 这是正负60度的方位角观察区域。
        
        未知作者！不要写出荒谬的假设！
        美国洛克希德·马丁公司故意出于广告目的在理想条件下从某个方向给出最小的振幅，即EOP（有效反射面）F-22等于0,0001平方米。前半球的仪表（大黄蜂图像增强器），这是图像增强器的错误参数。他们还听起来F-35 OEP等于0,005 sq。计（图像增强器乌鸦）在与F-22相同的测量条件下使用。根据俄罗斯专家的说法， 平均值 图像增强器F-22大约等于0,3平方英寸。米。考虑到图像增强管F-35大于图像增强管-22，并且隐形性更差，我们选择计算图像增强管= 0,3 m2。
        Su-57的图像增强管为0,3-0,5 m2-考虑到武器的悬架，我们选择Su-0,5的图像转换器管= 2 m57，而Su-2,5S的图像转换器管= 2 m35。在许多来源中，一架空SU-35S的图像增强管不超过1,4平方米，在Wikipedia中更早为2-0,7平方米，现在已更正为1,0-2平方米-可以清楚地知道是谁做的以及为什么。因此，在计算时，我们选择图像增强器= 0,7 m2,0，因为这不会以任何方式影响Su-2S战斗机F-2,5（F-2）USA /
        1. 配备PFAR Su-035S的N35“ Irbis”雷达 在距离D = 3 km处检测EOP = 400平方米的目标，并且 F-22（F-35），在自由空间中D = 224,936 km。
        2. 装有AFAR Su-036的N57“贝尔卡”雷达 在D = 1 km的距离处检测到图像增强器= 400平方米的目标，并且 F-22（F-35），在自由空间中D = 296,033 km。
        3. 雷达AN / APG-77与AFAR F-22（AN / APG-81与AFAR F-35） 使用图像增强器= 1平方米检测目标。距离D = 241公里的仪表 Su-57在D = 202,656 km，与Su-35S保持一定距离 Su-35S在D = 303,041 km 在自由空间中，外部吊索具有标称作战负荷。
        在计算过程中，我们看到：
        1.战士 Su-57将在D = 22公里的距离上检测F-35（F-296,033）飞机 在自由空间中，并保证它们会被D = 37 km的RVV-BD R-300M摧毁。同时，F-22（F-35）甚至无法检测到它（对于装有AFAR F-57的AN / APG-202,656雷达，Su-77的检测范围为D = 22公里（带有AFAR F-81的AN / APG-35） ...
        2. 美国F-22（F-35）飞机将更早发现Su-35S战斗机但是，当接近其远程RVV-BD AIM-120 D = 180 km的发射范围时，将在D = 35的距离处检测到Su-224,936S，然后很可能会破坏D = 37 km范围的RVV-BD R-300M ...
        这些计算是根据Internet上的开放数据得出的近似值！
        但是，只有真正的空战才能决定一切！
        原谅 不要写老教条破坏范围将等于0,3-0,4 D max（现在已经过时），以及有关电子战和LPI模式的寓言。
        
        3danimal
        
        -1
        
        27 August 2020 18：52
        
        据俄罗斯专家称，F-22图像增强器的平均值约为0,3平方米。米
        
        他们是否设法偷走了F-22并在实验室中用无线电波辐射了它？
        此处的视力表会产生数量级的误差。
        副手：第22个进气口具有S形进气口（看不到压气机叶片），没有约束力的金属化顶篷，“塌陷”龙骨。 Su-35缺乏这一切，更不用说复杂的涂层（尽管是“柔和”的）了。
        另外-洛克希德在制造和维修隐形设备方面拥有丰富的经验。
        
        阿里
        
        0
        
        27 August 2020 23：45
        
        3danimal，您绝对不知道计算图像增强器的方法以及共振现象！
        因此，请在VO网站上与您的同胞一起胡说八道。有时会涉及到进气口，涂层（不比Martin-Lockheed涂层差），关于黏合剂灯以及关于图像增强管的废话-完全不了解雷达等等。
        正如他们向您建议的那样，3danimal是根据下表面的背景来计算检测范围的，所以它不是雷达专家。
        您的专家在雷达领域与美国尤其是俄罗斯的专家相去甚远，因此就参数而言，您无法想到防空和导弹防御系统！也许你可以
        凭什么告诉？
        
        3danimal
        
        -1
        
        28 August 2020 03：20
        
        不比马丁-洛克希德（Martin-Lockheed）涂层差
        
        作出此类陈述的理由？
        您绝对不知道计算图像增强器的方法以及共振现象！
        
        我知道，EPR不是“凭肉眼计算”的，这是Poghosyan and Co.所做的。
        关于进气口
        
        关于装订灯笼
        
        因此，这些解决方案不会显着降低ESR？
        并建议您使用3danimal来计算下层表面背景的检测范围
        
        我想您，一位出色的专家，可以轻松做到这一点？
        在雷达领域，您的专家远离美国，尤其是俄罗斯
        
        为了：我是俄罗斯联邦的公民（按国籍甚至俄罗斯人）。考虑到制造连续隐形飞机的经验，用于战斗机的AFAR雷达（一个系列中世界上有多少台雷达，谁拥有更多??），FAR海上雷达（第一个-60年代初）以及所有这些装置的运行-或多或少，落后于“美国专家”。
        中国正在迎头赶上，但它的预算可比（与我们一样，在军事上也可以），可以拨出大量资金用于研究（与美国相比）。
        就参数而言，您无法想到防空和导弹防御系统
        
        EMNIP，以色列人在防空系统上做得很好，同样的印度人更喜欢我们的（俄罗斯）护卫舰上的样本。
        
        阿里
        
        +2
        
        28 August 2020 08：46
        
        Quote：3danimal
        就参数而言，您无法想到防空和导弹防御系统
        
        EMNIP，以色列人在防空系统上做得很好，同样的印度人更喜欢我们的（俄罗斯）护卫舰上的样本。
        
        我没有提到任何有关以色列的信息-从头到尾都是您的文盲！
        Quote：3danimal
        考虑到制造连续隐形飞机的经验，用于战斗机的AFAR雷达（一个系列中世界上有多少台雷达，谁拥有更多??），FAR海上雷达（第一个-60年代初）以及所有这些装置的运行-或多或少，落后于“美国专家”。
        
        3个动物。不要像往常一样胡说八道，不要雷达专家...
        检测参数 “唐2N” 美国的超视距雷达甚至无法接近...而且这里根本没有以色列的气味！雷达 “唐2N” 被称为“世界第八大奇迹”。
        猎球者
        
        回想六年前，雷达的首席设计师维克多·斯洛卡（Viktor Sloka）在导弹防御计划的合作框架内，俄罗斯和美国进行了联合实验ODERACS。
        美国发现号航天飞机将金属目标球扔入太空，世界上最强大的雷达试图对其进行探测。
        10厘米的球体已经探测到了一切。只有三个雷达可以看到直径为5厘米的球：阿拉斯加的两个俄罗斯雷达和一个美国的COBRA DANE雷达。最后，飞船扔了两个XNUMX厘米长的球。只有莫斯科地区“ DON”发现并建立了微型目标的轨迹。
        
        Quote：3danimal
        副手：第22个进气口具有S形进气口（看不到压气机叶片），没有约束力的金属化顶篷，“塌陷”龙骨。 Su-35缺乏这一切，更不用说复杂的涂层（尽管是“柔和”的）了。
        
        您还没有看到串行样本，所以请不要胡说八道。我想会有差异！
        另外-洛克希德在制造和维修隐形设备方面拥有丰富的经验。
        Quote：3danimal
        为了：我是俄罗斯联邦的公民（按国籍甚至俄罗斯人）。
        
        您是什么样的俄罗斯人，时不时地在俄罗斯设备上随地吐痰，试图使俄罗斯人认为自己是有缺陷的。您只是一个文盲的宣传巨魔，试图借助培训手册从军方和专家中找出公共领域中的秘密，并通过谎言将矛盾带入人们的视野！
        
        阿里
        
        +2
        
        28 August 2020 08：59
        
        Oppiska。原来-很少有编辑时间。
        另外-洛克希德在制造和维修隐形设备方面拥有丰富的经验。
        是一个3danimal语句。
        
        3danimal
        
        -1
        
        28 August 2020 10：20
        
        3个动物。不要像往常一样胡说八道，不要雷达专家...
        
        那你是谁?? 您从一个主题跳到另一个主题。海军头灯呢？世界上有多少个串联AFAR雷达，谁拥有它们？
        不比马丁-洛克希德（Martin-Lockheed）涂层差
        
        作出此类陈述的理由？
        
        没有答案..
        超视距的美国雷达甚至无法接近Don-2N的探测参数。
        
        您是否打算将这个奇迹站放置在轮船或战斗机上？因为那是我在说的。不要将温暖与柔软混为一谈。
        您还没有看到串行样本，所以请不要胡说八道。
        
        哦，Su-35的生产样本已经被数百万人观看（在展览会和视频上）。还是您不专心地阅读了飞机的名称？考虑到上述降低能见度的措施，F-22 / 35的RCS应该远小于它。
        关于Su-57：恕我直言，灯笼和非S形进气口将保持不变。
        您只是一个文盲的宣传巨魔，试图借助培训手册从军方和专家中找出公共领域中的秘密，并通过谎言将矛盾带入人们的视野！
        
        您看起来更像是宣传家，歇斯底里的Prokhanov型
        对您来说，对外国技术进行任何适当的评估都是“俄罗斯人无法接受的”行为和“吐口水”。而且，我从未说过同一架Su-35飞机是坏飞机。但是它具有老化设备（PFAR）。
        我的帖子削弱了帽子的位置，这很好。
        那你是俄罗斯人
        
        在纳粹德国，“白人犹太人”一词用于指代有自己的观点和见解（不同于规定）的德国人。方法上有一些共同点
        
        阿里
        
        +2
        
        28 August 2020 17：46
        
        Quote：3danimal
        那你是俄罗斯人
        
        在纳粹德国，“白人犹太人”一词用于指代有自己的观点和见解（不同于规定）的德国人。方法上有一些共同点
        
        3个动物。您似乎对俄语有疑问。我从未提及犹太人的任何坏消息，只说了一个事实！ 你的猜测 宣传，没必要写白人犹太人！不要试图扑向风扇！
        Quote：3danimal
        对您来说，对外国技术进行任何适当的评估都是“俄罗斯人无法接受的”行为和“吐口水”。而且，我从未说过同一架Su-35飞机是坏飞机。 但是它具有老化的硬件。 （PFAR）。
        我的帖子削弱了帽子的位置，这很好。
        
        3个动物。再次躺着，大胆地躺着。而且您不知道该如何阅读以我为标记的愚蠢表情，请与自己相反-您不会俄语。首先，了解PFAR和AFAR之间的区别是什么，不要在许多讨论的地方发表关于LPI制度的完全废话。 PFAR N035“ Irbis”雷达在检测范围上优于AFAR AN / APG-77 F-22雷达（AFAR AN / APG-81 F-35雷达）：
        Irbis-E雷达的主要战术和技术特点：
        频率范围：8-12 GHz。
        空中目标探测范围 EPR = 3平方米：
        – 前半球400公里;
        -在后半球80公里。
        
        AN / APG-77（V）1雷达的主要战术和技术特点：
        频率范围：8-12 GHz（X波段）。
        空中目标的探测范围 EPR = 1平方米：
        – 前半球241（225）公里;
        -在后半球80公里。
        
        学习无线电工程以及电磁波，雷达等的传播，不要试图将虚假的帽子归咎于您的无知- 全世界文盲和说话者的论文！
        Quote：3danimal
        哦，Su-35的生产样本已经被数百万人观看（在展览会和视频上）。还是您不专心地阅读了飞机的名称？考虑到上述降低可见度的措施， EPR F-22 / 35应该比它小得多。
        关于Su-57：恕我直言，手电筒 将保持不变以及非S形进气口。
        
        3个动物。再次显示您完全的文盲- Su-35S没有内部武器舱 不像F-22，F-35 因此它的图像增强器更大 由于武器的悬浮点位于悬浮点的外部。这只是你的宝贝谈话。
        不要如意算盘假设 Su-57不知道什么。
        关于Su-57的许多其他决定，您甚至都不了解，也无法根据您的资格做出假设。
        Quote：3danimal
        超视距的美国雷达甚至无法接近Don-2N的探测参数。
        
        您是否建议将这个奇迹站放到船上或 战斗机？因为那是我在说的。不要将温暖与柔软混为一谈。
        
        3个动物。您不仅将温暖与柔软混为一谈，而且还表现为一个文盲的人。 Don-2N的技术水平很高，因此美国无法接近其特征。 再说一次，您正在写关于俄罗斯雷达的谎言，在参数方面要优于美国雷达：
        AFAR N036雷达的主要战术和技术特点：
        工作频率范围：8-12 GHz。
        目标检测范围：
        – 前半球EPR = 1平方米-2公里；
        
        Irbis-E雷达的主要战术和技术特点：
        频率范围：8-12 GHz。
        空中目标探测范围 EPR = 3平方米：
        – 前半球400公里;
        -在后半球80公里。
        
        AN / APG-77（V）1雷达的主要战术和技术特点：
        频率范围：8-12 GHz（X波段）。
        空中目标的探测范围 EPR = 1平方米：
        – 前半球241（225）公里;
        -在后半球80公里。
        一个谎言在于您，而对这些问题完全无知。再也不要写下您的文盲借口，“否则，母牛将与您同死！”
        
        3danimal
        
        -1
        
        28 August 2020 20：10
        
        不要试图扑向风扇！
        
        这种方法与纳粹分子非常相似。谁不与所有人“进军”，谁就有自己的见解，不同于“唯一正确”的见解-敌人。
        Su-35S与F-22，F-35不同，它没有用于武器的内部隔室，因此由于武器在悬架的外部悬挂，Su-XNUMXS的图像增强器更大。
        
        仔细读。正是有关设计功能的问题决定了（如果您愿意）比Su-35（基本上是第四代）小得多的“ EOP”。
        Don-2N的技术水平很高，因此美国无法接近其特征。
        
        带有AFAR的雷达。 250兆瓦（！）不奇怪。
        另一方面，有GMBD和PAVE PAWS雷达
        https://vpk.name/library/f/gmd-system.html. В том числе, размешенная на морской платформе. Другой подход и приоритеты...
        AFAR N036雷达的主要战术和技术特点：
        工作频率范围：8-12 GHz。
        目标检测范围：
        -EPR = 1平方米-前半球2公里；
        
        首先-它不在系列中，其次。大多数22-X都有APG-77v1雷达，射程相似。
        没有明显的优势和简单的胜利。
        撒谎
        
        用引号可以?? 为了没有根据。
        雷达“ Irbis-E”：
        频率范围：8-12 GHz。
        RCS = 3 m2的空气目标的检测范围：
        -前半球400公里；
        
        完美的表现。但是从正面看，“ EOP” F-35的体积比相同的3000平方米小3倍。这会影响检测范围吗？
        
        阿里
        
        +1
        
        28 August 2020 21：31
        
        Quote：3danimal
        雷达“ Irbis-E”：
        频率范围：8-12 GHz。
        RCS = 3 m2的空气目标的检测范围：
        -前半球400公里；
        
        完美的表现。 但是从正面看，“ EOP” F-35的体积比相同的3000平方米小3倍。这会影响检测范围吗？
        
        Quote：3danimal
        对您来说，对外国技术进行任何适当的评估都是“俄罗斯人无法接受的”行为和“吐口水”。而且，我从未说过同一架Su-35飞机是坏飞机。 但是它具有老化的硬件。（PFAR）.
        我的帖子削弱了帽子的位置，这很好。
        
        3个动物。宣传家，不厌倦表现出完全的文盲和自相矛盾，一切都分配给了像您这样的人！广告是马丁-洛克希德的谎言。完全不了解雷达-什么是雷达瞬间图像增强器的值是什么平均图像增强器的值。
        [引用3只动物]
        AFAR N036雷达的主要战术和技术特点：
        工作频率范围：8-12 GHz。
        目标检测范围：
        -EPR = 1平方米-前半球2公里；
        
        首先 - 它不是串联的，其次。 大多数22-X都有APG-77v1雷达，射程相似。
        没有明显的优势和简单的胜利。
        [/ QUOTE]
        3个动物。当无话可说时，您的肮脏谎言是Russophobes的格言。
        
        Quote：3danimal
        Don-2N的技术水平很高，因此美国无法接近其特征。
        
        带有AFAR的雷达。 250兆瓦（！）不奇怪。
        另一方面，有GMBD和PAVE PAWS雷达
        https://vpk.name/library/f/gmd-system.html. В том числе, размешенная на морской платформе. Другой подход и приоритеты...
        
        3个动物。争论结束了。您没有被问到其他问题-无需编写垃圾邮件！
        Quote：3danimal
        Su-35S与F-22，F-35不同，它没有用于武器的内部隔室，因此由于武器在悬架的外部悬挂，Su-XNUMXS的图像增强器更大。
        
        仔细读。正是有关设计功能的问题决定了（如果您愿意）比Su-35（基本上是第四代）小得多的“ EOP”。
        
        3个动物。你自己 不知道设计特征，尤其是尚未见过Su-57的生产样本。 3由您宣传的动物 F-35，不是第5代飞机 -在整个飞行路径上都没有加力燃烧器的情况下，无法以巡航的超音速飞行，推力重量比也非常低，大约等于0,8-因此，标称战斗力的机动性很低！
        Quote：3danimal
        不要试图扑向风扇！
        
        这种方法与纳粹分子非常相似。谁不与所有人“进军”，谁就有自己的见解，不同于“唯一正确”的见解-敌人。
        
        3个动物。就像你一直说谎一样，夸大和改变了我的陈述。我在下面引用像您这样的人的原文：
        Quote：3danimal
        那你是俄罗斯人
        
        在纳粹德国，“白人犹太人”一词用于指代有自己的观点和见解（不同于规定）的德国人。方法上有一些共同点
        
        3个动物。您似乎对俄语有疑问。我从未提及犹太人的任何坏消息，只说了一个事实！ 您对白人犹太人的spec测不需要被写得太过夸张 ！不要试图扑向风扇！
        
        3个动物。撒谎并在VO上进行宣传是丑陋的。
        我不需要与您这样的人交流，也不必倾听您的谎言。
        “为了羞辱说谎者，取笑一个傻瓜
        与女人争论是一样的
        什么划水筛：
        从这三个人中拯救我们，上帝！..“ M. Yu。Lermontov
        
        3danimal
        
        -2
        
        29 August 2020 05：54
        
        [quote]出色的特性[/ quote]
        [quote]而且，我从未说过同一架Su-35飞机是坏飞机。但是它具有老化的硬件。（PFAR）[/引号]
        你会读...吗？这些陈述彼此之间并不矛盾。现代雷达是AFAR。像H-036，APG-77一样。
        但与Zaslon-BM（定位为微型预警机）相比），Irbis明显更好。
        [quote]宣传家[/ quote]
        [quote]你是哪种俄语[/ quote]
        我再说一遍：
        “您的做法与纳粹非常相似。不与所有人“进军”的人有他自己的观点，不同于“唯一正确的”观点-敌人。没错，您不应该为“邻居”感到羞耻。
        [引用]
        3个动物。您似乎对俄语有疑问。我从未提及犹太人的任何坏消息，只说了一个事实！
        [/ QUOTE]
        您知道如何建立类比，还是太难了？
        （你会说俄语吗？ )
        顺便说一下，您正在合并。过渡到个性-总是从论点的弱点
        [quote]大多数22-X都有APG-77v1雷达，射程相似。
        没有明显的优势和简单的胜利。
        [/ QUOTE]
        3个动物。当无话可说时，您的肮脏谎言是Russophobes的格言。
        [/ QUOTE]
        称俄罗斯人为Russophobe很强
        那这个呢？
        [quote]航空电子
        AN / APG-77或AN / APG-77（V）1雷达：125-150英里（201-241公里）对1平方米（2平方英尺）的目标（估计范围），窄波束11英里（250公里）
        [/ QUOTE]
        
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor
        
        窄波束... 现在的问题（对于雷达技术人员）：Irbis和Belka在哪个扇区达到400公里的范围（“窄”或“宽”波束）？
        [Irbis E]的350-400 km是目标检测范围，RCS = 3 m2，在10x10 = 100平方度的扇区中，信号积累时间无法理解。
        在17.3x17.3 = 300平方度的扇区中，Irbis E具有相同的RCS = 3 m2的目标检测范围，并且（可能）具有相同的信号累积时间将为200 km。
        对于具有较大RCS的目标，它将在最大仪器范围（由于雷达的性能）方面达到多少尚不清楚。
        
        APG-77在1秒内（在对情况进行完整的计算机分析后）在2x120 = 60平方英寸的全视野中具有RCS = 7200 m14的目标检测范围。
        [/ QUOTE]
        https://vpk.name/user/7940?comm
        [报价]您自己不知道设计功能，尤其是因为您没有看到Su-57的生产样本。
        [/ QUOTE]
        您知道吗，让我们打赌生产型Su-57将保留相同的手电筒和进气口？我们会尽快找到答案。
        [quote]推力重量比也很小，大约等于0,8-因此在标称战斗力下机动性很低！
        [/ QUOTE]
        对于F-35A，带有50％燃料和爆炸性导弹的推力重量比为1,07。
        没有人用炸弹弯到眼球。
        您完全了解您在说什么吗？
        
        评论已删除。
        
        阿里
        
        +4
        
        30 August 2020 11：59
        
        PS
        3个动物。对于像您这样的人，半文盲：波束宽度对应于天线增益。
        
        专家通常会说-辐射图在特定平面上的宽度，并指出测量该值的功率（电压）水平！
        
        3danimal
        
        -1
        
        30 August 2020 12：01
        
        0,8-因此在标称战斗力下机动性很低！
        
        注意力
        推力/重量
        •全油：0.87
        •50％的燃油：1.07
        
        故意歪曲信息。你在撒谎还是粗心？
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
        3个动物。再次写马丁·洛克希德（Martin-Lockheed）广告中的谎言，这是为非专业人士计算的！
        
        那谎言呢？
        1.您宣传的F-35 [b]不是第五代飞机（5）-
        不要争论，那我是对的。
        2.在整个飞行路径（2）上都没有加力燃烧器，就无法以超音速巡航。
        
        对这样一个情感和“基于意识形态”的主题争论是没有意义的。
        关于第五代产品质量的观点可能会有所不同。
        洛克希德公司和客户认为，隐身和先进的正面AFAR雷达足以满足第五代大规模战斗机的需求。和5'DAS，而不是侧面和后方雷达。
        N035“ Irbis”雷达的特性存在故意的轻视。对于图像增强器= 400 m3的目标，最大范围是D = 2 km，而不是Wikipedia的350-400，这是每个人和每个人自己修改的。
        
        不要打扰，然后说出扫描区域的角度尺寸，其中指示的范围对应于400 km
        
        3danimal
        
        -1
        
        30 August 2020 12：15
        
        非雷达专家的幼稚，半文盲！完全不了解AFU（天线馈线设备）和雷达参数。
        
        常用词组（他们记忆了很长时间的术语？）。
        窄光束的检测范围是较高还是较低？
        如果扫描“窗口”中的范围是120x60'230公里，那么10x10'窗口中的范围是什么？
        那Irbis呢，它在扫描空间的哪个区域有400 km的射程？
        我再说一遍：试图超越个性的人出卖了自己作为辩论家的弱点和以这种方式支持弱点论点的愿望（从同一Wiki以故意错误的解释提出）。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        阿里
        
        +2
        
        31 August 2020 11：26
        
        Quote：3danimal
        Quote：阿里
        非雷达专家的幼稚，半文盲！完全不了解AFU（天线馈线设备）和雷达参数。
        
        常用词组（您已经记了很长时间吗？）（1）
        窄光束检测范围更高或更低（2）??
        如果扫描“窗口”中的范围是120x60'230公里，那么10x10'窗口中的范围是什么？
        那Irbis呢，它在扫描空间的哪个区域有400 km的射程？（3）
        我再说一遍：试图成为个性化的人，背叛了作为辩论家和渴望的弱点 因此加强了薄弱的论点（以故意不正确的解释从同一Wiki中提取）。
        
        3个动物。您绝对不了解雷达，AFU，因此您在雷达领域最薄弱的论点不会受到批评和指责。 毫无争议当对手故意撒谎时，他们试图躲在马丁-洛克希德公司管理人员（而不是专家）的话语后面，并且不能在不理解它们并且没有雷达数据的情况下将这些话语应用到实践中。
        1“。常用词组（您是否记得很长一段时间的眨眼术语？）"
        与您不同，我是雷达专家，所以我会根据您的技术语言（s语）知道这些术语，但您却不知道。
        2.窄光束的检测范围是较高还是较低？
        您根本不了解AFU和雷达。例如，您-波束宽度与天线增益一样，由天线设计决定。使用有关窄波束的陈述表示您的无知，并且不能以任何方式确定机载雷达的检测范围。窗口大小不能用于计算范围，而只能间接地描述辐射方向图-或多或少...
        因此您的表情：
        Quote：3danimal。
        如果扫描“窗口”中的范围是120x60'230公里，那么10x10'窗口中的范围是什么？
        Irbis怎么样？它在扫描空间的哪个区域的射程为400 km（3）？
        
        这没有任何意义，并且您无法在确定最大范围时应用平方度的表达式，因为确定了雷达的最大范围 不仅是脉冲串中的脉冲数，还有其他参数。
        在网站https://vpk.name/user/7940?comm上，类似的表达方式也体现了这一点。
        您不清楚您在说什么：“ Irbis E”的350-400 km是目标检测范围，RCS = 3 m2，在10x10 = 100平方度的扇区中，信号积累时间无法理解。
        在17.3x17.3 = 300平方度的扇区中，Irbis E具有相同的RCS = 3 m2的目标检测范围，并且 （大概） 在相同的信号累积时间的情况下，已经是200 km。
        具有较大RCS的目标在最大仪器作用范围内（由于雷达的性能）将达到多少 我们不知道。
        
        实际上，这实际上是您的错误表达。
        不要写你不知道的东西。不漂亮
        Quote：3danimal
        ...较弱的论点（出于故意错误的解释而从同一Wiki中提取）。
        
        撒谎是丑陋的。您从喜欢的Wikipedia中获得了大量数据，并且在其中撒谎。例：
        Quote：3danimal
        Quote：阿里
        推力重量比也非常低，大约为0,8，因此在标称战斗力下机动性很低！
        
        对于F-35A推重比 用50％的燃料 和爆炸火箭- 1,07.
        没有人用炸弹弯到眼球。
        您完全了解您在说什么吗？
        
        在无法想到产品时，马丁·洛克希德（Martin-Lockheed）的专家会想出其他参数来赚钱，在这种情况下， 对于像你这样的人，空战是一个借口。
        然后为Su-30提供这样一个值，您将无法使用，您上次在VO时撒谎了。
        F-35的另一个例子不能在整个飞行过程中以超音速巡航。专家马丁-洛克希德：“也许大约200英里”，但您写道，第五代飞机的要求中没有这样的东西。您在这里特意称赞美国和以色列的技术，涌出不实之流。
        因此，与您交流毫无意义！
        
        3danimal
        
        0
        
        1九月2020 06：48
        
        实际上，这实际上是您的错误表达。
        
        我不在VPK网站上。
        并且您写道，第五代没有这样的要求。
        
        没有写。你在说谎。
        关于第五代产品质量的观点可能会有所不同。
        洛克希德公司和客户认为，隐身和先进的正面AFAR雷达足以满足第五代大规模战斗机的需求。和5'DAS，而不是侧面和后方雷达。
        
        如果扫描“窗口”中的范围是120x60'230公里，那么10x10'窗口中的范围是什么？
        Irbis怎么样？它在扫描空间的哪个区域的射程为400 km（3）？
        
        这没有任何意义，并且您无法在确定最大范围时应用平方度的表达式，因为雷达的最大范围不仅取决于脉冲串中的脉冲数，还取决于其他参数。
        
        您“专家”可以回答这个问题吗？因为在评估和比较机载雷达时至关重要。
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        1九月2020 10：54
        
        因为在评估和比较机载雷达时至关重要
        雷达探测范围不取决于视野！！！另一件事是，为了增加检测范围，可以使用影响特定空间区域TIME的各种``技巧''。另外，不要扭曲“原始”，也不要猜测您不知道的内容。开发人员的网站显示“一百平方度”，而不是您都试图包含在对话中的10x10区域。而且，如果您至少对该过程有一定了解，那么您将选择一个“工程”计算器，您会很容易地发现，在400 km的距离上，20 km的海拔范围被三度仰角覆盖，因此，这些“一百”平方英寸”进入33x3区域，即沿前部近200公里，高20公里，对于一名战斗机而言，这已经足够了。然后，我们可以再次使用相同的计算器进行计算，如果飞机以10 km的高度飞行，并且雷达波束降低了20度，那么沿波束到地面的距离将是多少？您甚至可以使用“扁平”模型进行评估，结果将在30-40公里范围内接近战斗。因此，当您听到某种远距离战斗中的AFAR正在审视正负60度仰角时，我个人认为该区域的三分之二属于近战区域，因此不需要高探测距离，甚至是否需要在远程模式下进行调查。
      2. 伊戈尔飞行员
        
        +3
        
        17 August 2020 20：09
        
        Quote：3danimal
        不比F-18还差
        
        自从什么时候起，它就安装在甲板上的多用途车上，可以对地面进行打磨，其机动性与ed相当。 23-18（MiG-23MLD），甚至没有受控的进气口，这实际上暗示着不可能在空战中利用发电厂的全部潜力基准像个战士？充其量，这是一架攻击机。而且，如果您以F-35的可比性作为称赞，那么我会很难过（相反，不！我非常满意！）F-35的绰号是“怀孕的企鹅”，这是完全合理的！
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 20：56
        
        甚至没有控制进气
        
        F-16的进气口也没有控制。他是否因此难于操纵？奇怪的原因。
        有评论说过驾驶F-35的飞行员。
        我想知道这辆自行车的“极低操纵性”是从哪里来的（与F-22或MiG-31相比）？
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 04：38
        
        而且甚至没有控制进气
        
        关于这种陈述的无知和不愿寻求信息的问题。
        超音速进气口的现代发展是DSI进气口（英式无分流超音速进气口），也就是说，它没有边界层的层状切割器和内部可移动调节元件。
        
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхзвуковой_воздухозаборник
    2. Shahno
      
      -1
      
      19 August 2020 22：58
      
      不良。但是他一直在执行战斗任务……已经一年了。 Soo仍然在用这辆车做锆石工作..
      单一副本非常适合飞往火星的航班。
2. Incvizitor
  
  +13
  
  16 August 2020 14：45
  
  FSA声称在最后的情况下是正确的，毫无疑问，它是正确的，而其余则是错误的
3. 达乌尔
  
  +38
  
  16 August 2020 14：51
  
  Su-57 EPR-0.3-0.5
  苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
  
  战士，但是如果我们认真对待？让我们删除数字。 0,3磅和3平方厘米的乒乓球广告球，以一对一的形式形成。是的，F-35的尺寸较小（但与F-22相比）。形状排除了亮点，缝隙被封闭，灯笼被遮盖，有吸收性涂层，武器被藏在里面。美国人不知道我们的工程师和技术人员不能做什么？
  重力？时空扭曲了吗？等离子气泡？
  有一架Su-57飞机。一个伟大的。现代。唯一的缺点是价格昂贵，而且数量很少。
  1. V1er
    
    +7
    
    16 August 2020 14：59
    
    美国人仍然用某种涂层覆盖飞机上，这种涂层需要不断更换，这非常昂贵。））他们还拥有一个扁平的喷嘴，并且有一种吸收发动机热量的技术。我不知道这是如何实际实现的）看到VO比较战斗机的文章会很有趣。但是，直到获得有关Su-57的更多信息之前，撰写文章还为时过早。我们正在等待连环车
    1. 西里尔G ...
      
      +10
      
      16 August 2020 15：27
      
      Quote：V1er
      他们还用某种涂层不断覆盖飞机，这是非常昂贵的））
      
      覆盖说什么？
      1. 航海家
        
        +11
        
        16 August 2020 15：49
        
        嗯，是。如此柔嫩，它在您的口中融化
        
        CBR600
        
        +2
        
        17 August 2020 11：06
        
        与指定位置的腐蚀消融相似的点。如果是这样，这完全是流体动力学的失败。实际上，整个鼻子需要重做。在灯笼下，恐怖。也许经过一击，像只鸟。我不敢相信
    2. loki565
      
      +10
      
      16 August 2020 15：27
      
      通常，飞机在IR和排气中被完全照亮，因此，已经在F35上放弃了扁平喷嘴。
    3. 航海家
      
      +11
      
      16 August 2020 15：29
      
      关于扁平喷嘴也已经有许多这样的文章。我们也进行了研究，但拒绝了，因为扁平喷嘴的优点后面是缺点。即使减少了平面发动机的热量消耗，今天的火箭也可以轻松地咬住牙齿。
      1. 3danimal
        
        +1
        
        16 August 2020 16：04
        
        即使减少了平面发动机的热量消耗，当今的火箭也很容易咬住牙齿。
        
        目标获取范围较小。
        
        克莱恩
        
        +4
        
        16 August 2020 23：00
        
        红外探头输入端的信号强度取决于距离的平方，热通量强度降低15-20％将使捕获范围减少一分钱，发动机推力降低15％同样，这大大降低了飞机通过机动逃生的能力。因此，在F-35上它被废弃了。通常，那里的推力重量比不是很好。在F-22上，它作为广告和宣传元素更为有用。在IR中，一切都像新年树一样发出美丽的光芒。
        
        3danimal
        
        -3
        
        17 August 2020 03：07
        
        在IR中，所有事物都像新年树一样发出美丽的光芒。
        
        该声明的确定性表明您个人参与了F-22 IR签名的测量
    4. Basmachi
      
      +5
      
      16 August 2020 17：39
      
      你们都绑在喷嘴上了什么。 Plyasattnado不是来自喷嘴，而是来自热方向探测器的捕获范围。如果不超过50-70 km，则在鼓上的喷嘴形状为扁平，方形，k角三角形。
      1. 3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 14：13
        
        如果不超过50-70公里
        
        我们在ZPS中讨论的最大距离是50公里。在即将来临的战斗中-更少。
    5. 迈伦
      
      +6
      
      16 August 2020 23：11
      
      扁平喷嘴在加力燃烧器上燃烧。
      没有加力燃烧室，他就无法逃脱导弹。
      导弹发射雷达上的光芒。
      在战斗开始之前，如果统计数据相等或更高，则隐身是有意义的。
      也就是说，这是一种毫无意义且非常痛苦的创新。
      最主要的是人员的技能和才干以及军队的连贯性，以抵抗突然的打击。
      1941年27月的驴并不亚于梅塞尔，就像Su-22并不亚于今天的Fe-XNUMX。
      一切都由飞行员和总部协调他们的工作。
      22年1941月10日的经验告诉我们，在敌人一次令人发指的恐怖袭击中，最困难的事情是将飞机升空。一旦猎鹰飞向空中，每只猎鹰都装有XNUMX枚中程导弹，侵略者将试图从战场上逃脱，并发动疯狂的宣传“普京袭击了我们”。
      因此，必须抓住一切机会将其击落。这是将西部的狂犬病放在围场中并让它们自己吃的唯一方法。疯狗不能这样做。他们有一种疾病-要杀死。
      1. 3danimal
        
        +2
        
        17 August 2020 03：18
        
        没有加力燃烧器，他就无法逃脱导弹
        
        再问一点。 22号有能力进行非加力超音速飞行。而且仅仅飞离导弹是行不通的。
        1941年XNUMX月的驴并不逊于梅塞尔
        
        Bf-109 F-2 ?? 只是承认。在速度，爬升率，垂直操纵等方面，德国飞行员都使用过。不会在水平“轮播”上浪费时间。通过提高速度，他们可以简单地摆脱不利局面。
        Su-27今天并不逊色于Fe-22
        
        您对飞机名称的更改会事先说明估算的主观性。
        它的劣势在于：第22个可偏转喷嘴的机动性和较大的推重比，航空电子设备-雷达，玻璃座舱，屏幕上具有信息显示的头盔（具有相同的ILS）以及瞄准AIM-9x导弹的能力，对由于悬空导弹而引起的机动性没有任何限制（它们位于滑翔机内部，不会影响空气动力学性能）。
        这是将西部的狂犬病放在围场中并让它们自己吃的唯一方法。
        
        这些是您的一些捏造，与意识形态息息相关。他们与使用航空的策略无关。
        
        嘉52
        
        +7
        
        17 August 2020 06：07
        
        次于：第22个可偏转喷嘴的可操纵性
        
        不对。 Su-27SM2配备了带有UVT的M1。
        屏幕上带有信息显示（相同的ILS）的头盔，能够瞄准AIM-9x导弹，
        
        干燥-带光学定位仪OLS-27MK的OEPS-27MK。即使没有那么多彩，但功能丰富。
        高推重比
        
        以补偿最差的空气动力学质量。
        玻璃座舱
        
        什么？？？？
        由于悬挂的导弹而对机动没有任何限制（它们位于滑翔机内部，不会影响空气动力学）。
        
        句子的前半部分与后半部分无关。另外，您需要了解内部舱室增加了中间部分，这导致飞机的波浪阻力增加。
        
        3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 07：35
        
        什么？？？？
        
        在大屏幕上显示信息，而不是许多“锅炉”，可以提高意识，减少负荷。
        由于采用了一体式顶篷，因此驾驶员座位上的视野也更好。
        干燥-带光学定位仪OLS-27MK的OEPS-27MK。即使没有那么多彩，但功能丰富。
        
        设备较旧，使用较不方便（因此更快）。
        22日，AIM-9x头部捕获目标的角度更大，发射后具有捕获功能（火箭被转回）。
        这是因为即使在近距离战斗中，F-22也会有更多机会攻击Su-27。在瞄准P-73的同时，它也将能够突破隐身。
        以补偿最差的空气动力学质量。
        
        是的，完全不能确保以1600-1800 km / h的速度传播超音速声音
        在Su-35上出现这种情况（但速度较慢）之前，有人写道它没有受到伤害，所以需要它。
        
        嘉52
        
        +5
        
        17 August 2020 08：16
        
        在大屏幕上显示信息，而不是许多“锅炉”，可以提高意识，减少负荷。
        
        嗯，您的意思是人体工学...嗯，总的来说，是的，我同意。
        由于采用了一体式顶篷，因此驾驶员座位上的视野也更好。
        
        如果坐在驾驶室里，您会自己发现电弧不会对可见度产生很大影响。减少，但幅度不大，以至于变得不明显。
        设备较旧，使用较不方便（因此更快）。
        
        “不够快”是什么意思？车载计算机的速度对目标的捕获影响不大。在更大程度上，发射火箭的许可会产生影响。这与射击场的架构无关。如果飞机不在区域内，即使是最先进的综合体也不会给予许可。
        22日，AIM-9x头部捕获目标的角度更大，发射后具有捕获功能（火箭被转回）。
        
        这些故事从哪里来？导弹本身的捕获角（AIM-9）由协调员的目标提供。 NSCI，我们的，美国的工作本质上是一样的
        这是因为即使在近距离战斗中，F-22也会有更多机会攻击Su-27。
        
        这么说，你需要一个基础。
        是的，一点也不提供1600-1800 km / h微笑时的巡航超音速
        在Su-35上出现这种情况（但速度较慢）之前，有人写道它没有受到伤害，所以需要它。
        
        他是谁
        
        3danimal
        
        -4
        
        17 August 2020 10：44
        
        我们的NSCI认为美国的工作基本上是相同的
        
        HMDS从ILS提供信息，这更加方便。
        这些故事从哪里来？导弹本身的捕获角（AIM-9）由协调员的目标提供。
        
        “ AIM-22x头在第9个头上捕获了更多角度，发射后具有捕获功能（将火箭转回原位）。”
        需要明确的是，您可以回顾一下并启动。自2010年以来，EMNIP就开始使用这种类型的导弹。
        GOS自己捕获目标-长达90英尺。
        
        嘉52
        
        +2
        
        17 August 2020 11：22
        
        HMDS从ILS提供信息，这更加方便。
        
        您将首先了解什么是NSI（或NSCI）。它不会从ILS发出信息，但是会像它一样起作用-借助瞄准参考设备，它将信息投射到ZSh的目镜上。与NSCI上的ILS相比，战术和导航信息显示的数量有限，以免阻塞图片。主要目的是瞄准系统。为Su-27安装了Sura-K，在以后的计算机上安装了Sura-M（Su-35）
        需要明确的是，您可以回顾一下并启动。自2010年以来，EMNIP就开始使用这种类型的导弹。
        
        R-73（更确切地说是R-73RMD-2）-投放到ZPS中。和....？
        GOS自己捕获目标-长达90英尺。
        
        老实说60度方位角。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 12：08
        
        主要目的是瞄准系统。为Su-27安装了Sura-K，在以后的计算机上安装了Sura-M（Su-35）
        
        查找来自HMDS的视频/照片。它显示信息和性能以捕获目标。
        老实说60度方位角。
        
        我相信R-73 Rmd-2的数据
        顺便说一下，对于AIM-9x-90'以及R-73M。
        R-73（更确切地说是R-73RMD-2）-投放到ZPS中。和....？
        
        您需要正确理解正在阅读的内容。从ZPS目标开始。 PPS有一家初创企业。射程不同，这种类型的第一批导弹仅在ZPS中受到攻击。
        根据我发现的信息，只有在K-74中才可以确定在发射后捕获目标（发射“后退”）的可能性。
        
        嘉52
        
        +2
        
        17 August 2020 12：23
        
        您需要正确理解正在阅读的内容。从ZPS目标开始
        
        我不是那么傻，不知道那是什么。当然是ZPS运营商。
        我相信R-73 Rmd-2的数据
        顺便说一下，对于AIM-9x-90'以及R-73M。
        
        这不是必需的。无论如何，方位角。几乎不可能捕获位于ZPS中的目标的搜寻者-瞄准者的目标指定来自瞄准具。
        查找来自HMDS的视频/照片。它显示信息和性能以捕获目标。
        
        找什么？
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 14：00
        
        当然是ZPS运营商。
        
        是的，旧的R-73 Rmd-2
        您可以放弃信息来源吗？
        没关系
        
        在战斗中，'30'将拯救您的生命，并给您带来胜利。
        几乎不可能捕获位于ZPS中的目标的搜寻者-瞄准者的目标指定来自瞄准具。
        
        可以使用JHMCS或HMDS头盔和AIM-9x（v2）导弹。复杂的计算机对火箭进行编程，使其朝所需的方向旋转并捕获。
        对于带有DAS系统的HMDS（外部红外热像仪）F-35，它的工作更为可靠，因为搜寻器立即具有目标的“人像”。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 12：33
        
        关于头盔：HMDS F-35，JHMCS等。
        （第一个输出来自外部摄像机的视频）
        
        嘉52
        
        +3
        
        17 August 2020 12：39
        
        关于头盔：HMDS F-35，JHMCS等。
        （第一个输出来自外部摄像机的视频）
        
        我在上面写道，它色彩艳丽，美丽，但是Sura系统与OLS搭配使用的方式却毫不逊色。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 13：09
        
        受沿飞机轴线方向的限制。通常，它被设计为以比红外搜索器允许的参数更大的距离进行攻击。
        我说要近战。更大的灵活性意味着胜利或失败。例如，如果您没有足够的目标捕获角度，则火箭（最大过载能力为60g）会从前方飞行的战斗机向您飞行（！）。
        
        嘉52
        
        +3
        
        18 August 2020 05：26
        
        受沿飞机轴线方向的限制。通常，它被设计为以比红外搜索器允许的参数更大的距离进行攻击。
        
        哥们，我了解您想要保护床垫技术天才的愿望，但JHMCS系统可提供80度方位角的视野。
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 09：24
        
        我了解您保护床垫技术天才的愿望
        
        没有床垫天才。只是技术和事实。
        我是为了客观。例子：我对拳击感兴趣（我以前做过），我看主要比赛。战斗前，Povetkin-Joshua预言了约书亚的胜利。同时，许多熟人责备我，说我不够爱国。结论是对先前战斗（Povetkin-Klitschko ml，Joshua-Klitschko ml）的简单分析的结果。奇迹般地，我的“不爱国”预测成真了。
        在战斗中，犹大-秋祖（Judah-Tszyu）期望秋祖获胜，等待着秋祖-梅威瑟（Tszyu-Mayweather）Ml战斗，这给了后者更大的机会。等等。
        也在这里。我很高兴美国没有理由攻击我们（只是不谈论资源，我们很高兴将其出售给吸尘器和iPhone）。在传统版本中，我们将面临非常沉重的损失（它们也是，但较小）。（按照惯例，所有尸体都不适合我，我不是信徒）。飞机机队的状态，现代化，没有任何融资问题，AIM-120C / D和AIM-9x的广泛装备，飞行员最长的飞行时间-优势就在他们这边。
        
        嘉52
        
        +1
        
        18 August 2020 09：37
        
        我是为了客观
        
        我们现在讨论的不是地缘政治国家，而是地方细节，一种工具。他不是你想的那样。如果您对客观性感兴趣-这是给您的介绍。我认为这将是有益的。
        
        是的，老R-73 Rmd-2微笑
        您可以放弃信息来源吗？
        
        然后去NPO Splav的家伙们去现场。 Ganichevites会告诉您什么是什么，为什么。这是他们的茶炊））
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 09：54
        
        然后去NPO Splav的家伙们去现场。
        
        旧导弹没有“发射后目标”功能。这需要微电子学方面的一些进步。
        此外，您和NSCI不允许您以与飞机轴线的偏离角大于60-90'的角度锁定目标。
        
        嘉52
        
        +1
        
        18 August 2020 10：15
        
        旧导弹没有“发射后目标”功能。这需要微电子学方面的一些进步。
        
        嘿嘿合金开发商说-也许你说-不。
        但是即使没有合金我也要再说一遍-p73根据后视雷达（H014）的目标指定，在轨迹上提供目标捕获。使用气体动力系统在“反向”飞行（V <180）中控制角度为aw = 90°... 0°的火箭的飞行。
        然后尽可能多地怀疑）
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 03：55
        
        后向雷达（N014）。
        
        提醒我，这个雷达站在哪架飞机上？是的，即使在80年代至90年代？
        
        嘉52
        
        +1
        
        19 August 2020 04：56
        
        提醒我，这个雷达站在哪架飞机上？是的，即使在80年代至90年代？
        
        我们正在讨论Su-27。她站在上面。还是您已经爬入另一个丛林？
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 06：23
        
        有趣。告诉我，后视雷达是什么串行Su-27？
        
        嘉52
        
        +1
        
        19 August 2020 07：33
        
        关于SM修改。
        
        3danimal
        
        -1
        
        19 August 2020 10：22
        
        我没有发现关于SM改装的船尾雷达的任何地方。更新了OLS（前端位置）和NSC“ Sura-k”。
        它更有可能安装在实验飞机上，或作为选项提供。
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 04：08
        
        RMD-2版本-1994。
        
        嘉52
        
        +1
        
        19 August 2020 04：53
        
        RMD-2版本-1994。
        
        呵呵，这么老，以至于R-74M2的改型（基座是相同的-带有气动扰流板）是五年前为Su-57开发的。停止折磨不发达的维基百科。
        
        3danimal
        
        -2
        
        19 August 2020 06：22
        
        R-74M2-新鲜。
        打个比方：AIM-9x（v1）和AIM-9x（v2）。第一次出现于2000年。但只有（2010年），第二台才能够在发射后捕获目标（根据NSC），尽管两者都具有气动扰流器。 “大脑”是不同的。
        
        嘉52
        
        +3
        
        19 August 2020 07：38
        
        R-74M2-新鲜。
        打个比方：AIM-9x（v1）和AIM-9x（v2）。第一次出现于2000年。但只有（2010年），第二台才能够在发射后捕获目标（根据NSC），尽管两者都具有气动扰流器。 “大脑”是不同的。
        
        我不理解这种区分“旧”和“新”的烦人尝试。你为什么用某种废话弄乱我的大脑？火箭本身吗？有。可以使用吗？已实施。您对美国NSCI胡说八道吗？废话。还有什么呢？与您的交谈使人想起了有关厕纸的轶事：“...。我已经带好马桶，露出了我的屁股，但他们仍然没有卖！” 累
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 10：28
        
        有。可以使用吗？
        
        不是90年代，而是现在的非串行火箭。这意味着您要么不理解修改，要么不诚实。
        您对美国NSCI胡说八道吗？
        
        我不了解你的事。带有JHMCS头盔的AIM-9x（v2）不能站在生产飞机上，并且没有危险吗？（他们的用途不是imba，但会大大增加空战中对手的胜利次数和损失）
        您了解单个副本与数百个正在使用的副本之间的“微不足道”区别吗？
        
        嘉52
        
        +1
        
        18 August 2020 11：43
        
        旧导弹没有“发射后目标”功能。这需要微电子学方面的一些进步。
        此外，您和NSCI不允许您以与飞机轴线的偏离角大于60-90'的角度锁定目标。
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 09：59
        
        认知表。有一些细微差别：JHMCS在许多飞机上都有良好的夜间系统。据我所知，地球物理学..以最好的单位不是连续样本。几年后情况可能会改变。
        
        嘉52
        
        +1
        
        18 August 2020 10：17
        
        认知表。
        
        如果您注意的话，眼动追踪系统仅适用于HMDS。这是一个更精确的系统（因为头部旋转控制系统的误差大于1度），加上眼睛可提供约20度以上的视野
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 04：04
        
        我同意。我谈到了。已经创建了现代，快速，准确的系统，可以在头盔玻璃上提供必要的信息。问题是：我们有多少架飞机仍带有类似Sura的3SH-10？至少仅提供目标指定...
        更好的设备，更好的结果。在某些领域，这也是体育
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 14：10
        
        色彩丰富，美丽，但Sura系统与OLS搭配使用的方式却毫不逊色。
        
        不那么方便意味着不那么快。在BVB中，通常会将胜利与失败区分开来。
        一个单独的主题是飞行员平均飞行时间的2倍以上。
        主要结论是：假设的战斗将非常艰巨且损失惨重。不会有“轻松散步”。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 22：58
        
        Quote：3danimal
        一个单独的主题是飞行员平均飞行时间的2倍以上。
        
        轻触一下，一切都不那么简单
        首先，他们不这么认为。从启动发动机到关闭发动机，它们一直存在。和我们一起，从奔跑的那一刻起，直到碰触……好吧，像这样的事情。然后，法国人没有考虑整个机组人员所花费的小时数，而是显示了平均数字。
        
        3danimal
        
        0
        
        31 August 2020 05：57
        
        但是即使这样，它仍然会变得很大。
        进行更多有关使用AWACS的培训（很多都是可行的），空中加油的广泛使用，进行实践（同样是因为有500多个加油机队）。
        一次练习数十架飞机的起飞，进行复杂的团体战术训练（现实中几乎没有1v1战斗）。
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 11：33
        
        借助目镜ZSh上的瞄准参考设备信息进行投影。与NSCI上的ILS相比，战术和导航信息显示的数量有限，以免造成图片阻塞。
        
        在上述头盔上，信息被投射到头盔的玻璃上，而不是投射到瞄准镜上，仅用于锁定目标，包括一个在飞机后面飞行的目标。
        
        3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 14：17
        
        Su-27SM2配备带UVT的M1
        
        重要一点：他们的人数。实际上，只有Su-35是OVT服役的可接受数量的战斗机。
        其他绝大多数没有这种升级。
        
        伊戈尔飞行员
        
        +3
        
        17 August 2020 16：42
        
        Quote：3danimal
        其他绝大多数没有这种升级。
        
        如果F-22的机动性与F-15相当，那么SU-27是否具有UHT一点都不重要！因为F-15在机动性上更接近MiG-23MLD，并且在所有训练空战中（甚至使用SU-27UB !!）都表现出色。并且，如果我们考虑到其运营成本（由于F-22计划的终止）以及准备飞行所需的时间，尤其是准备进行REPEATED飞行，则是否配备SU-27SM UVT都无关紧要。特别是如果我们考虑到SU-27SM正在不断更换SU-30机队的情况。
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 09：29
        
        如果F-22的机动性与F-15相当
        
        你从哪里得到的？您能想象这些飞机的功能差异吗？多亏了OVT，第22战斗机在水平转弯战斗中绕过了F-16（“ 2转战斗”，后者被认为特别强），推力重量比很少。在与猛禽的近距离战斗中，第15战斗机的远程机会很少-很少。
        特别是如果我们考虑到SU-27SM正在不断替换SU-30机队的情况。
        
        更换令人满意，但是现在并不能改变图片。
        因为F-15在机动性和所有训练空战（甚至使用SU-23UB！）方面都更接近MiG-27MLD！
        
        太多的情绪..它们使清醒思考变得困难。
        我再说一遍：这些演习仅意味着Su-27在近距离战斗中具有优势，这要归功于其更好的机动性和带有NSTI的R-73导弹。
        现在，F-15可以将AIM-9x（v1，v2）和JHMCS头盔一起使用，这大大改变了近战时的平衡。他将尽量避免携带这种武器，将其雷达与AFAR（已更新）配合使用，并将导弹与ARL导引头配合使用。
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 09：41
        
        这不是一个完美的例子，但请观看DCS（数字战斗模拟器）中的1v1对F-22战斗。
    6. 阿尔伯·阿尔伯
      
      +1
      
      16 August 2020 23：22
      
      f35上的喷嘴是什么，我不会说什么飞行性能，洋基会说什么，但实际上它们击落得很好，甚至击落了Khmeimim的无线电透明微型无人机，因此您可以将有关美国飞机的这些故事归还给他们
      1. 3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 03：05
        
        无线电透明迷你无人机
        
        这些隐形无人机呢？
        
        伊戈尔飞行员
        
        +1
        
        17 August 2020 22：42
        
        Quote：3danimal
        这些隐形无人机呢？
        
        想想好吗？不，我们不知道怎么办？如果该无人机不携带金属PE战斗部，则它是由塑料制成的，实际上是一种几何尺寸较小的射线可透材料，鉴于其体积小，与无人机本身的尺寸相比，其发动机几乎是唯一的无线电反射装置，它的RCS可以忽略不计。这种装满炸药的无人驾驶飞机本身就是一个飞行中的无线电透明地雷，是防空的一个困难目标。好吧，多亏了叙利亚的经验，对Pantsir C1和TOP-2M进行了修改以成功打击此类目标。但是在我看来，作为近区防空系统的“铁穹”无法抵抗这种无人机。
        
        3danimal
        
        -2
        
        18 August 2020 03：41
        
        我认为，“铁穹”是一种近区防空系统，无法与这种无人机战斗。
        
        我最喜欢“我认为”这个词。
        特别是考虑定期测试其力量和战斗准备水平。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 23：04
        
        Quote：3danimal
        特别是考虑定期测试其力量和战斗准备水平。
        
        但是到目前为止，我还听说过被打倒的卡萨姆斯。我想知道他们将如何使用一辆Grad战斗车齐射。
        还有更多关于LCD的信息。我将ZUR ZhK具有ARGSN的声明汇总在一起，但要花40个您。雄鹿。然后问题来了-但是福尔摩斯！！ AiM-9的新鲜成本不到120万美元，AiM-1约300万至50万美元。 SAM Pantsyr-约100万美元，SAM TOP约000万美元
        
        3danimal
        
        0
        
        31 August 2020 06：00
        
        SAM Pantsyr-约50万美元，SAM TOP约100万美元
        
        有RK制导系统，因此便宜。但是抗干扰性较差。反对同一个“德里拉”。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        31 August 2020 12：42
        
        Quote：3danimal
        但是抗干扰性较差。
        
        谁对你这么胡说具有抗干扰能力的雷达是具有主动雷达寻的头的导弹。这很陈旧-天线很小，发射器很弱...
        
        3danimal
        
        0
        
        1九月2020 06：50
        
        击落RK指导会很难吗？对于SAM而言，Pantsir可以非常有效地工作。
        ARL搜寻器具有干扰引导模式。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        1九月2020 08：21
        
        Quote：3danimal
        击落RK指导会很难吗？
        
        复杂。容量不可比。
        
        ARL搜寻器具有干扰引导模式。
        
        一点也不。
        
        3danimal
        
        0
        
        1九月2020 08：56
        
        复杂。容量不可比。
        
        防空系统的雷达功率无与伦比？（对于PARL GOS）还是ARL GOS导弹？
        然后提供数据进行比较。
        此外，同一个Delilah产生了足以确保导弹导弹的“转移”。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        1九月2020 10：05
        
        Quote：3danimal
        此外，同一个Delilah产生了足以确保导弹导弹的“转移”。
        
        您一次表示错误。第二个障碍足以确保导弹导弹未命中，提供一定的事件发生概率。哪一个？我绝对不是你的助手。我只能说与SAM-MD的目标跟踪站相比，RVP干扰的功能几乎不值得
        
        防空系统的雷达功率无与伦比？（对于PARL GOS）还是ARL GOS导弹？
        然后提供数据进行比较。
        
        我不知道Dagger或Hurricane在多大程度上被解密，所以我不会帮您。让我告诉你，坚果将比第62站更强大...
        
        3danimal
        
        0
        
        1九月2020 12：02
        
        与SAM-MD的目标跟踪站相比，RVP干扰的功率几乎不值得
        
        https://library.voenmeh.ru/cnau/09ZffWX1yllVMet.pdf
        1,5千瓦
        雷达功率无与伦比。在吉尔吉斯共和国很可能会遇到主要障碍。并使用相同的Khibiny（或类似产品）完全淹没。
        
        3danimal
        
        -1
        
        31 August 2020 06：11
        
        我想知道他们将如何使用一辆Grad战斗车齐射。
        
        您现在正在谈论防空超载。
        打个比方：我们的Buk-M3将如何处理这个齐射？ -会敲掉一部分。
        
        评论已删除。
    7. lopvlad
      
      -1
      
      17 August 2020 01：47
      
      Quote：V1er
      美国人仍在用某种涂料覆盖他们的飞机
      
      对于美国人而言，F-22和F-35手电筒需要常规且非常昂贵的涂层，因为该涂层会很快磨损，并且涂层本身包含昂贵的材料。
      1. 3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 21：15
        
        费用。他们可以用这样的预算负担得起。中国人也一样。
      2. 3danimal
        
        0
        
        31 August 2020 06：04
        
        飞机本身的涂层磨损更多。灯笼的玻璃上有镀金之类的东西。
    8. silver_roman
      
      0
      
      17 August 2020 15：35
      
      只有从后面照射滑翔机时，喷嘴才起作用。 VSe这些RCS来自机身最有利的位置，即脑袋上。展望未来，Raptor的ESR很好，但这有多久可能呢？
      然后是关于热的踪迹：在这里，再次如何射击。导弹有加热头还是雷达头？通常，有很多问题，也有失败的条件。就像武器的历史所表明的那样：美国军事装备的许多性能特征可以乘以0.7-0.8。它们具有这样的性质，结构：从最好的方面代表一切。
      1. 伊戈尔飞行员
        
        +2
        
        17 August 2020 21：20
        
        引用：silver_roman
        清楚地看向额头，猛禽可以拥有非常好的ESR
        
        原则上是错误的，因为RLPK的天线（镜）的反射率（无论是缝隙天线，相控阵还是AFAR）都非常好-定位原理基于此属性。因此，尽管有大声疾呼，但额叶部门的可见度（“正面”）还是很高的。
        
        silver_roman
        
        0
        
        18 August 2020 11：30
        
        你什么也没解释，只是反驳。具有最低ESR的隐形飞机的角度是多少？定位的原理是检测太空中的某些物体-雷达天线，目标平面发出的波束的反射以及其返回同一雷达的收发器元件的位置。隐身技术旨在将雷达的光束反射到另一个方向，以使反射的光束远离雷达。据我了解，这在手指上是愚蠢的。根据纯粹的逻辑，飞机的最小视野为前额或正前方，如您所正确指出的。而且您说飞机在额面上非常引人注目？
        以同样的方式解释，这样我和其他人都不必思考。
        我承认我不了解很多事情。
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        18 August 2020 11：56
        
        都一样解释
        如果辐射在雷达天线的工作频率范围内，则来自位于鼻子中的雷达天线的反射不是来自同一位置的铁片的反射！
        
        3danimal
        
        -1
        
        31 August 2020 06：08
        
        这里有Su27及其改型的辐射图。最小的RCS始终位于正面。借助整流罩可以成功解决雷达可见性问题。
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        31 August 2020 10：12
        
        通过整流罩成功解决
        您如何通过两侧的无线电透明整流罩解决整流罩背后的重新反射问题？
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        31 August 2020 15：41
        
        Quote：3danimal
        借助整流罩可以成功解决雷达可见性问题。
        
        这没有以任何方式解决。您对“透明无线电”一词有什么不可理解的认识？
        我会给你一个提示。我们的敌人还认为，有必要用远处的镜子做些什么。我们得出的结论是，应尽可能与流程并行地部署它。
        
        也就是说，声明的EPR为0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 sq。天线的行进位置也是如此。
        
        3danimal
        
        0
        
        1九月2020 06：40
        
        您的方法和数字（000000 XNUMX）表示偏见。
        建议您使用哪种版本，说明Su-27 / 35的正面RCS最低（尽管PAR应该反映出来）。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        1九月2020 08：18
        
        Quote：3danimal
        为什么Su-27 / 35的正面RCS最小（尽管PAR应该反映出来）。
        
        这就是它的体现。雷达面积大约等于0.7-0.8平方米...雷达整流罩的两侧都应该透明，我相信这是一个公理
        
        的数字，000000表示偏见。
        
        这是对敌人妄想的嘲弄...
        
        3danimal
        
        0
        
        31 August 2020 06：06
        
        借助特殊的整流罩，该问题已成功解决了很长时间。否则，我们相同的Su-35的RCS将增加一个数量级。
    9. 伊戈尔飞行员
      
      0
      
      17 August 2020 16：28
      
      Quote：V1er
      而且它们还具有扁平的喷嘴，并且有一项吸收发动机热量的技术。我不知道这是如何实施的
      
      如果您去学校学习物理，您应该了解能量守恒定律。因此，根据他的说法，如果某物吸收了能量，那么某物应该发出能量！换句话说，在吸收来自发动机喷嘴的气体的热量的同时，该设备应发出的辐射强度不高，除了光谱略有不同，也许是更长的波长。
      1. 3danimal
        
        0
        
        31 August 2020 06：09
        
        它不吸收能量，但是使“射流”变平，因此冷却速度很快（明显比“回合”快）。
    10. 伊戈尔飞行员
      
      0
      
      17 August 2020 20：15
      
      Quote：V1er
      美国人仍然用某种涂料覆盖他们的飞机，这种涂料需要经常更换，而且非常昂贵。
      
      我猜是红龙的粪便。他们算错了！它在超音速上冒泡-红龙是纯生物 超音速!
  2. 航海家
    
    +8
    
    16 August 2020 15：36
    
    他们不明白隐形永远复杂措施。首先，这些是滑翔机的结构特征。机翼边缘，龙骨和其他元件使用一定的倾斜角度沿有限的方向定向。诸如LDPE之类的突出元件被最小化。这样，Su-57在几乎所有的预测中都表现良好。接下来是降低敌人雷达信号反射的特殊RPM。唯一仍然是一个严重问题的问题是，Su-57进气口的叶片开着，并且S形通道的功能不足，使雷达从远处“发光”。有证据表明，这可以通过安装的雷达阻挡器进行补偿，但是尚不确定。
    1. 3danimal
      
      0
      
      16 August 2020 16：22
      
      F-22 / 35也有雷达拦截器。还有F-18e / f。显然，这还不够。但是我们可以说隐身并不是那么重要。
      1. PROXOR
        
        0
        
        17 August 2020 12：29
        
        有什么争议？ Fu-22或Fu-35打开AFAR后，他们会立即在额头上绘制目标。 Su-57甚至不需要自行打开即可处理传出信号。
  3. SovAr238A
    
    -15
    
    16 August 2020 16：05
    
    引用：dauria
    Su-57 EPR-0.3-0.5
    苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
    
    战士，但是如果我们认真对待？让我们删除数字。 0,3磅和3平方厘米的乒乓球广告球，以一对一的形式形成。是的，F-35的尺寸较小（但与F-22相比）。形状排除了亮点，缝隙被封闭，灯笼被遮盖，有吸收性涂层，武器被藏在里面。美国人不知道我们的工程师和技术人员不能做什么？
    重力？时空扭曲了吗？等离子气泡？
    有一架Su-57飞机。一个伟大的。现代。唯一的缺点是价格昂贵，而且数量很少。
    
    发动机叶片未关闭。
    发动机的一半对所有热OLS开放。
    AFAR，没有操作经验。
    没有经验，也不会了解如何实现相同的LPI模式。
    因为它没有立即出现，而是在开始手术后的7-8年内出现。
    他们具有真正的操作经验，并且已经在所有方案中实施了所有应用策略。
    他们已经拥有一架完全舔过的飞机，而且我们还有10年的改进时间。
    1. Vlad.by
      
      +5
      
      16 August 2020 22：33
      
      这是F-35舔的吗？毫无疑问，猛禽有很多优点，但远非理想。 Su-57的临时障碍。它不是由傻瓜设计的，非常需要S形喷嘴-将提供它。
      顺便说一句，LPI模式的有效性尚未得到任何人在战斗条件下（例如Link16）的证明。而且我不确定这些技术是否对我们来说是7个印章的秘密。
    2. 西里尔G ...
      
      +7
      
      16 August 2020 22：40
      
      引用：SovAr238A
      AFAR，没有操作经验。
      
      不到20岁...
      
      引用：SovAr238A
      没有经验，也不会了解如何实现相同的LPI模式。
      
      那里一切都清楚了。雷达方程式不能被愚弄。
      
      引用：SovAr238A
      他们已经有一个完全舔过的飞机
      
      是关于F-35的，不要让我发笑！
    3. NEXUS
      
      +7
      
      16 August 2020 23：42
      
      引用：SovAr238A
      发动机的一半对所有热OLS开放。
      
      说真的，那又如何呢？ F-35会轻松进入SU-57的尾部吗？亲爱的eksperD，我想告诉您，这显然是您的一个大秘密，但是欧洲人和床垫都不是将SU-57放入狗斗中的自杀药。为什么？因为F-22，拉斐尔，F-16 / 18和Grippen（更不用说F-35）都没有机会看到它。肩blade骨是什么东西？考虑到SU-57的传感器中有所有“皮肤”？
      引用：SovAr238A
      AFAR，没有操作经验。
      
      迷人的白痴。
      引用：SovAr238A
      他们具有真正的操作经验，并且已经在所有方案中实施了所有应用策略。
      
      Uchi的方式...针对SU-30 SM，针对SU-35S以及针对SU-57的情况如何？亲爱的真正的空战，这不是两个战斗机之间的决斗，而是一个未知的复合体，它将所有EPR，战术和策略乘以零。首先，除了战斗机之外，还有防空系统，雷达飞机（例如AWACS），电子战系统，包括地面和战斗机，等等……亲爱的操守到底是什么？这一切都是在谁身上进行的？
      引用：SovAr238A
      他们已经有一个完全舔过的飞机
      
      被广告商完全舔了舔。睁开眼睛，打开大脑，看看F-35真正具备的功能。他取决于战斗机，就像您取决于认真的航空专家一样。没有加力超音速。SOFSEM NO。患有痔疮，前列腺炎，淋病和阿尔茨海默氏病的单运动误解。他在哪里舔？在你的湿梦中？他的EPR前所未有吗？山姆大叔在耳边小声说，你正坐在这里，让他对事实如此愚蠢？武库呢？比较SU-57和这种无攻击飞机的武库？您在这里比较什么？
      引用：SovAr238A
      而且我们还有10年的改进期。
      
      哇...连续十年？我会告诉你，这十年已经结束，并且已经有批量生产，现在正在组装第一批生产SU-10。有什么要完善的？或者，您是否出于头脑虚弱而不理解“精炼”与“当前现代化”之间的区别？
    4. 嘉52
      
      +3
      
      17 August 2020 06：20
      
      发动机叶片未关闭。
      
      另一
      而且没有经验，也不会了解如何实现相同的LPI模式
      
      首先，此模式最初被高估了，因为在60 km +/-的范围内实现。在这个范围内，谈论“无线电静音”模式简直是愚蠢的。
    5. PROXOR
      
      0
      
      17 August 2020 12：31
      
      据我所知，我们已经决定与AFAR并不会遭受和结束ROFAR。
      引用：SovAr238A
      他们已经拥有一架完全舔过的飞机，而且我们还有10年的改进时间。
      
      那是你从他们的话中给我们的吗？我还要说，我了解拉丁语，弹钢琴和维也纳华尔兹舞都很漂亮。并且已经成功十年了。
    6. 伊戈尔飞行员
      
      0
      
      17 August 2020 16：47
      
      引用：SovAr238A
      他们已经有一个完全舔过的飞机
      
      他们还没有！程序终止！正如他们自己所承认的那样，由于丧失了竞争力和许多其他问题，他们将无法恢复生产！所有！猛禽被吹走了！
      1. SovAr238A
        
        -1
        
        17 August 2020 21：40
        
        引用：伊戈尔飞行员
        引用：SovAr238A
        他们已经有一个完全舔过的飞机
        
        他们还没有！程序终止！正如他们自己所承认的那样，由于丧失了竞争力和许多其他问题，他们将无法恢复生产！所有！猛禽被吹走了！
        
        操一个典型帽子的逻辑...
        他们拥有5年来的第20代飞机，制造了180架，并且不断在上面飞行。
        
        我们还没有制造出单一的战斗机-直接竞争对手。
        计划只有76个。
        没有一个战斗飞行员坐掌...
        
        在您看来，猛禽被吹走了。
        他妈的逻辑..
        老实说有缺陷。
        对于我们国家
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        28 August 2020 15：56
        
        引用：SovAr238A
        在您看来，猛禽被吹走了。
        他妈的逻辑..
        
        你没有逻辑。首先，找出180架猛禽的情况。其中有多少人被杀死，其中有多少人用作训练辅助工具，有多少人在作战部队中飞行，战备率是多少。这样，最多2/3 ...
        
        计划只有76个。
        
        胡说些什么？ 这是第一份合同。 Su-34的第一份合同是32架， 然后是92个板，现在已经签订了20个板和另外36个板的新合同
    7. 伊戈尔飞行员
      
      0
      
      17 August 2020 21：30
      
      引用：SovAr238A
      发动机的一半对所有热OLS开放。
      
      那。您所谓的“半开式发动机”-实际上，隔热罩是减少涡轮喷气发动机热特性的非常有效的手段，因为除多层结构外，它还通过涡轮风扇的气流从内部进行冷却。它在88版中使用，并且是其建设性元素，包括提供高度的旁路。
  4. APASUS
    
    -2
    
    16 August 2020 17：26
    
    引用：dauria
    战士，但是如果我们认真对待？让我们删除数字。 0,3磅和3平方厘米的乒乓球广告球，一对一形成。是的，F-35的尺寸较小（但与F-22相比）。形状排除了亮点，缝隙被封闭，灯笼被遮盖，有吸收涂层，武器被藏在里面。美国人不知道我们的工程师和技术人员不能做什么？
    重力？时空扭曲了吗？等离子气泡？
    有一架Su-57飞机。一个伟大的。现代。唯一的缺点是价格昂贵，而且数量很少。
    
    一切都很简单。这样的资金水平投入了对这架飞机的广告宣传！我认为有关该主题的研发成本较低，到目前为止，每周可以消耗多少材料
    1. 伊戈尔飞行员
      
      +1
      
      17 August 2020 21：38
      
      Quote：APASUS
      这样的资金水平投入了对这架飞机的广告宣传！我认为有关该主题的研发成本较低，到目前为止，每周可以消耗多少材料
      
      还是会！毕竟，由于他所有明显的和众所周知的缺点，缺点，建设性的错误和直率的婚姻，您需要为傻瓜们-附庸！毕竟，如果您不将粪便包裹在美丽而有光泽的包装纸中，那么没人会想要的。即使在压力下或出于团结感！
  5. NEXUS
    
    +6
    
    16 August 2020 20：49
    
    尽管事实上，正如先前报道的那样，俄罗斯第五代战斗机的标准武器数量将包括Kh-47M2“匕首”综合体的超音速导弹的现代化版本
    
    我想问作者哪一边，匕首进行空战？尽管事实证明SU-57上没有匕首，而且未来几年也不会出现。
    引用：dauria
    有一架Su-57飞机。一个伟大的。现代。唯一的缺点是价格昂贵，而且数量很少。
    
    不比F-35贵，甚至比F-22更贵。说到价格...但是对不起，SU-57的价格是多少？
    引用：dauria
    形状排除了亮点，缝隙被封闭，灯笼被遮盖，有吸收性涂层，武器被藏在里面。美国人不知道我们的工程师和技术人员不能做什么？
    
    广告商。空战是一个未知数众多的行动，而战斗机在相对于敌方雷达而言，RCS最少的情况下，就不可能处于最有利的位置。在那里，RCS值的展宽不是以厘米为单位，而是以米为单位。同时，对提交人的一个问题……他引用了苏霍伊设计局代表关于SU-57的RCS的字样，其值为0,3平方米。然后他宣布...
    当然，这明显高于F-22和F-35，
    
    五角大楼以什么喝酒，淡啤酒，作家的身分在私人肥皂上抛弃了秘密信息，你知道谁拥有更长或更久的东西吗？
    床垫在这件事上并没有创造任何新的突破，可以说它们的战斗机是世界上最看不见的战斗机。现代新一代战斗机的EPR值正负非常接近。而且没有“明显高于”甚至没有躺在那里。
    1. Vlad.by
      
      +1
      
      16 August 2020 22：42
      
      我同意，这里的匕首没有缝任何东西。
      至于EPR，出于某种原因，他们总是在鼻翼对鼻情况下比较可见性。
      并且如果存在非零角度？严格向敌人移动的人的RCS最低，向某个角度移动的人已经具有RCS米。
      纯战术。
      即使在LPI中也能用雷达照亮的人-显然不是在手电筒前向敌人隐身和EPR
      结果如何？肩blade骨，肩shoulder骨！而且我们在这里也吃得饱饱的...
      1. 3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 03：31
        
        已经有EPR表。
        
        这个假设从何而来？再次成为超精密的心理眼睛？
        该参数从任何角度都不会超过1平方米。而且飞机上将剩下的更少。
        即使在LPI中，用雷达照亮的人当然也不是在隐瞒
        
        LPI将允许您使用此模式准确确定战斗机的位置？你能告诉我如何吗？
        和他的EPR给灯笼的敌人
        
        太好了，但是您如何对准火箭？即使确定了方向，您也需要知道射程（100或50公里），导弹不会“向前”飞行。飞到目标后，使用您的ARL GOS来访问它会遇到问题（如果我们正在谈论R-77和类似物）。
        
        Vlad.by
        
        +4
        
        17 August 2020 08：59
        
        对不起，但即使是针对“原始”的Irbis
        1平方米甚至2平方米是灾难性的吗？
        最主要的是，即使EPR的f-22的所有广告特征都是真实的，它们也只有在参数0时才是真实的，并且只有鼻子到鼻子。
        -当然，一个辐射接收器将不允许您确定范围，而两个-已经是一个甜蜜的灵魂。我在学校里是这样教的。让它相当不准确，但这足以建立战术拦截方案。什么样的接收器没有区别（一对战斗机，一架战斗机和一台地面雷达，一架战斗机和一架A50 ...）
        然后，我们在边界附近遇到敌人，反之亦然。
        还是我们一如既往地“考虑”当全美空军在AWACS的支持下与一架可怜的俄罗斯战斗机作战时的情况？
        并且所有接收到的对手都没有处理通讯通道的辐射（Link16不会发出控制消息），也没有立即扫描空间以寻找狭窄的光束来寻找敌人，而是坚守我们的战斗机，将辐射功率降至所需的最低水平，并将发射信号的频谱扩展至最大耻辱？而且他们基本上没有旁瓣，那是他们的雷达。
        好吧，我们玩赠品。他们都是聪明的犹太人，这里是牛d杂种...
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 03：33
        
        或者，我们一如既往地“考虑”所有美国空军在预警飞机的支持下与一个可怜的俄罗斯人作战的情况
        
        不，我当时正在考虑没有外部支持的5x5或10x10选项。如果我们从身边拿A-50，那么我们就需要他们的S-3。那些。战斗机和支援雷达数量相等。
        无法通过通信通道进行辐射（Link16不会发出测试消息）
        
        秘密通信系统的信号强度较弱（数量级为零，请记住）。免费软件肯定无法正常工作
        将辐射功率降低到最低要求，并将发射信号的频谱扩展到最完全的耻辱
        
        不，假设有空中巡逻，他们最初使用此模式。这不是关于聪明愚蠢的事情。只是目前他们最好，最容易获得的空中霸王战机是F-22，而我们的是Su-35。我们使用它们。
        
        伊戈尔飞行员
        
        +1
        
        17 August 2020 21：56
        
        Quote：3danimal
        LPI将允许您使用此模式准确确定战斗机的位置？你能告诉我如何吗？
        
        您是否需要立即草拟算法？如果您对伪随机变量的分析只有一点点甚至最小的想法，就连我的提示都不需要-一切都那么明显！并且由于具有强大的运算能力，此类算法的实现几乎司空见惯。
    2. PROXOR
      
      0
      
      17 August 2020 12：35
      
      Quote：NEXUS
      我想问作者哪一边，匕首进行空战？尽管事实证明SU-57上没有匕首，而且未来几年也不会出现。
      
      而且要害怕。不在乎它不是空对空。听起来10-12M的速度真是太好了。
      1. 3danimal
        
        -2
        
        18 August 2020 03：37
        
        大多数是俄罗斯人或移民坐在这里。
        
        Vlad.by
        
        0
        
        19 August 2020 22：44
        
        好吧，你是什么。俄语网站上哪里可以有俄罗斯人？
        独家索马里黑人！好吧，以色列严寒国家的居民会定期升温。他们是一个很小的人，但是像往常一样，在任何地方和任何时间都像朵菲加。
        
        3danimal
        
        0
        
        20 August 2020 03：12
        
        或移民。
        
        更专心。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        28 August 2020 15：59
        
        Quote：弗拉德比
        好吧，以色列严寒国家的居民会定期升温。
        
        还有一些，不是所有的，都是为了排泄大便。
  6. 3danimal
    
    -1
    
    20 August 2020 15：24
    
    形状排除了亮点，缝隙被封闭，灯笼被遮盖，
    
    灯笼有盖，由两部分组成。进气口不是S形（解决方案与“超级大黄蜂”上使用的类似），部分辐射会从压缩机叶片反射。涂层可能会有所不同-洛克希德拥有更多经验。
    但是Su-57仍然比F-22大。
    也许我们的设计师决定不打扰？
  7. 3danimal
    
    -1
    
    24 August 2020 11：47
    
    根据2005年22月的报告，美国空军指出F-0.0001在美国空军库存中的载人飞机中RCS最低，正面RCS为0.0002〜2 m35，正面尺寸为大理石。根据这些报告，据说F-0.0015的RCS等于金属高尔夫球，约为2平方米，比F / A-5的最小正面RCS约大10至22倍。 F-35的RCS低于F-117，与B-2相当，是旧F-117的一半。其他报道称，F-35的RCS扬程比F-22小，但从所有其他角度来看，F-35的RCS更大。相比之下，Mig-29的RCS约为5平方米。
    
    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
4. Pessimist22
  
  +13
  
  16 August 2020 14：55
  
  Su 57有什么问题？这架飞机是采用低能见度技术制造的，它对您和您的所有者来说都是不可见的，可以在拐角处发动攻击，对我们来说，它将是超级机动的。
  1. 3danimal
    
    -11
    
    16 August 2020 16：27
    
    您还会说我们的精神是骑士精神
    不打扰的伟大保护。他们准备向您（攻击者）发射火箭，但您不知道。
    他们只是没有实现类似的隐身（没有寻求），而是专注于机动。但是：在近距离战斗中，您将无法躲避AIM-9x（v2）和类似物。因此，这值得商bat。
    1. 西里尔G ...
      
      +2
      
      16 August 2020 22：43
      
      Quote：3danimal
      但是：在近距离战斗中，您将无法躲避AIM-9x（v2）和类似物。
      
      实际上，事实证明，AiM-9X在温室条件下没有达到目标。很明显，击中R-73的机会比AiM-120高出一倍半到两倍
      1. 3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 02：49
        
        实际上，事实证明，AiM-9X在温室条件下没有达到目标。
        
        这里更详细吗？
      2. 3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 03：23
        
        AiM-9X
        
        至少，她有一个更现代的GOS。记忆目标的热图像，使其对LTZ的使用不敏感。
        我国仍在测试类似的飞机，应该在K-74上执行。
        
        Souchastnik
        
        +2
        
        17 August 2020 07：14
        
        记忆目标的热图像，使其对LTZ的使用不敏感。
        
        对不起，我无法抗拒，对接。
        您能告诉我热图像的存储如何承受LTZ的真实热照明吗？
        在我看来，也许出于愚蠢，这有些不同。
        
        3danimal
        
        +1
        
        17 August 2020 07：39
        
        并不是的。旧式的GOS（R-73M和AIM-9x（v1）及其前身的GOS）只是针对强大的IR辐射源。并且矩阵的分辨率不允许形成目标的清晰图像。
        在新的相机中，瞄准精确地在图像上进行，而干扰被忽略了。
    2. 老怀疑论者
      
      0
      
      16 August 2020 23：00
      
      如果我错了，请纠正我。附带的雷达杜绝了隐身。也就是说，要检测到敌人，您需要打开雷达，从而退出隐身模式。（我们不考虑外部目标指定）。
      我可以假设有一百种隐身模式，用于突破防空而不是用于战斗。
      
      “第一眼，第一枪。” 是什么感觉打开雷达查看。并打开雷达-点亮。优势在哪里？
      1. 3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 02：50
        
        可以为远远落后的AWACS飞机打开雷达。或者在LPI模式下为“隐身”。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        17 August 2020 13：34
        
        如果这不是AWACS，那不是那么远。对于AWACS，有远程拦截器，它们自己的AWACS以及地面站。但是，我们谈论的是没有预警机的战斗（战斗机不多，而且所有的出击次数都不够）。
        
        3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 13：50
        
        在LPI模式下隐身。
        
        老怀疑论者
        
        +1
        
        17 August 2020 17：15
        
        好....？请展开。
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 20：28
        
        数量不多，而且所有航班的数量都不够。
        
        我们有9个，还有amers-45个。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        21 August 2020 17：03
        
        （别开枪）
        业余爱好者提出的一些愚蠢的问题。
        1. LPI模式如何？
        2.敌人在多远的距离探测到预警飞机的辐射？
        3. AWACS在多远的距离检测到敌人？
        4. AWACS是否在尾部（它们在前部）照亮盟军战斗机？
        5.如何全方位覆盖AWACS？（圆的区域仍然是PiRsquare，还是我错过了什么？）
        
        3danimal
        
        -1
        
        21 August 2020 18：45
        
        如何全方位覆盖AWACS？（圆的区域仍然是PiRsquare，还是我错过了什么？）
        
        概述-由AWACS本身提供，并在12、3,6和9小时时一对战斗机飞行。
        AWACS是否在尾部（它们在前部）点亮盟军战斗机？
        
        不。确实，只有在“尾巴”一方，他们才能看到从“尾巴”反射的辐射。
        LPI模式呢？
        
        与传统的雷达在狭窄的频率范围内发射强大的能量脉冲不同，AN / APG-77使用一种称为宽带传输的技术在较宽的频率范围内发射低能量的脉冲。当返回多个回波时，雷达信号处理器会合并这些信号。反射回目标的能量与常规雷达处于同一水平，但是由于每个LPI脉冲具有明显更少的能量和不同的信号结构，因此F-22很难检测[1]。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        22 August 2020 01：28
        
        Quote：3danimal
        不。确实，只有在“尾巴”一方，他们才能看到从“尾巴”反射的辐射。
        
        即-入射角不再等于反射角了吗？
        
        3danimal
        
        0
        
        22 August 2020 04：48
        
        那为什么。光束击中了机翼的边缘，喷嘴大部分被散射/吸收（谈论隐形），部分返回。撞击飞机顶部的部分光线（AWACS飞行高度相同或稍高）将向上反射。这应该如何帮助防御方的地面站和战斗人员？
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        22 August 2020 15：11
        
        几何形状
        AWACS +前方和下方的盟友-前方和上方的对手。
        盟友不会在机翼和机身的整个平面上眩目吗？
        
        3danimal
        
        0
        
        22 August 2020 22：49
        
        在这种情况下，可以。调整了RPM（如果有）。但是传输到“传输”没有给出可接受的准确性。最重要的是，雷达频率会有所不同。因此，屏幕上将没有准备射击的目标。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        23 August 2020 17：01
        
        意思是-都被警告了。
        
        3danimal
        
        0
        
        24 August 2020 02：11
        
        最重要的是，雷达频率会有所不同。
        
        理论上。
        此外，我了解到最新的E-3型号配备了AFAR，并且还具有LPI模式。
        
        评论已删除。
        
        3danimal
        
        -2
        
        21 August 2020 19：13
        
        AWACS可以在多远的距离检测到敌人？
        
        RCS 1 m2-425 km的物体检测范围；（https://vpk.name/library/f/e-3-sentry.html）
        敌人会在多远的距离检测到预警机的辐射？
        
        我不确定，但可能还会更多。问题是针对武器。毕竟，预警机还将探测到正在接近的导弹（在信号的指导下），而最新的E-3型号则携带AIM-9x，可以在这种情况下进行自卫。
        远程防空导弹和爆炸性导弹体积大（引人注目），机动性低（与AIM-120，R-77和R-73和AIM-9x相比）。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        23 August 2020 17：11
        
        AWACS超级机动吗？
        还是护送如此酷，以致击落攻击导弹？
        如果是这样，我们在这里讨论什么？
        明天我们在专栏中排队，投降。（讽刺）。
        
        3danimal
        
        0
        
        24 August 2020 02：14
        
        AIM-120尤其是AIM-9x具有很高的机动性。
        明天我们在专栏中排队，投降。（讽刺）。
        
        奇怪的逻辑。首先，这并不意味着冲突将不可避免地开始。其次，它的规模仍然意味着攻击者会遭受明显损失，从而导致其开始时的特殊情况。
        此外，还有存在核武器的因素。
        所以一切都很好
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        21 August 2020 17：09
        
        我们有9个，还有amers-45个。
        
        除以出动次数和战区。
        在很短的时间内，它们足以应付高强度的冲突。
        
        3danimal
        
        0
        
        21 August 2020 20：01
        
        在很短的时间内，它们足以应付高强度的冲突。
        
        显然，我们很快就会用完它们
        这里通常会出现一个问题：谁拥有更多的飞机（和训练有素的飞行员），谁能够以何种速度弥补损失。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        22 August 2020 01：23
        
        Quote：3danimal
        显然，我们很快就会用完它们
        
        显然，我们将进行防守。地面站在这里统治。猜猜谁拥有最多？
        
        3danimal
        
        0
        
        22 August 2020 04：43
        
        我将立即保留这样的冲突是非常不希望的，因为这将不可避免地造成巨大的损失（即使在传统版本中），包括我们在内。
        第一点：航空更加灵活，将无法以相同的效率转移地面综合设施（如果仅降落，则飞行速度不够快）。
        第二：精确制导弹药，现代爆炸性导弹，防空系统以及防空系统本身的数量将出现问题，这也将蒙受损失。假设有MALD，CD或飞机的无人驾驶模拟器。在他们的帮助下（进行数百次发射时），有可能使防御过载，然后启动真正的CD和飞机。或与PRR推出时混合使用。已经制定出了许多与地面防空作战的现代方法，因此在争取飞机之间的空中优势方面将有很多决定。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        22 August 2020 15：23
        
        1如果目标在任何地方，航空都会更加灵活。每个出击都有一个目标，而敌人正在捍卫这个目标，而不是抽象领土。
        2两个人在这个游戏中跳舞。虚假目标也被设置在地面上，包括雷达目标。
        3您固执地考虑防空和防务航空。
        您想让我们信服什么？
        
        3danimal
        
        0
        
        22 August 2020 23：07
        
        如果目标无处不在，航空将更加灵活。每个出击都有一个目标，而敌人正在捍卫这个目标，而不是抽象领土。
        
        灵活性意味着来自不同方向，不同高度和武器的攻击。地面部队始终是第二位。
        2两个人在这个游戏中跳舞。虚假目标也被设置在地面上，包括雷达目标。
        
        雷达目标可以通过电源过滤。
        当使用MALD时，防空系统必须在它们上工作。以及国防航空。
        3您固执地考虑防空和防务航空。
        
        只是为了方便。实际上，一切都会更加复杂，但是力量的平衡至关重要。飞机数量，训练有素的飞行员以及能够以更快的速度繁殖它们的能力。
        
        老怀疑论者
        
        0
        
        23 August 2020 17：15
        
        Quote：3danimal
        只是为了方便。
        
        谁的？
        Quote：3danimal
        实际上，一切都会更加复杂，但是力量的平衡至关重要。飞机的数量，训练有素的飞行员以及以更快的速度繁殖它们的能力。
        
        事情将变得更加复杂。
        也有导弹，大炮，REB等。
        
        所有这些讨论都是在真空中进行的。
        
        3danimal
        
        0
        
        24 August 2020 02：56
        
        在真空中的球形马。
        
        有些。
        但是您自己也提出了有关使用AWACS的问题，总而言之，我们可以说它们非常有效。攻击者在他的支持下拥有强大的支持。在强大的力量和资金的介入下，制止它们极为困难。
        
        伊戈尔飞行员
        
        +2
        
        17 August 2020 22：05
        
        Quote：3danimal
        可以为远远落后的AWACS飞机打开雷达。或者在LPI模式下为“隐身”。
        
        您uorno弯曲您的路线“隐形-看不见的标志”从根本上错了！仅在非常窄的频谱中，隐身性几乎不明显。雷达的频率变化很小，仅此而已！而且，我认为可能的“伙伴”不知道SU-57 RLPK在所谓的“战斗”模式下的辐射光谱。
        
        3danimal
        
        0
        
        19 August 2020 20：46
        
        您uorno弯腰“隐形是看不见的”
        
        一点也不。我从这样的假设出发：在现代（我注意到，是精确的）雷达的频率范围内降低RCS会减小检测范围。与ESR降低成4度根的比例。假设雷达在1m的距离处检测到RCS为2 m200的目标。您将RCS减小了100倍（最大为0,01 m2），范围减小了3,16倍，达到63 km。野外雷达图上的条件“圆顶”被压缩。
        您不能稍微改变频率。而且“米”雷达的尺寸很多米（它们无法安装在飞机上）并且准确性低下。在他们的帮助下，您可以指挥战斗机（以传统方式：“飞入这个广场”）或带有核弹头的防空导弹。
        
        Vlad.by
        
        +1
        
        19 August 2020 22：57
        
        我很尴尬地问，但是Su-57的L波段雷达是什么？下分米还是上米？以及如何通过隐身保护自己免受其侵害？
        然后您自己写下-找到第一个，第一个被解雇。
        缺乏准确性？您可以在找到的坐标处发射导弹，然后在进近过程中将其重新瞄准。时间将被赢得，并且进行发射的飞行员的尿布并非无量纲。
        我想即使在5-6 g超负荷的情况下，飞行员也至少会感到非常愉快，并且还会有更多的干扰。同样，任何操作都会增加RCS ...
        
        3danimal
        
        0
        
        20 August 2020 03：18
        
        Su-57的L波段雷达是
        
        它是附加的，功能较弱（最少10次）。此外，隐身技术还可以抵抗L波段。此外，它是一个侧视雷达站，旨在进一步提高整体知名度。
        还有一点很重要：Su-57不在服役中。与10架Su-90不同，只有35架原型机。
        
        3danimal
        
        0
        
        24 August 2020 02：58
        
        “顶部仪表”始终具有万用表尺寸-不能容纳在飞机上，并且其精度不足以进行精确的引导。雷达导引头导弹始终具有厘米范围。
    3. 伊戈尔飞行员
      
      +1
      
      17 August 2020 16：54
      
      Quote：3danimal
      他们只是没有实现类似的隐身（没有寻求），而是专注于机动。但是：在近距离战斗中，您将无法躲避AIM-9x（v2）和类似物。因此，这值得商bat。
      
      是的，就是你？！真正？你不这样认为吗？在航空领域工作了将近30年，但我想不到！年轻人！在纸面上，他们做得很棒！但实际上...
      1. 3danimal
        
        -1
        
        19 August 2020 20：52
        
        在航空领域工作了将近30年，但我想不到！
        
        您曾经使用过R-73及其修改版吗？
        我看到R-74（AIM-9x v2的类似物）的故事板在发射后返回并击中了战斗机上发射的导弹。
        好吧，在DCS中，我同时使用了这两个选项。
5. 西里尔G ...
  
  +11
  
  16 August 2020 15：25
  
  Quote：voyaka嗯
  Su-57 EPR-0.3-0.5
  苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
  
  正确地说，不要相信疯狂的童话故事约0.00000000000000000000000000000000000001平方米F-22 / 35和Su-57之间几乎没有区别。抽烟雷达方程式，也许甚至您会得到恩典。顺便说一句，就“隐形” F-117而言，在纯粹是为了隐蔽穿透敌方深部机而锐化的机器上，正面EPR至少为0.4-0.5，这由Dobn在P-18雷达的干扰环境中确认
  1. 3danimal
    
    -2
    
    16 August 2020 16：28
    
    F-22 / 35和Su-57之间几乎没有区别。抽烟雷达方程式，也许甚至您会得到恩典。
    
    但我要说的是您没有确切的数据，因此建议您“比较一下”。
    1. 伊戈尔飞行员
      
      0
      
      17 August 2020 22：09
      
      Quote：3danimal
      但我要说的是您没有确切的数据，因此建议您“比较一下”。
      
      相信我，Sukhoi集团公司知道它的意思，因为它具有信息。位置很重要，特殊服务对此有所帮助。
      1. 3danimal
        
        -2
        
        18 August 2020 03：39
        
        信任
        
        我不相信，我不习惯。只是事实。在此之前-制造商的数据。
6. 伏尔茨基
  
  +2
  
  16 August 2020 17：22
  
  Quote：voyaka嗯
  这句话之后，Su-57隐身性的所有问题立即消失了。
  老板们。明智地！
  
  哦，伟大的大师，请告诉我们如何从照片中猜测EPR。
  甚至更好的是，告诉我们在没有附带雷达的情况下他们将如何互相寻找，以及EPR将如何影响这一点
  1. 西里尔G ...
    
    0
    
    16 August 2020 22：44
    
    Quote：Voletsky
    告诉我们如何从照片中猜测EPR。
    
    螺旋选手是！！？而且，主人！他侧身看了一眼，并命名为EPR ..
    1. dzvero
      
      +2
      
      17 August 2020 10：37
      
      侧眼看是行不通的。有必要确定两个角度-第一个角度在LDPE和左机翼之间； LDPE和左龙骨之间的第二个（均与左发动机喷嘴有关）。然后，我们将第一个角度的余弦除以第二个角度的切线，除以pi，再乘以3.14，得出以平方厘米为单位的EPR。大概是这样
  2. 3danimal
    
    -2
    
    17 August 2020 13：53
    
    没门。为了保持客观性，坐在这里的人只能使用雇用的制作人。
    雷达将打开，但F-22上的AFAR具有LPI模式。
    此外，如果雷达未检测到目标，则方位角（在REO的帮助下）不会授予您发射的权限。这就是EPR发挥作用的地方。
    1. Serg4545
      
      +1
      
      17 August 2020 17：11
      
      Quote：3danimal
      雷达将打开，但F-22上的AFAR具有LPI模式。
      
      LPI操作模式本身，当图像像分散的信号马赛克一样组装时，可确保确定目标数据（方向，速度等）的精度为正负值。这意味着不可能在LPI模式下使用武器。为此，您需要在正常模式下打开雷达。与OLS一样。
      但是OLS优于LPI。 OLS的目标检测范围更大。 LPI模式对任何干扰都非常敏感！甚至没有电子战！而是自然的干扰！例如，由于电磁背景波动，导致太阳活动增加。 LPI模式是盲目的。
      如果目标在您下方飞行，您将不会在LPI模式下看到它。地面回声太多。
      通常，LPI模式是RL的降级模拟。严重受损。
      1. Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 17：45
        
        如果目标在您下方飞行，您将不会在LPI模式下看到它。地面回声太多。
        如果所有这些都成立，那么远距离雷达在以这种信号运行时将与第三代战斗机的雷达相对应，并且不需要这种模式，因为在下层地面的背景下看不到任何东西！
      2. 3danimal
        
        0
        
        21 August 2020 18：41
        
        没什么毕竟，飞机的计算机确切知道信号的发送频率。这仅仅是电子计算设备的可用性和足够的能力的问题。
7. NEXUS
  
  +4
  
  17 August 2020 00：04
  
  Quote：voyaka嗯
  苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
  
  好吧，您的指挥官坐在华盛顿，说F-35的EPR为0,0000000000000000001m2。您已经在这里发布了这个愚蠢的内容吗？
  而且，我非常抱歉，不要告诉我，为什么如此突破性的床垫或犹太人在隐形技术中创造出您和您的床垫战士比我们或中国人看不见的东西？
  Quote：voyaka嗯
  Su-57 EPR-0.3-0.5
  
  声音EPR F-22和F-35，pzhlsta。特别是在真正的空战中，当战斗机每秒都在改变高度和角度时，了解F-22或F-35的价值比SU-57还要低是非常有趣的。 SU-35。
  现在要吃点零食...亲爱的以色列人，告诉我，您的F-16飞行员（我不是在谈论F-35，因为它是战斗机，因为您是穆斯林），他们会和SU-57一起闯入狗场吗？
  1. 3danimal
    
    -1
    
    17 August 2020 02：57
    
    知道F-22或F-35在哪种混蛋中的价值比SU-57，甚至至少SU-35低，这是非常有趣的。
    
    极为主观的评估。您已经测量了EPR（我想用眼睛？），如果隐身参数不小于MiG-23和所有PR的隐身参数，该怎么办？
  2. 西里尔G ...
    
    -1
    
    17 August 2020 10：40
    
    Quote：NEXUS
    好吧，您的指挥官坐在华盛顿，说F-35的EPR为0,0000000000000000001m2。您已经在这里发布了这个愚蠢的内容吗？
    
    这是肯定的....
8. 3danimal
  
  -2
  
  17 August 2020 07：58
  
  在这么短的时间内有多少弊端..您如何质疑俄罗斯官员的遗传诚实以及科学家和工程师超越任何领域的每个人的能力（尽管落后多年，并且在隐身开发方面经验不足）？
  1. 伊戈尔飞行员
    
    +2
    
    17 August 2020 17：14
    
    Quote：3danimal
    尽管有数年的滞后并且隐身操作的经验较少
    
    首先，美国人自己承认俄罗斯战机比美国战机优越（F-22计划的推出并非毫无意义！但该计划的结果证明是“不太”，而且价格昂贵，甚至超过了俄罗斯战机4）事实证明，没有第二代...其次，请告诉我是谁发明了隐形理论的，真的是美国人吗？不知道！还是您认为，甚至在俄罗斯联邦最终形成这一理论之前的那个时期，也没有考虑到俄罗斯联邦（这一理论）？
    第三，这是最重要的事情：您知道美俄武器之间最重要的区别是什么吗？美国人，制造武器（任何武器）。首先，他们创建一个产品。俄罗斯人是武器！实践和历史都证明了这一点！
    1. 3danimal
      
      -2
      
      17 August 2020 17：45
      
      理论如何？
      
      不是。这位不露面的官员认为这是没有希望的，因此将其推入市场。甚至保密也没有完成。印书官僚主义的国家..
      但是，该程序的结果却以某种方式“不是很好”-且价格昂贵
      
      结果是值得和危险的。以及军事预算的减少……足够大，可以购买5至6倍。但是冷战结束了，削减了开支。
      美俄武器之间最重要的区别是什么？美国人，制造武器（任何武器）。首先，他们创建一个产品。俄罗斯人是武器！是练习和历史都证明了这一点！
      
      我不想进行意识形态纠纷，主观性太多。武器是根据客户的需求及其预算来创建的。
      他们不能用武器战斗吗？告诉侯赛因的坦克手，他的飞行员（关于设备）。和价格...发财很好。
      1. 伊戈尔飞行员
        
        0
        
        17 August 2020 23：04
        
        Quote：3danimal
        这位不露面的官员认为这是没有希望的，因此将其推入市场。甚至保密也没有完成。这本书出版了微笑的官僚主义国家。
        
        您是在“雨回波”上阅读的吗？由于该技术在非常窄的频谱中具有一定的效率，因此被认为是没有前景的。对于在频率扫描模式下工作的雷达，尤其是具有合成孔径的雷达，隐身性一点也不为过。
        
        3danimal
        
        -3
        
        18 August 2020 03：43
        
        隐身性一点都不引人注目。
        
        终极真理
        官员（我们）不能狭be而直率。
        不，不在Echo上。例如，有一次对乌菲姆采夫的采访。你有一个奇怪的思路。
9. 伊戈尔飞行员
  
  0
  
  17 August 2020 22：29
  
  Quote：voyaka嗯
  苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
  这句话之后，Su-57隐身性的所有问题立即消失了。
  老板们。明智地！
  
  但是美国人不好笑！自从Sukhoi设计局发表这样的声明以来，就依赖于从公共领域和SVR的数据分析中获得的数据（该职位有义务了解此事）。而且，由一位知识渊博的高级官员，也就是军用飞机制造领域的最高权力机构，发布此类信息 大胆的十字架 关于美国巫婆“隐形”的故事。好吧，“无意间”宣布我们飞机的EPR是公开的秘密-我想说，使用类似技术制造的飞机，即使有明显的超越对手的愿望，全等技术也不会有根本的区别。没错，我们的超机动技术对于美国人来说仍然是无法实现的。鉴于美国内部的当前局势，可以说这是“永远无法实现的”。
  1. 3danimal
    
    -1
    
    24 August 2020 12：12
    
    在此网站上找到。
    http://www.knaapo.ru/media/rus/about/production/military/su-35/su-35_buklet_rus.pdf
    没有关于RVV-BD的数据
    
    关于EPR F-22和F-35的资源。
    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
    
    但是波高斯扬的研究
    http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
    EPR 2平方米提到了0,3倍，而不是说如何获得这个数字。
    同样，没有理由盲目相信“情报部门知道一切”。
10. 评论已删除。
阿萨德

+7

16 August 2020 14：30

当然，上帝禁止，但是有一天，这一天将会到来，SS 57将击落F 22，争论将结束，这更好！但是战争没有更好。
1. 3danimal
  
  -3
  
  16 August 2020 16：30
  
  如果F-22击中了Su-57，他会很幸运，星辰会聚，或者有10人对一
  1. 西里尔G ...
    
    +1
    
    16 August 2020 22：46
    
    你不只是习惯性地胡说八道...
    1. 3danimal
      
      +1
      
      17 August 2020 02：53
      
      我想故意夸大其词，以表明这种陈述和态度的主观性（危险）。在战斗中，任何事情都可能发生。
良好

+9

16 August 2020 14：35

F-22战斗机只有进入导弹摧毁区域后才能检测到Su-57

我认同。虽然没有真正的对抗，但是没有什么可以预测的。当然，我是俄罗斯航空航天部队的爱国者，但这里很大程度上取决于飞行员的技能。即使F-22进入受影响区域并不意味着它会被击中。
1. Roman1970_1
  
  -15
  
  16 August 2020 16：02
  
  甚至不意味着它会被发现
比亚比亚

-7

16 August 2020 14：36

还有。只是一个问题。俄罗斯没有现役的Su-57
1. 伊戈尔飞行员
  
  0
  
  17 August 2020 17：25
  
  Quote：BIABIA
  俄罗斯没有现成的Su-57
  
  明天有战争吗？首先，事实证明，美国人现在甚至都没有反对SU-27的最新修改（不是因为过分好日子而决定恢复F-15的生产！）
  其次，正在通过用新设备（SU-30SM，SU-35）使军团饱和来准备新一代的飞行员，而飞行经验也不是时间问题。到序列号SU-57出现时，已经训练了足够数量的飞行员能够对其进行再培训。
力

+2

16 August 2020 14：38

为了使F-22航空电子设备能够以高概率检测到天空中的Su-57，它必须在进入俄罗斯战斗机武器接合区的入口处监视空域。尽管事实上，正如先前报道的那样，俄罗斯第五代战斗机的标准武器数量将包括Kh-47M2“匕首”综合体的高超音速导弹的现代化版本，最大速度为10（根据其他来源-12）M。“匕首”导弹能够发射损坏敌舰及其基础设施

我想知道匕首如何帮助F-22进行假想的战斗？
如果您不及时摆脱他，他会在这里带来很多问题
这些新闻如何传递给VO？
1. 良好
  
  +7
  
  16 August 2020 14：55
  
  “匕首”旨在完成完全不同的任务，例如其运载工具MiG-31。 F-22无法达到其工作的高度和速度。
  1. 3danimal
    
    -4
    
    16 August 2020 16：31
    
    您是说F-22无法击落MiG-31吗？
    1. 狼
      
      0
      
      17 August 2020 10：47
      
      如果您追上了就可以，但是无论在高度还是水平上都很难。
Dzafdet

+15

16 August 2020 14：50

引用：voyaka呃
Su-57 EPR-0.3-0.5
苏霍伊毫不犹豫地说：“我们的主要敌人也有0.3。”
这句话之后，Su-57隐身性的所有问题立即消失了。
老板们。明智地！

您是否用尺子测量过EPR？此数据是秘密的，不会告诉您。但是美国人提供的F-22和F-35的EPR号码是个谎言。这已经被证明了很多次。
1. 航海家
  
  +6
  
  16 August 2020 15：39
  
  实际上，Sukhoi的设计师自己在开源中提到的是0.3-0.5，但树桩很明显，没有人会公开发布真实的关键数据
2. 3danimal
  
  +1
  
  16 August 2020 16：35
  
  但是美国人提供的F-22和F-35的EPR数据是个谎言。这已经被证明了很多次。
  
  然后给出证明。还是用尺子测量“美国人”？
  KLA代表召集了EPR Su-57。
  1. 西里尔G ...
    
    0
    
    16 August 2020 22：47
    
    科索沃解放军代表已列出足够的数字。你曾经撒谎
    1. 3danimal
      
      -2
      
      17 August 2020 02：59
      
      我撒了谎？然后告诉我在哪里。
      足够的数字-在这里也有人叫它们。假设F-22的EPR不小于相同Su-35的EPR。 EPR目镜-弹性片
      1. 西里尔G ...
        
        +2
        
        17 August 2020 09：00
        
        Quote：3danimal
        我撒了谎？然后告诉我在哪里。
        
        当然受到尊重，原因很简单-您试图得出结论，而不是大体上基于任何东西
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 11：01
        
        当然受到尊重，原因很简单-您试图得出结论，而不是大体上基于任何东西
        
        一般短语，您可以更具体吗？我的帖子到底在哪里说谎？
        
        伊戈尔飞行员
        
        +2
        
        17 August 2020 17：40
        
        Quote：3danimal
        一般短语，您可以更具体吗？我的帖子到底在哪里说谎？
        
        您会发现，直接撒谎是几乎没有希望的，是的，不是必要的-正如他们所说，您只是说“淹死”是因为美国的隐身能力几乎绝对优于俄罗斯战斗机，没有任何事实，因为您不拥有也不拥有您可以拥有构成秘密的信息，并受到特殊服务的保护。还是您冒充天真的用户，以这种方式试图在本地论坛上查找至少具有一定价值的信息？然后联系我！我可以告诉您很多有关俄罗斯航空的秘密！（小时候，在服役之前，我读了很多很好的科幻小说！ )
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 18：34
        
        您知道，直接撒谎是几乎绝望的，是的，不是必须的
        
        这意味着您关于谎言的话对我的论点是主观上的不满。让我提醒您，可以通过提供其论据和数据来驳斥它们。或不合理且未经证实的指控
        没有事实运作
        
        在这里你说谎。我会像其他所有人一样，以公有领域的事实为依据。如果您不知道，大约80％的情报信息服务是从开源分析中获得的。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 18：47
        
        还是您冒充天真的用户，以这种方式试图在本地论坛上查找至少具有一定价值的信息？
        
        那是你脑子里发生的事吗？我想你也相信世界阴谋吗？
        别担心，我来这里是为了娱乐。
        对技术，历史，观点和争议感兴趣。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 19：09
        
        正如他们所说，您只是说“淹死”是因为美国的隐身能力几乎绝对优于俄罗斯战斗机
        
        听起来像：“您不相信俄罗斯武器的优越性。” 不，我不相信。需要基础。
        仔细阅读：一般而言，“我淹死了”以了解隐身和现代技术。优势之一在于双方都有优势，而敌人则遭受更大的损失。在我正在考虑的变型中，（一组战斗机的）侵略者/防御者表示，在防御方存在隐形飞机（带有带AFAR的雷达）会降低攻击者的优势。
        总的来说，我会尽我所能，与仇恨情绪作斗争，并首先把客观性放在首位。
罗斯xnumx

0

16 August 2020 14：58

我只是想知道，在此基础上，“友好”国家的代表得出的结论是俄罗斯设计师指出：
F-22战斗机只有进入导弹摧毁区域后才能检测到Su-57

挥霍？
同样很容易验证。没错，进入Su-57的座舱将无不同途径。让他们在围栏附近做梦。
1. 局外人
  
  -9
  
  17 August 2020 02：47
  
  不是让尘土飞扬的俄罗斯设计师-设计师着手开展业务- 在他们掌握的技术和自己的大脑中，宣传人员正试图让灰尘进入他们的眼睛，将一个谎言包裹在更大的谎言上。沙发仓鼠咬紧了她...
  Su-57的真正“价值”非常容易确定，您只需要睁大一点眼睛即可：
  1.印度教徒拒绝购买-它也不符合现代要求- 主要是通过隐身.
  2.巴西拒绝合作。
  3.韩国拒绝联合生产。
  4.显然，土耳其拒绝了联合生产。
  四个国家已将此“产品”发送到地狱，不想惹它！很少？
  1. 罗斯xnumx
    
    +1
    
    17 August 2020 03：49
    
    Quote：局外人
    四个国家已将此“产品”发送到地狱，不想惹它！很少？
    
    你以自己的论点彻底打败了我。我什至可以确定主要的答案，为什么这样做以及在什么样的经济和金融侵权以及什么样的“高科技”生产的“乐观”前景中，从2020年开始，它将雇用25名高素质的工人...经济制裁，因此“谢尔斯基”取代了从SP-000建造中“起飞”的“商业伙伴”。
    除其他外，这些飞机将配备第二阶段的引擎-仅“产品30” ...
    详细信息：
    https://topwar.ru/171118-serijnoe-proizvodstvo-su-57-v-kontekste-dvigatelej.html
    至于这四个国家和俄罗斯，最近出现了消化过程中的胆汁和其他各种废物：乌克兰，波兰，立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚，英国，丹麦，日本……甚至美国本身（不是整个国家，和一些代表），但！
    显示/隐藏文字
  2. Souchastnik
    
    +2
    
    17 August 2020 07：33
    
    四个国家已将此“产品”发送到地狱，不想惹它！很少？
    
    但是在我看来，在这方面，宣布飞机的性能特征要比宣传更多。
    1. 局外人
      
      -3
      
      18 August 2020 08：40
      
      -您能想象美国提议联合生产F-22，并随后投入使用（考虑到25年的累积技术）：
      1.印度。
      2.巴西。
      3.韩国。
      4.土耳其。
      因此，他们本来会冲进一场战斗，赛车，撞在一起！因为 值得的事情... 在这里，所有“鼻子”都出现了，包括他们自己的国防部和他们的空军。因为不需要此nafig ...
  3. 伊戈尔飞行员
    
    +3
    
    17 August 2020 17：48
    
    Quote：局外人
    1.印第安人拒绝购买它-它也不符合现代要求-主要是因为它的隐身性。
    2.巴西拒绝合作。
    3.韩国拒绝联合生产。
    4.显然，土耳其拒绝了联合生产。
    
    听（读）你，可能会认为你有妄想。（c）首先，关于印第安人-I.A.的寓言。你知道克雷洛夫的“狐狸和葡萄”吗？ -正好在里面！ 需求的 提供 ALL 技术！是的，老兄！在得知他们被送往的“方向”之后，他们说-“是的，他一点都不好！”
    好吧，关于土耳其，巴西和韩国-一点都不适合我，这是在Kashchenko，到Kanatchikova dacha！
    1. 局外人
      
      -3
      
      18 August 2020 08：47
      
      听（读）你，你可能会觉得自己有妄想。（c）首先，关于印第安人-I.A.的寓言。你知道克雷洛夫的“狐狸和葡萄”吗？ -正好在里面！要求提供所有技术！是的，老兄！
      
      -再说一次，魔鬼知道你所听到的足够多，而且不清楚在哪里：如果向一个国家（任何一个国家）提供飞机的联合生产，那么就毫不费吹灰之力，为此，它必须拥有用于生产的技术，而别无其他。此外，例如，在获得许可（以及所有技术）的许可下，Su-30MKI的生产已经建立，印第安人将这架飞机的部分俄罗斯航空电子设备扔掉了，并用法国和以色列的航空电子设备代替了……俄罗斯甚至根本没有冒犯……
      法国人准备将所有用于生产“拉法里”的技术转移到印度，但是“塞子”的出现却是完全不同的原因：无礼的吉普赛人要求法国为所有“拉法里”提供保证，包括在印度没有法国专家的保证！但是，即使是轻浮的法国人也不同意这一点。
      1. 西里尔G ...
        
        0
        
        18 August 2020 09：01
        
        Quote：局外人
        法国人准备将所有技术转移到印度生产Rafale，
        
        谎言...法国人基本上还没有准备好放弃生产所有零部件的技术链。
        
        局外人
        
        -3
        
        18 August 2020 09：03
        
        -不仅要阅读“ Komsomolets Mordovii”报纸，还需要阅读...
  4. Charikov
    
    -1
    
    18 August 2020 05：15
    
    让他们买想要的东西（他们会点菜）
A. Privalov

-6

16 August 2020 14：59

F-22已停产10年。他们共制作了180件。
当Su-57从卵中孵出时，让它站在机翼上，最后的猛禽将被带到博物馆。

但是，让他们永远不要见面会更好。失望将会减少。
1. 西里尔G ...
  
  +5
  
  16 August 2020 15：28
  
  你可能有...
2. Paranoid50
  
  +3
  
  16 August 2020 20：57
  
  引用：A. Privalov
  失望将会减少。
  
  不必太担心您的主人-他们似乎不会战斗，因为他们不是神仙。
3. 罗斯xnumx
  
  +1
  
  17 August 2020 03：56
  
  引用：A. Privalov
  当Su-57从卵中孵出时，让它站在机翼上， 最后的猛禽将被带到博物馆.
  
  它仅表示已创建产品和为每个人设计的产品的“价格质量”比率与声明的比率不符。
  1. 伊戈尔飞行员
    
    0
    
    17 August 2020 17：50
    
    Quote：ROSS 42
    所创建产品与提供给所有人的产品的“价格质量”比率与声明的比率不符。
    
    可是一个包装！
  2. 局外人
    
    -1
    
    18 August 2020 09：13
    
    -当然，有一天F-22将移交给博物馆。根据计划-在2045年（如果资源未扩展）。等一下 ...
鲁比0

-10

16 August 2020 15：00

认真地讲，第57个sous将会起飞，当f22至少存在一半时，那么即使这样的文章也会被写成
佩奇金

+9

16 August 2020 15：02
从质量来看，使用Yandex Zen进行VO的文章已经发布。谁会告诉你真正的EPR。按他们的坦克类型分类的文章只能在我们坦克的受影响区域击倒我们的坦克，由于明显的原因，这已经是他们坦克的风险。记者。
朗姆

+16

16 August 2020 15：02

我喜欢这个网站的地方是，他们的问题确实很专业，数十位IksperDs对所有问题都发表了评论，涉及从白俄罗斯的抗议活动到SU-57的所有问题，此外，还有相同的文字，例如“ “ Belomorkanal”，总是有一个由专业专家制成。为了得到这些专家的意见，我想去VO。
1. Incvizitor
  
  0
  
  17 August 2020 00：08
  
  当然，EPR并不为人所知。比较一些东西并认真谈论这个话题至少是毫无意义的，甚至是愚蠢的
评论已删除。
svp67

+1

16 August 2020 15：06

M ...是的，遗憾的是，这一切只能在这两架战斗机之间的面对面对抗中得到验证...
abrakadabre

+3

16 August 2020 15：10

反过来，EPR指示器不仅与战斗机本身实施的隐身技术（包括在机体中使用复合材料，特殊的无线电吸收涂层）有关，还与敌人的机载雷达跟踪的距离有关。
EPR指示器与“车载雷达跟踪的距离”无关。它与机身（及其零件）的形状，涂层材料（包括顶篷）有关。这是如果您不通过车载系统吸收主动辐射。一切！角度也是滑翔机形状的衍生。但是，RCS的值只能从某个角度影响“从敌人的机载雷达跟踪的距离”这一范围。而并非相反。
这与卫生和流行病学规范取决于人类生理学一样，而不是人类生理学取决于这些规范。
Shahno

-10

16 August 2020 15：11

您的媒体直接采取了一些措施。疫苗，超音速，战斗机..干得好，主要的是人们要服从..
听话的选民是幸福的保证。
1. 朗姆
  
  +5
  
  16 August 2020 15：26
  
  这是因为有足够的意识形态小工具，有时是付费的小工具。
  怎么回事，为什么这个媒体不要求付款并悔改呢？
兹林

+3

16 August 2020 15：13

我刚刚读了什么书？最近两段的结论是基于什么？假设f-2在22公里处检测到干燥，但是su自己会在此距离找到f-80是什么意思？这位未具名的作者是什么意思？
1. Dimka75
  
  -5
  
  16 August 2020 15：35
  
  作者还没说什么。思考续集。
  毕竟，如果您将MRB悬挂在Su-57机翼下而不是Dagger，那么Fu22上的敌人通常最好不要从飞机上起飞。
2. 航海家
  
  0
  
  16 August 2020 15：46
  
  从事实
  
  a）根据官方数据，Su-57雷达系统更为先进
  b）为检测干燥，F-22必须打开微波炉，然后它将开始像圣诞树一样发光
  c）俄罗斯主要出于防御原因发展其武装部队，并考虑了地面探测和预警机的其他手段。
  1. SovAr238A
    
    -3
    
    16 August 2020 16：20
    
    Quote：旅行者
    从事实
    
    a）根据官方数据，Su-57雷达系统更为先进
    b）为检测干燥，F-22必须打开微波炉，然后它将开始像圣诞树一样发光
    c）俄罗斯主要出于防御原因发展其武装部队，并考虑了地面探测和预警机的其他手段。
    
    您从哪里获得这样的官方数据？
    
    在项目1上。
    Su-57上没有生产样品形式的雷达系统。
    他们有将近40年的航空AFAR运营经验，我们没有...
    
    在项目2上。
    了解Western AFAR中实施的LPI模式。那里什么都没有闪耀，尤其是没有被发现...
    
    在项目3上。
    与敌人相比，我们的主动预警飞机减少了近20倍。
    5-7能够对付近100个单位的敌人...即使只考虑欧洲战区，我们在AWACS系统中也会有常规漏洞。是的，不要忘了数加油机，没有加油机的预警机看上去很弱...
    
    同样的方式。
    防御学说永远是失败的学说。
    没有反击，就不可能破坏攻击者的基础设施，因此也无法阻止他们的攻击。他们将继续这种方式。
    考虑到敌人的力量在防御学说上的数量价值的多重过剩，即使我们带着一个敌人，我们也只会一步一步地慢慢地死去。但是它们更多，它们将继续存在，但我们不会。
    1. 航海家
      
      +10
      
      16 August 2020 17：32
      
      您是说第一个坠毁的串行Su-57是空插头而不是AFAR吗？
      
      引用：SovAr238A
      在项目2上。
      了解Western AFAR中实施的LPI模式。那里什么都没有闪耀，尤其是没有被发现...
      
      是的，我知道秘密的工作方式，但是我不明白您对他有什么奇迹？在这种模式下，有效检测范围会显着下降，达到OLS的有效功能水平，在某些情况下甚至会更差。从理论上讲，当然。
      
      引用：SovAr238A
      在项目3上。
      与敌人相比，我们的主动预警飞机减少了近20倍。
      5-7对战来自敌人的近100个单位...
      
      以及最强大的分层防空系统和地面检测设备，您可能会出于某种原因而忽略它们。此外，您不认为北约部队会把他们的全部100架预警机，加油机和其他部队聚集在一起吗？他们将在哪里以及如何为所有这些服务？最重要的是，一旦发生冲突，谁将给予他们全面的武器使用权，包括在包括飞机场在内的最重要的基础设施上相互交换战术武器。
      
      因此，没有人可以取消反击，但是数字优势和我们的死亡又如何呢？因此，到这一刻，对话将变成另一个渠道。 t和氘最终将找到彼此并拥抱。
    2. 航海家
      
      +5
      
      16 August 2020 17：41
      
      关于LPI的更多信息。谁说现代开源软件不知道如何向宽带LPI信号发送信号？是什么让您认为我们没有这种制度的类似物？
      1. SovAr238A
        
        -3
        
        16 August 2020 19：41
        
        Quote：旅行者
        关于LPI的更多信息。谁说现代开源软件不知道如何向宽带LPI信号发送信号？是什么让您认为我们没有这种制度的类似物？
        
        我们没有AFAR，因此对如何进行管理不了解...
        这是一个简单的公理...
        不管您如何看片，但除非您将其放入嘴中，否则您将一无所知...
        
        开源软件不知道如何以未教授的方式工作。如果在实践中我们不知道LPI是如何工作的，那么我们如何教导开源软件捕获成千上万个不同频率的低电平信号？
        如果您有钉子，锤子和木板，则只能锤入钉子。
        缺少任何缺少的元素-这已经是垃圾。不相干。
        类比清楚吗？
        
        山射手
        
        +10
        
        16 August 2020 20：19
        
        引用：SovAr238A
        我们没有AFAR，因此对如何进行管理不了解...
        这是一个简单的公理...
        不管您看过什么，但是直到您将其放入嘴里，您都不会学到任何
        
        谁告诉你俄罗斯没有AFAR？我什至知道工厂是在哪里生产的。在莫斯科之下。在其他一些地方……只是我们不习惯“呼吁”秘密工作，而且这种情况每年都变得越来越严重。此外，氮化镓模块的开发也已经完成，砷化镓模块的生产已经超过10年。他们在哪里做那么多??? 直率的奥秘
        好吧，您坚信我们会cabbage白菜汤，但出于和平目的...
        
        西里尔G ...
        
        +3
        
        16 August 2020 23：10
        
        引用：SovAr238A
        我们没有AFAR，因此对如何进行管理不了解...
        
        实际上，当然也有串行的..
        
        引用：SovAr238A
        开源软件不知道如何以未教授的方式工作。如果在实践中我们不知道LPI是如何工作的，那么我们如何教导开源软件捕获成千上万个不同频率的低电平信号？
        
        亲爱的，来自特定部门的入射能量最低，这使我们可以得出结论，雷达正在为您工作，而LPI使检测范围下降了数倍。
        
        赫尔曼4223
        
        +3
        
        17 August 2020 07：20
        
        可以说，第一个AFAR是与mig-31一起出现的，他们忘了说x波段模块在其晶格中是无源的，而其L模块是有源的。因此，我们在AFAR方面已有XNUMX多年的经验，但是在美国，这个奇迹只有在二十一世纪才出现在串行计算机上。在AWACS上，他们使用了AFAR，但是在更简单的情况下，他们没有。
        
        Dzafdet
        
        0
        
        17 August 2020 08：10
        
        开源软件不知道如何以未教授的方式工作。如果在实践中我们不知道LPI是如何工作的，那么我们如何教导开源软件捕获成千上万个不同频率的低电平信号？
        如果您有钉子，锤子和木板，则只能锤入钉子。
        缺少任何缺少的元素-这已经是垃圾。不相干。
        类比清楚吗？
        
        LPI是无源雷达模式。他在那里会找到什么？您一直忘记飞机不是自己战斗的。只要amerikos开启雷达，他们就会立即将他带到祖格峰。如果它没有打开，他们会从地面上发现它...结局是一样的：火箭发射就这样了...
        
        赫尔曼4223
        
        +2
        
        17 August 2020 10：07
        
        您可能会误会，LPI不是被动操作模式，它是具有恒定频率调谐和宽带定向模式的操作。类似于始终存在的背景噪声，发给被照射物体的信号微弱，飞机传感器无法理解正在发生照射。
      2. 赫尔曼4223
        
        +5
        
        16 August 2020 20：06
        
        宽带操作适用于所有前照灯，无源和有源。
        大部分归功于AFAR，PFAR也可以做到。只是美国及其盟国的战斗机上没有PFAR，而且不在，他们立即从缝隙天线阵列切换到AFAR。
        PFAR更简单，效率更高，AFAR具有优势，其余都是愚蠢的宣传。
        
        西里尔G ...
        
        +4
        
        17 August 2020 08：58
        
        Quote：赫尔曼4223
        宽带操作适用于所有前照灯，无源和有源。
        大部分归功于AFAR，PFAR也可以做到。只是美国及其盟国的战斗机上没有PFAR，而且不在，他们立即从缝隙天线阵列切换到AFAR。
        PFAR更简单，效率更高，AFAR具有优势，其余都是愚蠢的宣传。
        
        究竟
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 11：06
        
        AFAR有其优势，其余都是愚蠢的宣传。
        
        更高的精度，选择性，LPI模式，抗电子战能力，更可追踪的目标
        只需比较Su-57和Su-35雷达的性能特征即可。
        当它们的数量在我们的空军中显眼时，将会出现清楚地描述其优点的文章，而没有用“好，但不痛苦且没有必要”这样的短语。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 11：34
        
        Quote：3danimal
        更高的精度，选择性，
        
        更好但不是关键
        Quote：3danimal
        LPI模式
        
        与80年代和90年代的开源软件很好地兼容。 Pastel非常读LPI，这很陈旧，因为Radar公式不会欺骗。如果希望检测100公里外的目标，则信号强度必须适当...
        Quote：3danimal
        抵抗电子战，
        
        我同意。噪声抗扰度高于pFAR，但不是顺序。同样，我们失去了抗干扰性，增加了信号功率。
        Quote：3danimal
        更多追踪目标
        
        墨守成规
        Quote：3danimal
        只需比较Su-57和Su-35雷达的性能特征即可。
        
        Д检测在艾尔比斯（Irbis）中，它不高于松鼠。
        
        同时，AFAR这次的价格更为昂贵。散热明显更高，等等。等等
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 12：41
        
        增加信号强度。
        
        与陆地或海上雷达相比，这有些局限
        墨守成规
        
        更好但不是关键
        
        一切在战斗中都至关重要。更好的意识带来好处。您可以以实用的方式谈论飞行员，但他们的人数是有限的，包括在特定地点（例如飞机）。
        我同意。噪声抗扰度高于pFAR，但不是顺序
        
        稳定性要大5倍（而不是我们想要的10倍）-您认为这不太重要？
        用Irbis进行的检测实际上不高于松鼠。
        
        我已经列出了以上优点。我再说一遍：随着空军AFAR雷达的饱和，我相信您也会改变主意。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 12：48
        
        稳定性要大5倍（而不是我们想要的10倍）-您认为这不太重要？
        
        你从哪里得到 有时候？幸运的是，该百分比高出10 ...
        这有点受限制
        
        高于AFAR雷达
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 12：56
        
        幸运的是，该百分比高出10 ...
        
        是否有10％的信息来源？假设..
        高于AFAR雷达
        
        数量不多，受电力系统容量的限制。离船很远。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 12：54
        
        Pastel相当读LPI，因为Radar方程不会欺骗，所以很老套
        
        而且，您仍然只能从被照射的地方获得指示。这不足以发射火箭（远距离和中距离）。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        17 August 2020 12：58
        
        Quote：3danimal
        这不足以发射火箭（远距离和中距离）。
        
        呃，您在那里没有感到困惑吗？我们知道辐射源的范围。够了
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 13：04
        
        要在60-100公里处发射？导弹不会沿着直线轨迹飞行（它们具有固体推进剂火箭发动机），提醒我，但要爬升并下降到目标位置。您需要知道距离。这一切都给了雷达
        而且瞄准PARL / ARL导引头导弹的问题并未消失。
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 13：14
        
        这一切都给了雷达
        关注低雷达信号的概念有一个主要缺点，那就是检测范围不取决于发射机的功率，而是取决于信号能量。了解方位，您可以始终以恒定的发射器功率提高信号能量，从而扩大检测范围。增加检测范围的第二种可能方法是“玩概率论”。概率论虽然属于“腐败女孩”的范畴，但由于其正确使用，它始终能够以无所不包的形式扩大探测范围，从字面上吸取雷达中的有用特性。因此，如果方位角已知，那么罕见的雷达将始终从该方位角显示目标。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 13：19
        
        你如何在战斗机上做到这一点？没有启动权限。您只能转向敌人，尝试用雷达找到他。
        我再说一遍：问题将仍然是照明光束（对于R-27）或ARL搜寻器（对于R-77）进行目标捕获。
        前者通常无效。毕竟，值得让AIM-120对准您，您自己将重置照明，开始躲避。
        
        Hexenmeister
        
        +2
        
        17 August 2020 13：26
        
        您如何在战斗机上做到这一点？
        我已经写了如何（如果您不理解）您的问题，那么教科书“雷达的理论基础”将对您有帮助！
        考虑到2020年R-27（E）R的制导问题是毫无意义的，对于带有ARGS的导弹，您需要知道目标的坐标，“正确的”雷达将在SPO的作用下完成这一工作，然后它会自动切换到其头部。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 13：44
        
        行程中轴承上正确的“雷达”可以做到
        
        哪些操作雷达可以做到这一点？他们根据概率论有火箭发射模式吗？
        
        Hexenmeister
        
        +3
        
        17 August 2020 14：03
        
        概率理论用于在所需方位角上增加目标检测范围，而不是用于发射和引导导弹。例如，配备MiG-31的Zaslon能够做到这一点的是XNUMX年前！
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 14：20
        
        并且，例如，来自MiG-31的Zaslon知道四十年前如何做到这一点！
        
        为他高兴，但是
        在目标方位上增加目标探测距离，而不是用于发射和引导导弹
        
        而且您仍然受到雷达针对隐身目标的能力的限制。您必须向其靠近。
        
        Hexenmeister
        
        +2
        
        17 August 2020 14：39
        
        您必须飞近
        再一次-使用上述方法，通过增加所需轴承上的检测范围，无需再靠近！
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 14：47
        
        通过缩小视野，您将不会获得从根本上改变战斗状况的力量和探测范围。
        您（如果您也不太隐身）将被较早地看到并受到攻击。之后，它将变得更加难以攻击。在很大程度上将取决于团体战术。毕竟，在关闭雷达的情况下，其他飞机也可以攻击您。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 15：47
        
        同样，你迷恋的隐形
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 16：15
        
        没错，但是如果他们已经从“他们”那里进攻，最好还是从“我们”那边隐身。那么他们在远程导弹上将不会有太多优势。
        第四代飞机将由一架制导飞机（F-4之一，能够追踪多达22个目标来帮助它）打开。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 15：46
        
        Quote：3danimal
        前者通常无效。
        
        谁告诉你的？ R-27T / ET很实际
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 16：20
        
        不再。另一方面，带有ARL导引头和类似物的导弹被广泛使用。一旦受到攻击，您就会破坏P-27的指引。
        
        西里尔G ...
        
        +2
        
        17 August 2020 16：25
        
        你再也不知道了。首先，有一个无线电校正信道，在RVV飞行约40-50公里后，雷达将开始照亮目标。其次，我们正在谈论TGSN的RVV
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 12：17
        
        首先，有一个无线电校正信道，在RVV飞行约40-50 km之后，雷达将开始照亮目标。其次，我们正在谈论TGSN的RVV
        
        无线电校正信道假定将目标保持在雷达的“捕获”位置。通过从不可避免的反击中开始逃避演习，您将破坏捕获。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        28 August 2020 12：25
        
        Quote：3danimal
        通过从不可避免的反击中开始逃避演习，您将破坏捕获。
        
        不，您可以在雷达方向性范围内陪伴走道。在Su-35-240度的情况下
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 13：42
        
        通过转动云台？
        这很好。
        尽管与更现代的R-77 / RVV-AE相比，其优势并不明显。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        28 August 2020 15：48
        
        Quote：3danimal
        尽管与更现代的R-77 / RVV-AE相比，其优势并不明显。
        
        不。我们正在谈论的事实是，如果使用RK + PARGSN并不会更糟，因为当RVV距目标10-15公里时，我们开始突出显示目标...
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 16：17
        
        背光将被反射到什么程度？正面对决，如果战斗即将进行，那么隐身效果在哪里最大化？
        在反击中推出的AIM-120呢？
        高度希望具有数值上的优势。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        28 August 2020 16：23
        
        Quote：3danimal
        背光将被反射到什么程度？正面对决，如果战斗即将进行，那么隐身效果在哪里最大化？
        
        觉得呢？这里的雷达功率最大，火箭距离目标10-15公里，这是可以接受的。
        
        Quote：3danimal
        在反击中推出的AIM-120呢？
        
        敌人还需要将AiM-120拉近RC上的目标...
        
        一般来说，空战的实际距离，而不是拦截Il-76或波音787的实际距离，即空战今天不可能超过60-80公里。我将重复希比中校为您提供的帮助..
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 19：44
        
        希格比中校将为您提供帮助。
        
        你能澄清一下吗？
        今天不太可能超过60-80公里
        
        的确，蓝色战斗机将从120-180公里的距离发射相同的AIM-70D（加油机最大射程为100公里）。
        另一方面，红军需要一枚类似的导弹（恕我直言，这是R-77而不是R-37M原木的研制）。
        问题是Su-35雷达是否能够在22公里处捕获F-35 / 100并颁发发射许可。同样，RVV-AE的最大射程为110 km，在此范围内进行攻击时能量可能不足（即使考虑到附近距离）。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        28 August 2020 20：45
        
        Quote：3danimal
        问题是Su-35雷达是否能够在22公里处捕获F-35 / 100并颁发发射许可。
        
        错误的问题是，是否有机会从ARGSN手中夺取一个目标，而该目标将被Khibiny或其美国同行击碎。总有机会。但这就是一个有趣的问题。您会发现，检测范围没有太大差异。 ARGSN RVV是否有效更为严重。无论结果如何，六十年代的趋势都将继续。最有效的RVV-TGSN的RVV
        
        你能澄清一下吗？
        
        你不知道！！！希格比中校。与视觉范围以外的人作战。 2005。
        继续阅读。找不到写h.p. 我帮你扔掉
        
        3danimal
        
        0
        
        29 August 2020 02：18
        
        有机会从ARGSN捕获目标，而该目标将被Khibiny或其美国同行击碎。
        
        到处都有AIM-120被卡住的信息。以及P-77。如果是这样，那只能躲开。
        但是后者的范围明显较小。
        https://www.ndtv.com/india-news/outgunned-by-pakistan-f-16s-iaf-plans-to-re-arm-its-sukhois-with-israeli-missiles-2044172
        印第安人在这里不开心
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        29 August 2020 16：19
        
        Quote：3danimal
        AIM-120被卡住。以及P-77。
        
        我不会确切地说。但这可能针对噪音或弹幕，例如，由于误导性干扰，可能会遗漏...
        
        在这里，印第安人对此要求不满意
        
        您是否有战斗计划并指出了所有发射的射程？
        
        但是后者的范围明显较小。
        
        转到希格比。研究。
        
        3danimal
        
        -1
        
        29 August 2020 17：54
        
        转到希格比。研究。
        
        我会学习的。
        但是，声明的最大范围相差近2倍。因此，距离120-70公里的AIM-100D将具有更大的能量储备（比当前的RVV-AE）（更多的燃料）。
        
        在这里发表评论之一，我重复：
        对于“ Irbis E”而言，350-400 km是目标检测范围，RCS = 3 m2，在10x10 = 100平方度的扇区中，信号积累时间无法理解。
        在17.3x17.3 = 300平方度的扇区中，Irbis E具有相同的RCS = 3 m2的目标检测范围，并且（可能）具有相同的信号累积时间将为200 km。
        对于具有较大RCS的目标，它将在最大仪器范围（由于雷达的性能）方面达到多少尚不清楚。
        
        APG-77具有目标检测范围，在1秒内（在对情况进行全面计算机分析之后），RCS = 2 m120在整个视野中为60x7200 = 14平方度。
        
        https://vpk.name/user/7940?comm
        
        你能发表评论吗？
        
        3danimal
        
        0
        
        30 August 2020 14：33
        
        延续了空间扫描角度的主题，在此角度上提供了Irbis的350-400 km范围：
        
        https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/rlsu-irbis-e/
        
        请评论。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        28 August 2020 17：48
        
        Quote：西里尔G ...
        Quote：3danimal
        通过从不可避免的反击中开始逃避演习，您将破坏捕获。
        
        不，你可以陪在过道里 雷达定向范围。 在Su-35-240度的情况下
        
        很抱歉，雷达辐射方向图（如果更具体地讲是雷达天线）
        
        阿里
        
        +1
        
        27 August 2020 14：37
        
        引用：Hexenmeister
        了解方位，您可以始终以恒定的发射器功率来提高信号能量，从而扩大检测范围。
        
        善待他人，也许不是方位，而是方位？它只是割耳。
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        27 August 2020 15：09
        
        方位角是两个角坐标：方位角和仰角。如果TRS可以确定它们两者，那么就会有方位角，如果只有方位角，那么当然也只有一个方位角。
        
        西里尔G ...
        
        +2
        
        17 August 2020 15：31
        
        Quote：3danimal
        要在60-100公里处发射？
        
        确定目标搜索部门...
        
        3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 16：16
        
        这是唯一的优点。您仍然靠近以捕获隐身目标。首先见到您，然后首先攻击的人。
        
        3danimal
        
        0
        
        18 August 2020 03：46
        
        增加信号强度
        
        关于力量。我修改了特性：Irbis和AN / APG-77的峰值功率相同-20 kW。
        
        阿里
        
        0
        
        27 August 2020 14：41
        
        Quote：3danimal
        增加信号强度
        
        关于力量。我修改了特性：Irbis和AN / APG-77的峰值功率相同-20 kW。
        
        不是峰值，而是雷达的脉冲功率，这将是正确的！
        
        3danimal
        
        0
        
        27 August 2020 19：05
        
        好吧，让它冲动。
        
        峰值20 kW [
        
        （在英语维基上。）
        有趣的是，我经常在这里被告知Su-35go PFAR功能更强大（他们说，这补偿了较低的灵敏度和抗干扰性）。
        为什么AFAR更好：
        
        https://dxdt.ru/2007/11/26/836/
        
        https://dxdt.ru/2008/01/23/1021/
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 11：38
        
        更高的精度
        
        空间分辨率取决于天线的尺寸和波长，而不取决于距离
        选择性
        
        范围和速度上的分辨率取决于信号，并且不依赖于检测范围
        LPI模式
        它只是一种在战斗机雷达中已使用了很长时间的复杂信号，“一切新事物都被遗忘了”
        抵抗电子战
        不正确，这不适用于所有干扰器
        更多追踪目标
        而是机载计算系统的功能，而不是附属功能。
        根据指定的列表，我没有看到任何优势，而在这些优势中，它们没有包含在此列表中...
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 13：49
        
        长期以来一直用于战斗机雷达中，“一切新事物都被遗忘了”
        
        例子？哪些老式战斗机能够用雷达扫描太空而不会感觉不到？有什么帮助吗？
        而是机载计算系统的功能，而不是附属功能。
        
        假设..实际上：在跟踪/攻击目标的数量上，所有AFAR都比PAR具有多重优势。
        空间分辨率取决于天线的尺寸和波长，而不取决于距离
        
        有合成光圈模式。我肯定知道它可以提供令人印象深刻的表面精度。
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 14：13
        
        您从哪里得知AFAR可以在不感觉到自己的情况下进行扫描？供您参考，在80年代后期解决了在工程技术水平上检测未知类型信号的任务！
        还有一个多重差异的例子？如果机上只有30到24枚导弹，那么6和8之间会有很大差异吗？具有“良好”地面目标分辨率的合成光圈模式与空中战斗有什么关系？没有！供您参考，在合成光圈模式下的最大分辨率是在目标视线和载体速度矢量垂直的条件下实现的！哪个装有AFAR的雷达可以将光束偏转90度？没有！这个政权是“拥挤的”，为此创造了一个“玩具”，但是他们无法最大程度地揭示该政权的可能性！相同的“ Irbis”可以使光束偏转90度并获得更好的分辨率。
        
        3danimal
        
        -2
        
        17 August 2020 14：24
        
        如果机上只有30-24枚导弹，那么6和8之间会有很大的不同吗？
        
        不知道还是要扭曲数据？ “贝尔卡”有60个目标，用于AN / APG-77（82）-100。
        查看更多目标，优先攻击目标（战术上的灵活性），将您的追随者或其他团体引向其他目标，而这些目标可能根本不包括雷达。
        Irbis可以使光束偏转
        
        雪豹具有液压驱动。顺便说一句，“贝尔卡”没有它。恕我直言，这是由于较大的偏转角。
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 14：36
        
        Su-27也做同样的事情，计算能力提高了，目标数量也增加了。
        顺便说一句，“贝尔卡”没有它。恕我直言，这是由于较大的偏转角。
        
        “松鼠”具有两个附加的侧画布，仅用于地面目标的合成光圈模式，并且鼻子中的窗帘无法将光束偏转90度。再者，作为信息，对于任何光栅的固定平幅而言，与幅材轴线的电子偏移角越大，损耗越大，并且在60度角处损耗至少为2倍，几何形状不能被愚弄，这实质上意味着检测范围不均匀按区域。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 14：42
        
        Su-27也做同样的事情，计算能力提高了，目标数量也增加了。
        
        我一直这样做，直到达到结构的上限为止-Irbis最多可以达到30个目标，其他位置则更少。
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 15：01
        
        直到我把结构顶了
        还有什么其他天花板，甚至在结构上？他们的头脑完全混乱，您可以“建立轨迹”，为此，您只需要来自不同观察周期的读数和相应的计算能力，或者您就可以“指导”目标，以计算无线电校正所需的精度，对于“类型”仍然有一些需求支持”的问题，在公共领域中没有人不会说，讨论这一点毫无意义。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 16：10
        
        还有什么其他天花板，甚至在结构上？他们头脑中完全混乱，您可以“构建轨迹”，为此，您只需要来自不同审查周期和相应计算能力的样本，
        
        然后用AFAR雷达解释被跟踪目标的多重优势。另外，在您看来，Belka的设计师也紧随时尚。我已经在上面写过，当我们的航空中达到一定数量的此类雷达时，其批评者的数量将急剧减少他们的
        
        Hexenmeister
        
        +1
        
        17 August 2020 16：26
        
        您认为松鼠设计师只是追随时尚吗？
        您还怀疑，我还没有看到“贝尔卡”的职权范围。我粗略猜测，雷达站的哪些参数列表可以推动向AFAR过渡，但我并未在广泛讨论的参数列表中看到它们。以我的理解，所看到的类似于“一组系统失误”，但对于由同一中层执行者创建的中层雷达，它会做得很好。 “追随时尚” ...有时您需要走这条路才能永远忘记它，并且永远不会回到这样的决定，但这是给首席设计师写大写字母的。
        
        Serg4545
        
        0
        
        17 August 2020 18：36
        
        Quote：3danimal
        不知道还是要扭曲数据？ “贝尔卡”有60个目标，用于AN / APG-77（82）-100。
        查看更多目标，优先攻击目标（战术上的灵活性），将您的追随者或其他团体引向其他目标，而这些目标可能根本不包括雷达。
        
        你甚至不明白你写的是什么？
        战斗机的雷达前方闪着光芒。为了使美国雷达获得优于Belka的优势，必须有50架以上的敌机位于雷达波束的狭窄区域内（最大300公里宽，射程约60公里）。那是美国雷达真正获得微弱优势的时候。
        但是，如果您可以想象上述情况会在现实中发生，那么我可以说-您的幻想是无法估量的！）
        
        赫尔曼4223
        
        +1
        
        17 August 2020 21：50
        
        对拉布的抵抗只是给出宽带信号，但是对于主动式大灯，尤其是一般的大灯，并不是特别如此。这种模式最早可追溯到50年代，当时还没有人使用大灯。跟踪目标的数量更多，这更多地是飞机的电子填充问题，如果我们在谈论形成多个波束的能力和跟踪多个目标的能力，那么这就是相控天线阵列的一个特征，不一定有效。成形不同形状的光束也是如此，电子扫描也是如此。
        然后我们从70年代就开始拥有AFAR，我们必须向苏联工程师表示敬意，他们猜测暂时制造了-31个有源L波段模块和无源X。
        
        SovAr238A
        
        -1
        
        17 August 2020 20：48
        
        Quote：赫尔曼4223
        宽带操作适用于所有前照灯，无源和有源。
        大部分归功于AFAR，PFAR也可以做到。只是美国及其盟国的战斗机上没有PFAR，而且不在，他们立即从缝隙天线阵列切换到AFAR。
        PFAR更简单，效率更高，AFAR具有优势，其余都是愚蠢的宣传。
        
        突然......
        告诉我们，PFAR如何才能同时（即一个脉冲）给出200-400个频率和功率不同的信号，同时只有一个发射器和一个接收器？
        我认为您不会得到一个清晰的答案...
        从您的想法来看，PFAR比AFAR更好，并且AFAR的宣传至少可以说是愚蠢的……
        特别是看看几十年来我们所有人一直在设法以某种方式完成甲壳虫和Belka ...
        这是那些为宣传而愚蠢的人...
        
        您可能不知道，当以LPI模式传输信号时，还会传输密钥-有关信号编码方案的信息。由于来自许多LPI模式信号目标的响应，因此无法独立处理。
        我需要一把钥匙。一架飞机以LPI模式运行，以脉冲信息传输给以被动扫描模式飞行的其余飞机。他们都可以处理反射的类似噪声的信号...
        如果没有数百个独立控制和可编程的收发器，那么这种模式是不可能的。
        
        评论已删除。
        
        赫尔曼4223
        
        0
        
        18 August 2020 08：06
        
        我并不是说AFAR更糟，它有自己的优点，PFAR有自己的优点。
        PFAR始终只有一个发射器，这是真的
        但是有许多发射器，每个发射器至少都有一个相位调节器，因此这种天线阵列称为相控阵。如果它比您描述的要原始一些，那么也有单独的接收器。
        如果您添加一个频率调制器，会发生什么？产生不同频率信号的能力。
        如果是脉搏？
        自30年代以来就出现了宽带信号，那么前灯是什么样的呢？
    3. Boa kaa
      
      +5
      
      16 August 2020 19：33
      
      引用：SovAr238A
      其中有更多，它们将继续存在，但我们不会。
      
      不是布雷斯特要塞的捍卫者？不？
      “而且，即使我死了，我也会咬它们，直到我咬所有人为止！” -我在罗安达一家医院震惊的古巴朋友说...
      也许这就是为什么古巴人以及布列斯特要塞的捍卫者没有被俘虏的原因？
      1. SovAr238A
        
        -3
        
        16 August 2020 19：46
        
        Quote：BoA KAA
        引用：SovAr238A
        其中有更多，它们将继续存在，但我们不会。
        
        不是布雷斯特要塞的捍卫者？不？
        “而且，即使我死了，我也会咬它们，直到我咬所有人为止！” -我在罗安达一家医院震惊的古巴朋友说...
        也许这就是为什么古巴人以及布列斯特要塞的捍卫者没有被俘虏的原因？
        
        罗安达
        
        古巴人是70年代末80年代初，这些是我们的祖先，50-60年代...
        
        世界已经改变了...
        互联网已经改变了所有人。
        雾化正常人。
        但是他动员了各种各样的边缘人，母亲的政治科学家...
        这是所有颜色革命的例子。
        
        Boa kaa
        
        +2
        
        16 August 2020 19：56
        
        引用：SovAr238A
        世界已经改变了...
        互联网已经改变了所有人。
        雾化正常人。
        
        但是A.S. Pushkmn？
        -“这里是俄罗斯的精神，
        这里闻起来像俄罗斯！”
        
        SovAr238A
        
        0
        
        17 August 2020 20：56
        
        Quote：BoA KAA
        引用：SovAr238A
        世界已经改变了...
        互联网已经改变了所有人。
        雾化正常人。
        
        但是A.S. Pushkmn？
        -“这里是俄罗斯的精神，
        这里闻起来像俄罗斯！”
        
        明斯克没有举俄罗斯土地的例子吗？
        被边缘化的各种沼泽和萨哈罗夫地区的演出-不要给人深思吗？
        您上次观看青年民意测验的时间是什么，将来他们会想要什么？
        有多少俄罗斯年轻人为绿卡写问卷？
        数十万？
        这仅仅是因为超过一半的年轻人根本不了解绿卡，而其余的一半懒惰...
        当他们发现时，绿卡上的应用程序数量将达到数百万。
        世界真的变了...
      2. 3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 11：13
        
        侯赛因儿子的故事具有指示意义。
        他们是在有安全保障的房屋中被发现的，没收房屋似乎很困难并且与损失有关。他们不会放弃。他们用ATGM驾驶载货悍马，并开了约10枪。废墟仍留在房子里，没有人幸存，任务完成。这个词。死者没有任何人。
        此外，问题是：德国人是否必须决心在1945年死于Fuehrer？历史表明事实并非如此。现在，它是世界第四大经济体。
        日本领导人中也有“与最后日本人战斗”的支持者。而且，对于日本人来说，他们选择结束抵抗并和平发展是非常正确的。成为世界第三大经济体。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 15：55
        
        Quote：3danimal
        历史表明事实并非如此。
        
        历史表明你不认识她。苏联卷入的最后一次大战与我们人口的全面种族灭绝有关。现在，变得更容易了-我们可以通过向MRNU提供有关“决策中心”以及经济的主要工业中心和能源中心的方式来发动这场大战。即使在我们损失惨重的情况下，TYAV也会导致敌人灭绝。没有其他办法了。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 16：26
        
        你看，有区别。败给纳粹的败类非常致命，但盟国很有可能。
        记住对人的责任很重要。谁必须活着，缺点是不惜一切代价成为赢家。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 16：28
        
        Quote：3danimal
        你看，有区别。
        
        现在没有区别了。
        
        SovAr238A
        
        0
        
        17 August 2020 21：01
        
        Quote：西里尔G ...
        Quote：3danimal
        历史表明事实并非如此。
        
        历史表明你不认识她。苏联卷入的最后一次大战与我们人口的全面种族灭绝有关。现在，变得更容易了-我们可以通过向MRNU提供有关“决策中心”以及经济的主要工业中心和能源中心的方式来发动这场大战。即使在我们损失惨重的情况下，TYAV也会导致敌人灭绝。没有其他办法了。
        
        您对种族灭绝有很多谎言...
        战前，被占领领土上有多达70万人居住。
        即使有15万人参军，即使有15万人撤离……
        还剩多少...
        你能诚实回答这个问题吗？
        没有宣传？
        
        西里尔G ...
        
        -1
        
        30 August 2020 00：57
        
        引用：SovAr238A
        你能诚实回答这个问题吗？
        
        我是什么？是! 而你只是愚蠢的戈贝尔的废话...
        
        SovAr238A
        
        +2
        
        30 August 2020 11：59
        
        Quote：西里尔G ...
        引用：SovAr238A
        你能诚实回答这个问题吗？
        
        我是什么？是! 而你只是愚蠢的戈贝尔的废话...
        
        那些。不会有答案吗？
        只有Goebbelsism的指责...
        而您自己却没有注意到自己正像戈培尔遗赠给您一样说谎？
        同样的谎言，没有事实。
        只有情感。
        从您不赞扬纳粹主义的事实来看，纳粹哥培尔主义的原则并未消失……
        你说的和他讲的完全一样。
        
        西里尔G ...
        
        -2
        
        30 August 2020 12：25
        
        引用：SovAr238A
        而您自己却没有注意到自己正像戈培尔遗赠给您一样说谎？
        同样的谎言，没有事实。
        只有情感。
        
        您对自己绝对是真实的。 Breshete呼吸时。你已经在说谎
        您没有给出一个事实，但是按照您的科米尔的最佳传统，纳粹试图指责我这一点。
        
        在伟大的卫国战争中，苏联的全部人类损失总计26,6万人，其中不可挽回的军事损失-接近12万人。
        
        总共有超过14万平民在惩罚性远征中丧生，死于饥饿，疾病和其他事物。。与死者一道，这占苏联人口的10％以上。
        就是这样了。戈培尔（Goebbels）已经死了，但是他的工作要靠你和像你这样的人而继续下去...
    4. Souchastnik
      
      0
      
      17 August 2020 07：59
      
      但是它们更多，它们将会保留，但我们不会
      
      但是我们会去天堂，而他们不会。
      但是，严重的是，防御学说不仅仅包括固守和坐在独木舟上，等待敌人用尽弹药。
      他们（或您）有更多钱。但是有细微差别））））
      1.他们发动战争以收回成本，我们只能用我们的资源摧毁。如果他们没有内部的帮助。
      2.一位武士说：如果你不准备死，就不会赢。也许不是字面上的意思，但含义很清楚。
      3.在防御时，您可以攻击通信和基础架构。谁告诉过你，一切可能的力量和手段都不会做到这一点？
      1. 3danimal
        
        +2
        
        17 August 2020 10：57
        
        1.他们发动战争以收回成本，我们只能用我们的资源摧毁。如果他们没有内部的帮助。
        
        要知道，这整个带有“资源”的故事是在苏联解体后出现的，此前有人说，侵略性帝国主义者不喜欢胜利的社会主义/共产主义国家。您是否曾经想到过意识形态正在发生变化？
        战争在打..从伊拉克那里得到了什么？荷兰人和英国人赢得了石油生产的招标。
        当您是一个超级大国（每年出口额达2万亿美元，其中石油产品仅占10％）时，您不仅可以从财务角度进行思考。侯赛因被认为是该地区的一个问题（安全问题），他们认为政权更迭将改善局势。
        我们的资源不需要被占用，我们自己很乐意出售它们。它自己的市场无法使用提取的/生产的数量，因此出售了很多。此外，通常对进口的依赖性很大。
        
        3danimal
        
        +1
        
        17 August 2020 11：00
        
        3.在防御时，您可以攻击通信和基础架构。谁告诉过你，一切可能的力量和手段都不会做到这一点？
        
        从常规战争过渡到核战争将解放另一方的双手。
        最好的选择是谈判。目标极不可能是领土和资源。
        我的意思是，最现实的情况是试图“合并”波罗的海国家，甚至可能是波兰。在许多采访中，在地图上都可以追溯到该国高级官员对19世纪末帝国的渴望。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        17 August 2020 15：56
        
        Quote：3danimal
        我的意思是，最现实的情况是试图“合并”波罗的海国家，甚至可能是波兰。
        
        别胡说好吧，是的-您的大脑被洗脑了，无法明智地思考...
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 17：11
        
        别胡说八道
        
        建议您的选择。他们为什么要开始一场充满数百万选民死亡的冲突？
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        17 August 2020 19：07
        
        在社会意义上，盎格鲁撒克逊人的精英们早已不再是人类。为什么我不清楚这一点。原则上，很难理解非人类。他们只是那些非人类的人……他们为什么要在可能的波兰周围撒谎。最多，我们只能谈论恢复苏联。执行此操作时，请记住。 The Balts是从瑞典人老实买到的。价格是已知的。迟早他们将不得不付款。
        
        3danimal
        
        +1
        
        17 August 2020 19：20
        
        The Balts是从瑞典人老实买到的。
        
        忘掉17-19世纪的残余物。在21世纪，为此不值得引发冲突。现在，它们属于事务本身，因此这种状况将在未来继续。流氓想要自由
        关于波兰。
        
        因为在其中一次采访中，人们想到了在19世纪末（在加入芬兰之后）在印古什共和国境内进行理想的修复的想法。
        
        总的来说，为什么许多人只关心占领领土（我们将在那里生活）？为什么没人说要进入前五名经济体呢？日本人挤在一块土地上，排名第三。因此，不仅仅是大小重要吗？
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        17 August 2020 19：33
        
        Quote：3danimal
        在21世纪，为此不值得引发冲突。
        
        还有谁要求俄罗斯付款和re悔，您知道20世纪30年代的波罗的海国家是什么？
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 21：29
        
        是波罗的海在20世纪30年代？
        
        在一个压力下应在哪个国家部署军队（以最后通order令），他们将为即将立即要求加入联盟的共产主义者举行选举？
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 19：43
        
        为什么我不清楚这一点。原则上，很难理解非人类。他们只是那种不人道...
        
        为什么-很明显。在法老阿肯那顿时期，我们从天狼星飞来。甚至是变相的爬行动物（他们说，REN-TV上有很多版本）。
        严重的是，您太参与阴谋了，恕我直言。利益总是平凡的。针对社会发展和国家结构进行了调整。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        17 August 2020 20：03
        
        Quote：3danimal
        严重的是，您太参与阴谋了，恕我直言。利益总是平凡的。针对社会发展和国家结构进行了调整。
        
        您看不到明显的东西。并相信童话故事...
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 20：38
        
        你看不到明显的
        
        我不相信爬虫类的阴谋。
        好吧，没有任何非同寻常的证据可以证明有非同寻常的主张。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 00：58
        
        Quote：3danimal
        荷兰人和英国人赢得了石油生产的招标。
        
        有时必须喂六只，以免它们提前死亡.....
    5. Serg4545
      
      +2
      
      17 August 2020 11：03
      
      引用：SovAr238A
      了解Western AFAR中实施的LPI模式。那里什么都没有闪耀，尤其是没有被发现...
      
      研究这个：
      秘密雷达操作。基本上被关押在AFAR，tk下。高发射功率允许在很远的距离内检测雷达载波，直到无线电水平。
      这是通过使用占用率高的宽带类噪声信号在宽频带上分配辐射功率并控制辐射功率来实现的，其中频谱宽度乘以持续时间的乘积远大于XNUMX。
      
      接收器应分离重叠或紧密间隔的信号。因此，通过其每个通道的瞬时频带不应宽于通过最短的实际预期脉冲并随后测量其到达角度和到达时间而通过主通道所需的频带。
      雷达秘密操作距离的参数由该系数确定。 α。该值应大于或等于XNUMX。利用这些值，CPTR能够在通过反射信号检测到目标之前检测到敌人的雷达信号。
      Coef。 α由Dst的非线性依赖性决定。去多本。 Alpha = 1的值对应于55 km的范围。这是隐形模式下雷达的最终理论距离。探测脉冲功率的进一步增加导致敌方雷达探测到雷达。
      
      总结：
      检测距离的LPI模式与雷达的最大或工作雷达探测距离无关。因为它是由其他参数决定的。
      理论上的最大距离可达55公里，在现实生活中小于50公里。 //
      
      也就是说，这意味着具有或多或少具有现代化光电检测站的任何飞机都将在隐身检测到LPI隐身之前检测到LPI隐身。
      现代光电子站的探测范围接近80公里。此外，光电站的检测范围只会随着时间的推移而增长，但是LPI模式在理论上限于最大55 km的范围。
      通常，LPI模式仍然无用，并且将来对使用它的人来说绝对是危险的。
      1. 局外人
        
        -2
        
        22 August 2020 09：03
        
        检测距离的LPI模式与雷达的最大或工作雷达探测距离无关。因为它是由其他参数决定的。
        理论上的最大距离可达55公里，在现实生活中小于50公里。 //
        
        - 这是个谎言。此模式下的最大检测范围要少25-30 %%，而不是少。 APG-77（V）-分别为225公里和196公里，APG-81-160和140公里。
        
        Serg4545
        
        +1
        
        23 August 2020 15：22
        
        Quote：局外人
        这是个谎言。此模式下的最大检测范围要少25-30 %%，而不是少。 APG-77（V）-分别为225公里和196公里，APG-81-160和140公里。
        
        您不了解所读内容。
        LPI模式下最大距离不是55 km。这是在此模式下有可能不被注意的最大范围。
        要在超过55 km的LPI模式下观看，您需要增加辐射功率，以确保能够被看到。
        所以是的。在LPI模式下观看XNUMX公里。没有人干预。但是与此同时，每个人都会看到你。
        
        局外人
        
        -1
        
        24 August 2020 09：38
        
        -是你根本不明白你在说什么。在F-55或F-22的35公里处，任何敌机（对他们而言）战斗机都可以通过光电系统看到它们。精确地在最大范围内使用LPI的任务是，一旦发现敌方的优势部队并且缺乏自己的部队，就必须做出决定：卷入战斗-或悄悄地“溜走”，要求增援。
        到目前为止，俄罗斯现代的SPO / RTR手段一直无法跟踪美国雷达的LPI模式，也不知道它们正在被辐照。
        
        雷达的低拦截概率（LPI）能力击败了传统的RWR / ESM系统。 AN / APG-77雷达能够在配备RWR / ESM的战斗机上执行主动雷达搜索，而目标却不知道他正在被照亮。与传统的雷达在狭窄的频带中发射高能量脉冲不同，AN / APG-77使用一种称为扩频传输的技术在宽频带上发射低能量脉冲。当返回多个回波时，雷达的信号处理器会合并信号。反射回目标的能量大约与传统雷达相同，但是由于每个LPI脉冲的能量明显较少，并且可能不适合正常的调制模式，因此目标很难检测F-22。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 01：09
        
        - 这是个谎言。
        
        仿佛您又像灰色的碎裂一样断裂。自我批评，,。
        
        Quote：局外人
        到目前为止，俄罗斯现代的SPO / RTR手段一直无法跟踪美国雷达的LPI模式，也不知道它们正在被辐照。
        
        他们已经被认可很长时间了，放松一下马...研究雷达方程式，它真的无济于事，因为奥巴马和其他人都卡在了您的大脑中，但是即使您必须了解，一切都取决于信号强度，即使信号在整个频率范围内也是如此。在第77站和第81站，尽管存在有关运行模式的问题，但最终可以分析信号。由于信号强度具有阈值，因此现代STR非常有能力检测敌方雷达的运行情况。
        
        局外人
        
        -1
        
        30 August 2020 01：14
        
        早已确定
        
        -基谢列夫告诉过你，还是索洛维约夫？
        
        即使在第77站和第81站进行的信号分散在整个频率上，尽管对操作模式都有疑问，但最后仍可以分析信号。
        
        -什么？
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 01：22
        
        Quote：局外人
        什么特别？
        
        你为什么需要它？
        是基谢列夫告诉过你的，还是索洛维约夫？
        
        你怎么看着他们在俄罗斯，没有人看着他们，只有乌克兰人，还有像你这样明显不足的公民。并且信号被识别的事实是已知的。它只能在意外使用的情况下工作。不久之前，雷达天线可能会在脉冲之间改变弦的频率。现在信号是宽带的。这个任务真的很容易解决。
        
        局外人
        
        -1
        
        30 August 2020 01：28
        
        你为什么需要它？
        
        “您的聊天基于什么非常有趣。
        并且信号被识别的事实是已知的。
        
        -不要撒谎，外行。 “给”！
        它只能在意外使用的情况下工作。不久之前，雷达天线可能会在脉冲之间改变弦的频率。现在信号是宽带。这个任务真的很容易解决。
        
        “你在胡说八道，失败者。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 22：05
        
        Quote：局外人
        “你在胡说八道，失败者。
        
        废话在这里只是你，因为性格的缓慢解体...
        外行，别说谎了。 “给”！
        
        较差的。如果由于先天性小头畸形症而您不了解基本知识，那么正确只是您的问题。雷达方程是基本的。因此，您原则上不了解他，您甚至被带走约193公里的儿童电线。
        但实际上，使用LPI时的有效检测范围会少3-4倍...
        “你在胡说八道，失败者。
        
        可怜的你甚至不了解它的含义...
        
        局外人
        
        0
        
        31 August 2020 00：40
        
        “你不明白。来自“绝对”一词。显然，您的雷达教育以在全球冒险论坛上的旅行研讨会结束了...
        
        阿里
        
        +2
        
        27 August 2020 00：08
        
        Quote：局外人
        - 这是个谎言。此模式下的最大检测范围要少25-30 %%，而不是少。 APG-77（V）-分别为225公里和196公里，APG-81-160和140公里。
        
        无需重写维基百科的童话故事！
        类噪声信号的能量太小，无法实现196 km的长距离传输，维基百科对此有些愚蠢...
        
        局外人
        
        -1
        
        27 August 2020 00：46
        
        -不是来自维基百科，而是来自 航空周刊与太空技术.
        
        3danimal
        
        -1
        
        28 August 2020 12：13
        
        值得尝试仔细阅读以下内容：
        与传统的雷达在狭窄的频率范围内发射强大的能量脉冲不同，AN / APG-77使用一种称为宽带传输的技术在较宽的频率范围内发射低能量的脉冲。当返回多个回波时，雷达信号处理器会合并这些信号。反射回目标的能量与常规雷达处于同一水平，但是由于每个LPI脉冲具有明显更少的能量和不同的信号结构，因此F-22将难以检测。
  2. 3danimal
    
    -2
    
    16 August 2020 16：42
    
    您是否认为Su-57会依靠OLS来关闭雷达飞行，而OLS的射程比第四代飞机短10倍？
    1. 山射手
      
      +8
      
      16 August 2020 20：31
      
      Quote：3danimal
      您假设Su-57会依靠OLS在关闭雷达的情况下飞行
      
      F-22或F-35也会盲目飞行吗？他们将使用什么制度？好吧，没有打开雷达的东西，不可能检测到它！在任何模式下它都可以工作。EMR的源是EMR的源，它被检测并找到方向。强大的长波雷达可以在很远的距离探测到所有这些隐身，并可以将其坐标传递给我们的战斗机，之后，OES站甚至对外部目标名称的攻击都将付诸行动。
      1. 3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 02：47
        
        F-22或F-35也会盲目飞行吗？
        
        AN / APG-77（82）具有LPI模式，其中脉冲分布在很宽的频率范围内。并且无法检测到敌人的确切位置
        
        山射手
        
        +4
        
        17 August 2020 08：23
        
        Quote：3danimal
        AN / APG-77（82）具有LPI模式，其中脉冲分布在很宽的频率范围内。并且无法检测到敌人的确切位置
        
        同时，雷达的灵敏度下降到不雅水平。并且无论如何都会检测到信号。
        有些系统对此模式进行了专门的调整...可以连续且高速地扫描可能信号的范围...具有很高的灵敏度...对于棘手的设备...总是...用螺钉固定。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 10：48
        
        同时，雷达的灵敏度下降到……不雅水平
        
        减少10-15％。近视
        有些系统针对此模式进行了专门调整...可以连续且高速扫描可能信号的范围...具有很高的灵敏度
        
        这些系统适用于所有战斗机（创新技术一次被引入各地）。
        即使了解了可能的暴露情况，您也只会获得攻击者所在位置的大致方向。数据不足，无法启动。
        
        山射手
        
        +1
        
        17 August 2020 10：55
        
        Quote：3danimal
        即使在了解了可能的曝光之后，您也只会大致了解到攻击者所在的位置。数据不足，无法启动
        
        该方向是从几个点。还是您认为情况总是会决斗的？占领目标所在的区域，然后将EOS台，红外范围，大功率地面雷达包括在案例中……并在外部目标指定上发射。作为一种选择。
        大约10-15％-看起来像是广告。我读了大约50 ...
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 17：14
        
        我读了大约50 ...
        
        阅读制造商的规格。
        并启动外部目标指定。
        
        好了，所以您可以在另一侧放置现代预警机
        
        Serg4545
        
        +2
        
        17 August 2020 17：26
        
        Quote：3danimal
        阅读制造商规格
        
        您自己阅读了这些特征吗？
        我肯定不会。
        
        而且您在数学方面遇到了问题。
        您是说LPI模式下的检测范围下降了10-15％？
        但是，在正常模式下，F 22的检测范围为300-350 km。并且在LPI模式下，不到50公里。
        10-15％说？）
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 17：49
        
        您从哪里得到这些数字？
        没有地方350公里。分别有223公里和193公里
        
        Serg4545
        
        0
        
        17 August 2020 18：46
        
        Quote：3danimal
        分别有223公里和193公里
        
        这是EPR目标在1 m处。
        但是美国人声称SU-30 / 35的RCS更大，因此他们（据称）可以看到300多公里。
        
        3danimal
        
        -1
        
        17 August 2020 18：50
        
        我的数据依据是1平方米的EPR。显然，检测范围内的损失为2％（恰好是我的“ 13,4-10％”）。
        EPR SU-30 / 35更大
        
        为客观起见，为3-10平方米。
        
        3danimal
        
        0
        
        24 August 2020 11：48
        
        3-7平方米。对于2平方米（EPR大5倍），射程的增加将是2倍（5度1,495的根），即4公里
        
        局外人
        
        -1
        
        24 August 2020 09：40
        
        -仪表范围APG-77-525公里（在正常模式下）。
        
        Serg4545
        
        0
        
        24 August 2020 14：19
        
        Quote：局外人
        APG-77的量程为525 km（在正常模式下）。
        
        为什么我们需要知道仪器范围？
        器乐与真实范围无关。
        让我给您一个稍微粗糙但相当充分的例子：
        假设您用2米长的卷尺测量手臂的长度。现在您可以放心地说，您的手的乐器长度为2米。这将是纯粹的真理！
        如果您用卷尺测量10米长，那么您的乐器长度将立即增长到10米。
        仪器范围与实际范围无关。
        
        局外人
        
        -1
        
        24 August 2020 23：23
        
        -您刚刚说了一个可怕的荒谬！雷达的仪器范围仅仅是雷达可以检测目标的最大范围。在此范围之外，雷达站无法检测到任何东西。无论目标的EPR有多大。其设计特征如下。
        就像卷尺长2米一样-您无法一次用长度超过2米的卷尺进行测量。
        APG-77在正常模式下在1 km的范围内和LPI模式下在225 km的范围内检测到具有193m²标准RCS的目标。（APG-81分别有160公里和140公里）。然后，您可以轻松地以0.86（美国标准）的概率重新计算检测范围，您只需要知道目标的RCS。
        EPR目标0.1平方米-D obn。 = 225 /√√（1：0.1）= 126.5公里
        EPR目标0.01平方米-D obn。 = 225 /√√（1：0.01）= 71.2公里
        EPR目标0.001平方米-D obn。 = 225 /√√（1：0.001）= 40.0公里
        EPR目标0.0001平方米-D obn。 = 225 /√√（1：0.0001）= 22.5公里
        ...........................................
        EPR目标10平方米-D obn。 = 225 /√√（1：10）= 400公里
        EPR目标100平方米-D obn。 = 225 /√√（1：100）> 525公里
        EPR目标1000平方米-D obn。 = 225 /√√（1：1000）> 525公里
        EPR目标10000平方米-D obn。 = 225 /√√（1：10000）> 525公里
        
        Serg4545
        
        0
        
        25 August 2020 06：50
        
        Quote：局外人
        雷达仪器范围只是雷达可以检测目标的最大范围。
        
        号
        最大范围称为.. tadam！ -最大范围！
        仪器范围仅显示测量设备校准到的值。
        似乎我用卷尺尽可能简单地解释了它。好吧，让我们再举一个例子：
        假设一辆一级方程式赛车的速度表安装在Zaporozhets上。它可以测量高达1 km / h的速度。
        Zaporozhets的仪器速度将为400 km / h。您有工具（车速表）吗？有。它可以测量高达400 km / h的速度吗？能够。 Zaporozhets甚至无法以四分之一的速度发展，这一事实并不重要。它的仪器速度将是400 km / h。
        
        局外人
        
        0
        
        25 August 2020 09：32
        
        -您又在胡说八道：如果我们用Zaporozhets做一个类比，那么这只是Zaporozhets在平坦的高速公路上可以发展的最大速度（仪器速度），例如125 km / h。不论是上面装有一级方程式的速度计，还是带有MiG-1的M计，它都不会影响其最大速度。
        因此，雷达的仪器范围是使用给定雷达可以测量到目标的最大范围。 这是由于通过脉冲多普勒测站测量距离的特殊性-当要测量距离时，您需要发送几个具有不同重复率的脉冲包-然后添加其响应，即可确定目标的范围。 因此，范围是有限的。
        
        脉冲雷达可以确定到目标的任意远距离，甚至数千公里，但如今，机载雷达并未使用它们。
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        25 August 2020 10：28
        
        这是由于通过脉冲多普勒测站测量距离的特殊性。因此，范围受到限制
        并非所有的脉冲多普勒测站和所有模式都以这种方式确定范围，并且在不使用此方法的情况下，最大范围的限制相当随意。
        
        局外人
        
        0
        
        25 August 2020 10：33
        
        -那些想要有几百公里的测量范围的脉冲多普勒测站-全部。替代方法-您需要一个附加的脉冲模式。
        这是可能的，但是它需要额外的设计（和财务）成本，并且并不总是能够实现。在9年发展范围的AWG-40上，站在F-14A / D上，有一个脉冲多普勒模式和一个脉冲模式（用于追踪目标）。
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        25 August 2020 10：46
        
        所有。替代方法-您需要一个附加的脉冲模式。
        在没有任何脉冲模式的情况下，标准雷达Su-27（N-001“ Sword”）在某些模式下未使用您指定的方法（残差的中国定理）就测量了距离！
        
        局外人
        
        0
        
        25 August 2020 12：23
        
        “你真的知道她如何测量距离吗？”
        顺便说一下，不是很大：
        http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book2/book_on_main_page/15.7.htm
        
        局外人
        
        0
        
        25 August 2020 12：44
        
        -请仔细阅读以下内容：
        https://www.radartutorial.eu/01.basics/rb09.ru.html
        
        Hexenmeister
        
        0
        
        25 August 2020 14：17
        
        仔细阅读
        在教给别人一些参考文献之前，他们自己应该已经掌握了称为“无线电定位”的科学。因此，我们开始...
        第一：如果可以明确确定范围，他们会切换到不确定范围吗？因此，它具有一些优势！有什么优点，您和这些链接的作者都不知道！
        第二：为什么您会停在可以使用“剩余定理”的“歧义水平”上？您可以进入更加“硬”的歧义度，在这种情况下不能使用该定理，但是您可以使用复杂信号的雷达方法，您和链接中的作者都不知道。与您的“强力”方法相比，它具有更多优势！这种转变是在苏联实现的。
        第三：N-001的看似``小''探测距离是由于它对真实目标的潜在可能性低，将一架面积为几千平方米的``飞行货船''举升到空中，而该雷达将轻松显示其500 km的射程不受任何时间限制。
        
        局外人
        
        0
        
        25 August 2020 14：22
        
        在教给别人一些参考文献之前，他们自己应该已经掌握了称为“无线电定位”的科学。因此，我们开始...
        
        - “可以用力将骆驼带入水中，但不能强迫骆驼喝水……”
        
        3danimal
        
        -5
        
        17 August 2020 18：29
        
        EPR = 1 m2时的目标检测范围：201-241 km； [6]
        方位角速度模式下为225公里；
        LPI模式下为193公里（频率每秒变化超过1000次）；
        由于不愿寻求信息和使用“某人说”的资源，出现了数学问题。
        
        Serg4545
        
        0
        
        17 August 2020 19：21
        
        Quote：3danimal
        显然，检测范围内的损失为13,4％（恰好是我的“ 10-15％”）。
        
        并给我您的证据来源。
        当我看到您毫无根据的指控时。
        Quote：3danimal
        LPI模式下为193公里
        
        再次请提供参考，确认193公里处于LPI模式。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 21：30
        
        资料来源-AviationWeek.com
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 01：13
        
        大约193公里只是胡说八道遗憾的广告未实现的梦想。
        
        山射手
        
        0
        
        17 August 2020 19：23
        
        http://www.rusarmy.com/forum/threads/breho-f-22-i-f-35-bortovye-rls-i-ix-vozmozhnosti-mify-i-realnost.6945/page-5
        我喜欢宣传材料。从理论上讲，我们将杀死所有人。
        
        西里尔G ...
        
        0
        
        30 August 2020 01：12
        
        Quote：3danimal
        减少10-15％。近视
        
        不，百分之六十至百分之七十
      2. Souchastnik
        
        +2
        
        17 August 2020 08：03
        
        即使在MiG-31上，也采用了导演模式下的指导，即来自地面的指导。从那以后很多事情改变了。
        
        3danimal
        
        0
        
        17 August 2020 18：29
        
        飞机制导，而不是导弹。
      3. 局外人
        
        -1
        
        22 August 2020 09：10
        
        -两者都有电子侦察站（ALR-94和ASQ-239），可确定发射敌方战斗机460公里的方位角，并确定距其180公里或更短的射程。 无需打开自己的雷达辐射。
    2. 西里尔G ...
      
      0
      
      17 August 2020 15：58
      
      Quote：3danimal
      Su-57将在雷达关闭的情况下飞行，
      
      当然。没别的。
rocket757

+3

16 August 2020 15：19

一切都在变化，许多方向都在进步！
一年，二，三....一种具有其他性能特征的新技术将会出现，关于我们不确定的问题的争论将继续下去。
Aleks2000

0

16 August 2020 15：22

呃......
F-22战斗机只有在进入导弹的受影响区域后才能检测到Su-57。''
Su-57战斗机将能够检测到F-22 ....什么时候？

原则上，很明显，一架20岁的战斗机应该比正在研制的战斗机更差...
但是，他们写道，在这两种情况下，它们都倾向于从其他带有主动雷达的飞机的尖端飞过……
SovAr238A

0

16 August 2020 15：53

Su-57上的匕首？
是的，可能在内部隔室中？
好吧，EPR为0.3时...

这些新闻的作者离现实有多远...
Zaurbek

+1

16 August 2020 15：55

匕首将如何悬挂？
1. 伯伯德
  
  +3
  
  16 August 2020 16：00
  
  在蓝色胶带上...
2. 西里尔G ...
  
  -1
  
  16 August 2020 16：04
  
  没有匕首。 Su-57上装有一套导弹。匕首只能在引擎和Tu-34M之间的Su-22上拾取
  1. 航海家
    
    +2
    
    16 August 2020 16：16
    
    Su-57正在开发自己的标准版“匕首”
    1. Dimka75
      
      -2
      
      16 August 2020 16：40
      
      也就是说，要进行F-22改型的远程射击？我是否正确理解了文章的本质？
    2. SovAr238A
      
      -1
      
      16 August 2020 17：38
      
      Quote：旅行者
      Su-57正在开发自己的标准版“匕首”
      
      你又想出了什么办法吗？
      首先看一下军备箱的尺寸...
      1. 航海家
        
        +2
        
        16 August 2020 17：49
        
        您是什么意思，甚至再发明一次？战术导弹装备公司JSC的负责人谈到了这一点。
        引用：SovAr238A
        首先看一下军备箱的尺寸...
        
        首先显示内部位置。
        
        SovAr238A
        
        0
        
        16 August 2020 19：49
        
        Quote：旅行者
        您是什么意思，甚至再发明一次？战术导弹装备公司JSC的负责人谈到了这一点。
        引用：SovAr238A
        首先看一下军备箱的尺寸...
        
        首先显示内部位置。
        
        只是文章说约0.3
        毫不含糊地将其解释为在车厢中携带武器。
        
        悬挂式仪表将给出2个RCS ...
        
        温和地说，您认为文章的作者不是疯了吗？
        它会连接刺猬和蛇吗？
        没有吗？
    3. NordUral
      
      0
      
      16 August 2020 20：25
      
      它被称为“喀什切尔的针”。
yfast

+3

16 August 2020 17：39

Quote：旅行者
Su-57正在开发自己的标准版“匕首”

匕首仍将无法装入枯干的干燥机中，也无法装入任何合适的东西，但它早已是一根羽毛。如果它挂在外面，那为什么还要隐身。
1. 航海家
  
  +1
  
  16 August 2020 17：50
  
  Quote：yfast
  匕首仍将无法装入枯干的干燥机中，也无法装入任何合适的东西，但它早已是一根羽毛。
  
  是的，但是这里没有矛盾。
贝兹310

-2

16 August 2020 18：38

对这一切感到厌倦...
有超过22架F-180串行战机，而Su-57不在服役中。
会有什么比较和“ en”？
1. NordUral
  
  -1
  
  16 August 2020 20：23
  
  只有在“我们的“头目”
Dikson

-3

16 August 2020 19：39

弯曲某种文章..如果他看到了，他将看不到..谁将从地面或预警机上突出显示，这就是北部带有毛皮的动物来的地方..这只是在电影中显示了喷气式战斗机的狗屎堆..再次，为什么不考虑武器？美国火箭飞得很远..而且超级机动性..-您还需要能够使用它。
1. 赫尔曼4223
  
  0
  
  16 August 2020 20：22
  
  我们的飞机也能飞得很远，但这不足以让火箭弹命中，在中长距离的飞行中，始终存在很大的问题。
2. 西里尔G ...
  
  +1
  
  16 August 2020 22：55
  
  真相并不遥远。有效发射范围不超过0.3-0.4 x最大允许值。实际上，实际空中目标的最大破坏范围不会超过50-55公里。
NordUral

0

16 August 2020 20：22

废话。 “匕首”与它有什么关系？
1. 贝兹310
  
  -1
  
  16 August 2020 22：03
  
  好吧...还有什么呢？
  “匕首”是我们的一切！
维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）

+1

16 August 2020 20：30

谁告诉作者F22的EPR低于Su57？彼此之间都没有数据。
1. 局外人
  
  -1
  
  24 August 2020 09：45
  
  雅库特（Yakutia）的驯鹿饲养者还没有再提供报纸和杂志吗？
  http://faculty.nps.edu/jenn/EC4630/RCSredux.pdf
  根据2005年22月的报告，美国空军指出F-XNUMX在美国空军库存中的载人飞机中拥有最低的RCS，其正面RCS为 0.0001〜0.0002平方米，正面尺寸为大理石。
  http://ajaishukla.blogspot.com/2010/01/india-russia-close-to-agreement-on-next.html
  Sukhoi的FGFA原型机有望在几周内首次飞行，是真正的隐形飞机，几乎可以被敌方雷达所看不见。国防部官员说：“这是一架令人赞叹的飞机。它的雷达横截面（RCS）为 仅0.5平方米 Su-30MKI的RCS约为20平方米。”
  1. 维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
    
    +1
    
    24 August 2020 10：15
    
    不，雅库特的驯鹿繁殖者不明白报纸上写的是纯菩提树，因为EPR数据是任何飞机的最大秘密。他们被告知他们是驯鹿牧民，但他们相信。最主要的是您相信美国人不会撒谎。这可能就是为什么在正常时间通常在美国飞机上安装角反射器的原因，因为没有什么可隐藏的。
    我们的数据很可能是正确的，但我认为0,5是半球最不幸的一点的指标。 F22的性能大致相同，而F35并没有走太远。继续阅读美国科幻小说。
    1. 局外人
      
      -1
      
      25 August 2020 00：20
      
      -F-22已经使用了15年。在这段时间内，它的战斗力主要是由于他 可见度极低，已检查了数百次。包括参加各种国际军事演习。
      还有报纸-他们总是撒谎，是的...
      1. 维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        +1
        
        25 August 2020 09：54
        
        愚蠢的告诉我，这何时显示出F22的战斗力？经过数百次测试后，至少给出几个示例。也许主要是由于获得了预警飞机类型的手段，完全的空中优势，与拥有古老武器的敌人的战争以及飞行员的双手无法从那里生长的缘故？哦，是的，在不参加敌对行动的情况下，每年护送俄罗斯轰炸机和在叙利亚巡逻的效率最高。
        请记住，F22的力量不在RCS中，而是在雷达中，这是在AWACS的指导下成群而无需打开雷达的能力。
        没有人撒谎，每个人都完全不了解事务的真实状态，只有一小部分专家从不同角度知道EPR的真实参数，而这一切都是隐藏的。美国人的长处：甚至没有必要的产品，例如F35，我们的广告能力也不知道，我们更诚实，更愚蠢。
        我建议您阅读有关如何实现“隐身”效果的文献，或者更确切地说，是减少雷达的探测范围，研究什么是电子战或它如何影响探测参数。最后但并非最不重要的一点是，停止相信一切，尤其是广告宣传。
        
        局外人
        
        -1
        
        25 August 2020 11：02
        
        愚蠢的告诉我，这何时显示出F22的战斗力？经过数百次测试后，至少给出几个示例。
        也许主要是由于诸如AWACS之类的资金的可获得性？
        
        -轻松！一切恰恰相反：F-22将数据传递到其预警机！
        https://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-29/5_pentagon.html
        完全的空中优势，与拥有古老武器的敌人展开战争，而飞行员却不从那里伸出来？
        
        -在F-15诞生后的22年中，美国进行的所有演习中，其竞争对手都是第四代最先进的美国和欧洲飞机（具有许多优势）。他们由训练有素的美国空军飞行员驾驶，可能是仅次于以色列人的世界上训练最多的飞行员。
        哦，是的，最高效率是护送俄罗斯轰炸机的同一架次……
        
        -这是阿拉斯加的例行工作。 F-22配备PTB且无需拆卸Luneberg镜头组件的地方...
        ...并且每年在叙利亚巡逻一次，而没有参加敌对行动。
        
        -在叙利亚，F-22坠落 2% 的所有美国空军炸弹，但他的主要任务是并且在那里- 侦察和秘密巡逻 （他们在那儿卸下了Luneberg镜头块），保护了底格里斯河和幼发拉底河沿库尔德地区的隔离线。六架位于阿联酋Al Dhafra空军基地的F-22已经在波斯湾巡逻了很多年，用破烂的衣服驾驶伊朗战斗机...
        请记住，F22的力量不在RCS中，而是在雷达中，这是在AWACS的指导下成群而无需打开雷达的能力。
        
        -阅读以上文章。 您完全不知道对话的主题。
        我建议您阅读有关如何实现“隐身”效果的文献，或者更确切地说，是减少雷达的探测范围，研究什么是电子战或它如何影响探测参数。最后但并非最不重要的一点是，停止相信一切，尤其是广告宣传。
        
        -不要告诉我的拖鞋，你这个无知的外行。您绝对是“圈外”。
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        +1
        
        26 August 2020 08：13
        
        F22向Awax提供信息吗？好吧，现在很清楚，一切都对您很清楚。承认：您对雷达或现代战争方法一无所知。对于上一次这样的“专家”，我将通知您：隐身和“隐形”的含义是它们根本不会打开雷达，不会跟随AWACS的信号并受到它们的引导，只有在正确的时候才打开雷达。
        现在告诉我们有关在敌人没有雷达的地区进行秘密巡逻的信息。 F22和侦察没有结束。完全不需要隐身向炸弹投掷炸弹。 F22被用来证明它们的存在，因为该车被证明是无用的。
        是的，与您不同，我是前防空官，在雷达和电子战方面，我比您在实践中了解更多。孩子去读文学。
        
        局外人
        
        -2
        
        26 August 2020 16：54
        
        F22向Awax提供信息吗？好吧，现在很清楚，一切都对您很清楚。承认：您对雷达或现代战争方法一无所知。
        
        -实际上，我既教导了这又教导了另一个... 在过去的7年中，有26年是在苏联/射频空军（1969-1995年）中度过的。
        您真的很懒惰，认真周到地阅读了纯俄语的小文章吗？ 根本不是新文章，请看一下日期：
        https://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-29/5_pentagon.html
        我可以用英语找到此操作的描述吗？
        对于上一次这样的“专家”，我将通知您：隐身和“隐形”的含义是它们根本不会打开雷达，不会跟随AWACS的信号并受到它们的引导，只有在正确的时候才打开雷达。
        
        -你看，我无能为力的“防空兵”，有许多细微差别：
        1.天花板F-22- 19.8 km，从这个高度到射电地平线的范围〜490 公里。
        2. AWACS飞行的工作高度为10公里，用完燃油后将加速12公里，但从这个高度只能看到350-380公里，但是！出于自身安全的考虑，AWACS不能像F-22那样平静地进入作战区域， 预警机被迫与冲突危险区保持至少200公里的距离... 也就是说：从380公里中减去这200公里！ 剩余180公里... F-22可以爬到很高的正中央 从那里看近500公里！ 空中和地面目标。 由于这些原因，他被任命为AWACS助理，以提供最先进，位置最高级的职位的详细信息。... 可以理解吗？
        3. F-22和F-35拥有出色的电子侦察站，F-94的ALR-22和F-239的ASQ-35，使他们在460公里半径内对所有发射雷达/雷达的态势感知-方位角非常精确，并且那些距离小于180 km的方位角-这些RTR站会计算到它们的范围。因此，F-22确实没有迫切需要立即“完全”使用雷达，但是，如果有必要，它们的雷达具有LPI模式-拦截机率低，俄罗斯STO / RTR无法检测到-他们还没有发展到这一水平。而且飞机在与敌人保持一定距离的情况下仍保持不可见。
        现在告诉我们有关在敌人没有雷达的地区进行秘密巡逻的信息。 F22和侦察没有结束。完全不需要隐身向炸弹投掷炸弹。
        
        -叙利亚在几年前Shoigu给他们的同一架S-300上装满了雷达，包括非常强大的雷达。怎么没有雷达？当然，他们去哪儿了...
        F22被用来证明它们的存在，因为该车被证明是无用的。
        
        -还有什么比这更愚蠢的话了！ 俄罗斯为何将Su-35拖到Khmeimim？他们在和谁打架？！
        是的，与您不同，我是前防空官，在雷达和电子战方面，我比您在实践中了解更多。
        
        -我是过去XNUMX年的前空军军官，飞行员，飞行指挥官，后备中校-车里雅宾斯克VVAKUSH航空无线电电子手段部的前任老师。 从原理上讲，您不知道雷达或电子战“不止是我的” ...
        孩子去读文学。
        
        -他笑了-从耳朵到耳朵！我今年69岁零10个月零26天。 И “当他们在我身上涂上一件大衣时，他们猛地向你猛冲了一下”-谦虚，步兵...
        如果您有任何问题，请询问。 只要认真地制定它们，不要对“隐形飞机的无用性”胡说八道。这样的话甚至无法掩盖建筑营的一名官员，而且由于您一直在防空系统中-这种部队的代表通常对此感到荒谬...
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        26 August 2020 20：10
        
        因此，您教过战斗机雷达可以看到预警飞机以外的地方吗？那好吧。
        我没有谈论秘密的无用性，我说人们只通过EPR来比较两架飞机，却不了解电子战如何减少飞机的侦查范围，只能是外行。我也了解无线电侦察设备的探测距离之间的区别，而且我知道，如果F22爬到很高的高度，它将结束S300导弹中的400架飞机的生活。
        
        评论已删除。
        
        局外人
        
        0
        
        26 August 2020 23：16
        
        再来看看第五代：
        
        局外人
        
        -1
        
        27 August 2020 22：55
        
        -奇怪：主持人是否删除了我对此信息的回复？引用无辜的轶事吗？
        希望您能成功阅读...，这样我就不需要回答两次：
        因此，您教过战斗机雷达可以看到预警飞机以外的地方吗？那好吧
        
        但有一点必须重复：
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-50#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
        空中目标的探测范围：
        -巡航导弹（RCS = 1 m215）：XNUMX公里
        ..............................
        F-77飞机的APG-1（V）22雷达在正常模式下检测到RCS = 1m²的目标，射程为225 km。那些。这一切都取决于谁哪个战斗机的雷达-和谁预警飞机。
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        28 August 2020 14：07
        
        EPR 1平方米的目标检测范围。在AWACS 400 km的大地背景下（无干扰）。 AWACS搜索360度目标搜索。 F22没有雷达，它以60度（从150到240公里的范围）扫描目标。我敢于假设扫描速度比AWACS慢得多。还有其他问题：谁在向谁提供信息？
        
        局外人
        
        -1
        
        28 August 2020 19：16
        
        -您似乎不读我在写什么，或者绝对不明白？再次：
        1. AWACS在10 km-350 km高度的无线电视野，从F-22在20 km-490 km高度的无线电视野。
        2. AWACS出于自身的安全考虑，不能接近200公里以外的危险区域，而从350公里中减去200公里-剩下150公里！
        3.现在比较： 490公里 在F-22中- 150公里 在AWACS上！！考虑到现代空对空导弹的射程为200公里：欧洲流星，美国AIM-260和俄罗斯RVV-BD。那些。 AWACS必须远离今天的困境！
        4. AWACS搜索范围实际上是360°，整个天线在那里以6 rpm的速度旋转，图像每10秒更新一次，但是对于战斗机来说，重要的和必要的是前方的东西-F-22雷达的视野为+ /方位角和仰角均为-60°（即120°），这足以使他“位于屋顶上方”。整个空间120°x120°的覆盖速度-F-14为22秒，F-19为35秒，并全面分析了情况-方位角，范围，高度和目标速度。
        还有其他问题：谁在向谁提供信息？
        
        - 如果您在阅读完以上所有内容后第四次重复这一荒谬的口头禅，我将决定您无法操作。
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        28 August 2020 22：11
        
        F22雷达的视距在150-240公里之间，无线电视野与它有什么关系？爬20公里。成为目标。 AWACS不会爬吗？那他为什么需要呢？它的范围超过500公里，因此可以攀登。
        确定您自己无法操作。再见，专家。
        
        局外人
        
        0
        
        29 August 2020 01：22
        
        F22雷达的视距在150-240公里之间，无线电视野与它有什么关系？
        
        -雷达F-22可以看到525公里范围内的目标。在225公里处，他看到目标的RCS = 1m²。别再傻了？他将在30 /√√（20:225）=的距离上看到RCS = 1m²的Su-20飞机476公里
        APG-77
        
        AW＆ST 2000/03/17，“隐身模式”下120英里（192公里）。
        AW＆ST 2000/03/17，“非隐身模式”下140至145英里（225至235公里）。
        AW＆ST 2000/03/17，目标30英里（100公里）处的160厘米分辨率的雷达图像。
        AW＆ST 2000/03/17，TWS 100同时定位。
        E.隐身能力：正面最小RCS：0.0005至0.001 m2
        爬20公里。成为目标。
        
        -正面EPR = 0.0001平方米？那是不可能的。 F-22瞄准其他所有人。
        AWACS不会爬吗？那他为什么需要呢？
        
        -他在委托给他的剧院的剧院中执行常规管理，调度功能，控制飞机。
        
        它的范围超过500公里，因此可以攀登。
        
        -AWACS的最大射程为600 km，但对于具有适当RCS且以BIG高度飞行的目标而言。 他没有看到目标在其350公里的无线电视野之外的低空和极低空飞行-地球是圆的...
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        +1
        
        29 August 2020 13：40
        
        在420，他看到了1平方米。以地球为背景。
        
        局外人
        
        -1
        
        29 August 2020 16：24
        
        -否，“相对于地球背景”-即使对于复杂的预警机，此类数据也太“粗体”了，是的，无线电水平仪也不会提供。 对着天空... 在地球背景下，他将看到不超过300公里的目标， 并且只有当它的径向分量为“ on”-“ from“如果我的记忆为我服务，至少时速为15 km / h或以上，那么多普勒滤镜将使我看到一些东西。
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        29 August 2020 17：07
        
        因此，有人说现实存在。
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 13：48
        
        如果F22爬到很高的高度，他将从300架S400的导弹中终结自己的生活。
        
        为此，他需要飞得足够近，检测/捕获范围会缩小。是什么阻止了根据STR数据在PRR之前拍摄？
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        28 August 2020 14：22
        
        谁告诉您检测范围缩小？您听说过分米和米范围雷达吗？此外，还有大量的无源雷达设备，加上地面手段比机载雷达拥有更强大的雷达，并且探测距离足够远。相反，厘米和毫米雷达的目标射击距离已经减小，但是即使在这里也有足够的细微差别，例如，自导导弹。
        是什么使PRP得以应用？又或者他们的射程很小，特殊的对策，近距离防空系统以及许多其他东西已经发明出来了。
        对于伊拉克和南斯拉夫的美国人来说，与强大敌人的战争不是步行，也不像在射击场上那样射击。
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 15：13
        
        您听说过分米和米范围雷达吗？
        
        隐身对分米范围也很有效，并且米范围不会提供所需的精度。 ARL导引头导弹的射程为厘米和毫米，目标获取以及RDS照明都会遇到困难。
        是什么使PRP得以应用？又或者他们的射程很小，特殊的对策，近距离防空系统以及许多其他东西已经发明出来了。
        
        HARM的最新修改（使用中）范围为150公里，非常可靠。填充更高级。
        “最新的修改旨在通过改变工作频率来摧毁雷达。” 关闭雷达也不起作用。
        难以拦截：体积小且速度高，一次可以发射大量武器（数十个）。
        对于伊拉克和南斯拉夫的美国人来说，与强大敌人的战争不是步行，也不像在射击场上那样射击。
        
        这是可以理解的，但是可以通过更复杂的策略和更多的力量和手段来解决。会有损失，但是上述策略（只是其中一种选择）将给防御者带来重大损失。随之而来的是武器繁殖率的问题。
        
        维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
        
        0
        
        28 August 2020 22：20
        
        没有强大的防空能力，就没有不可逾越的防空能力。一切都将由特定条件决定。与Kharms的战斗非常真实：摇摆火箭，在雷达周围安装虚假信号源。正常条件下的律法书和盔甲有能力击倒Kharmas。顺便说一句，危害的飞行距离似乎是150公里。这是针对先前已知的目标，等等。48.新的AARGM导弹最长可达110公里，也就是说，飞机必须在指定范围内接近防空系统。
        
        3danimal
        
        0
        
        29 August 2020 03：26
        
        在雷达周围安装假源。
        
        它们应该比雷达更强大，这是不可能的。
        正常条件下的律法书和盔甲有能力击倒Kharmas。
        
        我不争辩，但鉴于规模和速度，大量的发射将使防空系统超载，从而突破防空系统的漏洞。同样，接下来可能还会有第二次发射。
        也就是说，飞机必须在指定范围内接近防空系统。
        
        隐身应该不是问题。
        
        局外人
        
        0
        
        28 August 2020 19：22
        
        谁告诉您检测范围缩小？您听说过分米和米范围雷达吗？
        
        -所有人都说，他们还没有告诉您：
        
        为了方便和更好地理解，我们将频率转换为波长：
        额叶EPR，m2
        波长..................洛克希德.............诺思罗普
        1.875厘米................................... 0.0013 ............... 0.004
        3.57厘米..................................... 0.001 ................. 0.0021
        13厘米............................... 0.001 ................ .0.0015
        171厘米.............................................. 1 ............... ...... 0.013
        ========================================
        好？！让我们看第三列（最佳模型）：波长为1.71米（天空雷达）-与3.25厘米的波长相比，RCS仅增加了1.875倍。
        波长为6.19厘米的3.57倍。
        8.67厘米波长的13倍（分米范围）
        
        3danimal
        
        0
        
        29 August 2020 03：33
        
        事实证明，到处有人称赞它是对抗“米”式隐形雷达的一种手段-鸭子？
        虽然，3,25倍-已经是东西。
        例如，对于3 m2-400 km，0,001 m2的范围是54。而“米”将使其增加到72公里（1,34倍，第4度的根数为3,25）。
        可靠的增益，配备非常坚固的仪表雷达
        
        局外人
        
        +1
        
        29 August 2020 08：06
        
        -这不是“鸭子”，它们确实很危险，尤其是大个子。毕竟，除了额叶EPR以外，在其他角度下还有EPR-可能是2-3-5倍。但是F-22的后视图中的EPR比前视图大30-50倍（他们说）！并且检测范围将相应地更大。尽管F-22在输出设备中仅具有抵制VHF雷达的雷达阻挡器，但它们是F119发动机不可或缺的一部分：
        
        3danimal
        
        0
        
        29 August 2020 10：37
        
        再一次，“仪表”将无法在很长的距离上给出精确的目标指定，只有在需要使用“窄”光束进行研究的区域时才可以。厘米范围。以及雷达照明和ARL导引头（甚至是毫米）
        但是F-22的后视图中的EPR比前视图大30-50倍（他们说）！并且检测范围将相应地更大。
        
        这是可以理解的，而不是像B-2一样隐藏引擎。战斗机，但是
        我发现了有关雷达范围的有趣数据，具体取决于波束宽度。
        结果表明，雪豹Su-35go（PFAR）的面积仅为400x3英尺（2平方英尺），长10公里（每个10平方米）
        AN / APG-77-225公里（1平方米），但在“窗口”中2x120'（60平方英尺）
        光束较窄-400+ km，EPR为1 m2。
        由于缺乏这些澄清，许多人在很长一段时间内都在谈论PFAR和AFAR的优越性/平等性。
        但是事实证明，世界各地的设计师并不比一些本地专家更愚蠢。
        
        局外人
        
        0
        
        29 August 2020 11：00
        
        再一次，“仪表”将无法在很长的距离上给出精确的目标指定，只有在需要使用“窄”光束进行研究的区域时才可以。厘米范围。以及雷达照明和ARL导引头（甚至是毫米）
        
        -不幸的是，相对于新型大型VHF雷达，您错了：
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html
        此仪表雷达的巨大天线使您可以在方位平面上形成非常非常窄的辐射方向图（标签。在下面):
        在不干扰仰角高达1度的区域内的条件下，使用RCS为16平方米的物体测量坐标的均方根误差- 最小12角.
        ........................
        这种精确度不仅足以使一组战斗机瞄准目标，甚至足以瞄准具有ARGSN的导弹防御系统。
        这是可以理解的，而不是像B-2一样隐藏引擎。战斗机，但是
        
        -不过，对于F-22和F-35发动机，它们最大程度地隐藏在船体中。
        我发现了有关雷达范围的有趣数据，具体取决于波束宽度。
        结果表明，雪豹Su-35go（PFAR）的面积仅为400x3英尺（2平方英尺），长10公里（每个10平方米）
        AN / APG-77-225公里（1平方米），但在“窗口”中2x120'（60平方英尺）
        光束较窄-400+ km，EPR为1 m2。
        由于缺乏这些澄清，许多人在很长一段时间内都在谈论PFAR和AFAR的优越性/平等性。
        但是事实证明，世界各地的设计师并不比一些本地专家更愚蠢。
        
        -实际上，情况仍然更糟！但是，当我尝试谈论它时，他们会定期将我降级为“军衔”，并使用弹弓进入论坛……
        
        3danimal
        
        0
        
        29 August 2020 12：07
        
        -不过，对于F-22和F-35发动机，它们最大程度地隐藏在船体中。
        
        同意，但少于B-2
        但甚至瞄准带有ARGSN的导弹防御系统。
        
        同样，ARL GOS的范围是cm或mm。
        
        3danimal
        
        -1
        
        29 August 2020 13：20
        
        但是当我尝试谈论它时，我经常被降级为“军衔”
        
        在这里，许多人认为，如果一个人追求客观性而不是一个狂热的爱国者，那就意味着他是一个敌人，叛徒，可怕的西方的宣传者，并且位居榜首。
        
        的Avior
        
        +1
        
        2九月2020 23：13
        
        我发现了有关雷达范围的有趣数据，具体取决于波束宽度。
        结果表明，雪豹Su-35go（PFAR）的面积仅为400x3英尺（2平方英尺），长10公里（每个10平方米）
        
        不知道您是否正确解释了此数据。光束是相同的。
        关键是通过重复扫描特定区域来增加检测范围。扫描结果被叠加，因此目标标记在干扰的背景下脱颖而出。
        
        阿里
        
        -1
        
        27 August 2020 15：52
        
        Quote：局外人
        -你看，我无能为力的“防空兵”，有许多细微差别：
        1.天花板F-22-19.8 km，从该高度开始的无线电视距范围 〜490 公里。
        
        市民局外人，你似乎无能！海拔高度为19,8 km的无线电视距范围为D = 579,99 km，几何范围为D = 502,29 km。您选择哪一个？您绝对不了解什么是无线电视野，什么是无线电能见度。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        28 August 2020 17：54
        
        Quote：阿里
        市民局外人，你似乎无能！海拔高度为19,8 km的无线电视距范围为D = 579,99 km，几何范围为D = 502,29 km。您选择哪一个？你一点都不懂
        
        究竟。公民既无能又不懂基本要求。但是，大妄想症已经超出规模。然而，每个人都希望教书和教导的愿望是每个人在某种程度上到达应许之地的特征...
      2. 阿里
        
        -1
        
        27 August 2020 14：54
        
        Quote：局外人
        -F-22已经使用了15年。在此期间，其战斗力主要是由于其极低的能见度，已经经过了数百次的测试。包括参加各种国际军事演习。
        还有报纸-他们总是撒谎，是的...
        
        您只是讲故事的人！
        
        3danimal
        
        0
        
        28 August 2020 16：15
        
        您只是讲故事的人！
        
        “有两种意见：我的和愚蠢的。” 说一位著名知识分子
        争论？教don不算数？结果是：我们会丢下帽子，还是会成批拆掉帽子吗？（当解决方案无法解决时，我们会找到一千种解释，为什么不存在那些实现轻松胜利的“理想条件”）。
  2. 阿里
    
    0
    
    27 August 2020 14：53
    
    局外人（迈克尔）。从马丁·洛克希德（Martin-Lockheed）商业广告中写入数据并不了解平均图像增强管和幅度值之间的差异，这是很丑陋的。从一开始，您就需要学习雷达，以免将来再这样做！
    1. 局外人
      
      +1
      
      27 August 2020 22：14
      
      -实际上，俄语国家的EOP已经存在20-25年了，大家都称之为 EPR-有效散射面... 但是您的“振幅值”-我真的不明白！详细告诉我们这是哪种动物？
      1. 阿里
        
        +1
        
        28 August 2020 00：26
        
        Quote：局外人
        -一般来说，俄语国家的EOC已经存在20-25年了，大家都称之为EPR-有效的散射表面...
        
        局外人。如果您精通俄语，您将了解其中的区别。如果所有非专家重复一次，那就卡住了！
        
        局外人
        
        -1
        
        28 August 2020 08：19
        
        -但是您的“振幅值”-我真的不明白！详细告诉我们这是哪种动物？
        
        阿里
        
        +2
        
        28 August 2020 09：26
        
        加-图像增强器的瞬时值！
        
        局外人
        
        -2
        
        28 August 2020 11：27
        
        - 中间 EPR重视这一领域，是我不安却训练有素的白人朋友！
        
        阿里
        
        -1
        
        30 August 2020 16：31
        
        Quote：局外人（迈克尔）
        - 中间 EPR重视这一领域，是我不安却训练有素的白人朋友！
        
        局外人（迈克尔）。你不仅 躁动的朋友写废话，曲解别人的陈述，而且 完全没有准备, 而不是雷达领域的专家... 如果您不知道两者之间的区别平均值和振幅瞬间飞机图像增强器的价值是致命的！
        您绝对不会将无线电水平线与无线电能见度区分开，也不知道如何使用雷达进行计算。您的说法证明：
        Quote：阿里
        Quote：局外人（迈克尔）
        
        -你看，我无能为力的“防空兵”，有许多细微差别：
        1.天花板F-22-19.8 km，从该高度开始的无线电视距范围 〜490公里.
        
        市民局外人，你似乎无能！海拔高度为19,8 km的无线电视距范围为D = 579,99 km，几何范围为D = 502,29 km。您选择哪一个？您绝对不了解什么是无线电视野，什么是无线电能见度。
        
        然后你的话：
        Quote：局外人（迈克尔）
        2.预警机的工作高度 -10公里，燃料耗尽后-将会加速12公里，他只能从这个高度看到 350-380公里（1），但是！出于自身安全的考虑，AWACS不能像F-22那样冷静地进入作战区域， AWACS被迫与危险战斗区（200）保持至少2公里的距离。 也就是说：从380公里中减去这200公里！仍保持180公里。 F-22可以爬到非常高的正中央，从那里可以看到近500公里！空中和地面目标（3） 出于这些考虑，他被任命为AWACS助理，以向他提供来自最高级，位置最严密的职位的详细信息。可以理解吗？
        
        1.“预警机的工作高度 -10公里，燃料耗尽后-将会加速12公里，他只能从这个高度看到 350-380公里（1）."
        是的，不是专家，您甚至都不知道该怎么计数！ E-3B在H = 12 km的飞行高度上将使用图像增强器= 451 m1,26而不是2-350 km在D = 380 km的距离处检测到目标。
        2“。AWACS被迫与危险战斗区（200）保持至少2公里的距离。"
        S-400防空雷达将很容易在远距离检测到E-3 更多 D = 400公里的自由空间，然后它将被ARGSN 40N6的防空导弹摧毁。
        局外人（迈克尔）。您的另一个愚蠢。
        3“。一架F-22 能适应 到最中心，在很高的高度，从那里可以看到近500公里！空中和地面目标（3）"
        局外人（迈克尔）。废话了。一架平均图像增强器= 22 m0,3的F-2将被S-400探测雷达在大约D = 313 km的距离处探测到，然后被一枚40N6防空导弹摧毁。学习雷达。你离老师很远。
        
        局外人
        
        -1
        
        30 August 2020 18：21
        
        -阿里，请告诉我们您的学历和专业，您的文凭中该如何记录？当然，如果您有文凭？从您的头像来看，您是迪斯科舞者吗？
        
        局外人
        
        -2
        
        30 August 2020 18：36
        
        这是用于计算无线电视距的最接近现实的公式：
        https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-dalnosti-pryamoj-vidimosti
        因为地球不是一个光滑的台球！
        
        阿里
        
        +1
        
        2九月2020 10：41
        
        Quote：局外人
        这是用于计算无线电视距的最接近现实的公式：
        https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-dalnosti-pryamoj-vidimosti
        
        局外人（迈克尔）。您已经在此站点上编写了所有内容，但是在极端情况下，您可以使用此处给出的公式轻松进行计算！我一定知道 任何雷达专家。 当然你 没有考虑到雷达AN / APY-2的工作范围!
        
        局外人
        
        -3
        
        2九月2020 13：32
        
        当然，您还没有考虑到AN / APY-2雷达的工作范围！
        
        -哦！这个范围有什么特别之处？
        
        阿里
        
        +2
        
        2九月2020 10：30
        
        RAUSS文凭！ MAI文凭！
    2. 3danimal
      
      0
      
      28 August 2020 15：14
      
      从Martin-Lockheed商业广告中写入数据并不理解平均图像增强器之间的区别是很丑陋的
      
      相反，建议使用竞争对手的数据，“凭眼看”？
和枪3

-2

16 August 2020 22：07

有人反对俄罗斯设计思想对这种技术的“胜利”。在防空部队

在空军。

海军

等等
或有人认为他会躲在莫斯科的A-235 Nudol后面。
并将以“最新”武器的原型机作为回应。

唯一的原因是由于旧的苏联Voivods仍在执行任务，因此它尚未生效。

您仍然可以让主持人对虚拟能力发表满意的评论。
1. 西里尔G ...
  
  +1
  
  16 August 2020 23：00
  
  Quote：And-gun3
  关于虚拟权力的讨人喜欢的评论。
  
  您现在必须假设B-21本质上是原始的B-2，这是有关Ryder有机地结合了所使用的所有直升飞机计划的劣势的，等等吗？
  1. 和枪3
    
    +1
    
    16 August 2020 23：24
    
    对于潜在的差异，对他们的能力的高估，负责人在决策中对原则的错误领导，我并不是普遍的看法。
    1. 西里尔G ...
      
      0
      
      16 August 2020 23：40
      
      因此，战略导弹部队对我们来说足够了，因此美国甚至不会动摇船……所以我们和平相处
      1. 和枪3
        
        -3
        
        16 August 2020 23：58
        
        他们的想法是在这个分数上进行雷电解除武装的概念，然后拦截在导弹防御阵地区域起飞的导弹，他们已经在准备部署以轨道群形式的另一枚导弹，以x-37作为其元素。
        
        西里尔G ...
        
        +1
        
        17 August 2020 09：22
        
        Quote：And-gun3
        这个说法是闪电般的快速解除武装的概念，
        
        她一言不发
        然后拦截设法在导弹防御阵地区域起飞的导弹，
        
        地球是圆的。洲际弹道导弹很可能不会穿过位置区域的导弹防御系统的受影响区域...比较从不同方向向Teikovo附近某处到大西洋沿岸目标的发射距离
      2. Dikson
        
        +1
        
        17 August 2020 09：03
        
        这里是美国，不会摇晃船..世界各地..现在欧洲有多少部队？奇怪的是，下次世界大战将再次在同一地区进行。在我们的土地上。是的，即使Su-57的ESR较低-也不在部队中。没有人。潜在的敌人有几百架受到如此批评的隐形技术的飞机？该说些什么？它提醒罗戈津斯基蹦床，对不起..
  2. 局外人
    
    -1
    
    28 August 2020 19：49
    
    您现在必须假设B-21本质上是原始的B-2
    
    -通过三十年-愚蠢的美国人，考虑到这几十年来开发的所有技术（巨大的形成！）而不是高级B-2的原始副本-B-21！
    1. 西里尔G ...
      
      0
      
      28 August 2020 20：39
      
      没错，因为您的监护人正在降级，呃，他们正在降级，而您不敬虔的大脑也变成了粪便……。总的来说，他们没有能力思考。
      1. 局外人
        
        -1
        
        28 August 2020 21：39
        
        - 我敢肯定，本地主持人会以雷鸣般的掌声打招呼！这说明该国在正确的方向上不受限制地发展...
2. 维克多·谢尔盖夫（Victor Sergeev）
  
  +2
  
  24 August 2020 10：22
  
  对于美国人的一切事情，我都会回答一些误会和祈祷：A-235是导弹防御系统，它的任务是：保护莫斯科免受第一次核打击，以确保有保证的报复性打击。
  您喜欢看美丽的图片和视频吗？我会让你感到惊讶，但是与美国不同的是，俄罗斯不依赖航空（攻击），我们对防空有偏见，其目标是从美国飞机上制造一堆碎片，以最大程度地减少航空数量，造成不可接受的损失。
  现在最主要的是：鉴于我们要捍卫自己，俄罗斯军队的力量是巨大的。让他们尝试获得防空，电子战，一堆反坦克武器，TOZ，龙卷风，龙卷风和许多其他东西。
  这就是部队的分配：北约不能对俄罗斯做任何事情，对北平我们也不能做任何事。您将继续玩Tanchiki和其他电脑射击游戏。
西里尔G ...

+3

16 August 2020 22：49

引用：SovAr238A
我们没有AFAR，因此对如何进行管理不了解...
这是一个简单的公理...

Belka和Zaslon。学习
1. Hexenmeister
  
  0
  
  16 August 2020 23：36
  
  在“ Zaslon”中，AFAR何时出现？
  1. 西里尔G ...
    
    0
    
    16 August 2020 23：38
    
    运送MFC。首先与障碍- 回荡
    1. Hexenmeister
      
      0
      
      16 August 2020 23：40
      
      很明显，我想到了航空...
    2. 局外人
      
      -1
      
      28 August 2020 22：20
      
      运送MFC。首先有障碍-雷电
      
      http://bastion-karpenko.ru/zaslon-mrlk/
      该综合设施能够检测EPR = 1平方英寸的空中目标。 m，最大距离为75 km
      -大型船舶雷达-此类适度，适度的性能特征是F-35雷达的两倍，是F-22雷达的三倍！ “达斯主义幻想曲”！
来自彼尔姆的Alexey

+1

16 August 2020 23：41

F22将进入受影响的区域，但不会被检测到。将发射并继续前进，再见...但是欢呼爱国者不必担心，他们不会坐在Su 57的驾驶舱内。
1. 西里尔G ...
  
  -1
  
  16 August 2020 23：44
  
  Quote：彼尔姆的阿列克谢
  F22将进入受影响的区域，但不会被检测到。
  
  你在胡说什么
  1. 局外人
    
    -3
    
    17 August 2020 02：38
    
    -这不是胡说，这是一个残酷的现实。即使Su-57导弹与受影响区域的边界更远，至少为200 km，如果它只能在22多公里的距离看到F-20，这有什么用？！什么时候会被击落十次！在此之前，他将无法以任何方式瞄准F-22并发射火箭。
    1. 西里尔G ...
      
      +2
      
      17 August 2020 09：08
      
      Quote：局外人
      即使Su-57导弹与受影响区域的边界至少为200 km，如果只能在22多km的距离看到F-20，这有什么用？！
      
      烟雾雷达方程式。即使声明为乒乓球（当然是胡说八道和宣传），在无噪音环境中的多宾对于Irbis来说也至少80-100公里。同时，在实际情况下，空中目标的机载导弹防御导弹系统的最大破坏范围不超过50公里。 RVV SD的保证启动大约等于0.5xDeletion Max。
      在这种情况下，RVV SD实际上必须将火箭向RK伸出的最短距离不超过5-10公里。形象地说，戳一下鼻子
    2. Charikov
      
      -1
      
      18 August 2020 05：35
      
      谁会让这F22的他妈的去俄罗斯联邦边界20公里，或者您有邪恶的俄国人再次袭击Su57上的所有人
亚历山大·鲍里索夫（Alexander Borisov）

-1

17 August 2020 00：14

为了使用符合f-35的武器，必须首先对其进行检测和捕获。
流浪者Polente

0

17 August 2020 00：18

专家指出，当Su-57和F-22在空中相遇时，两件事最终可以发挥关键作用：有效的导弹武器和超机动性。
专家不会说Su-57的数量何时至少等于F-22的数量？
1. 局外人
  
  0
  
  17 August 2020 02：39
  
  -为什么根本需要超级机动性？
  1. Dikson
    
    +1
    
    17 August 2020 09：10
    
    好吧，这很明显..-坦克楔形物，地毯炸弹，刺刀攻击...现在我们像1940年一样以三连体飞行。
  2. Charikov
    
    0
    
    18 August 2020 05：37
    
    是的，魔鬼和隐身就足够了，但是普通人和超级机动性将付出代价
俊秀

+1

17 August 2020 01：24

X-47m2火箭巨大，我可以在哪里安装Su-57？是在外部悬架上吗？那么，这个傻瓜悬挂在隐身飞机上又有什么意义呢？我认为其余论点都是胡说八道。
1. lopvlad
  
  0
  
  17 August 2020 02：26
  
  引用：shonsu
  X-47m2火箭巨大，可以将其推入Su-57
  
  他们为Su-57制造了较小版本的“匕首”。
  1. 俊秀
    
    0
    
    3九月2020 12：11
    
    是的仅在尺寸较小，战斗半径较小，装药量较小且基于x-35导弹的情况下完全相同。
lopvlad

+2

17 August 2020 02：23

F-22只能在进入Su-57导弹射程后才能检测到它。

飞机的机载雷达决定了很多，这是因为它位于SU-57上，具有较大的检测半径和更好的选择性。
总体而言，F-22（尽管在1990年进行了首飞，但直到2005年才开始运行）并不能解决其所有问题。

EPR是一件很有趣的事情，但是现实是f-22和Su-57之间的EPR差异很小，并不是因为它们的拉力是100500倍。
同时，SU-57的超机动性和“齿状性”将随着第二级发动机和新型导弹的使用而增加。
SU-57仍然不在军队中的事实是因为国防部不希望使用配备第一级发动机的飞机，而尚未想到SU-57的第二级发动机，测试仍在继续。
1. 局外人
  
  0
  
  28 August 2020 21：28
  
  EPR是一件很有趣的事情，但是现实是f-22和Su-57之间的EPR差异很小，并不是因为它们的拉力是100500倍。
  
  -Poghosyan亲自告诉过您吗？如此被骗...
  同时，SU-57的超机动性和“牙齿”将随着第二阶段的发动机而增加
  
  -如果F-22通过目视接触杀死98％的对手-超级机动性如何帮助Su-57？
  ...和新火箭。
  
  -即使使用最大发射距离为300公里的空对空导弹，Su-57看到F-22仅在25公里之外，就已经被击落了十次，-对他而言，拥有扩大射程的导弹有什么好处？她将如何帮助他生存？
局外人

-1

17 August 2020 02：26
-这是Su-35S（正面RCS〜6平方米）的照片。对于配备雷达的Su-57（如果想到的话），F-22的检测范围不会更好。
F-57飞机将以约0.3 /√√（22：225）=的范围探测到Su-1本身，其RCS为〜0.3m²。 167公里.
1. 西里尔G ...
  
  -1
  
  17 August 2020 09：11
  
  图片是错误的，就像您在此问题上写的所有内容一样。
2. 阿里
  
  -1
  
  27 August 2020 16：07
  
  Quote：局外人
  -这是Su-35S（正面RCS〜6平方米）的照片。对于配备雷达的Su-57（如果想到的话），F-22的检测范围不会更好。
  F-57飞机将在大约0.3 /√√（22：225）= 1 km的范围内检测到Su-0.3本身的RCS〜167m²。
  
  局外人，别胡扯！您的图片是纯假的，我5年前从以色列战略家那里读过VO。请仔细阅读以下内容：
  美国洛克希德·马丁公司有意识地出于广告目的，尽可能降低广告费用振幅在理想的条件下，从某个方向看，图像增强器（有效反射面）F-22等于0,0001 sq.。前半球的仪表（大黄蜂图像增强器），这是图像增强器的错误参数，不能用于计算中。他们还听到了相当于35平方英尺的F-0,005 OEP。计（图像增强器乌鸦）在与F-22相同的测量条件下使用。据俄罗斯专家称，F-22图像增强器的平均值约为0,3平方米。米。根据俄罗斯专家的说法， 平均值 图像增强器F-22大约等于0,3平方英寸。米。考虑到图像增强管F-35大于图像增强管-22，并且隐形性更差，我们选择计算图像增强管= 0,3 m2。
  Su-57的图像增强管为0,3-0,5 m2-我们选择Su-0,5的图像转换器管= 2 m57进行计算。
  局外人。学习雷达！
  N22“贝尔卡”雷达将在D = 0,3 km的距离处检测到平均图像增强器= 035 m的F-296,033，然后将销毁RVV-BD R-37M。学习雷达！而且不要写很久以前的假货！
局外人

-2

17 August 2020 02：29

-该音符是虚假的，完全是完全不可能的。
局外人

-2

17 August 2020 02：34

Quote：3danimal
F-22 / 35也有雷达拦截器。还有F-18e / f。显然，这还不够。但是我们可以说 隐身不是那么重要.

-...无知的外行说。
1. 西里尔G ...
  
  +2
  
  17 August 2020 16：12
  
  我认为，根据您的陈述，只有您是一个无知的外行人...
局外人

-3

17 August 2020 02：59

Quote：弗拉德比
这是F-35舔的吗？

- 是的！
毫无疑问，猛禽有很多优点，但远非理想。

-在这个星球上没有比这更理想的了。
Su-57的临时障碍。

-Su-57只是“死胎”。因此，RF国防部正在用他的手和脚与他作战。没人需要他，- 就战斗力而言，它并不比Su-35S好，但价格却是Su-XNUMXS的三倍。
它不是傻瓜设计的

-似乎是傻瓜-他的首席设计师戴维连科（Davidenko）被解雇，下地狱，并由他的代理人代替，这并非没有代价。
...急需一个S型喷嘴-将提供它。

-如果Davidenko有头脑，他会做到的。但是他没有。并拍摄正确。
LPI制度的有效性尚未在战斗条件下被任何人证明。

-为此，存在各种级别和规模的教学，其中所有内容都经过了预先测试，研究和纠正。只有绝对的白痴才开始在真实的战争中测试他的军事装备。
就像Link16一样。

-“暴雪”真的不是报仇的必要吗？不要让人们这么愚蠢的笑。
而且我不确定这些技术是否对我们来说是7个印章的秘密。

-是的，该技术可能已经被“刮伤”（c-弗拉基米尔·普京）， 但要在家复制它们！
罗马1984

+3

17 August 2020 07：46

飞机已经测试了大约10年的事实可以说明问题。
国防部为某一目的而积极购买Su-30SM（2）和Su-35S-甚至在相当不错的AL-57F-41上也不需要Su-1。它会比Su-35S更好吗？神话般的EPR，飞机相对于雷达的不同位置会发生很大变化吗？导弹武器？因此它可以适应Su-35S / Su-30SM。雷达？ Duc也可以重新排列。
陆军/战争是经济上的，2架Su-35S飞机优于1架Su-57。战争是靠力量而不是神童来赢得的。甚至美国也没有大量撤出F-22，并继续订购新版本的F-18，F-15，F-16。
我希望航空航天部队和海军航空兵能够在Su-30SM2，Su-35S和Su-34上更快地重新装备。
注销旧的MiG-29，Su-24和Su-27
Dzafdet

-1

17 August 2020 08：13

Quote：3danimal
F-22或F-35也会盲目飞行吗？

AN / APG-77（82）具有LPI模式，其中脉冲分布在很宽的频率范围内。并且无法检测到敌人的确切位置

它会工作，它将工作。我们是他们在无礼的美国面孔上的ROFAR。最近，他们自负的B-1B被抓获。可惜他们没有击落...
Dzafdet

0

17 August 2020 08：17

Quote：局外人
Quote：弗拉德比
这是F-35舔的吗？

- 是的！
毫无疑问，猛禽有很多优点，但远非理想。

-在这个星球上没有比这更理想的了。
Su-57的临时障碍。

-Su-57只是“死胎”。因此，RF国防部正在用他的手和脚与他作战。没人需要他，- 就战斗力而言，它并不比Su-35S好，但价格却是Su-XNUMXS的三倍。
它不是傻瓜设计的

-似乎是傻瓜-他的首席设计师戴维连科（Davidenko）被解雇，下地狱，并由他的代理人代替，这并非没有代价。
...急需一个S型喷嘴-将提供它。

-如果Davidenko有头脑，他会做到的。但是他没有。并拍摄正确。
LPI制度的有效性尚未在战斗条件下被任何人证明。

-为此，存在各种级别和规模的教学，其中所有内容都经过了预先测试，研究和纠正。只有绝对的白痴才开始在真实的战争中测试他的军事装备。
就像Link16一样。

-“暴雪”真的不是报仇的必要吗？不要让人们这么愚蠢的笑。
而且我不确定这些技术是否对我们来说是7个印章的秘密。

-是的，该技术可能已经被“刮伤”（c-弗拉基米尔·普京）， 但要在家复制它们！

因此，您在办公桌上有关于叙利亚SU-57战斗使用情况的报告吗？我对此表示强烈怀疑。我们的部队最近通过美国防空区，并成功完成了任务。而且没有人抓挠自己...
1. 西里尔G ...
  
  0
  
  17 August 2020 09：16
  
  您的对话者只是，一个宣传者，根本听不懂这个词。
  关于猛禽理想性的陈述是什么？顺便说一句，上面没有机载AFAR格栅
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

17 August 2020 10：10

例如，为了使AFAR使美国APG-77雷达现代化，EPR为1平方米的“标准”目标的探测范围。大约200公里。这是当方位角视场为正负60度时。
基本雷达方程式说，范围取决于RCS作为4st的根。
1平方米-200公里，RCS为SU-57 0,3平方米 m-D =（从4开始的0,33的根）x 200 = 0,76x200 = 152。 RCS为200平方米，而不是0,3公里的探测距离，而是152公里。
巨大的胜利
PPGT90

0

17 August 2020 10：12

所以我不明白为什么要弄破矛证明你不知道。毕竟，只有设计人员和操作这些机器的人才能知道最新飞机的性能特征以及运行模型的性能特征。没人真正知道了，这是绝对的事实。毕竟，任何军事装备都是敌人的忌讳。应将性能特征出于什么目的向全世界公开？经过这样的“ glasnost”，您可以安全地注销所有军事装备。如果敌人知道武器的所有特性，那么他自然就会知道如何有效地摧毁这种技术。在这种情况下，所有最新的发展都会立即失去其全部效力。我只是厌倦了闲聊。
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

17 August 2020 10：25

Quote：西里尔G ...
关于猛禽理想性的陈述是什么？顺便说一句，上面没有机载AFAR格栅
他们参加了该项目，但随后他们认为，由于天线的尺寸很小，它们几乎没有用处。
为了扩大相控阵的覆盖范围，在Su-35上水平转动主天线是一种更有效的解决方案。显然，使用AFAR是不可能的。
1. Hexenmeister
  
  0
  
  17 August 2020 11：28
  
  显然，使用AFAR是不可能的
  很有可能，但美国人为此提出的解决方案将导致复杂，沉重和昂贵，这将使这种发展对于“有限”任务的“小型”战斗机毫无意义。
局外人

-4

17 August 2020 16：16

Quote：Dzafdet
因此，您在办公桌上有关于叙利亚SU-57战斗使用情况的报告吗？

-什么胡说八道？ Su-57在叙利亚可能有什么战斗用途？针对谁？
我对此表示强烈怀疑。我们的部队最近通过美国防空区，并成功完成了任务。而且没有人抓挠自己...

-废话？！谁通过了?? 通过哪些防空区？主 ...
Dzafdet

0

17 August 2020 18：47

Quote：局外人
Quote：Dzafdet
因此，您在办公桌上有关于叙利亚SU-57战斗使用情况的报告吗？

-什么胡说八道？ Su-57在叙利亚可能有什么战斗用途？针对谁？
我对此表示强烈怀疑。我们的部队最近通过美国防空区，并成功完成了任务。而且没有人抓挠自己...

-废话？！谁通过了?? 通过哪些防空区？主 ...

https://www.youtube.com/watch?v=eaGZUceDqVE&feature=emb_logo

看和听。来自RF国防部的信息...
西里尔G ...

0

17 August 2020 19：13

Quote：3danimal
适用于AN / APG-77（82）-100。
查看更多目标，攻击优先目标（战术灵活性），

这些是毫无意义的数字...任何大于12-16的跟踪目标。
Charikov

0

17 August 2020 20：51

您可以根据自己的考虑与各种论点，猜测进行争论，但实际上谁是有能力的，我不想知道，因为只有在战斗冲突中或在训练战后才有可能，尚不知道俄罗斯联邦或美国的谁会拒绝这样做参加，但是当他们飞往美国并撕下F27x（如果我没记错的话）时，他就在Su15上与Leonid Kharchevsky（如果我没记错的话）进行过训练战
Charikov

-1

18 August 2020 04：58

尽管这是一台计算机飞行模拟器，但是即使您懂一点英语，您也可以理解这句话的意思https://www.youtube.com/watch?v=T8OFLPpb9Xg&t=866s
Charikov

-1

18 August 2020 05：39

甚至30年代的一些马来西亚人都在尾巴打架，从那塔那里飞过的鬃毛飞到他们那里参加比赛
Jurkovs

0

18 August 2020 10：22

作者的逻辑错误。悬挂了匕首的Su-57的EPR指数是多少？
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

-1

19 August 2020 08：46

Quote：赫尔曼4223
PFAR更简单，效率更高，AFAR具有优势，其余都是愚蠢的宣传。

在PFAR模块中，辐射损耗最大（最高达2 dB），最重要的是接收损耗很大。
AFAR的主要优点是接收通道具有更高的灵敏度和更高的抗噪能力。事实是，在接收过程中，每个AFAR模块的LNA接收的信号功率+干扰比PFAR天线的普通接收器的LNA小n倍。同时，在具有LNA PFAR和AFAR相同的噪声系数的情况下，在AFAR中形成图表期间的信噪比大Vn倍（n是AFAR模块的数量）。此外，由于存在来自发射机信号的保护装置，LNA PFAR的噪声系数很难减小（这会带来很大的损失）。在相同的天线尺寸下，带有AFAR的雷达的接收通道的灵敏度明显更高，这意味着在具有相同反射信号功率的情况下，带有AFAR的雷达的检测范围明显大于带有PFAR的雷达的检测范围。
AFAR的所有其他优势通常是次要的。
1. Hexenmeister
  
  0
  
  19 August 2020 09：23
  
  在相同的天线尺寸下，带有AFAR的雷达的接收通道的灵敏度明显更高，这意味着在具有相同反射信号功率的情况下，带有AFAR的雷达的检测范围明显大于带有PFAR的雷达的检测范围。
  你自己了解你写的吗？辐射方向图与信噪比之间有什么关系？如果AFAR具有很高的灵敏度和损耗，那么为什么所有带有AFAR的雷达的辐射功率都比以前高得多，而仍然没有达到没有AFAR的最佳样品的检测范围？似乎一旦不需要提高更高的灵敏度和功率，检测范围就会因此而提高！另外，由于某些原因，每个人都忘记了AFAR元素是ANALOGUE元素，并且两个相同的模拟元素不存在，因此会出现幅度和相位特性的分散，以及它们在温度和时间上的不稳定性。另外，接收端的每个模拟元素都是一个噪声源，当试图“组合”所有元素的信号以至少检测到某些东西时，它们的所有噪声将被累加，但是对于常规光栅，本质上是“波导上的波的总和”，并且第一个噪声源仅出现在接收路径的输入元件上。另外，所谓的抗噪能力从来都不取决于天线上的元件数量。而且，如果您至少了解“抗扰性”知识，那么它是否存在，以及越来越多的新闻工作者和“专家”。
  1. 伊戈尔（Igor Tikhomirov）
    
    0
    
    19 August 2020 10：18
    
    引用：Hexenmeister
    你自己了解你写的吗？辐射方向图与信噪比之间有什么关系？如果AFAR具有很高的灵敏度和损耗，那么为什么所有具有AFAR的雷达的辐射功率都比以前高得多，而仍然没有达到没有AFAR的最佳样品的检测范围？
    反之亦然。在相同的检测范围和相同的天线尺寸下，AFAR的辐射功率要小于PFAR。
    在形成方向图时，将对来自AFAR模块接收部分LNA的信号的相应相移进行求和。在这种情况下，接收模块的图样器的加法器的输出端的噪声等于Ush mshu x（n的平方根）。粗略地说，有用信号会增加n倍。
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

19 August 2020 10：38

引用：Hexenmeister
另外，接收端的每个模拟元件都是噪声源，当您尝试“组合”来自所有元件的信号时，为了至少检测到某些东西，它们的所有噪声都会被汇总，
无线电工程中有一个众所周知的方法：如果一个有源电子元件的噪声太大，那么将几个有源电子元件并联，并将输出信号相加。噪声不相关，因此信噪比以平方增加。并联有源电子元件数量的根。在 AFAR 中，同样的情况也发生在它自己的噪音上。
1. Hexenmeister
  
  0
  
  19 August 2020 11：07
  
  再说一次......没有 AFAR，只有信号的总和，噪声源将是接收器的第一个元素，在 AFAR 中，有各个模块的信号和噪声的总和。您是否认为将尺寸、重量等没有严格限制的接收路径的一个输入元件的噪声降低到尺寸有限的APAA的一个元件的噪声水平很困难吗？加热，并且既可以接收又不能发送？？？
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

19 August 2020 12：55

引用：Hexenmeister
您是否认为接收路径的一个输入单元的噪声很难降低到一个AFAR单元的噪声水平，因为接收路径的一个输入单元没有尺寸、重量等严格限制，

不是最多一个 AFAR 元素，而是最多小于 Vn 倍。此外，人们不应忘记，PFAR LNA 与来自整个天线孔径的强大信号一起工作。为了避免有用信号和虚假信号的互调干扰，PFAR LNA 必须不因强大的干扰信号而过载。也就是说，它必须是线性的，才能产生强大的信号，同时又具有超低噪声。 AFAR LNA 使用 n 倍小的信号进行操作。那里一切都更简单。
1. Hexenmeister
  
  0
  
  19 August 2020 13：03
  
  至少你写的是“俄语”，我不知道你在字符集“Vn”中放入了什么含义
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

19 August 2020 15：47

引用：Hexenmeister
“Vn”
APAA 元素数量的平方根。别担心。你会生活得更加平静。
1. Hexenmeister
  
  0
  
  19 August 2020 17：15
  
  我已经很平静了。只有你感到困惑......如果你“组合”来自APAA所有元素的信号，你的信号将增加N倍，噪声将是N倍的平方根，而没有APAA，信号将简单地增加N倍次，没有噪声，并且噪声将等于输入元件的噪声。因此，在灵敏度相同的情况下，不带 APAA 的输入元件的噪声可能会更大 sqrt(N)/Ku。您能说出一种 APAA 元素的增益值吗？
伊戈尔（Igor Tikhomirov）

0

19 August 2020 17：41

引用：Hexenmeister
并且噪声将等于输入元件的噪声。
准确地说，考虑到PFAR元件、环行器和保护装置的损耗，会有3分贝，甚至更糟。迷茫的是你。
引用：Hexenmeister
您能说出一种 APAA 元素的增益值吗？
好吧，在最大增益位置，它可能是 30 分贝。
3danimal

-1

28 August 2020 11：26

APG-77 对 EPR 为 1 平方米的“标准”目标的检测范围。约200公里

这仅适用于第一个版本。

AN / APG-77或AN / APG-77（V）1雷达：125-150英里（201-241公里）对1平方米（2平方英尺）的目标（估计范围），窄波束11英里（250公里）

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

“右区”（在俄罗斯被禁止）、“乌克兰叛乱军”（UPA）（在俄罗斯被禁止）、ISIS（在俄罗斯被禁止）、“Jabhat Fatah al-Sham”（原“Jabhat al-Nusra”）（在俄罗斯被禁止） , 塔利班（俄罗斯被禁止）, 基地组织（俄罗斯被禁止）, 反腐败基金会（俄罗斯被禁止）, 纳瓦尔尼总部（俄罗斯被禁止）, Facebook（俄罗斯被禁止）, Instagram（俄罗斯被禁止）, Meta （俄罗斯禁止）、Misanthropic Division（俄罗斯禁止）、Azov（俄罗斯禁止）、Muslim Brotherhood（俄罗斯禁止）、Aum Shinrikyo（俄罗斯禁止）、AUE（俄罗斯禁止）、UNA-UNSO（俄罗斯禁止）俄罗斯）、克里米亚鞑靼人议会（在俄罗斯被禁止）、“俄罗斯自由”军团（武装组织，在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止）、基里尔·布达诺夫（被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单）

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”，以及履行外国代理人职能的媒体机构：“Medusa”； “美国之音”; “现实”； “当前时间”； “广播自由”；列夫·波诺马列夫；波诺马列夫·伊利亚；萨维茨卡娅；马尔克洛夫；卡玛利亚金；阿帕洪奇；马卡列维奇；哑巴；戈登；日丹诺夫；梅德韦杰夫；费多罗夫；米哈伊尔·卡西亚诺夫； “猫头鹰”; “医生联盟”； “RKK”“列瓦达中心”； “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》； “雨”; “媒体区”； “德国之声”; QMS“高加索结”； “内幕”；《新报纸》