德国观察员：俄罗斯人和美国人冲入新的军备竞赛

德国新闻界发表了专栏作家西奥·索默（Theo Sommer）关于世界各国现有核武库的文章。 这位德国记者写道，自广岛和长崎发生爆炸以来已经过去了75年，但是今天核电领域的局势 武器 很热

西奥·索默（Theo Sommer）写道，唐纳德·特朗普（Donald Trump）来到美国担任总统之后，减少核武库数量的过程，如果没有完全取消，那将受到很大威胁。 应当指出，华盛顿坚持不仅将美国和俄罗斯纳入新条约，而且还包括拥有核武器并反对美国的其他拥有核武器的国家。 首先，我们谈论的是中国。

《时代周刊》上的西奥·索默（Theo Sommer）：

造成这种情况的困难有多种原因。 首先，几项基本军备控制协定立即终止。 核武器控制协议即将终止。 其次，我们已经可以说，核裁军不仅停滞不前，而且反而停滞不前：俄罗斯人和美国人已冲入新的军备竞赛。

德国观察家在一篇文章中指出，到明年，美国核武库支出将从37,3亿美元增长到44,5亿美元。

索默指出，特朗普并不排除在太空部署核武器和恢复核试验的可能性。

西奥·索默（Theo Sommer）：

弗拉基米尔·普京在这方面也雄心勃勃。 它拥有“奇迹武器”，例如速度高达20 M的Avangard综合体，以及带有核电站的巡航导弹，摧毁沿海城市的核鱼雷，可以绕过南极美国导弹防御系统的弹道导弹。

这位德国作者指出，中国最近在核领域认真武装自己。 而且，这也使主张“全面核裁军”的德国观察员感到担忧。

Comments

[Livonetc]

俄罗斯别无选择。
像大多数国家一样，床上用品也不可以。

[怪人]

总体而言，特朗普通过破坏《 INF条约》解开了我们的双手，他为此向欧盟和中国提供了教训。 美国本身拥有这些导弹。 甚至更早之前，布什·少年（Bush Junior）违反了《反弹道导弹条约》，作为回报，他收到了反弹道导弹无法做到的一切。 当然，有了伊斯坎德尔，美国人是对的，就像与奥卡在一起的时候一样。 另一方面，在带有光的核弹头中，半吨弹头将飞出《 INF条约》，甚至不在MD中飞出，而是在SD中飞出，即 每千。

[Mavrikiy]

今天，核武器领域的局势非常紧张。

她什么时候感冒？

可以绕过南极的美国导弹防御系统的弹道导弹。

还有什么，对美国感到抱歉？ 让他们不要抽搐，我们不会碰。

[KURARE]

如果我们比较俄罗斯和美国的国防预算的发展情况，那么很明显，谁在“追逐”谁在简单地维护自己的国防。

[西斯之王]

Deutsche Razer怎么了？））

就像胡须中的轶事一样-“瓦西里·伊万诺维奇，洪都拉斯让我担心！你不会抓他”

[APASUS]

而且，这也使主张“全面核裁军”的德国观察员感到担忧。

当德国观察员抚平总体情况时，他保持沉默，是以美国为代表的西方发起了终止核控制条约！
试图将责任转移给所有人，中国拖到了那里

[voyaka呃]

“中国仍被拖到那里” ///
----
因为中国，大惊小怪。
中国现在拥有庞大的战略核武库。 您的洲际弹道导弹。
在俄罗斯和美国之间的双边协议中不考虑这一点是愚蠢的。
两个核战略参与者的时代已经结束。
其中有三个。

[APASUS]

引用：voyaka呃

“中国仍被拖到那里” ///
----
因为中国，大惊小怪。
中国现在拥有庞大的战略核武库。 您的洲际弹道导弹。
在俄罗斯和美国之间的双边协议中不考虑这一点是愚蠢的。
两个核战略参与者的时代已经结束。
其中有三个。

既然您是正义的拥护者，为什么不将以色列包括在内呢？ 实际上，有必要达成一项全球协议，而不是那些反对美国的协议。

[voyaka呃]

您错过了我职位中的“战略”一词。

[APASUS]

引用：voyaka呃

您错过了我职位中的“战略”一词。

对于核武器，这不是原则问题。

[螺纹螺丝]

中国现在拥有庞大的战略核武库。 您的洲际弹道导弹。 在俄罗斯和美国之间的双边协议中不考虑这一点是愚蠢的。

在这种情况下，条约应该是北约+最狡猾的国家/俄罗斯和中国。 否则，将弹头数量增加到35至40万个会很好。

[阿尔伯·阿尔伯]

为什么三个，让我们加上北约和以色列的武库，反对我们，让他们自己繁殖中国，而姚明的西部比我们多得多，所以让他们减少，包括参加者，第五名。 遇到没有人取消

[paul3390]

那么不清楚为什么他们不要求包括英国，法国，印度，巴基斯坦，以色列？ 小型繁殖者通常无耻地违反了《不扩散条约》，因为他们没有自己的导弹，就像弹头一样。 所有这些直接转移到第三国都是被禁止的。 由于它们无法产生自己的战略核力量，这意味着它们不再是核大国。 到出口。

[rotmistr60]

俄罗斯人和美国人投入了新的军备竞赛。

这就是你的看法。 美国人正在增加军费开支（预算），金钱已经用铲子划船了。 与它们相反，我们依靠现代类型的武器，处于领先地位。 美国人退出条约，不仅是为了释放他们的双手，而且是根据冷战期间制定的惯例，试图迫使俄罗斯在国防上花费过多（过大）。 但是这一次它不起作用。

[rocket757]

事情会变得越来越黑暗。 就是这种情况。
最糟糕的是，那么，寻找罪恶感将毫无用处...

[Staryy26]

引用：voyaka呃

“中国仍被拖到那里” ///
----
因为中国，大惊小怪。
中国现在拥有庞大的战略核武库。 您的洲际弹道导弹。
在俄罗斯和美国之间的双边协议中不考虑这一点是愚蠢的。
两个核战略参与者的时代已经结束。
其中有三个。

其实是五个不要忘记法国和英国已经存在的SLBMs，还有另外两个“出现”战略载体的国家-印度和朝鲜。

但是最糟糕的是，即使对于三个国家，要达到相互接受的上限也是非常困难的，而如果我们谈论五个国家，则更是如此。 将来还会有几个拥有战略武器的国家...

Quote：paul3390

小型育种者通常无耻地违反了《不扩散条约》，因为它们没有自己的导弹，就像弹头一样

他们没有违反任何规定。 他们有自己的弹头，就航母而言，英国投资了创建“三叉戟”的计划，这实际上是一项共同发展，甚至在金融领域……

[voyaka呃]

“即使对于三个国家，要实现相互接受的最高限额也是非常困难的，而且如果我们谈论五个国家，甚至更多的话，” ///
----
我同意。 这种情况非常危险，令人不愉快。

[Charikov]

他们的背景音乐是​​什么

[Staryy26]

引用：voyaka呃

“即使对于三个国家，要实现相互接受的最高限额也是非常困难的，而且如果我们谈论五个国家，甚至更多的话，” ///
----
我同意。 这种情况非常危险，令人不愉快。

，我同意。 情况并不令人满意。 找到两个国家的“共同点”比较容易（尽管谈判过程也很长）。 这可以在《第三阶段裁武条约》的例子中看到。 各方达成妥协。 我们同意美国的弹头上限-3，它们是已部署和未部署航母的上限。
如果我们现在将中国“固定”在条约上，这个问题将悬而未决。 对中国而言，不太可能“削减”发展其战略核力量的计划。 将来，它将有多达20-24枚导弹的新型潜艇。 但无论如何，说中文的人数将少于俄罗斯或美国。 如果在此基础上增加法英核力量，问题将变得无法解决。 途中还有印度的战略力量，也可能是朝鲜。 将来还有以色列，巴基斯坦，伊朗，还有可能是日本或韩国。
只能有两个选择
1.或全面削减核战略-俄罗斯将反对
2.或者每个人都解除武装-美国和俄罗斯只剩下少量战略核武器-其他人在这里不会同意-中国，朝鲜（至少），可能是法国和英国

[利亚姆]

Quote：Old26

1.或全面削减核战略-俄罗斯将反对

俄罗斯甚至在当前定量的战略核力量水平上都无法长期维持经济和技术水平。
因此，与之相关的START-4 / 5/6条约失去了实际意义，为什么要为了某些“自然”的方式做出让步呢？

[阿尔伯·阿尔伯]

实际上，俄罗斯在原则上是新型导弹生产和发展的领导者，而姚明在原则上是领导者，但洋基几乎丧失了开发新型姚明的能力，现在该行业将得以恢复，甚至“民用”西屋公司也将破产。

[Staryy26]

Quote：利亚姆

Quote：Old26

1.或全面削减核战略-俄罗斯将反对

俄罗斯甚至在当前定量的战略核力量水平上都无法长期维持经济和技术水平。
因此，与之相关的START-4 / 5/6条约失去了实际意义，为什么要为了某些“自然”的方式做出让步呢？

俄罗斯仍在数量上保持其战略核力量的水平。 幸运的是，复合物大规模退役的时间已经过去。 现在有4到5个团需要重新装备-这大约是3年。 战略导弹部队平均每年收到约20枚洲际弹道导弹。 数量大致相同的SLBM。 因此，俄罗斯有能力提供定量支持。
“合作伙伴”是否同意START-4 / START-5 / START-6的结论-我们拭目以待。 未来，美国人将大量更换洲际弹道导弹和SLBM

[利亚姆]

Quote：Old26

到目前为止支持

到目前为止，从2003年至2014年以油价和西方技术的使用形式保留了以前的奢侈品，2014年以后，所有改建计划都停滞不前-Armata，Su-57，造船等。 认为战略核力量是避风港是天真的，问题是系统性的，无法解决。 宇宙航行领域（最接近战略核力量的地区）的状况也人人都有，技术和质量方面的发展滞后，不仅与美国有关，还伴有浪漫史，Bulava的冒险历程众所周知，Sarmat每年都在稳步向右移动。公关嗡嗡声越来越强，实际案例也越来越少。

Quote：Old26

未来，美国人将大量更换洲际弹道导弹和SLBM

经过多少年的服务？ 俄罗斯洲际弹道导弹的平均持续时间是多少？ 这还不包括无与伦比的经济机会

[Charikov]

神话般的洋娃娃

[NF68]

提醒谁确切地推动了这场军备竞赛并不会伤害观察者。 为此，将俄罗斯和美国的国防开支进行比较就足够了。

[Staryy26]

Quote：NF68

提醒谁确切地推动了这场军备竞赛并不会伤害观察者。 为此，将俄罗斯和美国的国防开支进行比较就足够了。

原则上，每个人都知道这一点，尼古拉。 他们鞭打，有时我们挑衅。

[NF68]

Quote：Old26

Quote：NF68

提醒谁确切地推动了这场军备竞赛并不会伤害观察者。 为此，将俄罗斯和美国的国防开支进行比较就足够了。

原则上，每个人都知道这一点，尼古拉。 他们鞭打，有时我们挑衅。

俄罗斯为什么如此挑衅他们？ 所有肮脏的trick俩始于北约国家的行动，俄罗斯被迫对北约的行动作出回应。

[Staryy26]

Quote：利亚姆

Quote：Old26

到目前为止支持

到目前为止，从2003年至2014年间，石油价格和西方技术的使用一直是奢侈的残余，2014年之后，所有的改建计划都停滞不前-Armata，Su-57，造船等。 认为战略核力量是避风港是天真的，问题是系统性的，无法解决。 所有人的视野也都在航天领域（最接近战略核力量的地区）的状况，技术和质量方面的进展滞后，不仅限于美国。

没有人声称一切都井井有条，在战略核力量这样一个领域，一切都没有问题。 但是与其他地区相比，那里的问题最小。
至少在80年代，我们在相同的固体推进剂导弹上取得了突破。 现在，没有特别注意技术和质量上的滞后。 是的，有问题，例如，我们无法掌握替代粘结固体燃料的工业技术。 我不知道原因，但是在工业领域，结果是美国人无法实现现代化，因此我们注销了。 在这里，我们真的过去了，并保持观望...

Quote：利亚姆

布拉瓦（Bulava）的冒险历程众所周知，萨玛特（Sarmat）一年又一年地顺利前进。

Bulava的冒险活动众所周知，但重点是他们决定省钱在Bulava进行地面测试，尽管MIT没有SRC这样的经验。
“萨马特”-是的，它在右边。 GRT和Khrunichev，即该计划的主要共同执行者，在创建重型洲际弹道导弹方面没有经验。 你现在要付钱

Quote：利亚姆

Quote：Old26

未来，美国人将大量更换洲际弹道导弹和SLBM

经过多少年的服务？ 俄罗斯洲际弹道导弹的平均持续时间是多少？ 这还不包括无与伦比的经济机会

好吧，让我们看一下。
1. MINITMAN-3于1970年通过。 550年，共有3枚洲际弹道导弹“ Minuteman-1975”投入使用。 也就是说，现在“最古老”的导弹已有50年历史，而“最新鲜”的导弹已有45年历史，没错，人们不要忘记1998-2012年间导弹进行了全面现代化。 实际上，火箭虽然有“老”的名字，但大约有8-20年的历史。
2. TRIDENT-2于1990年投入使用。 240年，共有1997台SLBM投入使用。 也就是说，现在“最老的”是30岁，“最新鲜的”是23岁。

我们最古老的火箭是固体推进剂白杨。 尽管最旧的已经是1岁了，但几乎所有的都已经停用了，但是这些旧的已经被注销了。
2. Topol-M年龄-年龄最大的是23岁，最小的是8岁
3. UR-100N UTTH-它们不再使用。
4.“ Voevods”-最古老的-32

[利亚姆]

您非常熟练地概述了技术方面。由于技术特点，俄罗斯战略核力量及其运载工具不耐用，需要更频繁地更换，需要更频繁地更换。各种各样的类型也有所贡献，这增加了物流成本。经济状况和前景也众所周知。自从苏联时代以来，这种趋势一直稳定-弹头和航母的数量减少并且没有观察到转向的先决条件。就在此之前，各种德州条约被视为一种美德。

[阿尔伯·阿尔伯]

您还可以在喷泉中添加“全脂聚合物”，类似巴拉莱卡，耳挂，街上的熊和假疫苗的东西，那么，通常您在盘子上可以自由活动，毕竟，您知道是否需要波塞冬和海燕更好了。

[Staryy26]

Quote：利亚姆

各种各样的类型也做出了贡献，这增加了物流方面的支出；人们对经济的状况和前景也很了解，但并不特别令人鼓舞；在波塞冬时期，对可疑项目的巨额支出也是如此。就在逆转需求成为一种美德之前，各种关于START的条约都已被观察到。

现在，他们正尽力清理各种食品。 结果非常好。 UR-100N UTTH型旧式液体推进剂导弹已停止使用，并由固体推进剂Yars-M取代。 剩下的大约三打的旧“ Topol”也被“ Yars”取代（Yars-M或Yars-S-这并不重要）。 将来，用某些版本的“ Yars”（“ Yars”本身替代“ Topol-M”仅是模型“ Topol-MR”。 MR，UR-3N UTTH和R-4M100）被替换为两个-Topol-M / MR和Sarmat系列，即使我们假设Barguzin和Rubezh也会与“ Topol-MR”（“ Yarsa”）相同的变体，从而消除了商品种类，降低了物流问题的成本

Quote：利亚姆

人们对经济的状况和前景也很了解，但并不特别令人鼓舞，加上在波塞冬（la Poseidon）的可疑项目上的巨额支出。

好吧，有了波塞冬，我同意你的看法。 一个完全不必要的系统。 以及“ Petrel”

Quote：利亚姆

自苏联时代以来，趋势一直稳定-弹头和运载工具的数量减少，而且没有周转的先决条件。

为什么必须要有这样的数量？ 曾经有一段时间，我和美国人总共拥有约70万枚核弹头，而目标数量（至少对我们而言）可能达到25万枚。 因冲突而焦土？ 逐渐得出的结论是，这一数字可以安全地减少到1500万（战略）。 这足以使同一美国不再作为一个州存在。
大约10年前，有一个用户在网络上发布了一份出版物，该用户使用“第三世界的模拟器”和地理知识，计算了美国需要多少枚核弹头。 我已经多次引用了一些数据。 我可以重复一遍。 根据该用户的说法，为了摧毁美国，成为一个受控制的单一国家，必须在美国击中3个目标，根据充电能力，从165到266次充电。 因此，开始新的核军备竞赛，增加战场数量-尚无特殊意义。

[Staryy26]

Quote：NF68

Quote：Old26

Quote：NF68

提醒谁确切地推动了这场军备竞赛并不会伤害观察者。 为此，将俄罗斯和美国的国防开支进行比较就足够了。

原则上，每个人都知道这一点，尼古拉。 他们鞭打，有时我们挑衅。

俄罗斯为什么如此挑衅他们？ 所有肮脏的trick俩始于北约国家的行动，俄罗斯被迫对北约的行动作出回应。

我可以举个例子吗？ 关于我们如何激怒的两个例子，也许有人会说克里斯托马克。
1秒。 红场的另一场游行。 游行队伍的空中部分首次展示了最新的苏联轰炸机TU-50和M-95。 EMNIP为游行准备了大约4种每种类型的车辆，即总共3名策略师。 但是要显示出如此微不足道的数量却低于自尊心。 他们做的很简单。 所有这6辆车刚刚开始“绕圈行驶”。 结果，当特定时间内有数十台最新机器越过红场时，军事人员感到震惊。 如果在游行队伍中展示几十个，那么实际上有多少俄罗斯人呢？
实际上，TU-95和M-4型机器的服役时间约为140-150。 军事武官的报告（情报官员）说，美国在战略轰炸机方面远远落后于俄国人。 结果，释放的B-47战略家数量增加到2043名EMNIP（尽管最初计划少于1000名），而打算取代B-52的B-36轰炸机的数量也从400架增加到720架。这是要炫耀的价格。

2.苏联的导弹计划
每次游行，我们展示了太多的导弹模型，以致美国人被迫改变其分类，因为苏联导弹模型的数量令人望而却步，而SS-X-xx的分类根本不够。 有时会显示不存在的系统，例如全球SS-X-10导弹和用于潜艇的导弹，其尺寸如此之大，以致于美国研制的北极星根本无法与这种潜艇固体推进弹道导弹相提并论。习惯上最多增加1000单位，使我们的潜艇导弹航母的数量达到41。尽管那时我们的船只装有3枚导弹（美国人从16艘开始）。
这是我们如何“靠自己的头”激发比赛的两个最著名的例子。 尽管他们会刺激，但要利用预算中的优势。

在我们最新的“挑衅”中，有几项武器系统的公告，这些武器系统现在不在或已在WDS上。
美国在高超音速巡航导弹上的工作被拖延了至少43年左右（至少关于X-51A和X-7导弹），但没有听到。 但是我们宣布了匕首-因此，美国现在有使用弹道导弹的多个方向，波塞冬（Poseidon）和海德勒（Petrel）也是如此。 美国人也将采取措施抵御这一威胁。 结果，我们可以从敌人那里获得相同的系统，但数量更多。 他们会放松。 我们将不得不投入大量的新系统，尽管最初计划有几十个