英国干预美国核融资
据《卫报》报道，英国正在游说美国国会，为D93三叉戟5潜射弹道导弹（SLBM）提供先进的W2热核弹头的支持，认为这对于“北约作为核联盟的未来”至关重要。 实际上，英国政府的动机更加自私：这与英国自身的核未来有关。
什么是W93
关于W93是两个词。 最初，美国人现在无法生产核武器 武器 通常，在恢复（预期但逐步沿时间尺度向右移动）此技术和产业链之后的计划中，将生产所谓的可互换特种战斗部（SBS）和战斗部（BB）的单个系列-可互操作的战斗部IW1，IW2和IW3 ... 当然，SLBM和洲际弹道导弹之间是可以互换的，而且通常不能互换（例如，CD上的洲际弹道导弹的弹头将不会以任何方式起作用）。 正如一位不那么体面的轶事所说，“这个概念很快就改变了”。 发生这种情况的原因是，显然，可互换收费的发展是不可行的。
首先，不是IW，而是宣布W87的现代化，然后是W88，最近有关于“新”的信息，但与此同时，“是在W93的一个旧项目的基础上开发的”，目的是D5 SLBM及其将来的替代品。 从一开始就应该以每年不超过80台的速度生产所有这些产品，然后在30年代中期就已经开始生产。 似乎不仅不能满足最后期限，而且数量也无法满足：他们已经在公开谈论这一点。 最好将这个数字减半。 总的来说，尽管所有这些关于新指控的讨论纯粹是理论上的，但这并不妨碍美国围绕这一主题的军事政治幕后之战。 事实证明，英国也是如此。
信封里的信，等等，别撕...
在《卫报》发表的一封信中，英国国防部长本·华莱士（Ben Wallace）呼吁国会支持将资金分配给发展W93概念的初始成本（也就是说，尽管它还不是研发阶段，但要翻译成我们的语言）。 这封信是在春天寄回的，但信息只是现在才泄露出去。 《卫报》认为，它通过煽动特朗普政府针对许多民主党人和军备控制组织就是否有必要实施W93计划，使英国参与美国的政治辩论。
该计划将耗资14亿美元，但实际上可能会更多，这和往常一样，“途中的狗”不仅可能而且必须增长……价格。 美国海军已经为Trident 2 SLBM配备了两种类型的BB：W88和W76-1。 然后是W76-2，该型号的重量和尺寸模型保留在热核部分中，电荷从其fuse保险丝中仅散发出6,5 kt，但是这些电荷不过是其他东西而已，最多不超过几十个。
关于W93的密切合作使人们对英国核威慑力量的真正独立性产生了怀疑-英国国会在今年XNUMX月美国官员无意中透露英国参与这一主题时就首次听说了这一点。
英国的核“独立”非常具体
考虑到D5 SLBM是从美国租借的，而不是特定的导弹，而是商定的数量，虽然目前尚不清楚，但可以讨论英国核武器的独立性到底如何。 而且，它们在美国提供服务。 但是以前，英国人有自己的指控，尽管它们通常是根据从各州收到的情报作出的。
1958年的《美英相互防卫条约》允许他们交换技术信息。 相互转移生产弹头所需的核材料； 英国可以使用美国的核弹头项目，尽管建造和维护它们的责任在于英国核武器局。 2004年，该协议延长了10年，2014年，该协议又延长了10年。 奥巴马总统在向国会转交修正案文本时，在致国会的讲话中指出：“修正案将10年协定的规定延长了31年（至2024年1958月XNUMX日），该规定允许转让与核武器有关的机密信息；核技术核控制信息；制定防御计划所需的材料和设备；人员培训；评估潜在敌人的战斗力；评估运输系统；在军事核反应堆领域进行研发工作。 但是修正案本身并未公开，尽管两国都保证该案文不违反其在《不扩散核武器条约》下的义务。
为我们计算费用，否则我们不能！
英国还通过其部长支持美国政府为启动W93所做的努力，并支持53年预算中的2021万美元。 早些时候计划稍后再对此问题提出要求。 一些人试图在大选之前推行一项在其必要性上有争议的计划（因为他们相信美国），因为新政府（如果有）肯定会关闭这家商店。 否则它将修改“更差”的条款和数量。 华莱士致信国会和参议院武装部队委员会成员时说：“这是困难时期，但必须在这个困难时期表现出跨大西洋的团结与团结。”
2021年国会为W93计划提供的资金将进一步加深我们两国之间独特的核关系，使英国能够在未来几十年提供安全可靠的海上持续威慑。
当这项工作的初始资金悬而未决时，英国进行了干预。 这两个地方的武装部队委员会都批准了该决议，但是上个月能源和水供应小组委员会（他在国会对核问题的看法是决定性的意见之一）否决了这个话题。
英国坚持认为其核威慑是自主的，但两国都使用相同的导弹并协调弹药和武器的工作。 当前英国的D5战斗部，也是前“海洋情妇”，三叉戟，霍尔布鲁克留下的唯一一枚，在尺寸和功率上与W76战斗部非常相似-大约有80-100 kt，W76-1也有100 kt。 霍尔布鲁克的“砍伐”力量也与W76-2-5 kt类似。 是的，美国人从英国人那里学到了一个愚蠢而危险的想法：为SLBMs创建一个特别低功率的AP，以弥补他们在战术/非战略核武器和运载工具方面的劣势。 预期W93的美国和英国版本也将非常相似，并且模块本身几乎相同。 看来，英国人本身无法发展新的冲锋，就像他们无法发展自己的战斗机或坦克一样，因此他们希望海外“前殖民地”。 当他们突然不想为英国人做他们的工作时，他们试图刺激他们。
大胆的第二次幸福
同时，国会山的工作人员感到震惊：他们告诉《卫报》，他们不记得英国在美国关于核武器的辩论中的这种直接干预。 好吧，是的，这并不是“普京黑客”在选举中的虚拟干预，因此特朗普当选美国总统。 这是完全不同的，您必须了解！ 好吧，想象一下，例如明斯克，它将对RF武装部队甚至北京的某些核导弹计划的融资发表意见？ 你不能想象吗？
华莱士在致国会委员会的信中写道：“您在这个预算周期内对W93计划的支持对于我们弹头更换计划的成功以及英国核威慑的长期生存能力以及北约作为核联盟的未来的长期生存至关重要。” 北约与它有何关系，目前尚不清楚。 尽管存在巨大的问题，但美国在中期将不会没有核武器，即使为时已晚（预计现在还不是“不久”），它们也将在一定程度上恢复生产。 法国似乎也不会失去发展和生产炸药的能力。 因此，北约联盟将保持核能。 英国是否会继续存在是问题。 东道国的国防部长（或被困在美国鲨鱼附近）无耻地试图骑在别人的驼峰上，成为一个核天堂。
有必要吗？
在美国，对于资助W93的要求非常令人质疑。 由于D5的两种弹头都已升级（W76）或将在不久的将来通过（W88），因此总体而言，更换它们并不重要。
军备控制协会裁军和减少威胁政策主任金斯敦·拉夫说：“供应过剩。它被称为PSE，美国人称其为LEP。-Auth。），能够在76年代初期服役，W2040希望它能服役。
拉菲补充说：“美国可以继续帮助英国，而不必急于开发不必要的新设计，即使是至少花费14亿美元，也可以复制现有的一枚核弹头。”
美国该领域的其他专家也表达了类似的观点，其中许多人还指出，这种行为对于《不扩散核武器条约》即《不扩散核武器条约》具有危险。 这些人担心，否则，俄罗斯人可能开始与他们的朋友和盟友分享敏感信息。
国务院前官员，现任军备控制与不扩散中心高级政治主任亚历山德拉·贝尔说，美英特殊关系显示出在推广新武器方面比在军备控制方面更加团结。 贝尔说：“英国在大力支持延长第三阶段裁军条约方面远远落后于英国，但与此同时，它很乐意直接告诉国会议员他们应该如何使用我们自己的现代化计划。” “我认为这至少很奇怪。” 总的来说，在美国，甚至这些国家之间“核领域特殊关系”的臭名昭著的支持者也摆脱了英国的傲慢。
根据美国国防部的说法，W76-1仍将保持生存（如果不是说谎的话），直到2045年为止，英国弹头预计将持续到2030年代后期，因此，没有迫切的技术需要进行更换。 更不用说开发本身是否会成功。 但是，此计划的资金支出肯定会成功，所以有人急着要。 然后，突然间会有新的扫帚上台，金钱也会从公司中其他人的朋友身上掠过一堆！
- Ya.Vyatkin，特别是“军事评论”
- commons.wikimedia.org
信息