在专门用于这种类型的家用多用途核潜艇的材料中 灰灰，作者得出的结论是，这些船除成本外对所有人都有利。 不幸的是，建造885M工程船的成本过高（比Borey型SSBN高1,5-2倍），并且不能为舰队配备至少足以解决俄罗斯海军面临的任务的数量。
远方的信息很少是真的吗？
如您所知，如今正在努力创建下一代MPSS。 我们正在谈论的是“赫斯基”的已经完成的研究工作（R＆D），正在代码“ Laika”下顺利地进入开发工作（ROC）。 可以预料，在完成开发工作后，未来的MPS将再次更改其名称，并将由某种“桉树”或“杜鹃花”建造。 我想出了提供我们军事装备类型名称的家伙仍然是演艺人员，我希望至少不会出现“哭泣的柳树”。 但是将来，我将开发的MAPL称为“赫斯基（Husky）”-用引起该项目的研究项目的名称命名。
因此，有关“赫斯基”的信息……当然被归类为“最高机密”。 但是，各种负责人的言论仍然渗入媒体。 当然，如果我们对新的MAPL采取一般性的口吻，那么一切简直是华丽的：与Yasen-M相比不那么引人注目的新船，甚至配备了Zircon高超音速导弹的所有对手都只有一个左螺旋桨...
但是，如果我们公正地分析关于赫斯基的信息碎片，那么情况就不会那么模棱两可，而是非常可悲。 当然，在这里，您需要了解远方新闻很少是真的：简而言之，媒体传播的某些信息可能会被偶然扭曲，有些甚至是故意的，以误导“宣誓的朋友”。 不管怎么说，现代化的MAPL是一种极其复杂的高科技设施。 在过去，这条船被称为人类科学和技术思想的顶峰，实际上它就是如此。 并不是说MAPL取代了他，而是现代核潜艇具有如此独特的科学技术精髓，以至于只有少数人的头脑能够挑战其在这一领域的主导地位。 毫无疑问，有关现代甚至更有前途的核潜艇的信息对于世界上任何秘密服务机构来说都是极好吃的东西：不要自己使用它，因此至少应以最合理的价格出售它。 这里的任何细微差别都很有趣，因此不能排除我们负责人员关于“哈士奇”主题的某些表述可能是虚假的。
但是，当然，本文的作者没有被告知这一点，他所能做的只是分析公共领域中的信息。 所以做吧。
与SSBN统一
Malakhit设计局副局长Nikolai Novoselov首次在2014年底宣布了实现这种统一的愿望。至少可以说这很奇怪。
事实是，SSBN和MAPL是潜艇，它们的战斗任务完全不同。 用洲际弹道导弹射击不仅是一个复杂的过程，而且是一个极其特殊的过程，对水下战略导弹航母的设计提出了同样特定的要求。 当然，您可以看到垂直装置发射巡航导弹的一些相似之处，例如，这些导弹配备了我们的“ Ash-M”或美国的“ Virginia”，但仍然存在很大差异。
另外，仍然存在尺寸问题。 ICBM的尺寸必须适合于潜艇船体的尺寸。 当然，您不能这样做，在身体上形成特定的“驼峰”，例如在667BRDM“海豚”中实现的那样。 但是没有“驼峰”的SSBN可以变得不那么引人注目，为什么实际上我们最新的“ Borei-A”不像“ Borey”系列的导弹航母那样没有驼峰。
换句话说，SSBN船体的高度必须与其所携带的ICBM的尺寸相对应，但对于MPSS船体则没有这种限制。 因此，基于MAPL制作SSBN毫无意义，反之亦然。 当然，SSBN和MAPL之间可以实现统一，但是在使用相同的组件，组件，仪器和设备时会有所不同。
这是本文作者的观点，KB Malakhit副总经理N. Novoselov也持相同观点。 2014年RIA的记者“新闻“他问到有关为多用途和战略核潜艇建立一个单一军团的问题，他回答说：
“这个问题正在考虑中。 关键是核的特征 武器 RF设置了舰船本身的特性-例如，该武器的重量，长度，宽度。 因此，不可能说有可能统一语料库”。
看起来一切都清晰易懂，但是N. Novoselov的以下话已经听起来非常令人震惊：“这项任务是值得的，但我们在设备统一的水平上理解它，也就是在船内注水。” 然后，N。Novoselov非常正确地指出，用于装备“ Borey-A”和“ Yasen-M”的设备的统一已完全证明了自己的理由。 那么，毕竟有人要求统一身体吗？
2015年，南加州大学国防部负责人A. Shlemov讲了有关赫斯基的有趣细节。 据他介绍，这艘船的设计有两种版本：一种主要用于消灭敌方潜艇的纯鱼雷猎人船，以及一种巡航导弹航母。 而且，区别仅在于装有导弹武器的舱室的“插入”位置。
这个选项看起来很有希望。 显然，当苏联反舰导弹的起始重量为7吨时，完全不可能统一沿船体的鱼雷（PLAT）和导弹（SSGN）潜艇。 因此，需要出现带有949和971项目的花岗岩和PLAT的945A SSGN项目。
但是今天，巡航导弹的质量已大大减少，并且不超过2,3-3吨。 海军 绝对不需要在32到40枚地雷中安装垂直发射器（VPU），而在“水下所有物品”上都需要安装更多垂直发射器。 即使在非核冲突中，甚至在核冲突中，部分多用途核潜艇也将接受与齐射反舰导弹无关的任务。 我们决不能忘记，PLAT不仅是鱼雷舰：如果需要，可以使用鱼雷管使用导弹或火箭鱼雷。 也许让PLAT和VPU拥有相对较少的地雷来使用导弹鱼雷是有意义的。 the，这里的作者不是专家。但是，在任何情况下，通过上述方法，舰队将能够保留专门的反潜和导弹“防空”核潜艇，同时由于统一，将大大节省成本，从而优化造船和运营成本。
事实证明，有人在船体中设置了将MAPL和SSBN统一的任务，但常识占了上风。 但是，其他出版物并未直接回答该问题。 例如，孔雀石首席执行官在2016年表示：
“它不能同时携带弹道导弹和巡航导弹。 今天，由于质量和尺寸特性的差异，弹道导弹无法安装在多用途核潜艇上。”
也就是说，它不能同时存在，但可以分开吗？ USC拉赫曼诺夫（Rakhmanov）负责人的声明也没有澄清任何事情：“这将是一条统一的船-在其许多关键要素上具有战略性和多功能性。” 显然不可能从这句话理解统一程度。 但是，要求统一的原因很明显：拉赫曼诺夫直言不讳地说，要想获得RF国防部的最佳报价，就需要最大程度的统一。
然后，到2019年底，已经完全清晰了。 根据联合会理事会的资料，“赫斯基”将能够通过使用各种模块来携带弹道导弹和巡航导弹。
作者认为，这种形式的SSBN和MAPL统一是一个错误。 折衷的尝试将导致这样的事实，即该船将变得比MPSS所必需的要大得多，但与此同时，有前途的海基洲际弹道导弹的发展将被挤入“ Procrustean床”的尺寸，在这种情况下MPSS仍然可以接受。 也就是说，这种“节省”将不会使MAPL或SSBN受益。
再者，如果要建造一艘专门的水下反航空母舰的问题，那么将SSBN与一艘非战略性核潜艇统一起来是可以接受的。 也就是说，例如，如果创建了核潜艇，则根据修改方案携带16枚洲际弹道导弹或70枚或更多反舰导弹的TLU，这是在安捷耶夫949AM项目的现代化版本中实施的。 好吧，对于其他任务，可以设计位移最适中的PLAT。 但是，我们谈论的是完全不同的事情：除其他事项外，赫斯基犬有望执行PLAT的任务。
双体
作者反复从海军军官那里听说，单壳设计的能见度要低于两壳或半壳。 众所周知，苏联制造的然后是俄罗斯制造的核潜艇正是两半或一半半的船体，而美国人正在建造单壳核潜艇。
双壳设计比单壳设计有什么优势？ 也许只有最好的浮力和生存能力（尽管也许还有其他东西，但作者仍然不是专家）。 但是很明显，在战斗条件下，能见度要比提高浮力更重要。 至于和平时期，美国人证明，美国核潜艇的生存能力足以执行其固有任务。 他们的原子团不会回避冰。
也有紧急情况的事件：例如，与我们的潜艇相撞。 同时，美国核潜艇有时受到非常严重的破坏，但没有美国核潜艇死亡的案例（在上世纪60年代的Thrasher和Skipjack灾难之后）。
换句话说，美国的经验表明，制造完全可靠的单壳核潜艇是完全可能的。 我们希望我们的设计师能够接受这种体验，但是……不。 当记者问到有关使用单壳设计的情况时，副主席。 Malakhit总经理N. Novoselov回答：
“双层（坚固的内部和轻巧的外部）或一个半船体的概念在我们的潜艇建造中仍然是一个传统。 我们认为，这是比单个船体更具成本效益的设计。”
可以假设这是由于海军的要求。 再次，根据诺沃斯洛夫（N. Novoselov）的说法：“ ...存在技术要求，在我们看来，海军不会因此而退缩。 例如，这是不可沉的百分比。” 但为什么？ 事实证明，在和平时期，双壳潜艇比单壳潜艇更可靠，但在战时更脆弱。 在这里，悲伤的反思表明了自己。 这是当前对船的浮力的要求，它们非常高并且需要两壳体结构。 您当然可以放弃这些要求，降低它们。 如果那艘新船出事了，谁将是“极端”？ 当然，向单体设计过渡的发起者！ 因此，负责人放弃并过着老式的方式会更容易，更安全：对于海王星来说，这种隐形性，我们将继续建造两艘船。
只有现在，军舰是为战争而不是为了和平而建造的。 S.O.海军上将 马卡罗夫（Makarov）用手指动了一百七十年：“记住战争！”
是的，事实证明不是为了未来。
螺旋桨还是水炮？
这是一个非常困难的问题。 反正什么是水炮？ 粗略地说，这是固定在管道中的螺钉。 这似乎很简单，但实际上水炮是最复杂的推进系统。
一方面，水射流的效率较低，因为能量消耗在水流与管道的摩擦上。 另一方面，水炮的叶轮（螺旋桨）的效率高于常规螺旋桨的效率，因此，在某些模式下，水炮可能甚至更有效。 水炮可以提供更好的机动性，但显然只有在其“管道”配备了旋转喷嘴的情况下，水炮才能提供更好的机动性。 在船上，这种设计不会太复杂。 而在潜水艇上？
在核潜艇上使用水炮是非常秘密的事情，公开报道中没有确切的数据。 但是，如果我们假设民用水炮的某些功能适用于军方，那么就会发生这种情况。
水炮的主要优点是比螺旋桨噪音小。 可能的原因是，水炮“管”中的水依旧处于理想状态，而敞开式螺旋桨则在海流（即水的自然运动）条件下工作。 而且，水炮的主要缺点是低速和中速时的效率较低，质量较高（这也是因为从水炮的位移角度出发，应考虑其内部的水量）以及成本较高。
可以假设，通过选择水炮，我们会牺牲潜艇的机动性而降低噪音，而选择螺旋桨则相反。 也许这与一个极其奇怪的事实有关，即我们最新的SSBN“ Borey-A”配备了水枪，而多功能“ Yaseni-M”配备了螺钉。 但是，这里的一切都不简单。
应该假定，正是向水炮的过渡使美国人达到了前所未有的低噪声行驶速度（高达20节）。 因此，带有螺旋桨的潜艇可以具有相同的噪音水平，但是速度较低。 但是随后一切都变得很有趣。
移动的船舶具有一定量的能量，取决于其质量和速度。 但是，任何机动都会导致能量损失，当船舶的航向和耐水性发生变化时，这种能量也将花费在克服船舶的惯性上。 因此，在维持动力装置的当前操作模式的同时，操纵导致船速降低。 但是，当然，舰长在开始操纵时可以“将踏板沉到地板上”，从而全速前进。 在这种情况下，速度的变化不仅取决于执行操纵所需的能量损失，还取决于发电厂将赋予船舶的额外能量。
这一切都与战斗机直接类比 航空业... 在那里，飞机的巨大能量是“狗翻斗”开始时的一个优势-事实是，经过一系列充满活力的演习，战斗机在战斗开始之前能量较小，因此有可能“跌入”进化速度以下，并成为敌人的轻易牺牲品，而敌人由于“能量储备”保留了可控性。
同时，民用加农炮具有一项非常有趣的功能。 在中小行程时，它们的效率不如传统的螺杆，但在大行程时，它们可以胜出。 如果这个原则适用于核潜艇，那么...
想象一下，两艘核潜艇之间的对抗在所有方面都相同，只是其中一艘拥有螺旋桨，而另一艘则拥有水炮。 在相同的噪声水平下，喷气式飞机将具有更高的速度，并因此具有更大的机动能量供应。 但是，当核潜艇找到对方时，就没有必要躲藏起来，而且两艘船都能够全速前进。 但是，在这种情况下，带有水炮的核潜艇将获得额外的优势，因为除了水下战斗开始时的更大能量外，由于这种模式下水炮的效率优势，还将增加全速时的优势。
换句话说，至少在理论上，具有喷水推进器的潜艇将在具有隐身性和可操纵性方面优于具有螺旋桨的类似潜艇。
那么，赫斯基会配备什么：螺旋桨或水炮？ 考虑到上述所有因素，以及美国，英国，法国的核潜艇的一般“注水”，人们可能会想到一门水炮，但是...
奇怪的是，在展示为“ Laika-VMF”的核潜艇照片中，我们看到的不是水炮，而是螺旋桨。 为什么？
噢，我想相信秘密研究机构的聪明人已经计算出了所有选项，提出了超最佳的螺旋桨形状，在我们的“发誓的朋友”的“喷水”潜艇上具有出色的机动性和低噪声模式下的可比速度。 为了更好地实现此类机会，赫斯基将配备超有效的主动和被动防御系统，任何弗吉尼亚街区100500都会看到嫉妒的眼泪并爬到陆地上，因为它绝对不会在海洋中捕获任何东西。 下一任总统弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（我不记得是哪个总统）肯定会改变俄罗斯联邦的经济发展方式，以便有果冻的牛奶河来到我们这里...
只是，这更令人信服，实际上我们的开发人员采用了一种简单且便宜的方法，但远非最佳方法。 我们没有建立足够的喷水推进装置，而是将自己局限于“拉直” Ash-M上的东西。 毫无疑问，此选项完全符合“获得最佳报价”的逻辑。 但是，它是否符合创造有前途的潜艇的逻辑，这将能够有效地保护祖国的海洋边界数十年，这是一个大问题。
我们只能希望提出的Laiki-Navy模型是非常非常初步的，当时该船是主动设计的，被认为是Ash的现代化。 还是针对印度海军的出口版本。 或者也许有人在展览开始之前不小心坐下了真正的Laiki-Navy模型，不得不紧急改变它，从商店里拿走了苏联时代的模型。 或者它根本不符合真实的原型，而是根据“它会做到这一点”的原则拼凑在一起。 有人有足够的良心拿出苏联原子TAVKR“ Ulyanovsk”的模型，并在上面附加了新的上层建筑，然后宣布了一个有前途的航空母舰的计划！
毕竟，如前所述，呈现的图像完全有可能是故意的错误信息。 一般而言，纳德日达死于最后（维拉说并枪杀了柳博夫）。
大小很重要
Laiki-Navy模型的照片显示了该船的排水量：11吨，最有可能是我们在谈论水下排水量，在这种情况下，我们可以说该船实际上比灰烬还要小，甚至Shchuk- B“项目340-它们的水下排水量超过971吨（在许多媒体商店中，甚至12吨的灰分都标明）”。
让我提醒您，潜艇有水面和水下位移。 Surface代表了船舶本身的重量，就好像它是用巨大的磅秤称重一样。 因此，例如，如果我们想比较排水系统在水面和潜艇上的潜艇，那么对于潜艇，就必须进行水面排水。 但是水下排水量等于船在水下排水的水量。
非常简单：铁船不会沉没，因为它的比重（质量与体积之比）小于水的比重。 一艘重量为8吨，容积为000立方米的船。 米，将淹没，使其10立方米。 米将在水下000立方米。 米将在水面之上。 因此，为了潜入甲板（零浮力），这种船将需要再吸收8吨水。
因此，应该理解的是，在比较水下排水量时，我们不是在比较潜水艇的质量，而是在比较其潜艇的体积，或者如果您愿意的话，是在比较船舶本身的质量加上所接收的水的质量（这不是一个完全正确的定义，但是对于理解原理而言，它会做得很好）。 这就是为什么我们的TRPKSN 941号项目“ Akula”的水下排水量无需晕倒的原因，它的载重量高达48吨（！），因为船本身的质量，即其表面排水量超过一半。 当然，这也可以“激发”灵感，但在合理范围内或多或少。
因此，我们的铅“灰”大大超过了美国“弗吉尼亚”第5块，搭载了40枚“战斧”的垂直发射器（VPU）。 据BMPD称，“美国”号有7吨的水面排水量和900吨的水下排水量，“ Ash”号有10个水面排水量，有200或8水下。 Yasen-M的尺寸和排量较小，但其水面排量可能仍超过600吨，也就是说，它仍然是世界上最大的潜艇。 但是，如果说赫斯基的水下排水量为12吨，那么考虑到它的双壳和苏联/俄罗斯核潜艇的浮力通常超过美国潜艇的事实，则可以认为莱基海军的水面排水量仍然低于最新版本的“弗吉尼亚”。 但是，显然，它仍然高于美国核潜艇以及英格兰和法国潜艇的“鱼雷”型。 如果我们正在谈论为“防空”师创建一艘专门的舰船，那么人们可以忍受这一点，但是对于多用途核潜艇而言，这种重量是过大的。 而在水下位移方面，赫斯基继续保持对我们来说完全不必要的世界冠军，这也不是很酷。
仍然希望将赫斯基创造为一个独特的核潜艇平台，在此基础上可以建造SSBN（带有用于洲际弹道导弹的导弹舱），SSGN（带有用于反舰导弹和弹道导弹的导弹舱）和潜艇（不带导弹舱）。 并且该照片显示了多用途导弹版本，鱼雷“猎人”的重量和体积将更为适中。 只是……美国人也一次决定通过为空军，海军和ILC的需要制造一架飞机来省钱。 轻率地说，最终的F-35很难归因于美国飞机工业的成功。 我们不是以相同的方式，为潜艇舰队的几乎所有任务设计一艘船吗？ 我们是否放宽了在和平时期设计供役的船只的论点，“在战争中水手们会提出一些建议”？
我不想相信。 但是……看着护卫舰20385和20386的奇怪舞蹈（以护卫舰的价格购买护卫舰，但不要认为第二个护卫舰会免费提供给您！），在22160项目的愚蠢巡逻队中，该舰队是在舰队中没有现代化IPC的情况下，以扫雷部队的状态建造的，用于购买甲板攻击直升机，而机队没有现代化的PLO飞机之类的东西，您会开始严重担心，该国在资助赫斯基研发，莱卡研发以及其他有关创建最新MAPL的工作后，会获得回报“不是老鼠，不是青蛙，而是一只未知的动物。”
“作者！ -愤慨的读者可能会说。 -好吧，您能从有关赫斯基的新闻中找到任何积极的东西吗？ 从来没有发生过一切都真的很糟糕！”
有一个积极的消息，怎么不会。 如此积极...如果没有的话会更好。
赫斯基和网络中心
在“ Defexpo-2014”展览上，SPMBM“ Malakhit” V. Dorofeev总经理说：
“不应该追求有前途的潜艇的显着特征，而不是要提高速度，深潜，排水，尺寸，而要用其他其他无法察觉的东西来寻找它们-将其整合到国防部的单个信息空间中，与水面舰艇和航空实时互动的可能性，然后他们有可能参与以网络为中心的战争。”
看来这确实是个好消息，从许多方面来看，这是个好消息。 如今，处于淹没状态的核潜艇实际上已与世界隔绝：与其他军舰，飞机等的通信。 非常复杂。 因此，创造保留隐身优势但同时将核潜艇集成到以网络为中心的控制系统中的技术至关重要。 只是……他们将如何整合？
据V. Dorofeev所说，通过广泛使用潜水艇的机器人设备。 圣彼得堡海事机械工程局“ Malakhit”的机器人部门负责人O. Vlasov指出，潜水艇上的机器人将能够在空中和水中工作。
好像很棒，不是吗？ 但是有细微差别。 V. Dorofeev在接受采访时直言不讳地阐明：“针对尚未解决的问题进行了认真的科学研究：水下通信，渠道的速度和信息容量。” 也就是说，有研究，但问题尚未解决。 这意味着此类机器人必须通过电缆（特别是飞行）连接到核潜艇，或者必须能够自行收集信息，然后返回运载工具。 因此，据作者了解，在核潜艇上发射和接受这种机器人的程序本身将成为非常严重的掩盖因素。 毕竟，这艘船将不得不去到预先指定的区域，走一定的深度，这在隐身性等方面可能是次优的。 等等 谁阻止我们的“发誓的朋友”追踪从核潜艇发射的同一侦察无人机在水上的降落，并使用它来确定船的位置？
当然，所有这些都不意味着完全不应对这种机器人技术。 这是必要的，随着时间的推移，它将带来结果。 但…
迄今为止，俄罗斯海军尚未解决潜艇鱼雷和反鱼雷武器的关键问题。 那些对这个主题感兴趣的人，我强烈建议您熟悉M. Klimov的材料，顺便说一下，其中一些已在“ VO”上发布。 是的，当然，有人认为此作者是“警报者”，随时准备以任何理由大喊“一切都丢失了”。 但就我个人而言，我没有找到至少一些合理的反对意见，驳斥了克利莫夫先生关于鱼雷装甲和反鱼雷防护设备（甚至是我们最现代化的军舰）最严重的国内舰队危机的文章。
简而言之，今天远距离发射遥控鱼雷，齐射发射，射击冰的做法还没有得到发展，并且合理的怀疑是，现有的装备是否会使我们的潜艇令人满意地完成所有这些任务。 对于美国和欧洲的潜水艇员来说，这类事情是常规的战斗训练。 因此，克利莫夫先生非常正确地指出：如果发生敌对行动，我们的潜艇人员将不得不用手枪与狙击步枪作战。 至于我们的反鱼雷武器，则是根据上世纪80年代（也许是上世纪90年代）相关的技术规范制造的，对最新的外国鱼雷几乎毫无用处。
在这种情况下，我们首先应该意识到存在的问题，其次要采取最果断的措施消除它们。 而且，所有这些完全在我们的能力范围内。 但是会不会证明我们将重定向现金流量并将其注入“以网络为中心的机器人”中？ 而且，根据上述所有工作，研究和开发工作的结果，我们是否会得到次优的MAPL，装备了“反对狙击步枪的手枪”，没有任何健全的反鱼雷防护，但另一方面，它配备了“超级机器人”，可以在战斗中使用没有人敢使用它，以免掩盖船吗？
“但是，超音速锆石呢？” -亲爱的读者会问。 可惜的是，如果本文作者的悲观态度是有道理的，那么哈士奇的真正能力将不允许我们的潜水员在任何程度上使用这种武器。