军事评论

美国海军陆战队放弃了坦克:优化还是错误?

110

KMP第1师第1营的坦克兵及其M1A1坦克准备运输。 6年2020月XNUMX日


在三月,众所周知,美国海军陆战队将放弃主要战斗 坦克... 几周前的七月,这种设备的退役过程开始了,随后解散了坦克部队。 在预定于未来几十年发展的ILC新计划中,没有重型装甲车的地方。

在注销过程中


直到最近,美国ILC仍拥有三个坦克营-第一,第二和第四师; 营数和师数相同。 在现役部队和后备部队中,大约有1 MBT M2A4艾布拉姆斯。 尽管不是最新的修改,但这种装甲车已成功用于解决所有主要任务。 此外,KMP拥有450辆M1A1 / 80。

1月初,采取了真正的措施放弃艾布拉姆斯。 第1师的第XNUMX坦克营是第一个损失此类装备的部队。 这些油箱在加利福尼亚州的特温尼姆棕榈的海军陆战队空中作战中心用来训练人员。 与计划的变更有关,这种“训练” MBT的需求消失了,它们被从营中撤走了。 该营本身正在等待解散。

18月4日,阿尔法连队第4营第2021师“无效”仪式在彭德尔顿营举行。 退役的装甲车被送往一个存储基地。 这个营的更多公司将在未来几周解散。 到下一个4年底,由XNUMX个连和总部组成的第XNUMX营将完全停止服务。


第四师第四坦克营的装甲车护送M4A4装甲车。 88年1月18日

1月底,在Lejeune营地举行了类似的仪式,结束了M1A2服务,这是第2师第XNUMX装甲营Charlie Company的一部分。 预计将采取类似措施,该营的其他连队将停止服务。

因此,从ILC部分注销MBT的过程已经开始,并且势头正猛。 在可预见的将来,所有三个坦克营将被“解除武装”,并在不必要的情况下解散,或改组为其他目的。 几十年来,海军陆战队将首次没有自己的坦克。

部队项目


司令部在2030月的《部队设计XNUMX》文件中公布了ILC的发展和重组的当前计划。该计划描述了现有和预期的挑战和威胁,以及如何应对这些挑战和威胁以及发展军团的措施。 根据这样的计划,放弃MBT只是ILC更大改革的一部分。 几乎所有兵团的结构都会进行缩减和变更。

部队项目的作者指出,随着战略军事政治局势的变化,亚太地区将在不久的将来成为美国ILC的主要责任区。 它甚至可能成为新的行动战区。 作为行动区的APR具有许多特征,这些特征对ILC的功能提出了特定要求。

APR的特点是有许多小岛,其中一些岛也是有争议的领土,海岸线长。 在这样的战区中,在从一个陆地区域快速过渡到另一个陆地的未准备好的海岸上的两栖攻击部队至关重要。 第二次世界大战期间已经使用了类似的技术。


1年,阿富汗国际劳工大会第2012个后勤小组的坦克

ILC的指挥部认为,这种行动需要各种各样的两栖装甲车用于各种目的,并且大多数可用的车辆都满足这些要求。 而MBT“ Abrams”则不适合该策略。 尽管坦克具有很高的作战素质,但它们的机动性不足,需要特殊的方法,这使得它们在两栖攻击行动中不是很有用。

指出了裁员和优化兵团结构的必要性。 因此,在海军舰队的结构中,将海军和ILC的部队联合起来,应留有12万人。 步兵营将减少至200人。 现役部队将是21个步兵营,后备营-6个营。 坦克营解散。 该炮将包括5个带有桶装系统的电池和21个用于MLRS的电池。 还建议建立12个轻型侦察公司和4个两栖登陆公司。 转型将于2030年完成。

KMP的前坦克和装甲车将被转移到存储基地。 此外,一些车辆将进行现代化改造并进入地面部队服役。 而且,发布的设备可以出售给第三国。

好处和局限性


由于预期的武装冲突的具体情况,ILC拒绝了坦克。 近几十年来,兵团在陆军作战中大大补充了陆军,在此期间,它需要包括MBT在内的各种装甲车。


1年,KMP第1师第2营的M2A2013坦克

预计将来会有不同类型的操作,其中登陆艇和两栖车辆尤为重要。 该司令部预计,国际LCC的计划重组将提供所需的作战能力,但同时不会在坦克的维护和操作上花费金钱-在预期冲突的情况下实际上是无用的。 如果ILC需要MBT支持,它将由地面部队提供。 此外,新的战略提供了在联合行动中与陆军更紧密的互动。

国际劳工大会组织和人员结构的优化将减少所有主要项目的费用。 在三月份的《 2030年部队设计》文件中,有人指出节省的资金将达到12亿美元,但这与失去战斗力和无法解决分配的任务无关。

应当指出的是,ILC仍使用旧式M1A1改装的坦克-这对战斗潜力产生了负面影响,并导致落后于使用现代M1A2的部队。 装甲车的现代化需要大量费用,这就是为什么从来没有进行过。 因此,放弃MBT可以在升级设备方面节省更多的钱。

保卫坦克


总的来说,该司令部认为弃置坦克是一种可以对ILC的潜力产生积极影响的有用措施。 但是,该措施至少是模棱两可的。 数十年来,ILC在不同的情况和条件下成功使用了坦克-并没有批评导致他们放弃使用它们。


1年训练第一营

MBT M1A1尽管年代久远,但仍具有很高的战斗力。 正如最近的行动所显示的那样,这种设备仍然能够解决分配的战斗任务。 进行现代化改造将以合理的成本提高其能力。

缺乏流动性的争论值得怀疑。 美国海军的两栖船能够运输多种设备,包括 坦克。 空中突击车可以将装甲车运送到岸上,也可以将坦克运送到坦克上。 同时,两栖部队拥有良好保护的装备,这些装备具有很高的机动性和强大的武器,能够有效地支持它们。 为什么一堆MBT和两栖攻击车被认为不适合将来使用,目前尚不清楚。

一种或另一种方式是,ILC决定放弃装甲车领域中最方便,用途最广泛的车型之一。 现在,兵团的发展只与轻型和中型车辆有关,后者在许多特性上不如坦克。 不能排除参数和功能的这种差异将以负面的方式表现出来。

计划和行动


批准的美国ILC发展计划建议重组这种类型的武装部队,并改变人员配备设备的方法。 已经在两个方向上采取了第一个措施-坦克的退役和各师各营的坦克连解散。 完全放弃MBT将花费不超过几年,并将在可预见的将来完成。

五角大楼预计,毕竟,ILC将更小,维护成本更低,在预期的战场上更有效率。 这种预测和计划的真实性是一个悬而未决的问题。 时间将证明当前的改革将在何处进行以及其正确程度​​。

就目前而言,不能排除在某些事件之后,ILC将紧急开始恢复坦克部队并使艾布拉姆斯车恢复使用。 但是,现在他们被充满信心和乐观地拒绝了。 暂时或永久未知。
作者:
使用的照片:
美国海军陆战队
110 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 教授
    教授 5 August 2020 06:27
    -6
    我很久以前就写过,这辆战车是恐怖分子
    1. 安德烈沃夫
      安德烈沃夫 5 August 2020 09:07
      +4
      还有您的“ Merkava”?
      1. FIDER
        FIDER 5 August 2020 10:46
        +1
        安德烈沃夫
        “还有你的梅卡瓦?”
        Merkava是战车吗? 也是,只有以色列没有海军陆战队。 wassat
      2. 教授
        教授 5 August 2020 21:09
        -1
        引用:安德烈VOV
        还有您的“ Merkava”?

        当然。 该坦克没有未来。 任何坦克。 您的Armata就是另一个例子。
        1. timokhin-AA
          timokhin-AA 10 August 2020 09:22
          +1
          没有坦克,您的以色列就没有未来。
          如果您没有注意到,您的国家会得到坦克部队的支援。
          1. 教授
            教授 10 August 2020 20:06
            +2
            引用:timokhin-aa
            没有坦克,您的以色列就没有未来。
            如果您没有注意到,您的国家会得到坦克部队的支援。

            嗯。 因此,以色列正在减少装甲旅的数量。
            1. timokhin-AA
              timokhin-AA 11 August 2020 14:37
              +1
              减少,因为在美国的帮助下设法彻底瓦解了周围的阿拉伯世界。
              但这不是因为坦克没有未来。

              请记住,阿拉伯人比其他人更强大,而且最重要的是,在您不希望的组织方面出现了精神上的转变。
              然后,您的Merkavot的价值就会增长。
              1. 教授
                教授 11 August 2020 20:12
                +2
                引用:timokhin-aa
                减少,因为在美国的帮助下设法彻底瓦解了周围的阿拉伯世界。
                但这不是因为坦克没有未来。

                引用:timokhin-aa
                如果您没有注意到,您的国家会得到坦克部队的支援。

                那么在坦克上还是不在坦克上? 眨眼

                引用:timokhin-aa
                请记住,阿拉伯人比其他人更强大,而且最重要的是,在您不希望的组织方面出现了精神上的转变。
                然后,您的Merkavot的价值就会增长。

                没有坦克有未来。 问候骑兵。
    2. Olddetractor
      Olddetractor 5 August 2020 09:23
      0
      关于它。 坦克将替换它(不要拿来做诡辩,替换的坦克会有所不同,制造不同并由其他人开发)
  2. 自由风
    自由风 5 August 2020 06:32
    +1
    海军陆战队不太可能愿意放弃。 他们被迫这样做。 当然,一些海军陆战队不会被投入战斗,但是指挥官可能想要在他的指挥下拥有重型装备。 当然,该技术掌握在同一手中。 它的运行和维护成本更低。 但这是我的看法。 艾布拉姆斯倒数第二张的照片很有趣。 在我们周围,有人争辩说艾布拉姆斯无法水下驾驶,但在照片中他显然配备了该系统。 嗯,这不是锅炉房。 微笑
  3. 伊沙特
    伊沙特 5 August 2020 07:06
    +2
    似乎主要动机是财务...
    1. 柏柏尔
      柏柏尔 5 August 2020 08:48
      -1
      情况总是如此。 在我们国家,用谚语来形容:“雷声不会爆发,这个人不会发怒。” 最初的,随后的敌对经历将证明这一决定是不正确的。 同时,是的-金融是主要动机。
    2. timokhin-AA
      timokhin-AA 10 August 2020 09:22
      +1
      不,动机完全不同。
  4. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +2
    好吧,USMC是一个非常严重的敌人,缺少战车将大大降低其战斗力。 只能开心的是什么
  5. 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 5 August 2020 09:53
    +4
    缺乏流动性的争论值得怀疑。 美国海军的两栖船能够运输多种设备,包括 坦克。 空中突击车可以将装甲车运送到岸上,也可以将坦克运送到坦克上。 同时,两栖部队拥有良好保护的装备,这些装备具有很高的机动性和强大的武器,能够有效地支持它们。 为什么一堆MBT和两栖攻击车被认为不适合将来使用,目前尚不清楚。

    坦克在KMP上的登陆并不是那么简单。
    虽然海军陆战队拥有旧的M60,但一切都在露天进行:不仅可以使用大型LCU降落它们,而且还可以使用中型LCM-8(占用1辆坦克),这些LCM-60可以塞入很多登陆舰船坞。 用艾布拉姆斯替换M1610后,突然发现它们只能放在LCU-2或LCAC上。 也就是说,每个码头船最多只能有4-8个登陆艇。 事情以这样的事实结束,即最近订购了一种新型中型登陆艇的开发,该运载工具旨在携带一个“ Abram”-LCM的后继飞机。 然后海军陆战队被留下没有坦克。 微笑
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 5 August 2020 10:03
      +2
      我想我们应该问一个问题:“可以丢弃什么而不是一个艾布拉姆斯?” 两个错觉还是三个史崔克? 好吧,可能有三位前锋,还需要更多。
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 5 August 2020 10:10
        -1
        在KMP LAV-25和ACV中。 也许他们会购买比他们更困难的东西。
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 5 August 2020 11:00
          +2
          这些甚至4个都将适合体重。
      2. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 5 August 2020 10:40
        +1
        我看了原版,会有一辆新的轮式汽车8x8
        另一个8x8轮式设计
        1. SanichSan
          SanichSan 7 August 2020 21:23
          -1
          引用:Grazdanin
          将会有一辆新的轮式汽车8x8

          也就是说,汽车会在某个时间在那里,而现在正在注销坦克? 哦,那好吧 笑
  6. 操作者
    操作者 5 August 2020 10:00
    -10
    美国GDP下降32%,继续下降,印刷中断...
  7. 工程师
    工程师 5 August 2020 10:22
    +5
    关于VO的第三篇文章是关于ILC如何拒绝坦克的。
    拒收坦克意味着拒绝ARV,加油机,铺路机等。 流动性正在明显改善。
    如果您需要坦克,请与部队互动或单独为部队设定任务。
    第二点-在军事条件下维持较高的血压水平比较容易
    KMP不再需要坦克范围
    降落在没有装备的桥头堡上,大西洋墙的突破已经是历史的遗产。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 5 August 2020 10:46
      0
      无人机和导弹系统将是主要打击武器,防御工事和重型装备将被其摧毁。 人们将保卫俄斯特拉发免受部队残余的侵害,因为这辆坦克是多余的。 他们正在计划一种“不同设计”的新型轮式车辆,也许带有105/120毫米大炮。
      1. Nastia makarova
        Nastia makarova 5 August 2020 12:21
        +1
        只针对巴布亚人
        1. SanichSan
          SanichSan 7 August 2020 21:26
          -1
          引用:Nastia Makarova
          只针对巴布亚人

          而且对巴布亚人的看法不是很多。 所有的巴布亚人都有RPG-7,有的有ATGM。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      Quote:工程师
      拒收坦克意味着拒绝ARV,加油机,铺路机等。 流动性正在明显改善。

      我记得一个关于矮人的轶事-一个空手道,他用手掌的边缘在酒吧里砸桌子,这使在场的每个人都非常害怕。 然后一个硬汉站起来,把矮人扔到窗外。 每个人都惊讶:
      -你是如何决定的,他是如此坚强!
      -是的,坚强。 但是很简单!:))))
      移动性也将如此。
      Quote:工程师
      如果您需要坦克,请与军队互动

      实践表明,即使在军队中,也最好使用坦克,步兵和大炮的编队,因为专业编队的相互作用更差-没有固定的练习,而且这还不算是一个命令。
      Quote:工程师
      降落在没有装备的桥头堡上,大西洋墙的突破已经是历史的遗产。

      但是,即使在与轻武装团伙的战斗中,对配备托尔斯泰大炮的大装甲师的需求也不断得到证明。
      1. 工程师
        工程师 5 August 2020 11:16
        +3
        这是将ILC扔到窗外的方法,然后我们将讨论
        但是,即使在与轻武装团伙的战斗中,对配备托尔斯泰大炮的大装甲师的需求也不断得到证明。

        他是,这是军队。 不管国际法委员会如何养活军队,都还是更好。
        即使在军队中,也最好使用坦克,步兵和大炮的编队

        军队将使用它们。
        国民党打了刺。 军队投掷力量


        我们已经列举了一些例子,由于这种飞机的特殊性,ILC飞行员的飞行时间比空军同僚少。 最可能与坦克相同。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          0
          Quote:工程师
          这是将ILC扔到窗外的方法,然后我们将讨论

          抱歉,但是如果今天我们的执法人员被派遣使用刀而不是枪械消灭恐怖分子,那么就不必等待结果了-这是可以预见的。 也许由于准备和责任感,他们会不知所措,但损失..
          .
          Quote:工程师
          他是,这是军队。 不管国际法委员会如何养活军队,都还是更好。

          Quote:工程师
          国民党打了刺。 军队投掷力量

          恐怕您不能完全理解ILC的本质。 这些不是我们的海军陆战队根据您描述的场景行事的人。 USMC本质上是一支远征部队,在没有地面部队的情况下,有望在中低强度的冲突中自行作战。
          Quote:工程师
          我们已经列举了一些例子,由于这种飞机的特殊性,ILC飞行员的飞行时间比空军同僚少。

          我还没听说 你能告诉我是谁写的,什么时候写的吗?
          1. 工程师
            工程师 5 August 2020 11:34
            +1
            抱歉,但是如果今天我们的安全官员被派遣用而不是枪械消灭恐怖分子,那么就不必等待结果了-这是可以预见的

            这是煽情。 即使没有坦克,ILC也会造成火灾。
            恐怕您还没有完全了解ILC的本质

            恐怕您像往常一样通读树桩甲板。
            ILC是一种单独的飞机。 但是现在它不是一种“自身的东西”,而是一种更加“利基”的专业力量。 改革的含义是“由你自己负担”。 大人物-陆军和空军将更加努力地破坏坚果。
            我还没听说 你能告诉我是谁写的,什么时候写的吗?

            Timokhin在一篇有关ILC改革的文章中写道
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              0
              Quote:工程师
              这是蛊惑人心的。

              直到它贴近您。 然后,它将立即停止对您的煽动。
              Quote:工程师
              即使没有坦克,ILC也会造成火灾。

              今天,坦克代表了地面部队食物金字塔的顶峰。 也就是说,它体现了最大的保护和火力,并能够为步兵提供直接支持。 当然,战场上的坦克任务也可以通过其他方式完成。 但这不是最佳的,并且会导致损失增加。 我们了解这一点,因此将坦克归还给海军陆战队。
              Quote:工程师
              恐怕您像往常一样通读树桩甲板。

              让我们看看谁在看树桩,谁在看甲板。 你写了
              Quote:工程师
              我们已经列举了一些例子,由于这种飞机的特殊性,ILC飞行员的飞行时间比空军同僚少。

              Timokhin在文章中写道
              一般而言,一场无休止的战争造成的过度紧张在原则上伤害了美国武装部队。 但是海军陆战队-特别是。 因此,分配给军团的“大黄蜂”飞行员的飞行降到了每个月4-5小时的惨状。

              也就是说,突袭的减少与敌对行动有关,而与武装部队类型的细节无关。
              Quote:工程师
              但是现在它不是一种“自身的东西”,而是一种更加“利基”的专业力量。 改革的含义是“由你自己负担”。

              也就是说,美国人故意降低了国际劳工大会的军事潜力。 有什么争议?
              1. 工程师
                工程师 5 August 2020 12:11
                +1
                也就是说,它体现了最大的保护和火力,并能够为步兵提供直接支持。

                对于美国人而言,这是一个重达70吨的巨像,需要基础架构,并且从提供数据库的每种意义上讲都是昂贵的。 最有可能是“他们数了数又流了眼泪”。
                也就是说,突袭的减少与敌对行动有关,而与武装部队类型的细节无关。

                Timokhin写了
                但尤其是海军陆战队。

                就是说,每个人都在战斗,但国际劳工大会在突袭行动中尤其坚决。
                关于“有时”,我误会了,因为我是从记忆中写出来的。
                我决定找到原始来源,但事实证明,季莫欣最有可能输入了未经验证的信息(在下面的引用中经常引用)。 因此,关于这方面的争论失去了意义。
                https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2018/02/14/marines-are-flying-more-than-the-air-force/
                根据Gen周三的证词,海军陆战队平均每个飞行员每月要花费14至16小时,而空军平均每个飞行员每月要花费10至XNUMX小时。 海军陆战队助理指挥官兼空军参谋部副主任格伦·沃尔特斯(Glenn M. Walters)。 斯蒂芬·W·威尔逊(Stephen W.Wilson)在参议院武装部队关于军事准备情况的听证会上。

                平均每月飞行小时数是服务的重要指标,它是飞行员接受多少培训和经验的指标。 兵团经常引用较低的飞行时间 作为过去几年困扰海军陆战队的众多空难的潜在原因。


                也就是说,美国人故意降低了国际劳工大会的军事潜力。 有什么争议?

                计划通过提高机动性来弥补打击可能性的降低。 一般而言,军事潜力没有减少。 重音重排。
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +1
                  Quote:工程师
                  因此,关于这方面的争论失去了意义。

                  好的,接受了。
                  Quote:工程师
                  对于美国人而言,这是一个重达70吨的巨像,需要基础架构,并且从提供数据库的每种意义上讲都是昂贵的。

                  像1吨的A1M61? 任何设备都需要基础设施和支持。 当然,用坦克更难,但是……那么多?
                  Quote:工程师
                  计划通过提高机动性来弥补打击可能性的降低。 一般而言,军事潜力没有减少。

                  这是大幅度减少任何东西的常见借口。 这不是您花园里的石头,而是美国的石头。
                  1. 工程师
                    工程师 5 August 2020 13:20
                    +2
                    这是大幅度减少任何东西的常见借口。

                    毫无疑问,存在疑问的空间。
                    但是美国人自己很清楚地制定了一切:
                    微型武装部队的概念,即国际劳工大会,在很大程度上已经耗尽了自己的精力。
                    https://www.thedrive.com/the-war-zone/32703/marines-to-radically-remodel-force-cutting-tanks-howitzers-in-favor-of-drones-missiles
                    这是指挥官的意见
                    伯格说:“我们需要一支拥有大量坦克的陆军。我们不需要配备坦克的海军陆战队。”

                    这是“发展部副主任”的意见
                    美国海军陆战队中将埃里克·史密斯中将说:“战争游戏确实表明,在没有重大变化的情况下,海军陆战队在与“同级竞争对手”的高端冲突中将无能为力。作战发展司令部也向《华尔街日报》解释过。

                    对他们来说,这一切都不是隐藏的。 同行竞争对手透露
                    伯杰告诉《华尔街日报》:“就军事能力而言,中国是步调威胁。” “如果我们不采取任何行动,我们将获得通过。”
                    1. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 5 August 2020 14:12
                      0
                      Quote:工程师
                      https://www.thedrive.com/the-war-zone/32703/marines-to-radically-remodel-force-cutting-tanks-howitzers-in-favor-of-drones-missiles

                      很棒的文章。 关于VO的3篇文章无法传输信息。
                      他们没有写过“设计不同”的新型轮式车辆8x8,因此他们不会购买裂土器,并且会改变对ILC有前途的无人机的要求。
                    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                      0
                      Quote:工程师
                      毫无疑问,存在疑问的空间。
                      但是美国人自己非常清楚地制定了一切。

                      我同意你的看法。 但是美国人在我的恕我直言中犯了一个大错误-毕竟,解放军海军陆战队有轻型坦克,装甲运兵车和自行火炮服役。 更不用说有争议的领土可以被地层占据的事实。
                      1. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 5 August 2020 14:28
                        +3
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        解放军还拥有轻型坦克,装甲运兵车和自行火炮。

                        导弹系统和无人机将被用来对付它们。 还将有新的轮式车辆,可能是轮式坦克。
                        导弹系统的数量将增加三倍,无人机将增加一倍。
                      2. Lopatov
                        Lopatov 5 August 2020 14:38
                        -1
                        引用:Grazdanin
                        导弹系统和无人机将被用来对付它们

                        无人机不会特别打扰中国人,但是他们的陆军防空能力比哈马斯更好。
                        导弹系统....使用GMLRS方形火炮而不是加农炮非常昂贵。
                      3. 工程师
                        工程师 5 August 2020 14:38
                        +2
                        您会发现,要减少的是已经进行了减少,但是还没有新的“轮式车辆”。 目前尚不清楚是否会。 美国人似乎已经忘记了如何正常做“ Wiikly”
                        由于某种原因,每个人都忽略了炮兵数量减少四倍... 我不清楚。 我认为,阿尔塔在所有地方都非常有用,这与过度夸张的战车不同
                      4. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 5 August 2020 14:52
                        +1
                        Quote:工程师
                        您会发现,这里的问题是已经在进行减少,但是还没有新的“轮式车辆”。

                        削减将持续到2030年(可以延长),他们从训练开始,直到涉及战斗单位,这将花费大量时间。 他们也没有为ILC选择新的无人机。 显然,这将在23-24日完成,到30日,他们将有时间重新武装。
                        Quote:工程师
                        由于某些原因,每个人都忽略了炮兵数量减少了四倍。

                        无人机和导弹系统是它们的直接替代品。 火炮非常笨重,需要大量服务武器,用它们保卫基地很方便,从一个岛转移到另一个岛是有问题的。
                      5. 工程师
                        工程师 5 August 2020 14:57
                        +1
                        Arta可以与无人机配合使用。
                        没有人取消直接射击。
                        老实说,我对现代MLRS的功能一无所知)
                      6. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 5 August 2020 16:26
                        +1
                        Quote:工程师
                        Arta可以与无人机配合使用。

                        因此,它们被减少了,并且没有被完全去除。
                        Quote:工程师
                        我对现代MLRS的功能一无所知

                        HIMARS是用于各种地对地,地对空导弹的通用发射器。 HIMARS可以直接从船上发射火箭。 我刚刚从这篇文章中读到 微笑
                        https://www.thedrive.com/the-war-zone/15410/himars-goes-to-sea-us-marines-now-fire-guided-artillery-rockets-from-ships
                      7. 工程师
                        工程师 5 August 2020 17:07
                        0
                        我看了
                        HIMARS证明是“超长臂”。 事实证明,在传统的联合武器战中,海军陆战队根本不应携带此类武器进入。 至少在理论上。 最终实现技术优势的另一种尝试。 但这太贵了。 他们会拉。
                      8. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 5 August 2020 17:18
                        -1
                        如果坦克被注销,他们将拉 LOL
                        据我了解,它们代表了如下战斗:
                        征服空中优势,无人机确定地面目标,对他们进行一切手段的导弹打击,开始降落和清理领土,出现危险装备或防御工事,遭到巡逻的无人机和HIMARS的攻击,占领了该岛,ILC开始为防御做准备,防空系统和HIMARS装有反舰和防空导弹,具有相同任务的无人机在空中执勤。
                      9. 工程师
                        工程师 5 August 2020 17:27
                        0
                        如果目标不是一个岛屿,并且希望通过使用BTT和重型武器来进行敌人的反击,问题就开始了,海军陆战队需要为集中军人做准备/抓住桥头堡。 然后从一开始就必须吸引军队提供帮助。 一切都是合乎逻辑的,但是在这种情况下很有可能发生不可预测的混合。
                      10. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 5 August 2020 17:38
                        -1
                        他们定期进行演习,练习陆军,空军,海军,ILC的联合行动。 尽管如此,海军陆战队有两项主要任务:占领并控制沿海地区,直到主要部队接近并阻止敌人这样做为止。

                        顺便说一下,尽管需求已经改变,但关于KMP想要的无人机。
                        https://www.thedrive.com/the-war-zone/21376/everything-you-need-to-know-about-the-usmcs-ambitious-vertical-takeoff-combat-drone
                    3. SanichSan
                      SanichSan 7 August 2020 21:35
                      -1
                      引用:Grazdanin
                      据我了解,它们代表了如下战斗:
                      空中优势获得

                      也就是说,如果您无法获得完全的空中优势,那么操作会失败吗?
  • 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 5 August 2020 11:51
    +2
    人们没有根据目标进行思考。 最主要的是更多配备大型枪支的设备,其响声更大。 好吧,国际法委员会现在除了中国没有敌人,而且大规模敌对行动只有在南中国海地区才有可能。 在南美和非洲没有对手。 只有伊朗留在中东,海军和空军将销毁它,地面行动有自杀倾向,而且四面八方都有军事基地。 俄罗斯有防御主义,而国际法委员会对我们而言微不足道。
    他们在这里根据新的威胁重建部队。
    1. Lopatov
      Lopatov 5 August 2020 12:07
      -1
      引用:Grazdanin
      他们在这里根据新的威胁重建部队。

      笑
      好吧,别看敌人了。 古代的“卡拉什”和橡胶拖鞋..
      但是,即使没有坦克,他们之间的交流也至少不舒服。 而且往往是致命的。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 6 August 2020 13:27
        0
        Quote:锹
        好吧,别看敌人了。 古代的“卡拉什”和橡胶拖鞋..

        呃…………背后-ATGM,OTR和反舰导弹。 微笑
        Quote:锹
        但是,即使没有坦克,他们之间的交流也至少不舒服。 而且往往是致命的。

        是的,即使在有坦克的情况下与他们交流也是危险的。 胡希(Houthis),波姆尼察(Pomnitsa)的“艾布拉姆斯”(Abrams)设法将他们击倒在额头上。
    2. 工程师
      工程师 5 August 2020 12:15
      -2
      人们没有根据目标进行思考。

      他们不考虑国际劳工大会的目标类别吗?
      如果要“更大声”,则需要相反,要求增加战车数量
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 5 August 2020 12:21
        +1
        Quote:工程师
        他们不考虑国际劳工大会的目标类别吗?

        我说的是当地的评论员。 ILC基于目标。
        1. 工程师
          工程师 5 August 2020 12:27
          +1
          我明白了 我想加强结论,但结果很尴尬))
    3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +1
      引用:Grazdanin
      人们没有根据目标进行思考。

      为什么这么清楚地用您的评论来证明这一点?
      引用:Grazdanin
      好吧,国际法委员会现在除了中国没有敌人,而且大规模敌对行动只有在南中国海地区才有可能。 在南美和非洲没有对手。

      现在,我们正在研究例如俄罗斯联邦在车臣的反恐行动的经验,并且我们知道,即使对付拥有轻武器的叛乱分子,该坦克也非常有用,更不用说重型武器落在他们身上的情况。 但是从您的角度来看,显然,从现在开始,ILC只会参与警察行动,而不是整个范围,而是-驱散示威者...
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 5 August 2020 13:05
        +1
        车臣,侯赛斯(Houthis)和其他垃圾有什么关系呢? 我们在谈论军队吗? ILC有自己的任务,陆军有自己的任务。 陆军不能没有坦克,对于ILC的任务来说,坦克是多余的。 粥在你的头上。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          0
          引用:Grazdanin
          车臣,侯赛斯(Houthis)和其他垃圾有什么关系呢?

          请打开你的头。 而且,如果您不知道如何加2 + 2,那么为什么要与聪明人进行对话?
          你写了什么
          引用:Grazdanin
          人们没有根据目标进行思考。

          假定您有能力做到这一点。 您想到的很简单-即使在车臣之类的低强度冲突中,坦克也显示出了其必要性。 即使它们是必需的也有用​​的-对于更严重的冲突,我们能说些什么。 因此,如果ILC放弃坦克,它将实现什么目标? 要解决什么任务? 开车示威者去芝加哥吗?
          引用:Grazdanin
          粥在您的头上。

          “而且,在两个受过大学教育的人在场的情况下,让你以绝对难以忍受的招数为自己提供一些有关宇宙规模和宇宙愚蠢的建议……”
          1. 格拉兹丹宁
            格拉兹丹宁 5 August 2020 14:36
            +1
            海军陆战队的主要目标是什么? 军队? 在国民警卫队? 这些类型的武装部队有哪些作战区?
            1. Lopatov
              Lopatov 5 August 2020 16:29
              +1
              引用:Grazdanin
              这些类型的武装部队有哪些作战区?

              好问题。 刚刚好。
              曾经有整个世界。 看看他们的标志。

              现在,他们决定在一定的运营范围内提高ILC的水平。 从而大大限制了他们的能力。
            2. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 5 August 2020 16:48
              +2
              Quote:锹
              现在,他们决定在一定的运营范围内提高ILC的水平。 从而大大限制了他们的能力。

              这就是我们所说的。 在20世纪后半叶和21世纪初,苏联,伊拉克,叙利亚,利比亚,朝鲜,伊朗等国遭到了反对。 他们都有庞大的装甲部队,在其战场上遭到了国际劳工大会的监禁。 苏联解体,没有预见到与俄罗斯的战争,伊拉克被占领,叙利亚和利比亚被掠夺并销毁,各州,伊朗并不危险。空军和海军将应付,朝鲜留任,中国加入。 与中国的哪里有战争? 在南海和印度支那,70吨的机器有效吗? 答案对每个人都是清楚的。 在那里需要“不同设计”的轮式车辆。
            3. Lopatov
              Lopatov 5 August 2020 19:29
              0
              引用:Grazdanin
              那HPT 70吨的机器高效吗? 答案很清楚。

              我当然知道
              非常有效
              引用:Grazdanin
              与中国的哪里有战争?

              非洲,南美
    4. Lopatov
      Lopatov 5 August 2020 14:27
      -2
      引用:Grazdanin
      车臣,侯赛斯(Houthis)和其他垃圾有什么关系? 我们在谈论军队吗?

      尽管事实上,即使与侯赛斯(Houthis),哈马斯(Hamas)或车臣(Chechen)战斗机之类的公众展开战斗时,军队都不是最多的,但坦克还是非常有用的,能够真正减少损失。

      而且不仅在草原和沙漠中。 在诸如城市发展之类的封闭区域中,绝对是相同的。 坦克的缺乏将不得不通过人力的损失来弥补。

      引用:Grazdanin
      对于ILC的任务,坦克是多余的。

      如果国际劳工大会的任务没有规定进行敌对行动,则仅进行游行,然后接受。
  • SanichSan
    SanichSan 7 August 2020 21:37
    -1
    引用:Grazdanin
    在南美和非洲没有对手。

    究竟? 那为什么瓜伊多仍然是虚无的总统?
  • Lopatov
    Lopatov 5 August 2020 12:10
    -1
    Quote:工程师
    大人物-陆军和空军将更加努力地破坏坚果。

    他们也没有很多坦克。 一点也不厚。 没有他们的大多数军队旅
    1. 工程师
      工程师 5 August 2020 12:13
      +2
      然后,将坦克集中在军队中而不与ILC共享就更正确了。
      1. Lopatov
        Lopatov 5 August 2020 12:27
        0
        Quote:工程师
        然后,将坦克集中在军队中而不与ILC共享就更正确了。

        这样才能使尽可能少的部队接受与坦克完全互动的训练? 合理的8)))

        不,那不是那样的。 难怪德国人一次就开始出现各种“装甲掷弹兵”。
        在这里,最好与空降部队“共享”俄罗斯。 然后,由于“轻步兵”无法与附着的战车相互作用而造成重大损失。
        1. 工程师
          工程师 5 August 2020 12:31
          0
          好吧,如果
          没有他们的大多数军队旅

          然后,如果您从ILC转移战车,他们将学会互动
          和/或作为军队的一部分带到OTB并教授与步兵和ILC的互动
          1. Lopatov
            Lopatov 5 August 2020 12:47
            0
            Quote:工程师
            然后,如果您从ILC转移战车,他们将学会互动

            他们将把他们“转移”到塞拉利昂军队仓库
            1. 工程师
              工程师 5 August 2020 13:07
              +1
              KMP坦克为М1А1,目前不符合陆军标准。 因此,基于存储的收集是有意义的。
              我不知道它们是否会现代化。
            2. Lopatov
              Lopatov 5 August 2020 14:34
              -2
              Quote:工程师
              KMP坦克为М1А1,目前不符合陆军标准。

              那为什么要带走他们呢?
            3. 工程师
              工程师 5 August 2020 14:51
              +1
              陆军M1A1部队的现代化计划已经分配了714亿,这是一年多以前解决的一个问题,这个数字是否包括我所不知道的海军陆战队坦克,这并不重要。 用于从内存中存储多达2000 Abrams。 无论如何,陆军装甲部队将得到加强。
              他们并没有被带走,但是海军陆战队本身就根据新学说摆脱了他们
              转到:开始讨论))
            4. Lopatov
              Lopatov 5 August 2020 14:57
              +1
              Quote:工程师
              他们并没有被带走,但是海军陆战队本身就根据新学说摆脱了他们

              笑
              好吧,很自然。
              他们不会说“我们没有钱”

              如果非常有必要,那么为了在石斧上进行改建,您可以堆砌“主义”……。例如,英国人。 在对俄罗斯军事威胁,“效率提高”和其他混乱局势的尖叫声中,他们正在大幅度削减其军队。
            5. 工程师
              工程师 5 August 2020 15:00
              +3
              好吧,这已经是意识形态的问题 笑
              床垫填充物-不会造成太大的伤害,但是会更频繁,更快速地出现,并且一般来说储罐是炉渣
              Matrasophobes-小丑又做得很好,愚蠢的人是这样的愚蠢的人-审查纠正)),印刷机坏了,你必须保存。
            6. Lopatov
              Lopatov 5 August 2020 16:32
              +1
              Quote:工程师
              好吧,这已经是意识形态的问题

              这是现实问题。 只需回顾一下计划花费多少钱就可以对KMP坦克进行现代化改造,并在其上安装KAZ系统就可以了。
            7. 忍者
              忍者 6 August 2020 16:14
              0
              您稍微误解了这个词:“菲尔”(Phil)-业余爱好者,“福步”(Fob)-讨厌。
            8. 工程师
              工程师 6 August 2020 16:28
              0
              是的,但是矛盾在哪里?
            9. 忍者
              忍者 6 August 2020 16:33
              0
              您与谁相关联尚不完全清楚。
            10. 工程师
              工程师 6 August 2020 19:52
              0
              来自同一故事的d'Artagnan 欺负
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 6 August 2020 13:20
    +1
    Quote:工程师
    如果您需要坦克,请与部队互动或单独为部队设定任务。

    在桥头堡着陆和扩展期间,我们的军队在那里? 最重要的是-如何运输设备以及如何着陆? 眨眼
    结果是什么-您将不得不坐上陆军登陆舰,将其设备长时间停放在DKA上,然后沉迷地降落,并祈祷Abram不会卡在海滩上,因为机械师是一名士兵,而不是接受空降训练的ILC常规坦克营他没有学会在没有装备的岸上下船。
    Quote:工程师
    降落在没有装备的桥头堡上,大西洋墙的突破已经是历史的遗产。

    中国人是否有可能在其岛屿上装备登陆区并同意在ILC完成登陆之前不射击? 眨眼
    根据新的学说,国际法委员会将不得不占领前线的岛屿,并用自己的部队保卫它们和整个边界。
    1. 工程师
      工程师 6 August 2020 13:32
      +2
      在桥头堡着陆和扩展期间,我们的军队在那里? 最重要的是-如何运输设备以及如何着陆?

      据判断,过去有大批人登陆没有装备的海岸。 军队人员的集中将在一个完全控制的后勤中心进行。 这已经发生了不止一次。
      根据新的学说,国际法委员会将不得不占领前线的岛屿,并用自己的部队保卫它们和整个边界。

      隔离下船地点,磨成粉尘,下船捕获,为新的打击早日做好准备。
      不应参加长期的联合军备战斗。 如果目标太大且参差不齐,则对于ILC而言不是一项工作。
      从我对这个主题的肤浅了解可以知道。
    2. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 6 August 2020 16:08
      0
      Quote:阿列克谢RA
      这样,“ Abram”就不会卡在海滩上,因为机械师没有经过训练可以在没有装备的岸上着陆。

      艾布拉姆斯将无法在该地区上路,那里将有70吨掩体。 他们正在为南中国海和印度支那的战争做准备,那里有城市,岛屿,山脉和丛林。 穿越沙漠并不有趣。 轮式“坦克”更适合该地区。 我认为它们的意思是“设计不同”的轮式车辆8x8。 LAV-25只有105 \ 120毫米大炮。 他们可能会购买日语Type 16或主题的变体。
    3. timokhin-AA
      timokhin-AA 10 August 2020 09:32
      +1
      在桥头堡着陆和扩展期间,我们的军队在那里? 最重要的是-如何运输设备以及如何着陆?


      他们不再计划在强大的防御系统上“正面”登陆。 关键是,在沿海地区的战争中,国会议员必须阻止敌人占领重要的岛屿和难以到达的地方,在这些要塞上装备反舰导弹,并建立一个美国海军可以舒适地作战的区域,并且敌人的海军被迫在镇压美国沿海部队和与海军作战之间将陷入僵局。

      这就是强者使用的“弱者策略”。 军队在那里。

      关于在第二次世界大战中发生的那种行动,在美国,逐渐变得主流的是,从原理上讲不可能用两栖力量攻破敌人的防御系统。
  • 利贝德
    利贝德 5 August 2020 15:27
    +12
    他们为什么不削减它?其中一些已经转移到欧洲,在亚太地区的岛屿上,一旦着陆,他们将不用坦克。 让他们削减。
    1. SAV
      SAV 6 August 2020 08:03
      +11
      Quote:累德
      让他们切

      然后他们重新形成。 不管孩子逗乐了...
  • 忍者
    忍者 6 August 2020 16:11
    0
    ILC中的坦克是必需的,但不是废除的,它们只能在准备好的海岸上登陆,并且只能在别人的帮助下才能登陆,这对真正的登陆是不利的;您需要更轻,更易移动的东西,但总体上还是超重的。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 6 August 2020 16:16
      0
      是的,在原始文章中,有消息称他们打算购买“不同设计”的8x8轮式车辆,因为LAV-25除105 \ 120 mm加农炮外,已经进行了所有修改,我想是会的。
      另一个8x8轮式设计
      1. 忍者
        忍者 6 August 2020 16:18
        0
        它不能像125mm枪的射手一样工作吗?
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 6 August 2020 16:23
          0
          上面我写了关于16毫米加农炮的日式105型,他们可以接受,这是一款更成功的汽车。 他们可以开发其他东西,这辆车的决定将在25日内做出。 自行式突击炮通过了120毫米的史赛克(Stryker),但事实证明该垃圾还是可以接受的。 没必要塞一些东西。
          1. 忍者
            忍者 6 August 2020 16:25
            0
            16型吗?我来看看什么样的动物。
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 6 August 2020 16:26
              0
              是的,将调用MCV程序。
              https://topwar.ru/170998-kolesnye-tanki-tip-16-dlja-sil-samooborony-japonii.html
              1. 忍者
                忍者 6 August 2020 16:58
                0
                嗯,嗯,多么模棱两可的印象:追逐武装的AK-47巴马利和蒙巴-翁巴是一回事,但从攻击直升机获得ATGM作为回报却是另一回事,我记得法国有轮式车辆在非洲的一个古老故事。一直以来,DShK的车轮都被烧坏了。总的来说,我对此表示怀疑。
                1. 格拉兹丹宁
                  格拉兹丹宁 6 August 2020 17:05
                  0
                  您需要全面查看。 美国不会在没有获得空中优势的情况下进行战斗,这里有LAV-AD打击意外突围的直升机。 将会有新的无人机配备雷达,空对地导弹,空对空导弹。 HIMARS可用于地对空导弹。
                  对于Abrams和Kolesnik是同一目标的直升飞机,前往Abrams更容易。
                  1. 忍者
                    忍者 6 August 2020 17:48
                    0
                    让我们看一下,已宣布的ILC任务,在APR海岸的军事行动,韩国,中国,印度。这是一种稍有不同的参与者,更有可能是在韩国和中国。理论上,您当然可以考虑突然降落的情况,以便根据最初的反应时间抓住桥头堡,但是,正如半个世纪前在乌苏里(Usuri)发生的事件所显示的那样,如果没有适当的兵力集中(以及随后的惊奇和隐身),四个MLRS装置可以将整个被俘的桥头堡犁到1,5米深。我不知道在这种情况下这个数字将如何处理。
                    1. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 6 August 2020 17:53
                      0
                      引用:shinobi
                      是的,优势是悬殊,我想知道在这种情况下这个数字将如何获得解决。

                      新的无人机程序非常有趣。 如果他们成功地完成了计划中的计划,并且没有理由对此进行怀疑,那么他们将彻底改变空中作战的方法。 天网距离酒店仅半步之遥 微笑
                      1. 忍者
                        忍者 6 August 2020 17:58
                        0
                        笑 就是这样,我太糟糕了! 扎绳 我会在最近的山丘上寻找一个空无一人的掩体! 是
                      2. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 6 August 2020 17:59
                        +2
                        我们有一个机器人Fedor,那么从容 停止
                      3. 忍者
                        忍者 6 August 2020 18:46
                        +1
                        笑声,笑声,但我记得与VO上描述的一些事实进行了比较,我有点不高兴了,我不认为像Fedor或Dinemix这样的玩具,步行战斗车是虚构的东西(尽管谁知道,也许有一天),但这就是事实纯粹是我们的。铀,平台,火星是网络步兵。操作员需要在困难的地形上进行射击并做出决定。有需要时,T-14 Armata的无人版也正在接受测试。坦克,网络坦克,C拥有完备的AI。在我看来,起初我真的很奇怪,考虑到自动化程度,为什么他需要3名机组人员呢?一个绰绰有余。Tank-cyborg。事实真是太酷了,谁又阻止了同样的AI将终结者放在BMPT上?猎人,攻击无人机,无可奉告,对他的了解甚少,除了他是他。他把所有东西都放在一起,幽默就结束了。玩“坦克”我看到了游戏AI在45%的情况下比普通玩家玩得更好。 天网说,军事军事AI的解决方案已经存在,案件取决于一个或多个紧凑而强大的硬件。 扎绳
                      4. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 6 August 2020 20:03
                        0
                        无人驾驶的地面车辆不会很快开始战斗,从技术上讲这是非常困难的。 不像无人机。 我们对此非常低估。 当F35 / 15伴随着十二个自动从无人机时,任何现代防空系统都将乘以0。它们将无人机与战斗机和地面系统简单地进行交换,至少3:1。然后便开始免费搜寻地面车辆。 因此,重型地面设备的重要性值得怀疑。 试想一下,由3架4架F35组成的航班,每架都有十架不同级别的从属无人机。 132架飞机飞到前线,只需要击落200到260枚导弹即可。
                      5. 忍者
                        忍者 6 August 2020 20:31
                        +1
                        伊朗人毫无幻想地用最新版的电子战站的出口版本震惊了最新的洋基无人机,他燃烧着所有燃料时完全坐在最近的平坦地面上,RQ-170的进一步命运尚不得而知,但3年后首次报道我们的重型休克隐形无人机,所以,在2019年,猎人飞行了很久,真是摇摆了八年,所有具有遥控功能的无人机都有共同的弱点,外部传感器和天线,任何EMP打击和无人机都是盲聋的无法控制的。不是蛋糕,而是在与拥有EMP武器的敌人作战时,前景一片暗淡;在一架普通飞机上,飞行员仍将汽车从令人惊叹的状态中拔出,无人机将像秋天的枫树叶子一样崩溃。具有成熟AI的完全自主的无人机非常昂贵,危险且不适合该概念。
                      6. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 6 August 2020 20:45
                        -1
                        我在无线电工程方面的教育和VUS联络不允许我与您达成一致。 针对我编写的系统进行电子战是没有用的,这些仅仅是目标。 EMP的作用是有限的,如果一场核战争开始了,那什么事也没关系。
                        关于伊朗的情况,这是一辆自行车,只是RQ170出了故障并坐下了,不幸的是,从技术上讲,它不可能接管一架军用无人机的控制权。 从来没有一次连续2架无人机坐下的机会,每1-2年一次,UAV只会发生故障并坠落。 今年,有3名美国战斗机坠毁,还进行电子战吗?
                      7. 忍者
                        忍者 6 August 2020 21:05
                        +1
                        骑自行车,然后到有关故障170的假货什么和如何,原理是一样的,如历史所示,简单的解决方案也是最有效的。
                      8. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 6 August 2020 21:13
                        0
                        引用:shinobi
                        惊呆了,把无人机的整个外表溅了吗?

                        从理论上讲,是的,实际上,无人机会在找到信号之前改变航向。 最先进的准AI根本不需要接触地面。
                        引用:shinobi
                        控制是很难的,是的

                        情报部门有必要获取有关无人机通信和控制的所有技术文档,创建完全相同的设备并获取加密协议。
                      9. 忍者
                        忍者 6 August 2020 21:19
                        0
                        如果天线烧坏了,他将一直寻找该信号,直到第二次出现。
                    2. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 6 August 2020 21:19
                      0
                      电子战通常对从无人机无用,通信是通过高度定向的高频通信通道进行的。 无法检测和中断通信。
                    3. 忍者
                      忍者 6 August 2020 21:46
                      +1
                      而且没有必要进行拦截,在敌对行动中通常是禁忌的,与防空导弹系统的原理相同,发现,瞄准并送出礼物,为什么我们需要进行谈判,而不是火箭,而是微波束,想象一下AFAR光栅会发生什么,原型本身?他们在2003年运行了该设备,并向我展示了这些设备,并在退役的战斗机上烧掉了所有电子设备;今年,出现了该设备的手动版本,将各种小东西扔在了地上。
                    4. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 6 August 2020 21:55
                      0
                      引用:shinobi
                      您能想象AFAR烤架会发生什么?

                      好吧,好的,其中一架无人机失灵,报复性打击摧毁了微波发射器,另一架无人机打开了雷达并开始寻找目标(尽管对于F35雷达而言,发射器可以在被动模式下工作就足够了)
                    5. 忍者
                      忍者 7 August 2020 02:27
                      +1
                      对于这种战争,无人机的使用不应比防空导弹系统贵,因为使用的概念将其视为神风敢死队,虽然还不如连载战斗机便宜,但到目前为止还不算昂贵,目前还不算什么,我认为这些计划是乌托邦式的。可能会超出其极限,在不久的将来这是不现实的,为此,他们将所有北约飞机都集中在一个地方,因此他们不能悄悄地这样做。 等着瞧。
                    6. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 7 August 2020 02:41
                      0
                      UTAP-22,
                      价格:2-3百万美元;
                      飞行范围-2公里。
                      有效载荷重量-250千克,而在炸弹舱中-160千克。 每个+ 45公斤。 每个机翼下的弹药。
                      F15机翼下的照片
                    7. 忍者
                      忍者 7 August 2020 13:34
                      +1
                      好吧,这已经发生了。苏联在30年涉足了类似的概念。即使是单位价格,在转换为现代路线时也是如此。众所周知,它是如何结束的。不是这种情况。解毒剂也已经存在很长时间了。
  • 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 6 August 2020 16:37
    0
    引用:Grazdanin
    史赛克120毫米

    校正105毫米
  • 发牢骚的人
    发牢骚的人 8 August 2020 14:32
    0
    不能将海军陆战队的遗弃坦克与更一般和更深入的人隔离开来 由该基因引发的ILC改造。 D·H·伯格 -请参阅文章“走进未知,或美国海军陆战队的未来”(https://topwar.ru/169972-shag-v-neizvestnost-ili-kakim-budet-buduschee-u-amerikanskih-marines.html)
    伯格的计划改革与美国战略家的内在联系
    看到未来针对中国的常规(或有限核)战争。
    首先- 他们在哪里看到这场战争。 他们在所谓的“第一
    群岛链”-一组切断中国大陆的群岛
    来自太平洋。
    同时,行动战场的特殊性在于该链条已经在盟国的控制之下
    美国人,要抢夺这些岛屿的任务并不多,
    当中国人试图冲破大海时,要阻止中国人这样做有多大?
    例如封锁。 一个单独的问题是南中国海的岛屿。
    通常这只是肤浅的,仅此而已 此外,但对它们的控制允许您控制广域的运输,而占领有机场的岛屿,则可以在群岛内快速转移部队。 这是一个非常特定的环境... Berger不会躲藏,他不止一次地谈到这一点。 兵团的任务是在这种特定环境中有效地战斗,而不是其他地方.

    确实,是否需要坦克来存放“沙丘”(它们陷入了沉没,无处可动)? 所以 由于优化了海军陆战队的任务以应对美国在太平洋的新军事政治任务,因此有必要讨论总体上拒绝使用国际劳工大会的情况:
    伯杰(Berger)宣布他的计划需要大幅削减,
    什么! 放弃所有坦克:相当多的兵团坦克部队
    彻底解散,将没有坦克。 ...
    然后是关于炮兵的等等。 等等。
  • 紫草属
    紫草属 10 August 2020 22:46
    0
    我们的将军们还需要为未来的战争做准备。 在炮兵装甲巡洋舰的支持下为海军陆战队UDC和BDK提供支持。 必须抓住港口城市,重要岛屿,消除并突破贸易封锁。 没有人会试图通过全球解除武装的罢工将俄国人带入天堂与地狱。 我们将在外国领土上战斗。 海军陆战队和空降部队。