美国专家:通过关于狂野西部的刻板印象,START-3的情况
美国人是他们刻板印象的奴隶,他们是在大众意识中创造并实现的。 但是,由于他们是从自己开始的,所以他们自己最重要的是依靠他们。
刻板印象
因此,美国人非常喜欢出于任何原因使用自己的刻板印象方案,其中当然包括他们最喜欢的电影,电视节目,漫画等。 当然,他们将自己与“好”进行比较,就像在他们看来(或由创作者这样宣称的那样)。 如果他们以“星球大战”宇宙为例,那将是共和国或反叛联盟,尽管在这个宇宙中玩过不同游戏的大多数美国用户都扮演着被宣布为“不好”的“阴暗面”(尽管有什么好处是不可控制的)混乱的结构,伴随着无休止的小战争,这就是他们所谓的共和国-一个悬而未决的问题)。 顺便说一句,还有我们的用户。
如果将是狂野的西部,那么您的身边应该与英勇的警长和法警或英勇(但实际上很少)的军人联系在一起,而不是与今天的美国人的祖先遭受种族灭绝的“坏”印第安人联系在一起。 在这里,刻板印象的爱好者经常会陷入自己的网络,因为 历史 他们是通过电影和漫画而不是历史资料来了解自己的国家的,他们只是不想知道更多。 甚至科学家和分析家也是如此。
西方情人保持联系
乔治·梅森大学国家安全研究所(另一个智囊团)的高级研究员布莱恩·史密斯(Brian Smith)向美国参议院情报委员会撰写了START 3报告,并在该机构担任INF和START 1控制程序专家关于军备控制和裁军问题,就延长《第三阶段裁武条约》发表了有趣的评论。 更确切地说,是关于美国政府对其扩展的疯狂要求。 为了清楚起见,我决定使用《狂野西部》的“传奇”之一,在数十本书和电影中演唱,其中一种与现实脱节。 关于“著名的律师,警长和枪手”怀亚特·厄普(Wyatt Earp)。
当然,这个角色将美国与怀亚特·厄普(Wyatt Earp)进行了比较,这意味着他们自己捍卫了法律-白色和蓬松。 由于某种原因,他将俄罗斯取代了艾尔·克兰顿(Ike Clanton),后者是埃尔普(Erp)家族的敌人之一(或者更确切地说是“帮派”),也是科拉尔·奥克(Corral O.K)的“著名”枪战的参与者之一。 是的,显然只有作者才从一种西方电影制作中了解这种小冲突,那里发生在1880-1881年的墓碑事件。 他们以“好伯爵和他的兄弟和朋友对抗坏牛仔”的精神来形容。他们通常喜欢写枪战,例如“伯爵和哈利代兄弟在那儿拍摄了克兰顿,马贼,贼和杀人犯的老套:据信那天治安来到了狂野西部。”
但是史密斯犯了一个严重的错误,因为历史悠久的怀亚特·厄普不仅不仅比他所枪杀的所有人都要好,而且常常比他们更糟糕,而且他并不站在法律的一边,而是通常独自一人躲在法律的后面。 看起来不像现代的美国吗? 有了枪战,一切都与小说和西方电影中的电影有所“不同”。
“不良” START-3和“良好” START-1
但是还不是枪手,而是史密斯先生文章的精髓。 他解释了美国人对“加强和扩大对核武器的控制”的要求。 武器“不是希望将战略/非战略核武器(TNW)和核武器的存量都包含在START-3中,即“ 1月3日的武器”集,即我们在谈论的是波塞冬和海德勒。他相信或知道,美国人还希望用START-1中的控制程序代替START-20中的控制程序,他们说:“鉴于俄罗斯是一连串不断违反军备控制条约的历史,这是必要的”(正如作者所写)。他们从根本上违反了INF条约,离开了那里,违反了开放天空条约(DON),也离开了那里,离开了ABM条约(没有它在XNUMX年内没有创造任何东西,这实际上超出了DPRO和顺便说一句,需要从那里退出),因此这样的陈述听起来至少很有趣。显然,对于那些自己眼睛有光束的人来说,寻找别人的斑点是最容易的。
史密斯(Smith)建议将《第三次世界大战》作为两个要控制其火力的枪手之间的协议进行比较,并尝试比较上述射手是否会按照《第一阶段》和《第三次世界大战》来构筑他们的协议。 他将左轮手枪等同于导弹,而不是口径(投掷的导弹重量)和子弹头(BB)。 像枪支这样的导弹必须以最大的弹药和最大的射程进行测试。
射手之间的初步协议(我们正在谈论Bose START-1中的死者)限制了左轮手枪的总火力,即导弹的投掷重量。 这也限制了左轮手枪鼓中所有舱室的总数(ICBM和SLBM战斗部的弹头中的BB数量)。 为了使“子弹”的计数简单易行,我们假设每个左轮手枪的每个鼓的每个腔室都装有子弹,更确切地说是子弹。 而且在射手之间的新协议(START-3)中,对左轮手枪的“口径”没有任何限制,而仅限制了实际装入弹室内的子弹。 左轮手枪可以容纳的弹药室数量也没有限制-仅限于左轮手枪的总数。 如果“左轮手枪”装有标准1支墨盒中的10支,则算作1支墨盒。 因此,他们说,据史密斯说,不幸的怀亚特·厄普(Wyatt Earp)遭到了伏击,您可以通过查看实际上装了多少“弹药筒”,让另一名枪手每年展示其2-3%的“左轮手枪”。 而且即使那里的“弹药筒”比他说的要多(例如,我们的Yars洲际弹道导弹能够运载6 BB,实际上现在却以4 BB值班,如果在某些或某些导弹上有5 BB,该怎么办),那么“小偷”将无法从逻辑上得出艾克·克兰顿的子弹总数超过既定限制的结论。
危险和不必要的欺骗(在这种情况下)
此外,史密斯还开始撒谎,声称克兰顿(即俄罗斯)以前曾“阻挠和推迟检查”,这对START I和START III都是彻头彻尾的谎言。 如果他真的在检查领域工作,那么他应该知道如何进行检查,如何“延迟”检查以及如何进行欺骗。 而且,这没有任何意义。 好吧,你作弊。 好吧,最后,如果您被抽查的导弹位置的随机样本击中同一枚导弹并产生额外费用,您将被抓获,并且您将没有时间将其卸下。 如此尘土飞扬的外交风暴将开始,以至于看不到天空:但是为什么呢? 要收取数十或数百个值班费用吗? 现在有什么意义? 战争就在门口? 如果是这样,那么双方将不再进行任何检查,每个人都将竭尽全力地尝试对返回潜力进行指控,同时不要让过多的导弹下班并试图对指控进行设置,以使敌人对规模感到印象深刻,并且不会回避灵魂第一。 而且,如果在不久的将来没有战争,那么这种招数根本没有意义:值班时的力量和冲锋足以抑制对手的意图。
但是史密斯断言:“怀亚特·厄普(Wyatt Earp)意识到,如果紧张局势升级为交火,艾克·克兰顿(Ike Clanton)可以简单,迅速甚至不为怀亚特所熟知,将子弹装载到他的额外房间中,导致怀亚特必须在自卫,他开始怀疑这笔交易总比没有交易好。” 当然,只有我们俄罗斯会秘密增加部署的战略武器库的数量。 美国人不会吗? 史密斯认为,他们认为有效地检查现实是否符合START-3限制是“不可能的”,尽管他承认美国两个政府已经确认并证明俄罗斯完全符合实际情况。 但是他认为,关于拟合的结论必须基于抽样,重要的假设和推断,并且总重量不受限制。 显然,史密斯已经开始担心洪都拉斯,更确切地说,是新型重型ICBM 15A28“萨尔马特”的处境,它比“ Voevoda”将要取代的重量更大。 在这一指标上,美国人与旧导弹或新导弹都没有任何区别。
西方球迷保证说:“事实上,确定俄罗斯潜在的违反条约的活动是美国情报界面临的重大挑战,但鉴于其突破的潜力,美国情报界并未考虑俄罗斯对不可核查的弹头限制的欺骗。 ”。 他发现了另一个“问题”:据称START-3并未对未部署的移动ICBM施加限制。 与基于筒仓的ICBM甚至SLBM相比,用卫星检测和计数它们要困难得多! 我想知道为什么卫星对SSBN上的导弹数量的计算比对移动地面综合设施要容易? 关于未部署的移动ICBM(据称对它们没有任何限制),史密斯只是公然说谎-所有必要的限制。 只是美国仍然含泪地回忆起START-1对机动综合体实施的更为严厉的限制,那里的巡逻区很有限,还有很多其他事情。 史密斯和为他订购材料的人们的观点是可以理解的,但是俄罗斯永远不会同意这种限制。 也就是说,我们看到了另一个空想或无法实现的要求,因此该协议将不会得到扩展。 对于美国人来说不幸的是,首先。 因此,美国当然可以要求任何条件,但是俄罗斯不会同意这些条件。 延长该条约是否会更好,因为否则就不会有任何条约吗?
有一点历史
至于怀亚特·厄普(Wyatt Earp)的历史以及他与他可爱的兄弟们(实际上是90年代以来我们所熟悉的兄弟)以及他在《毁灭战士》中的对手以及科拉尔·奥克的枪战的参与者之间的关系,其中包括克兰顿兄弟,那里的贵族没有像他们的对手那样一分钱。 有两个团体只是在受污染的小镇上争夺权力和影响力,其中一个团体同时被“盗贼”的地位所掩盖,该团体积极地使用了它们,而另一个则没有,尽管也没有更好。 在那里,枪战本身始于用一支左轮手枪的枪枪殴打反对派成员之一,并试图逮捕所有在城市携带武器的人。 此外,与伯爵兄弟和他们的朋友霍利迪博士不同,反对派的一部分甚至没有武装,总的来说,他们是和平地言谈的,同意交出武器。 然后有人做出了错误的举动,法律的负责人怀亚特·厄普(Wyatt Earp)被认为首先开枪,并且偶然地错过了。 两次有效命中都导致麦克劳里两个兄弟(武装)的死亡,这是在厄普兄弟和霍利迪博士良知的帮助下完成的。他们现在可以说是用近距离shot弹枪击中了徒手的敌人。 剩下的28枪(开枪31枪,3人被杀)是双方开枪的,显然是“进了牛奶”。 这就是英勇的壮举-武装到牙齿的4个贼枪杀了5名对手中的3名,尽管3名中的5名没有武器。
同时,厄普兄弟也因这一壮举而出庭,但他们无法再次证明任何事情(不是第一次)。 尽管他们的名声在这个城市遭到破坏,但他们在这里也开始被视为强盗和杀人犯。 您还可以回想起Earp兄弟之一是如何被肢解的,第二枪是被枪杀的,Earp怎样进行报复性仇杀,结果他被通缉,他不得不逃离城镇和国家。 这是他的“法律仆人”,也是他和他的兄弟们带到狂野西部的“法律与秩序”。 厄普的职业生涯还包括指控马匹盗窃,作弊以及对有害马匹进行报复,还有许多其他案件-他是当年的狂野西部和美国社会的典型产物,各种作家和导演都因此蒙蔽了“白骑士”。 但实际上,最诚实的西方电影是由意大利人拍摄的,在这三个主要人物中,没有一个是正面人物...
总的来说,尽管史密斯先生显然对他对START-3的主张感到困惑,但我们要感谢他选择了一个非常成功的角色与美国进行比较。 但是总的来说,如果这类美国战略稳定问题条约领域的专家不轻视彻头彻尾的谎言,那么美国的当前立场和该领域目前的悲惨状况就不足为奇了。 毕竟,那里的将军和政治家在群众中同样具有能力和诚实。 因此,我们拥有了所拥有的。
- Ya.Vyatkin,特别是“军事评论”
- 华盛顿的白宫,commons.wikimedia.org
信息