经济高等学校发表了一份题为“恐怖主义:辩解的不可采性”的报告。 因此,该大学对有关恐怖份子如果有良好政治目标的行为被允许的指控作出了反应。
据悉 RBC.
这一切始于记者安娜·纳林斯卡娅(Anna Narinskaya)在Facebook上提及她曾经与美国作家苏珊·桑塔格(Susan Sontag)进行的对话。 这位美国妇女称对杜布罗夫卡的恐怖袭击是“车臣人民的民族解放斗争”。 在对该职位的评论中,高等经济学院教授哈桑·休西诺夫(Hasan Huseynov)表达了他对Sontag立场的同意。 社交网络用户注意到,教授的话实际上可以被视为恐怖主义的借口。
大学行政部门通过发表报告对侯赛诺夫的声明作出了反应。 它说,没有良好的目的可以证明销毁平民是合理的。 不能以积极的方式描述此类行动。 此外,对暴力侵害和平人民的好战分子的荣耀是不可接受的。
报告强调,没有一个国际组织将车臣领土上的恐怖分子的行为视为民族解放斗争。 同时,在别斯兰和杜布罗夫卡发生的恐怖袭击与11年2001月XNUMX日美国发生的悲剧相提并论,而最新发生的其他重大恐怖袭击则与之类似。 故事.
让我们提醒您,同一所高等经济学院的教授此前曾对现代俄语说过丑闻,称其为“隐身”。