军事评论

放弃传统坦克,用无人驾驶汽车代替它们是否值得:对前景的思考

55

据报道,XNUMX月初,俄罗斯进行了新的测试。 坦克 T-14“ Armata”处于无人驾驶模式。 这个 这个消息 可以说这是期待已久的,因为我军曾期望在2018年创造出家用机器人装甲车。


他们于2016年首次讨论。 然后,俄罗斯联邦国防部装甲部门前负责人亚历山大·舍甫琴科宣布,到14年将生产无人版T-2018“武器”。 他表示,无论如何,俄罗斯新型机器人装甲车的主要特征将是开放的数字架构。

实际上,“ Armata”尚未服役,不仅无人驾驶,而且还以通常的形式服役。 他们仍在接受测试,其中一个阶段是无人驾驶版本。

了解了这种格式的测试后,有人认为现在所有的T-14都将以无人驾驶的形式进入部队。 他们说,这就是为什么这些坦克没有开始服役的原因,他们决定不制造普通坦克,而只释放无人驾驶。
但是无人驾驶坦克能完全取代传统坦克吗?

当然,无人驾驶车辆不允许不危害机组人员的生命和健康这一事实是很难引起争议的,这是一个巨大而无可争辩的优势。 问题是:它们是否能够应付常规坦克可以处理的任务?

首先,应该澄清无人装甲车的确切含义。 毕竟,这可能意味着机器人坦克和遥控坦克。

完整的机器人坦克制造起来既困难又昂贵。 毕竟,他必须拥有能够在没有人工干预的情况下以自主模式独立解决战术任务的人工智能。 此外,它必须继续保持平稳运行,包括在战斗条件下向坦克开枪甚至被击中时。

关于远程控制的装甲车,另一个问题就显现出来了。 事实是,操作员必须足够近才能影响战斗车辆,但同时又不能使自己进入受影响的区域。 应该记住,坦克不是静止的物体;它以高速移动并且具有出色的可操纵性。

实际上,世界上无人驾驶飞行器比地面飞行器更加发达。 因此,其应用能够为无人装甲车的发展提供一些建议。 例如,让我们回顾一下Su-57战斗机和Okhotnik无人机的联合飞行。 在这种情况下,无人机是从有人驾驶战斗机的一侧进行控制的。

装甲车也可以这样做。 例如,您可以带一名船员驾驶的装甲战斗车辆,并由一名操作员驾驶,该操作员会协调和指挥一组无人驾驶坦克的行动。

在没有机组人员的情况下对T-14进行测试并不一定意味着这些坦克可以无人使用。 毕竟,这可能只是研究,积累经验等。 其他装甲车也可能用作无人机,例如更便宜的T-72。

一件事很清楚:谈论用无人驾驶工具完全替代传统坦克是不正确的。 我认为这不会发生。 但是,为无人坦克与传统坦克之间的战斗互动选择方案可能是值得的。
使用的照片:
http://mil.ru/
55 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757
    rocket757 25 July 2020 14:04
    +3
    小说,这可能最终实现。
    每个有能力的人都在工作。
    当实际结果显示出来时,这就是一个问题。
    1. INI
      INI 25 July 2020 14:09
      +6
      放弃传统的战车,以无人驾驶的战车取代它们是否值得
      真的是放弃常规战车的问题吗? 他们还没有取代它,而是要补充它。
      1. rocket757
        rocket757 25 July 2020 14:13
        +2
        到目前为止,是一种集成方法。 混合部门。 无人驾驶车辆将无法完成全部任务。 这是解决该问题的合理选择! 在那儿,谁认识她,谁来决定该怎么做。
        1. 弗拉德·T
          弗拉德·T 25 July 2020 14:38
          +1
          对于混合部队,还需要新的战术,并据此需要进一步发展。在这种混合部队中,与所有作战部队的可靠的以网络为中心的连接在信息和控制方面都起着重要的作用。 这项工作同样昂贵且重要(俄罗斯武装部队一直对此感到迷失)……其次,对于无人驾驶的T-14,不再需要前面的空体积,装甲板应大角度放置(更换底座,意味着制造新产品,以后将需要这样做)对于无人乘务人员,可以在后排座椅上安装控制装置的连接器,可能在其他可移动的容器中。)新产品和新策略将需要进行许多改进,而诞生的T-14将会不断发展-改进...
          1. rocket757
            rocket757 25 July 2020 15:13
            0
            引用:Vlad T
            在这样一个混合单位中,与所有作战单位在信息和控制方面的可靠的以网络为中心的通信起着重要的作用。 这项工作同样昂贵且重要(俄罗斯武装部队始终为此蒙受损失)。

            现在,这方面已经引起了很多关注。 我希望先前的错误将得到考虑和纠正。
            引用:Vlad T
            新产品和新战术将需要许多改进,而天生的T-14将会成长-改进...

            这是正确的。 到目前为止,在实验阶段,对所有事物和所有事物的研究,都是允许的,然后在许多地方进行真正必要的更改。
  2. 7,62h54
    7,62h54 25 July 2020 14:06
    +14
    另一个幻想,你将不得不在T72上战斗
    1. Lopatov
      Lopatov 25 July 2020 16:28
      -1
      Quote:7,62x54
      你必须在T72上战斗

      RTK“ Alisa”出现在11年代的金属中
      1. 7,62h54
        7,62h54 25 July 2020 16:35
        +8
        在9年的时间里,其中有多少生产和投入使用?
        1. Lopatov
          Lopatov 25 July 2020 16:36
          -3
          Quote:7,62x54
          在9年的时间里,其中有多少生产和投入使用?

          谁,T-72?
  3. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 25 July 2020 14:12
    +3
    最重要的是远程控制设备的背后是无条件的未来,但是当然不是很快,但是在第二阶段,仍然会有人为控制的设备,也就是说,要完成缺陷。
    1. 罗斯xnumx
      罗斯xnumx 25 July 2020 15:16
      0
      Quote:帕什申科·尼古拉
      在遥控车辆后面 站在无条件未来的最前沿.

      在第一线是什么? 反恐军事行动?
      TMV并不意味着占领了领土。 资本家要从受污染的地区受益将是一个问题(我们非常清楚,谁以及为什么将组织未来的战争 是 )
      至于有乘员的坦克,温压弹药将非常成功地应对,无人机的控制可以通过新的电子战手段来中断。
      由于某种原因,这使我感到不安的是,不仅将军们正在为上一场战争做准备,而且现代的平民队伍和军队对未来战争的目标,目的和手段都缺乏了解。
      我将诚实坦率地告诉您,例如在叙利亚,无人驾驶坦克对ISIS的参与可能会带来好处。
      1. Lopatov
        Lopatov 25 July 2020 16:33
        +1
        Quote:ROSS 42
        至于有乘员的坦克,温压弹药将非常成功地应对。

        这不太可能。 坦克保护得太好了。 如果没有其他弹药,您可以尝试使用BMPshka突破装甲。

        Quote:ROSS 42
        在第一线是什么? 反恐军事行动?

        包含....
        乘坐国民党进入坦克的机组人员至少要看一次就足以理解这一点。
      2. 达乌尔
        达乌尔 25 July 2020 23:40
        +4
        TMV并不意味着占领了领土。

        是啊 早些时候我以为。 在战术核武器进入未受感染的一侧后,坦克突破了前部的一个区域,直到敌人恢复了意识并调动了后备力量。 他们将走向比斯开,因此对手无需在欧洲登陆部队。 是地面部队 一起 与SNF合作,使整个企业变得毫无意义
        交换核打击。 交换了,然后呢? 您认为敌人会屈腿吗? 有什么恐惧?
        但是到了70年代末,弹头比现在多了一个数量级。
      3. PSih2097
        PSih2097 27 July 2020 00:49
        0
        Quote:ROSS 42
        至于有乘员的坦克,温压弹药将非常成功地应对。

        为什么不直接打击152毫米战术弹药? 但是,关于在坦克上使用耐高温弹药,请阅读此文章,尤其是对此的评论:
        https://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-prodolzhenie.html
  4. pytar
    pytar 25 July 2020 14:17
    0
    其他装甲车也可能用作无人机,例如更便宜的T-72。

    这是合乎逻辑的,因为T-14的价格要贵得多,并且其中的乘员受到更好的保护。 尽管将人工智能系统与T-72设计集成起来将很困难。 另一方面,如果能够做到这一点,则无人T-72的作战潜力将会增加,油轮的生命(最重要的是)不会受到威胁! 军事装备将越来越多地转向机器人,人力的损失,甚至是最少的损失,在现代世界都变得无法接受。
    1. 达乌尔
      达乌尔 26 July 2020 00:09
      +4
      在现代世界,人力的损失,即使是最小的损失,也变得越来越难以接受。

      博扬,一辆坦克-核战争的武器。 他参加了这些“舞池”上的现代对决,这一事实是相关行业的兼职工作。 在一场核战争中,“最小”可接受的损失始于200亿平民。 正是从核大屠杀的考虑出发,有必要确定无船员的选择权是权宜之计还是一时兴起。 但是根据这些情况,叙利亚的战争不是战争,而是在酒吧里的战斗,其规则是“不要撞到腰部以下和用脚踩”。 在这种精致的zavarushki中,没有人可以而且是明智的。 但是要为他们设计一个战车吗?
      1. pytar
        pytar 26 July 2020 01:19
        0
        博扬,一辆坦克-核战争的武器。 他参加了这些“舞池”上的现代对决,这一事实是相关行业的兼职工作。

        阿列克谢,让我们不要忘记,该坦克在制造核武器之前就已经出现并参加了很长时间的战斗。 到目前为止,他在几乎所有冲突中都处于战争状态! 坦克已经进化并将继续发展! 最可能的方向是机器人化和自动化。 顺便说一下,这适用于“第一线”所涉及的大多数武器。
        在一场核战争中,“最小”可接受的损失始于200亿平民。 出于核大屠杀的考虑,有必要确定在没有机组人员的情况下是明智的选择还是一时兴起

        正是由于无法接受的破坏,核武器才不可能出现。 在其中,根本不需要坦克,因为一切都会化为灰烬。
        但是根据这些情况,叙利亚的战争不是战争,而是在酒吧里的战斗,其规则是“不要撞到腰部以下和用脚踩”。 在这种精致的zavarushki中,没有人可以而且是明智的。 但是要为他们设计一个战车吗?

        99,9%的战争就是这样。 因此,在没有人的情况下使用该技术确实很有意义。 在发达国家,无人驾驶坦克,无人机和战斗机器人的损失比机组人员的损失更容易接受。 此外,未来的机器人综合体将比有机组的机器人更具有战斗力! 人工智能是专业的,它不会感到恐惧。 mu不热,不冷。 他反应更快,并且能够处理比人类更多的信息。 如果我们承担所有费用,则机器人可能会更便宜! 它可以承受人体无法想象的负荷! 当然,没有人是不可能的,但是他们将具有不同的功能。 hi
        1. 达乌尔
          达乌尔 26 July 2020 01:45
          +1
          在其中,根本不需要坦克,因为一切都会化为灰烬。


          嗯您看过好莱坞很多电影吗? 他们给我们看了另一部电影。 整个学科是-“大规模毁灭性武器和部队和物体的防御”。 带有公式和“美丽”图片。 随着计算和方案。 顺便说一下,在长崎有30万人死亡。 在一个没有疏散的木制城市,没有庇护所-根本没有任何措施。 而且只有30万。 是灰烬吗? 但是,部队正在为分散和保护的这些“玩具”做准备。 包括坦克的装甲。 除了一辆坦克和没有一辆坦克外,没有人要参加这样的大屠杀,是的,没有莫斯科大剧院,艾菲尔铁塔和自由女神像。 他们将埋葬并偿还100亿城市居民。 但是会有部队,后备力量和国家管理。 不是灰。 战争只是从交换导弹开始,而没有结束。
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 26 July 2020 06:49
            0
            引用:dauria
            顺便说一句,在长崎有30万人死亡。 在没有撤离,没有庇护所的木制城市-根本没有任何措施。 而且只有30万。 是灰烬吗?

            比较掉落在长崎上的一枚18公斤炸弹造成的伤害与例如“沃沃达”(Voevoda)造成的伤害是愚蠢的,沃沃达的弹头力量可以达到25兆吨,相差1400倍! 这就像将14,5毫米子弹与203毫米榴弹炮弹进行比较。 KPVT的子弹只能损坏轻型装甲车并杀死一个敌人,一个重100公斤的手提箱将摧毁多层建筑物的整个楼梯,并掩埋数十名进入该房屋的人。
            1. 达乌尔
              达乌尔 26 July 2020 10:52
              +1
              比较掉落在长崎的一枚18公斤炸弹造成的损失,是愚蠢的,


              Kuzma kuzmich。,他们比较的不是功率,而是功率的立方根。 想想为什么。 同时,您将理解为什么不大量制造超过1吨的炸弹的问题,而不是每枚25毫克的炸弹,最好贴上10 100 kt。

              而且它不会像长崎那样在奔萨(Penza)–有疏散计划,避难所,后备营地(至少应该有),即使如此,每个人都将涌入该地区–战争不会突然开始。
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 26 July 2020 20:12
                +1
                还有哪一个更重要:18万或25万的立方根? 想得更好。
                炸弹的产量不超过一吨,因为此类炸弹没有目标。 如果有目标,它们会像在第二次世界大战中炸毁5吨和10吨炸弹那样,摧毁铁路隧道和潜艇机库。
          2. pytar
            pytar 26 July 2020 11:16
            0
            阿列克谢,我曾经以内政部成员的身份在该国军队中服役! 我非常记得我们所教的知识! 我没有时间看好莱坞电影。 当热核!!!! 战争将破坏所有基础设施。 您将没有任何东西可以为您的油箱加油...我不是在谈论火车站的损失。 以及对地球的全球后果,这将是可怕的。
            至于机器人化,我看到所有发达国家如何在这方面投入巨额资金。 趋势很明显! 无论我们是否喜欢,这都是一个新的水平,而且将会如此! hi
    2. 乔治吉纳迪耶维奇
      乔治吉纳迪耶维奇 3 August 2020 08:23
      +1
      从逻辑上讲,一架T-14应该可以在战场上管理十几架(公司)T-72或80年代,90年代等,那么它的价格过高将是合理的,如果业务朝这个方向发展,那么同时生产一系列相对便宜的无人装甲车辆-机器人和高度受保护的装甲车辆-指挥所将是有意义的。为此,如果有可能且有利可图,至少首先为了节省预算,可以使用先前发布的坦克,以及BMP是的,您需要考虑它们的外观没有什么不同,因为。 对手将首先寻找并摧毁这些指挥所。
      1. pytar
        pytar 3 August 2020 09:19
        0
        相当合乎逻辑的构造! 21世纪的结构! 好
  5. 老鼠
    老鼠 25 July 2020 14:40
    +4
    在这个阶段,人为因素还没有消除……但是,在那里,那里……让我们看看……
    1. cniza
      cniza 25 July 2020 19:46
      +3
      在未来的阶段,他将扮演领导角色...
  6. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 25 July 2020 14:58
    +2
    但是,为无人坦克与传统坦克之间的战斗互动选择方案可能是值得的。

    谁会对此表示怀疑?问题在于,无人驾驶地面车辆的能力范围非常有限,而且比空中无人驾驶飞机昂贵得多。
    坦克的作战能力可能会受到反坦克武器的发展的限制,反坦克武器的反坦克武器会否决所有特征-这有什么区别,为什么带有机员(或无人驾驶飞机)的坦克如果底盘损坏,便无法移动? 扎绳
  7. 从托木斯克
    从托木斯克 25 July 2020 15:02
    0
    “关键是,操作员必须足够靠近以能够影响战斗车辆,但不能在受影响区域内。”
    就在那里
    “例如,您可以带一名乘员驾驶的装甲战车,并由一名操作员驾驶,他将协调和指挥一组无人坦克的行动。”
    也就是说,操作员在受影响的区域,但机组人员不在)))
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 25 July 2020 23:03
      +2
      Quote:从托木斯克
      操作人员必须足够近,以便能够在不影响受影响区域的情况下对战斗车辆采取行动。”

      Quote:从托木斯克
      例如,您可以带一名乘员驾驶的装甲战斗车辆,并由一名操作员随身携带,该操作员将协调和指挥一组无人坦克的行动。
      也就是说,操作员在受影响的区域中,而机组人员不在))

      操作员可能不在“受影响区域”(!),但是可以在没有乘员战斗车辆的情况下通过无人机进行操作!
  8. mihail3
    mihail3 25 July 2020 15:06
    +1
    遭受这个痛苦值得吗……该站点将不会错过……不,不值得。 为了意识到这一事实,写一篇文章似乎很荒谬。
  9. parusnik
    parusnik 25 July 2020 15:34
    +10
    ……战斗胜利了,”最高统帅维特尔从电视屏幕上抬起头来低声说道。 “恭喜,先生们。”将军们疲惫地微笑着,他们看着对方,发出欢乐的叫声。 大决战获胜,撒但的军队被击败,但他们的电视屏幕上却发生了一些事情。
    - 怎么样! 这个……这个……-开始麦克菲将军,并保持沉默。 格蕾丝沿着战场在弯曲的破碎金属堆之间行走。 将军们保持沉默。 格雷斯碰到了被毁容的机器人。 机器人在整个热气腾腾的沙漠中轰动。 更新了扭曲,燃烧,熔化的金属片。 机器人站起来了。
    “麦菲,”最高统帅维特尔小声说道。 “按某物-让他们或某物跪下。”大将按下,但遥控器不起作用。机器人已经飞向天空。 上帝的使者包围了他们,机器人坦克,机器人步兵和自动轰炸机越来越高。
    -他把他们带到天堂! Ongin歇斯底里地大叫。 -他带机器人去天堂!
    R.谢克利战役
  10. svp67
    svp67 25 July 2020 16:08
    +6
    一件事很清楚:谈论用无人驾驶工具完全替代传统坦克是不正确的。 我认为这不会发生。
    而。 到目前为止,技术水平不允许在战场上完全释放一些机器人,但是已经很清楚,这种情况会在某个时候发生,可能比我们想象的要快。 在此期间,一切将以“ teletanks”开头...作为常规坦克单位的一部分
  11. 阿尔夫
    阿尔夫 25 July 2020 16:37
    +3
    然后出现另一个问题。 事实是,操作员必须足够靠近以能够影响战斗车辆,但同时又不能使自己进入受影响的区域。

    这是个大问题。 但不是最大的。 亲爱的作者,您是否知道有些电子战系统可以完全瘫痪这种控制?
    1. Lopatov
      Lopatov 25 July 2020 16:59
      +2
      Quote:阿尔夫
      这是个大问题。 但不是最大的。 亲爱的作者,您是否知道有些电子战系统可以完全瘫痪这种控制?

      实际上,在电子战中,一切都比看起来复杂得多。
      简而言之,电子战绝非易事。

      还存在范围/可见性的问题。 在RTK和天线控制系统/中继器之间,这是地面设备,而不是敌方后方的无人机
      这是电子战的脆弱性问题
      好了,最后,RTK的操作员可以直接放在油箱中。
      1. 弗拉德·T
        弗拉德·T 25 July 2020 17:47
        -1
        也许在将来,由于电子战和其他干扰,为此情况创建的程序将被放置在战斗或任务之前,并且在自主模式下,机器人执行任务并返回到原来的任务,现已被接受...
  12. Cer59
    Cer59 25 July 2020 16:38
    -2
    一如既往,干部将决定一切。 软件和整个技术中的丝毫错误。
    组合版本很可能作为远程控制选项。
    相反,从我的角度来看,超过1000吨及以上的坦克将投入战斗。 相反,它们是科幻电影的战斗平台。
    在任何时候,一切都取决于发电厂。 现在,随着紧凑型反应堆的出现,毫无疑问。 有关抵消它们的问题本身就是一件事。 您可以非常安全地携带装甲,因此可以携带600种其他武器和其他武器。
    在一个重达5的khulyovina电脑,三米的装甲,任何武器的计算机上进行的研究,成本是相称的,底盘的类型是经典的加气垫裙。 平均时速可达每小时000-300公里。 大小? 是的,在鼓上。 只能用强力炸弹阻止。
  13. 森
    25 July 2020 17:38
    +4
    放弃传统的战车,以无人驾驶的战车取代它们是否值得

    当然不是,但是由于AI的引入,有可能将人员减少到两个人,而且将来,由于AI和人脑的共生,可以减少一个人。
  14. fif21
    fif21 25 July 2020 18:18
    +4
    在进行混合战争的现代条件下,拥有受控人员的坦克将不得不告别。 骑兵,弓箭手,要塞...用最有效的战争手段摧毁敌人的人力。分析潜在敌人的敌对行动,您将了解,按照20世纪的规定进行战争已不再可能。 hi
  15. Metlik
    Metlik 25 July 2020 19:21
    +1
    “至于遥控装甲车,另一个问题出现了。关键是操作员必须足够靠近。”这个结论从何而来? 大多数空中无人驾驶飞机都可以远距离操作,甚至可以从地球的另一侧进行操作。

    看来作者只想发表一个声明:
    “有一件事很清楚:谈论用无人驾驶工具完全替代传统坦克是不正确的。我认为这不会发生。”
    也就是说,国家没有钱用于新的发展。
  16. 诗歌
    诗歌 25 July 2020 19:37
    +4
    现在,不需要像以前一样从ChVTKU或Kharkov学校毕业。 成为《战车世界》中的佼佼者就足够了。 进展,圣诞树,圆锥花序。
  17. cniza
    cniza 25 July 2020 19:43
    +2
    但是,为无人坦克与传统坦克之间的战斗互动选择方案可能是值得的。


    一切都在快速变化,因此我们需要根据任务来考虑各种选择...
  18. 坦克夹克
    坦克夹克 25 July 2020 19:53
    -1
    遥控坦克与人工智能相结合是坦克建造的未来。 拥有AI的人将统治世界...
    “数学家赢得了战争”(c)电影“心灵游戏”。 德国人奥斯卡罗维奇不会让你说谎... wassat
    1. ICONST
      ICONST 26 July 2020 00:01
      +4
      Quote:背心
      拥有AI的人将统治世界...

      首先,直到AI思考为什么他需要这些不完美的人... 扎绳
      1. 坦克夹克
        坦克夹克 26 July 2020 11:06
        +1
        这个盎格鲁-撒克逊人的AI就像终结者,我们的俄罗斯AI将为和平而战...
    2. Selevc
      Selevc 27 July 2020 13:26
      0
      Quote:背心
      遥控坦克与人工智能相结合是坦克建造的未来。 拥有AI的人将统治世界...
      “数学家赢得了战争”(c)电影“心灵游戏”。 德国人奥斯卡罗维奇不会让你说谎...

      您绝对会问任何一辆坦克机械驾驶员,在他整个服务期间,他使用数学多少次,以及与这样的母亲一起使用普通撬棍的次数?……答案很明显……

      我绝对无法想象无人驾驶车辆会以长距离行进模式运行……在我看来,随着电子和机器人技术的发展水平,最多只有50%的人会到达第一线! 哈哈-沿着前路的沟渠看到这些奇特的怪胎真是太酷了!!! 考虑到俄罗斯母亲道路的残酷现实!
    3. 金加瓜
      金加瓜 1 August 2020 12:21
      0
      化学家:化学家赢得了战争
      物理学家:物理学家赢得了战争
      工程师:工程师赢得了战争
      经济学家:经济赢得了战争
      士兵:士兵赢得战争
  19. Ryaruav
    Ryaruav 25 July 2020 20:36
    +2
    当所有反雷达导弹,红外反导弹都被发射并且电子战系统能够正常工作时,每个人都会觉得自己像在1944年的坦克中
  20. 狐狸
    狐狸 25 July 2020 21:26
    0
    在谈论这样的坦克之前,您需要克服(现在很流行)技术壁垒。 至少这是基于强大的计算功能进行的数据和AI的传输。

    但是钱还是会给油轮
  21. ICONST
    ICONST 25 July 2020 23:56
    +3
    我们对作者的绝对肯定的陈述感到惊讶:
    完整的机器人坦克制造起来既困难又昂贵。 毕竟,他必须拥有能够在自主模式下独立解决战术任务而无需人工干预的人工智能。
    作者从哪里获得“既困难又昂贵”的想法? 所有现代技术-坦克和飞机都是各种各样的伺服系统,操纵杆和按钮不过是一个人机界面。 所以来自“昂贵”的是AI。
    但是,首先,人工智能的重点在于它是自学的。 那些。 人工智能不可能在一个战斗单位的框架内封闭(当然可以,但是这是最高程度的克汀丁主义)。
    那些。 每台机器都可以(并且很可能会)拥有AI的副本。 但是它必须不断与中央AI“通信”。 并与他分享经验。 这将立即适用于其他作战单位。
    AI已经在工作-Siri,Alice。 不管怎样,古杰尔和扬德克斯设法做到了,并没有破产。 开发和维护相同的“ Windows”的成本要花费数亿美元,但是超过XNUMX亿用户的“传播”转化为每份拷贝几百个绿色。
    另外,没有人类保护难题,极大地简化了设计并降低了设计成本(参见上文有关杠杆等的信息)。

    此外,它必须继续保持平稳运行,包括在战斗条件下向坦克开枪甚至被击中时。
    我一点都不明白。 还有其他要求吗?

    对于远程控制的装甲车,另一个问题就显现出来了。 事实是,操作员必须足够靠近以能够影响战斗车辆,但同时又不能使自己进入受影响的区域。
    就在那里
    应该记住,坦克不是静止的物体;它可以高速移动并且具有出色的机动性。
    如何“影响”? 通过语音发出命令?
    美国运营商从数千公里外的Emerke处静静地操作无人机。
    因此,出现了唯一的问题-为操作员提供足够的态势感知和数据交换通道的可靠性。 这些任务目前可以完全解决,无需任何额外费用。
  22. Bogatyrev
    Bogatyrev 26 July 2020 00:49
    -1
    空中无人飞行器具有两个特性,可以解释其实用性:
    1.无人战斗机在演习中不受过载的限制。
    2.无人机可以携带雷达并尽早发现主要部队的目标,这对空战至关重要。

    地球上的一切都不同。
  23. 艾登
    艾登 26 July 2020 01:08
    0
    将会出现反坦克电子战,并会偷走或自行射击
  24. tank64rus
    tank64rus 26 July 2020 21:10
    0
    在陆军2018年会议上,展示了两个战斗机器人复合体的模型:第一个带有操作员的BMOS控制机,以及两个无人机器人Uran-9,第二个基于Armata的控制机和两个基于T-72,80、90的机器人坦克。两个复合体。 毕竟,Armata已经发展成为以网络为中心的战争的控制箱,因此,实施上的困难不仅受到财政部的自由派人士的阻碍,一切都不寻常,一切都需要重新思考。
  25. certero
    certero 27 July 2020 13:30
    0
    制造不需要操作员控制的无人飞机比同一个坦克容易一百倍。
    在空中选择目标比在地球上容易得多
  26. FIDER
    FIDER 29 July 2020 18:27
    0
    起初,如果没有拖拉机驾驶员,就可以制造拖拉机,我看到50年前的尝试,但他们仍在这样做。 wassat
  27. 金加瓜
    金加瓜 1 August 2020 12:17
    0
    我认为无人驾驶版本毫无意义。 这将比载人差很多,但更昂贵。 仅在专业无人机中才有意义