为俄罗斯柴电潜艇创建VNEU的时间已为人所知

七月24 2020

Воздухонезависимая (анаэробная) энергетическая установка (ВНЭУ) для дизель-электрических подводных лодок будет создана до конца 2023 года. Об этом заявил генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов в интервью журналу "Национальная оборона".

По словам Рахманова в настоящее время идут проектные работы в рамках заключенного в октябре 2019 года госконтракта между ЦКБ МТ "Рубин" и Минпромторгом России на создание опытного корабельного образца ВНЭУ.

Идут проектные работы. Однако решение о практическом внедрении этой технологии в конкретные проекты будет приниматься только по результатам выполнения контракта – не ранее конца 2023 года

- 他说。

Предполагается, что первые ВНЭУ будут установлены на подлодки проекта 677 "Лада", о чем уже неоднократно заявлялось. Также рассматривается применение воздухонезависимой установки на подлодках "Амур-1650", предназначенных для поставки на экспорт. Такие ДЭПЛ Россия предложила построить для Индии.

Отметим, что кроме ЦКБ МТ "Рубин" свою воздухонезависимую установку для дизель-электрических подлодок создает и морское бюро "Малахит", при чем работы ведутся в инициативном порядке.

Применение ВНЭУ избавляет корабль от необходимости всплывать на поверхность для подзарядки аккумуляторов и пополнения запаса воздуха, необходимого для работы дизель-генераторов в подводном положении. Нахождение ДЭПЛ с ВНЭУ под водой может достигать 14 суток без всплытия.

我们在

小艇 24 July 2020 10：51 新
+6

9

3
еще бы аккумуляторные батареи как у японцев.
1. 西里尔G ... 24 July 2020 11：27 新
  
  +10
  
  13
  
  3
  
  У нас АС-31 и у американцев малая диверсионная ПЛ на литий ионных АКБ уже полыхнули. Теперь очередь японцев.....
  АКБ надо дорабатывать
  1. 弗拉德·T 24 July 2020 12：35 新
    
    +7
    
    14
    
    7
    
    Чьей поставки батарей , РОСНАНО или зарубежные, все одинаково вражеские.... Случай из практики. В ельцинский период лобзаний с США, поставили из США кадмиевые аккумуляторы, Через полгода подавляющее большинство вышло из строя, ибо в ячеке из 24 батарей одна как правило выходила из строя, вся сборка не рабочая... Возможно сейчас покруче, с возгоранием... Наши успешные менеджеры умеют только импорт втюхивать и откаты считать...
    1. Narak-zempo 25 July 2020 09：07 新
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Аккумуляторы - вещь непредсказуемая. Из личной практики с бытовыми пальцами NiMH одного очень известного бренда - уже через несколько циклов ёмкость банок расходится процентов на 10, а при работе в сборке, где общий канал зарядки - это быстрая смерть батареи. У других производителей картина ещё хуже.
      1. 弗拉德·T 25 July 2020 09：53 新
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Вы не поняли, поставка была заранее просчитаной диверсией... Есть процент отказов, но когда они не вписываются ни в какие рамки, и приносят самые большие потери, это и называется предумушленным деяние, просче саботаж......
svp67 24 July 2020 10：52 新
+18

21

3
为俄罗斯柴电潜艇创建VNEU的时间已为人所知
Так они и ранее были известны : "после дождичка в четверг".
Вся проблема в отсутствии финансирования.
1. SAV 24 July 2020 10：58 新
  
  +5
  
  11
  
  6
  
  Quote：svp67
  Вся проблема в отсутствии финансирования.
  
  Ну может теперь начнут финансировать? Как бы, пора уже!
  1. 李大爷 24 July 2020 11：04 新
    
    +6
    
    9
    
    3
    
    Читал, что проект закрывали, из-за чегототамнетак... Будем ждать 23 год.
    1. 雷克萨斯 24 July 2020 23：10 新
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Продолжение "старой сказки о влажном". Скоро пойдёт третий десяток лет, как скрепышей "продуктами риформинга дизельного топлива на борту" безудержно "кормят/поят". За это время даже от маленькой верфи Kockums в Карлскруне (Швеция), которую, в пику нашим многомиллиардным распилам, Saab за смешные 35 млн. евро у предыдущего владельца выкупила, безнадёжно отстали.
  2. svp67 24 July 2020 11：12 新
    
    +17
    
    20
    
    3
    
    Quote：萨夫
    Как бы, пора уже!
    
    Это надо было уже поза..позавчера.
2. AUL 24 July 2020 12：07 新
  
  +18
  
  20
  
  2
  
  Quote：svp67
  Так они и ранее были известны : "после дождичка в четверг".
  
  Так ведь года полтора назад уже обещали, что "вот-вот"! И, главное, уже потенциальные заказчики за рубежом нашлись! А теперь снова "вот-вот". Стабильность, однако...
  1. svp67 24 July 2020 12：11 新
    
    +8
    
    9
    
    1
    
    Quote：AUL
    稳定性，但是...
    
    Хоть в чем то...Грустно
3. Alex777 24 July 2020 12：46 新
  
  +6
  
  8
  
  2
  
  Вся проблема в отсутствии финансирования.
  
  Проблема в отсутствии финансирования возникла после того, как невменяемое количество лярдов ушло без какго-либо приличного результата.
  Когда стало понятно, что нет отдачи - тогда и возникла проблема с финансированием.
  Будем надеяться, что повторный "подход к снаряду" окажется удачным. А то позорище на весь мир. Корейцы, турки, не говоря уже о лидерах (японцы, шведы, немцы, французы) - все ВНЭУ сделали, а мы не можем никак.
4. 烈焰 27 July 2020 21：37 新
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Недофинансирование в течении десятилетий породило еще одну проблему - нехватку высококвалифицированных кадров. Сейчас это, пожалуй, самая серьезная проблема. Даже если сегодня вбухать хорошие деньги, завтра классные инженеры, конструкторы не появятся...Теперь нужны годы!
senima56 24 July 2020 10：52 新
+24

27

3
Эта тема "Воздухонезависимая (анаэробная) энергетическая установка (ВНЭУ) для дизель-электрических подводных лодок", как "замена пистолету ПМ" или "замена самолёта АН-2"- нескончаемая!
外星人来自 24 July 2020 10：57 新
+19

23

4
Задрал уже этот чиновник тарахтеть! Задрал!!!!
1. tihonmarine 24 July 2020 11：05 新
  
  +16
  
  18
  
  2
  
  Quote：外星人从
  Задрал уже этот чиновник тарахтеть! Задрал!!!!
  
  Сейчас наобещал, через обещанных три года, его переведут на другое место, новый чиновник тоже пообещает через три года создать ВНЭУ. "А воз и ныне там..."
  1. 外星人来自 24 July 2020 11：08 新
    
    +5
    
    7
    
    2
    
    К сожалению, так оно и есть!!!
  2. 耐克 25 July 2020 17：40 新
    
    0
    
    0
    
    0
    
    А где бы был этот чиновник при Сталине?.. вот то то же, зная что там не будет вот и обещает,и дальше будет обещать-трепатся потому что от мягкого кресла не будет отлучен.
来自彼尔姆的Alexey 24 July 2020 10：57 新
+13

15

2
обещать - не строить.
先 24 July 2020 11：00 新
+9

15

6
"为俄罗斯柴电潜艇创建VNEU的时间已为人所知"

从来没有！
RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 24 July 2020 11：08 新
+22

23

1
Рубин очень давно занимался ВНЭУ и все работы по нему провалил, так что остановка финансирования там была более чем обоснована. С чего сейчас считают, что он справится с ВНЭУ - представления не имею.
1. rudolff 24 July 2020 11：50 新
  
  +17
  
  18
  
  1
  
  Рубин, это придворная контора. Очень мощное лобби, как и у МИТа с Соломоновым некоторое время назад. Многое сходит с рук и заказами всегда обеспечены. ВНЭУ они ваяли лет десять и откровенно запороли. Впрочем, как и ЛИАБы для ПЛ.
2. roman66 24 July 2020 12：17 新
  
  +2
  
  4
  
  2
  
  мамой поклялись!
安德烈朱可夫 24 July 2020 11：14 新
0

11

11
У всех уже есть внэу, кроме России.
Это целенаправленное вредительство и саботаж
1. 斯特诺 24 July 2020 11：55 新
  
  -4
  
  5
  
  9
  
  引用：Andrey Zhukov
  У всех уже есть внэу, кроме России.
  Это целенаправленное вредительство и саботаж
  
  Точно! Мы ж страна-бензоколонка? На помойке себя нашли и лаптем щи хлебаем?
  А особенно в ВМФ и профильных НИИ и Кб. Они ж там не те ВУЗы заканчивали и степени научные им всем просто так давали, а то может и купили их просто - ведь все ж знают - в метро московском можно любой диплом купить?
  Не надоело еще такую ахинею постить?
  Не разрабатывают, потому что тех же результатов достигли в других направлениях. При меньших затратах по критерию стоимость-эффективность.
  У кого -"всех" она есть? У шведов (то есть немцев) и у япошек? Так у них нету атомных субмарин. И в ближайшие годы -не будет.
  А лучшая ВНЭУ - это компактный ядерный реактор.
  1. 安德烈朱可夫 24 July 2020 12：55 新
    
    +2
    
    7
    
    5
    
    Сколько стоит атомный ясень и сколько лада с внэу, умник?
    1. 斯特诺 24 July 2020 14：32 新
      
      -3
      
      4
      
      7
      
      引用：Andrey Zhukov
      У всех уже есть внэу, кроме России.
      Это целенаправленное вредительство и саботаж
      
      "А у шамана три руки и крыло из-за плеча" (С).
      У всех так, а у тебя еще нет. Беги скорее в Бровары, недалеко от вашего центра ИПсО, - там, говорят, все это по дешевке можно поставить.
      引用：Andrey Zhukov
      Сколько стоит атомный ясень и сколько лада с внэу, умник?
      
      "А у меня горло. Горло. И голова? Голова. Без мозгов?" (С).
      Вопрос стоит в эффективности решения боевой задачи при минимальных затратах по критерию стоимость-эффективность. А не о том,
      引用：Andrey Zhukov
      Сколько стоит атомный ясень и сколько лада с внэу
      
      Нету доказательств того, что лодка с ВНЭУ выполняет боевую задачу лучше, чем без ВНЭУ.
      Поэтому и вопрос о целесообразности ВНЭУ - весьма дискуссионный.
      А с учетом UUV - и в двойне.
      1. 安德烈朱可夫 24 July 2020 16：31 新
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Поэтому и вопрос о целесообразности ВНЭУ - весьма дискуссионный
        
        Пять баллов! Вот это уровень...
        Даже отвечать влом..
  2. 西里尔G ... 24 July 2020 12：56 新
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Quote：斯特纳
    А лучшая ВНЭУ - это компактный ядерный реактор.
    
    Тему разрабатывали с 60-х, подвесной малый реактор. Сейчас никаких технологических проблем к оснащению ДЭПЛ малым реактором нет. Есть политические больше.
    1. 斯特诺 24 July 2020 14：19 新
      
      -3
      
      4
      
      7
      
      Quote：西里尔G ...
      Тему разрабатывали с 60-х, подвесной малый реактор. Сейчас никаких технологических проблем к оснащению ДЭПЛ малым реактором нет. Есть политические больше.
      
      Я знаю, спасибо - "яйцо Доллежаля".
      Просто не люблю когда мою родную страну всякие местные "горе-от-умисты" и "хорошо там где их нетисты", а также представители различных ИПСО пытаются без знания реальной ситуации и анализа фактов показать эдакой "Лапотной Русью".
  3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 24 July 2020 15：10 新
    
    +2
    
    5
    
    3
    
    Quote：斯特纳
    Не разрабатывают, потому что тех же результатов достигли в других направлениях. При меньших затратах по критерию стоимость-эффективность.
    
    Фантазировать не надо пожалуйста. ВНЭУ уже лет так 10 разрабатывается Рубином, а начинали его придумывать еще в СССР
    Quote：斯特纳
    А лучшая ВНЭУ - это компактный ядерный реактор.
    
    Шли бы Вы учить матчасть, перед тем как писать такую ахинею
    1. 斯特诺 24 July 2020 16：13 新
      
      -3
      
      2
      
      5
      
      Quote：车里雅宾斯克的安德烈
      Фантазировать не надо пожалуйста. ВНЭУ уже лет так 10 разрабатывается Рубином, а начинали его придумывать еще в СССР
      
      О великий специалист в области ВНЭУ! Расскажите, пожалуйста, историю "как его начали придумывать еще в СССР" и почему до сих пор не закончили? Если не затруднит, со ссылками на конкретных личностей, занятых в разработке и если не затруднит, их краткой роли в проектах. Опять же, вам как знатоку, - возможно будет не сложно указать названия конкретных НИР и ОКР по этой теме? Может быть также просто, как и писать про чрезвычайную необходимость в авианосцах в РФ, при наличии гиперзвукового оружия, вы бы могли привести сделанный в рамках НИОКР по этой теме, сравнительный анализ эффективности использования ВНЭУ, дизелей, ядерных энергоустановок на подводных лодках?
      Буду очень ждать такой информации от столь заслуженного специалиста в области реальной службы в ВМФ, а также специалиста (да что там говорить) - великого ученого в области энергоустановок для подводных лодок.
      1. rudolff 24 July 2020 17：20 新
        
        +7
        
        8
        
        1
        
        "Если не затруднит, со ссылками на конкретных личностей, занятых в разработке и если не затруднит, их краткой роли в проектах. Опять же, вам как знатоку, - возможно будет не сложно указать названия конкретных НИР и ОКР по этой теме?"
        А анализы на сахар всего инженерно-конструкторского состава Вам предоставить не надо?
        Ни одна страна мира не обладала таким опытом создания ВНЭУ, какой накопил Советский Союз. Сразу после войны это были двигатели Вальтера, потом "зажигалки" с дизелями замкнутого цикла, были и компактные ЯЭУ ВАУ-6, а перед самым распадом Союза ВНЭУ на ЭХГ. Это не просто НИР и ОКРы, а построеные в металле реальные корабли. В последнем случае, это проект 613Э Катран конца 80-х. По результатам испытаний создание установки было признано успешным. Можете погуглить на досуге.
        
        斯特诺 24 July 2020 19：11 新
        
        -6
        
        0
        
        6
        
        引用：鲁道夫
        А анализы на сахар всего инженерно-конструкторского состава Вам предоставить не надо?
        
        Это важный параметр для работы ВНЭУ?=).
        引用：鲁道夫
        Ни одна страна мира не обладала таким опытом создания ВНЭУ, какой накопил Советский Союз. Сразу после войны это были двигатели Вальтера, потом "зажигалки" с дизелями замкнутого цикла, были и компактные ЯЭУ ВАУ-6, а перед самым распадом Союза ВНЭУ на ЭХГ. Это не просто НИР и ОКРы, а построеные в металле реальные корабли. В последнем случае, это проект 613Э Катран конца 80-х. По результатам испытаний создание установки было признано успешным. Можете погуглить на досуге.
        
        Спасибо. Я знаю про некоторые из описанных Вами тем.
        Вопрос то у меня в том, что при огромном потенциале РФ не сделали (не оглашаем) ВНЭУ, хотя возможности есть. На это есть весомые содержательные причины, а не объем финансирования.
        Вот некто, под ником Андрей из Челябинска пишет:
        Quote：车里雅宾斯克的安德烈
        Шли бы Вы учить матчасть, перед тем как писать такую ахинею
        
        Значит владеет существенной информацией по этим вопросам. Видимо имел связь в некоторыми НИОКРами по этой теме или с реальными анаэробными (и их аналогами) двигателями. А возможно и к морю имеет непосредственное отношение - возможно служил в ВМФ. То есть человеку не сложно объяснить содержательную часть вопроса, в том числе и отчего при наличии кадрового, научного и пр. потенциалов к разработке и внедрению этого до сих пор не сделано, при всей якобы перспективности таких двигателей.
        
        rudolff 24 July 2020 20：39 新
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Не сравнивайте научно-технический потенциал СССР и современной России. В некоторых областях мы не только не преумножили имеющийся задел знаний, но и бездарно растеряли его. Деградация, потеря компетенций.
        Если конкретно о ВНЭУ, мы не в состоянии сейчас сделать установку, соответствующую хотя бы минимальным требованиям. Одна из проблем - топливные элементы. Наши ТЭ получались значительно дороже немецких аналогов и с гораздо меньшей производительностью. Сейчас об этом не принято говорить, но до известной санкционной войны мы вели переговоры с Германией о поставках немецких ТЭ для ЭХГ нашей ВНЭУ. Отсюда и такое обилие бравурных реляций о собственных успехах в то время. Лавочка закрылась и мы слегка присели в лужу. И не только с ВНЭУ. Рубин и с обычной установкой благополучно запорол проект Лада. Головная Санкт-Петербург до сих пор в опытной. На Амуры тоже ни одного заказа, хотя модельки исправно возили по всем салонам, выставкам.
        Рубин вообще нельзя было назначать главным исполнителем по ВНЭУ. Они взяли на себя роль мелкоячеистого денежного фильтра, а все основные работы по факту велись в ЦНИИ СЭТ, в СКБК, в НПО Энергия, на Уральском химическом и т.д. Уж скорее Малахит свою турбину быстрее до ума доведет и без всякого внешнего финансирования, чем Рубин свою. К сожалению, малахитовская ВНЭУ пока только для ПЛ до одной килотонны.
        Ситуация с ВНЭУ очень напоминает аналогичную с БПЛА. СССР имел колосальный опыт разработки и создания БПЛА. И винтовых и турбореактивных. Во дворцах пионеров авиамодельные кружки работали. Сам помню с паяльником сидел над радионачинкой. Даже Буран был. А сейчас? Закопали в землю сотни миллионов долларов и наконец то вышли несколько лет назад на уровень тех самых авиамодельных кружков. Про копии израильских Сичеров скромно умолчим.
        Вот и весь секрет Полишинеля. А с компактной ЯЭУ немного другой круг проблем.
        
        雷克萨斯 24 July 2020 23：52 新
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Уважаемый Рудольф!
        ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваши развёрнутые комментарии! Я, конечно, не профессионал, тем более такого уровня, как Вы, но нечто подобное предполагал, анализируя информацию из различных открытых источников.
  4. vVvAD 24 July 2020 22：39 新
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    У компактного ядерного реактора свои особенности: как минимум, цена и экологические риски + специалисты добавят с десяток.
    На шведов с японцами не стоит кивать: хоть первых считают "легендой" за способность сливаться с фоновым шумом, двигатель Стирлинга не способен к быстрому изменению режима и обеспечивает черепашью скорость. А сливаться с фоновыми шумами способны и 636.3. Японские аккумуляторные ПЛ весьма дороги как раз из-за цены и объёмов АКБ. А вот немцы с французами реально сумели.
    Работы свернули, видимо, не достигнув целевых параметров ТТЗ. Помнится, рассматривались варианты электрохимического генератора и ГТД.
    А то, что теперь ВНЭУ занимаются 2 проектанта - хорошо. И хорошо бы как раз по разным технологиям (по технологии разрабатываемой Рубином ВНЭУ не владею информацией): можно будет увидеть своими глазами достоинства и недостатки обоих видов. Да и конкуренция в таком деле может оказаться волшебным пенделем
2. Nastia makarova 24 July 2020 12：09 新
  
  -3
  
  0
  
  3
  
  значит не особо и надо
Sahalinets 24 July 2020 11：15 新
+6

7

1
Ага. В свое время Чирков обещал завершить разработку ВНЭУ в 2015-16, а уже в 2017 первая ПЛ с этой штукой должна была быть построена...
帆船 24 July 2020 11：17 新
+11

12

1
Так и представляю, как над инженерами, решающими какую-то непростую техническую или технологическую задачу, стоит нечто в галстуке с рыбьими глазами, и на попытку объяснить ситуацию, говорит: - ты мне только одно - срок назови.
1. 贝亚德 24 July 2020 18：11 新
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Quote：帆船
  ты мне только одно - срок назови.
  
  И это ТАК мотивировало !!!
  Надо возрождать .
  Шарашки - локомотив прогресса .
朱托夫 24 July 2020 11：28 新
+2

4

2
Ну как говорится, к тому времени или ишак или падишах. Уж сколько было названо сроков, но воз и ныне там же.
Setavr 24 July 2020 11：32 新
+12

13

1
Я еще в школе учился. В конце 90-х был такой журнал "Военный парад". Так именно оттуда я узнал, что вот "в следующий понедельник" в России примут на вооружение Лады с ВНЭУ...
1. Alexey 2020 24 July 2020 12：15 新
  
  +9
  
  10
  
  1
  
  Вай! У мня даже сохранилась пошивка этих журналов, как и каталоги из этой серии. В них было много, что уже завтра будет на вооружении.....прошло дцать лет....
dgonni 24 July 2020 12：02 新
+2

4

2
А что где то случился кардинальный технический прорыв и смогут за 3 года сделать то чего не смогли за 20ть?
1. roman66 24 July 2020 12：20 新
  
  -1
  
  0
  
  1
  
  шпионы поспособствовали..
123456789 24 July 2020 12：15 新
-2

3

5
Я еще в школе учился. В конце 90-х был такой журнал "Военный парад". Так именно оттуда я узнал, что вот "в следующий понедельник" в России примут на вооружение Лады с ВНЭУ
Крошка сын к отцу пришел и спрашивает:
- Папа, а почему вот у коровы вымя между ног, а у нашей мамы сиси между рук?
- Просто сынок у твоей мамы вместо головы задница!
弗拉基米尔马什科夫 24 July 2020 13：35 新
+7

8

1
Да, с этими российскими ВНЭУ занятная история... Пару лет назад, когда спустили лодку, которая намечалась под ВНЭУ, и все бурно радовались вначале не разобравшись, мне, как обычно, накидали кучу дизлайков за замечание, что лодка-то не с ВНЭУ.
А вот за бугром пара стран имеет лодки с ВНЭУ. Хотя бурной радости ни у кого из счастливых обладателей нет. Видать, имеются немалые проблемы.
Полагаю, когда сделают российскую ВНЭУ, это будет хорошая ВНЭУ. Но вот когда???
Vahpus 24 July 2020 14：24 新
+5

6

1
为俄罗斯柴电潜艇创建VNEU的时间已为人所知

Наверное правильнее будет: Стали известны ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ сроки создания ВНЭУ для российских ДЭПЛ.
Ryaruav 24 July 2020 14：40 新
+2

2

0
как было сказано в одном фильме :даже если собрать 9 беременных женщин вместе они не родят ребенка за месяц, идея должна вызреть , а тут типа к 2023 году вынь да положь. хоть кто то может сказать о эксплуатации данных эу за границей что они 100% положительны и могут использоватся в боевой, именно боевой обстановке , а то реклама как мы убедились дело такое...
Vovanya 24 July 2020 16：23 新
+3

3

0
Quote：dzvero
Стирлинг сотоварищи - на третьем.

Стирлинг несколько недооценен - все его резервы кроются в правильной организации термодинамического цикла, а у нас с этим проблемы - копируют опыт "партнеров". Шведский Стирлинг хоть и рабочий, но тоже неидеален, т.к. в нём отбор мощности на передавливание рабочего тела очень большой, поэтому он тихоходный. Решение есть, но эта тема действительно сложная, но и более эффективная, я бы дал ему первое место, т.к. удельная мощность у него может быть существенно выше (при использовании современных материалов).
1. chenia 24 July 2020 16：59 新
  
  +1
  
  2
  
  1
  
  Quote：Vovanya
  в нём отбор мощности на передавливание рабочего тела очень большой,
  
  Цикл Стирлинга эффективен, но машина преобразования с возвратно -поступательным движением не позволит реализовать его с должной эффективностью. Хотя решение есть - однонаправленное и непрерывное движение рабочего тела в системе.
  1. Vovanya 24 July 2020 17：38 新
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    смысла в однонаправленности нет, т.к. пострадает регенерация. В роторной машине проблем так много, что они утопят проект.
    1. chenia 24 July 2020 18：14 新
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Quote：Vovanya
      нет, т.к. пострадает регенерация
      
      А зачем? Рекуператор. А однонаправленность и непрерывность позволяют избавится от мертвых объемов.
      А для при возвратно-поступательном преобразовании мертвые объемы смертельно (убивает КПД с оборотами мгновенно) для эффективности.. А обороты .это мощность. .
      Ну и габариты еще те.
      1. chenia 24 July 2020 18：56 新
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        引用：chenia
        позволяют избавится от мертвых объемов.
        
        Старею однако, ошибся. Правильно будет- избавится от зависимости от мертвых объемов.
rudolff 24 July 2020 17：43 新
+8

8

0
"Создание воздухонезависимой силовой установки (ВНЭУ) для подлодок 5-го поколения проекта "Калина" завершено, приводит РИА Новости выдержку из отчета ЦКБ «Рубин» за 2015 г.
早些时候，中央设计局局长Igor Vilnit报告说，VNEU的海上测试应该在2016进行。
«В рамках научно-исследовательской работы "Калина-ВМФ" успешно завершены работы с целью создания ВНЭУ для неатомных подводных лодок», – говорится в отчёте."
А еще раньше так же бодро заявлялось о готовности ВНЭУ для Лады/Амура. И о том, как Кристалл-27 на Сарове успешно обкатывают. И о том...
И ведь даже не краснеют!
K298rtm 24 July 2020 19：21 新
0

0

0
А я то -старый , думал, что у нас уже есть ВНЭУ - на Посейдоне стоит.
1. 汽油切割机 25 July 2020 19：54 新
  
  0
  
  0
  
  0
  
  На Доне атомный реактор по ГОСТу стоит. Вы опять курить выходили что-ли куда-то во время совещания?...
捷克 25 July 2020 16：17 新
0

0

0
Не заметил энтузиазма у Рахманова по поводу ВНЭУ в его интервью. И вообще, зачем об этом кукарекать, пока их нет в строю.
汽油切割机 25 July 2020 19：48 新
0

0

0
Как жизнь показывает- в "Рубин"е сидят весьма не глупые ребята.
И они, соколы, как разработают- так разработают (со всей сопровождающей документацией) и ещё и конструктора пришлют. Для решения вопросов на местах. Это вам чай не некие британские учёные...