军事评论

美国空军命令为战斗机自卫开发微型导弹

80
美国空军命令为战斗机自卫开发微型导弹

美国战机将很快收到特殊的微型导弹,用于对敌导弹进行自卫。 正如NPlus1引用DefPost报道的那样,美国空军研究实验室总结了该开发项目的竞争结果,该结果于2016年宣布。


美国雷神公司赢得了微型自卫导弹(MSDM,微型自卫导弹)的制造比赛。 除了她,洛克希德·马丁公司和波音公司还参加了比赛。 雷神公司将不得不设计,组装和测试多种弹药。 93,4万美元用于原型设计和测试。

该公司应在2023年XNUMX月之前完成该项目的火箭研制和测试。 根据这些结果,将决定缔结一份批量生产弹药及其向部队供应的合同。

该项目本身的细节没有透露。 新弹药的已知要求中包括MSDM瞄准敌方导弹并直接命中的能力,导弹长度不应超过一米。

空军司令部有信心,MSDM的存在将使美军战斗机能够在所谓的限制或限制机动区域(A2 / AD)中行动。
80 评论
广告

军事评论网站要求新闻部门的作者。 对申请人的要求:素养,责任心,工作能力,不竭的创造力,文案写作或新闻工作经验,能够快速分析文本并核实事实,简洁有趣地撰写文章的能力。 工作已付款。 联络人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 节俭
    节俭 22 July 2020 15:41
    -10
    啊哈,在每个机翼的飞机机翼上放置五十个 傻瓜 钱无处可去,洋基队在胡说八道 傻瓜 傻瓜 傻瓜
    1. Lopatov
      Lopatov 22 July 2020 15:47
      0
      Quote:节俭
      钱无处可去,洋基队在胡说八道

      当然可以。
      毕竟,以色列人在20011年测试了类似的系统,即“拉斐尔”的Fliker
      1. Zyablitsev
        Zyablitsev 22 July 2020 15:56
        -3
        hi 我立即想到了犹太人-我在“外国军事评论”中读到了有关这些系统的信息,但是正如他们所说的那样,富人有自己的怪癖!
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 22 July 2020 17:05
        -1
        Quote:锹
        毕竟,以色列人在20011年测试了类似的系统,即“拉斐尔”的Fliker

        这不是美国人想要的,他们几乎不在国外购买武器。
        Fliker旨在保护直升机免受MANPAD的攻击。
        空军技术公布了10年2019种最有效的空对空导弹的排名。在该排名中,Python 5排名第四,I-Derby ER –排名第七,由Raphael制造
        1. Lopatov
          Lopatov 22 July 2020 18:22
          0
          引用:维塔利古辛
          这并不是美国人想要的。

          那。
          它只是高速运行。


          引用:维塔利古辛
          而且他们实际上不在国外购买武器。

          购买。 在极端情况下,需要生产许可证。

          引用:维塔利古辛
          Fliker旨在保护直升机免受MANPAD的攻击。

          它实际上是一个RPG。

          引用:维塔利古辛
          空军技术已发布评级

          笑
          他们是否发布了卫生系统有效性的评估?
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 22 July 2020 21:07
            +1
            Quote:锹
            他们是否发布了卫生系统有效性的评估?

            这是本文的哪一方面?
            1. Lopatov
              Lopatov 23 July 2020 06:55
              0
              引用:维塔利古辛
              这是本文的哪一方面?

              只是不应该相信美国的“评级”。 经实践确认
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 23 July 2020 07:04
                0
                Quote:锹
                只是不应该相信美国的“评级”。

                谁应该呢?
                1. Lopatov
                  Lopatov 23 July 2020 07:05
                  0
                  引用:维塔利古辛
                  谁应该呢?

                  你自己看。
                  但美国的评级无疑是错误的。
                  1. Vitaly gusin
                    Vitaly gusin 23 July 2020 07:07
                    +1
                    Quote:锹
                    绝对是骗人的

                    同样,从您的个人经验来看,谁没有说谎?
    2. JD1979
      JD1979 22 July 2020 16:03
      +6
      Quote:节俭
      啊哈,在每个机翼的飞机机翼上放置五十个 傻瓜 钱无处可去,洋基队在胡说八道 傻瓜 傻瓜 傻瓜

      嗯,首先我们笑着指着寺庙,然后我们开始对丢失的聚合物大喊大叫,并呼吁对莫斯科地区进行天上的惩罚,以防止他们做同样的事情。 爱国者爱国者,他们是如此...
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 22 July 2020 16:07
        -1
        是的,他们很讨厌。 如果几天后又有关于我们的新闻传出,反应将是相反的。
        1. 节俭
          节俭 22 July 2020 16:52
          0
          公民-在雷达屏幕上看到的任何带有悬挂在外部吊索上的弹药的飞机都比圣诞树还差! 这些导弹首先是一个附加的反射面! 具有良好的防空能力,空中照明能飞多远?
          1. 格拉兹丹宁
            格拉兹丹宁 22 July 2020 16:58
            0
            F35 / F22可以将这种大小的导弹存储在内部隔室中,而不会影响主载荷。 F15 / 16/18等等,将与悬挂的导弹或炸弹一起使用。
            1. 节俭
              节俭 22 July 2020 17:18
              -1
              F22 / 35,当炸弹舱打开时,它们还会露出自己,还是扬基人在炸弹舱门被拆除的情况下启动飞机? 这种导弹的想法并不特别适合战斗机;它只是一种选择,是在``战略家''的机翼下装有类似导弹的容器!
              1. 格拉兹丹宁
                格拉兹丹宁 22 July 2020 17:26
                -3
                如果防空导弹飞向F35,是否意味着已经找到了它? 例如发射导弹之后?
                只需进行测试,此类导弹就可以交付给UTAP-22或XQ-58型无人驾驶无人机。
                Quote:节俭
                在“战略家”的机翼下装有类似导弹的集装箱

                在B-2上还是什么? 放置在战斗机上不会否定将这些导弹和相关设备安装在其他类型的飞机上。
                1. 节俭
                  节俭 22 July 2020 17:32
                  -1
                  Tu95上有一个公民,Tu160上也是可能的,但战斗机本身就是一架优秀的高速机动飞机,能够躲避敌方导弹。 此外,这种导弹的效能如何?飞机的百分比是多少?它们能以什么速度命中? 我非常确定这场比赛不值得一试-小火箭对机动快速飞行的战斗机无效,而且我通常对更快的空空导弹保持沉默。 ...
              2. 梅汉
                梅汉 22 July 2020 20:00
                -2
                当F22打开门时,唱“ Lazarus”将为时已晚。
            2. mark2
              mark2 22 July 2020 19:27
              0
              Ф15的隔间是什么? 驾驶员从驾驶舱将他们放下 笑
        2. 嘉52
          嘉52 23 July 2020 09:30
          +4
          是的,他们很讨厌。 如果几天后又有关于我们的新闻传出,反应将是相反的。

          对于每一个乌里亚爱国者来说,至少有一个像你这样的全心全意的抱怨者。 所以医院的平均温度是正常的 笑
    3. 来自彼尔姆的Alexey
      来自彼尔姆的Alexey 23 July 2020 05:18
      0
      这可以说,如果他们失败了-如果他们成功了-这将给我们带来巨大的好处
  2. Narak-zempo
    Narak-zempo 22 July 2020 15:53
    -5
    我们必须通过大规模部署来自特殊弹头的导弹(包括空对空导弹)来对此作出回应。
  3. rocket757
    rocket757 22 July 2020 15:58
    0
    因此,许多人希望通过各种对策保护自己的作战单位免受攻击……这是正常现象,但一切都有其自身的代价,随着防御手段的复杂性的增加,代价也随之增加。
    让我们看看他们做了什么。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 16:04
      -3
      这些导弹的价格是多少?
      1. rocket757
        rocket757 22 July 2020 16:12
        +3
        绝不能将智能火箭称为反间谍。 而且,这也是对飞机的冲击载荷的限制。
        总的来说,总的来说,这不是一个便宜的选择...但是从保护飞机本身的角度来看,该选择本身就是一个借口。
        好吧,我写道,我们需要看看效果,然后才有可能进行评估。
        1. Zeev
          Zeev zeev 22 July 2020 17:33
          -1
          现在,一枚智能火箭的成本为一美分,除了发动机和弹头外,所有部件甚至都可以在民用市场上购买,而且价格可笑。 包括热传感器,飞行控制和转向伺服器。
          1. rocket757
            rocket757 22 July 2020 18:08
            +2
            然后您尝试购买并购买,是的,Schaub也有效。
      2. 西里尔G ...
        西里尔G ... 22 July 2020 17:23
        +1
        我听说过有关一种基于NAR 70毫米(九头蛇)的小型RVV的信息,该无人机可用于打击小型无人机,导弹和其他飞行中令人讨厌的东西。 好吧,这不是响尾蛇以半百万美元的价格拍摄! 笑

        此类RVV应位于NAR块中。 最少7件。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 22 July 2020 17:28
          -4
          凉。 九头蛇正在积极地改装为制导导弹。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 22 July 2020 17:32
            +1
            这是一个完全适当的解决方案。 在塔上的NAR块。 有便宜的RVV。 尽管我不禁注意到飞机的导弹防御问题极其困难,原因在于速度,距离和三维。 一般而言,该问题比KAZ BTT困难得多。
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 22 July 2020 17:37
              -3
              Quote:西里尔G ...
              尽管我不禁注意到飞机的导弹防御问题极其困难,原因在于速度,距离和三维。

              我同意。 一个人已经不能应付这个。 完全自动化。 为此,Fki拥有非常严格的计算能力。
              1. 嘉52
                嘉52 23 July 2020 09:37
                0
                为此,Fki拥有非常严格的计算能力。

                实际上,飞机的机载计算机与射击场无关。 它们具有不同的计算单元。
            2. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 22 July 2020 17:52
              -2
              Quote:西里尔G ...
              在塔上的NAR块。 有便宜的RVV。

              对于炸药和导弹,我怀疑它们是否会有效,但是对一大批无人机来说,这是一个解决方案。 将九头蛇升级为制导导弹并不是特别昂贵,您可以两用。
              1. 西里尔G ...
                西里尔G ... 22 July 2020 18:47
                +2
                引用:Grazdanin
                对于BB和SAM,我怀疑它们会有效,


                是的,这里的一切都更加复杂,我仍然怀疑导弹拦截问题的可解决性。 制造用于摧毁TGSN RVV MD的激光加农炮似乎已经变得更加现实。 至少由于以下事实,在军事冲突之后,达到目标的RVV SD的份额要比RVV MD低2-2.5倍。 Trite RVV MD更危险。

                引用:Grazdanin
                针对一大批无人机是一个很好的解决方案。

                我认为这是一个很好的解决方案。 我们也在开发NAR,因此我们基于S-8或S-13的RVV版本可能很快就会出现。
                1. 格拉兹丹宁
                  格拉兹丹宁 22 July 2020 22:56
                  -2
                  Quote:西里尔G ...
                  制造用于摧毁TGSN RVV MD的激光加农炮似乎已经变得更加现实。


                  在美国,这两个项目都与火箭拦截和激光焚化同时进行。 在驱动器上,这篇文章问世了,内容更多。
            3. 的Avior
              的Avior 22 July 2020 18:44
              -1
              出发后火箭将必须向任何方向飞行
              任务不适合铺位
        2. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 22 July 2020 19:36
          +2
          Quote:西里尔G ...
          我听说过一些有关基于NAR 70毫米(九头蛇)的小型RVV的资料,用于对抗小型无人机,导弹...

          在苏联,开发了基于C-57的5毫米RVV带有光对比导引头!
          1. 3danimal
            3danimal 23 July 2020 08:44
            0
            C-5太小。 (请记住,苏联微电路是最大的微电路 微笑 )。 而且弹头很弱。
            但是对于C-8,C-13-恰到好处
            1. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 23 July 2020 11:36
              0
              Quote:3danimal
              C-5太小。 ... 而且弹头很弱。

              但是有很多! 同伴 不管是什么,但由于某种原因,我记得C-5这个名字!
        3. 3danimal
          3danimal 23 July 2020 08:46
          0
          这些导弹旨在精确摧毁地面目标。 为了不浪费地狱火在吉普车上。 激光制导的可操纵性不相同(用于无人机)。
      3. 嘉52
        嘉52 23 July 2020 09:39
        +2
        这些导弹的价格是多少?

        制导系统为77%,发动机为20%,其余为3%。 因此,先导制导系统不能便宜。 好吧,也许是在美国Urya爱国者的美好梦境中。
  4. Wedmak
    Wedmak 22 July 2020 16:01
    0
    嗯...一个直接击中防空导弹碎片弹头的小型导弹将如何提供帮助? 令人怀疑的是:a)指导b)杀伤力c)破坏范围。
    1. NOMADE
      NOMADE 22 July 2020 16:12
      +5
      在敌方碎片化战斗部导弹破坏区域之外的进近阶段将使您偏离航向。 将触发其非接触式/接触式爆震传感器。
      实际上,这个主意非常好,只有价格问题以及在如此小的尺寸(长度不超过1米)中实际实施的可能性
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 22 July 2020 16:26
        -1
        Quote:NOMADE
        如此小尺寸的实现可能性

        已经进行了研究,因此从理论上讲已经可以了。 鉴于参与者的组成,用于创建原型的合同已经有几种实际选择。
    2. rocket757
      rocket757 22 July 2020 16:14
      +2
      到目前为止,还没有什么可以讨论,评估的。
      尽快地!
    3. Lopatov
      Lopatov 22 July 2020 16:31
      -1
      Quote:Wedmak
      嗯...一个直接击中防空导弹碎片弹头的小型导弹将如何提供帮助? 令人怀疑的是:a)指导b)杀伤力c)破坏范围。

      不要忘记,这是“最后的前沿”。
      主要角色将通过REP和“软杀伤”保护的集体手段发挥
    4. 3danimal
      3danimal 23 July 2020 08:42
      0
      直接命中是最危险的。 损害更大,它不受任何大碎片的影响。
  5. Livonetc
    Livonetc 22 July 2020 16:06
    -1
    没有广泛宣传,现实中的隐形显然失败了。
    一个新概念-根据五角大楼和军工联合体的其他腐败官员的轻率命令,战斗机变成了飞行的刺猬。
  6. 的Avior
    的Avior 22 July 2020 16:07
    +1
    制造这样的火箭并不容易。
    原则上,如果有可能,当然也可以在其他类型的飞机上发生这种情况。
    只有spo才必须高级,以便可以用作目标指定的来源。
    1. Wedmak
      Wedmak 22 July 2020 16:11
      -1
      在运输机,轰炸机,战略家上,您仍然可以安装它。 关于战士,好吧。
      1. 的Avior
        的Avior 22 July 2020 16:13
        +2
        现在,战斗机有足够的有效载荷储备,这样的反导系统不会很沉重
        但总的来说,您是对的-首先是轰炸机
        我不知道他们为什么决定穿上战斗机
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 22 July 2020 16:17
          -5
          Quote:Avior
          他们为什么决定安装

          战斗机在防空和敌方战斗机区域作战。 轰炸机在获得空中优势并压制防空能力后开始工作。
        2. 阿列克谢G.
          阿列克谢G. 23 July 2020 15:02
          0
          由于轰炸机很慢,因此会被歇斯底里拦截,确实美国人的主要轰炸机是战斗机。 该战斗机具有更高的速度,可以从航空母舰上使用。 飞机的KAZ降低了我们的С350和С400的价值。 即使一架飞机上有10枚这样的反导系统,也很难将其击落,而且如果他们向所有战斗机提供这种空中信号,并且像坦克一样将其集中在主要攻击方向上,那么他们将能够打破防空系统,用导弹接近打击距离空运到地面。
    2. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 16:13
      -5
      Quote:Avior
      制造这样的火箭并不容易。

      显然他们已经可以了。 这笔钱是用于原型,而不是用于研究。
      Quote:Avior
      原则上,这也可以在其他类型的飞机上。

      这样的导弹可以有效地与从动无人机结合使用。 未知修改的UTAP-22正在积极测试中。
  7. roman66
    roman66 22 July 2020 16:11
    0
    这是非常正确的! 我们将开发微导弹来应对这些问题
  8. Egor53
    Egor53 22 July 2020 16:22
    +1
    在美国花费93,4万美元,不是设计火箭,甚至是设计军用马桶盖。
  9. voyaka呃
    voyaka呃 22 July 2020 16:25
    +6
    任务有点奇怪...
    为什么要保护战斗机而不是轰炸机?
    战斗机可以进行反导弹机动。
    但是轰炸机注定了。 您可以将此类导弹附在轰炸机上
    很多-他甚至都不会感觉到自己的体重。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 16:34
      -2
      引用:voyaka呃
      为什么要保护战斗机而不是轰炸机?

      战斗机在防空和敌方战斗机区域作战。 轰炸机在获得空中优势并压制防空能力后开始工作。 为战斗机做好准备后,您就可以适应轰炸机和运输机。
      引用:voyaka呃
      战斗机可以进行反导弹机动。

      彼此不会取消。
    2. Zeev
      Zeev zeev 22 July 2020 17:16
      +3
      因为对空防的第一次打击将由战斗人员进行。
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 22 July 2020 17:39
        -1
        也许还因为战斗机已经具备了搜索,识别和瞄准空中目标的所有必要设备,因此需要对轰炸机进行改装。
        1. 的Avior
          的Avior 22 July 2020 18:42
          -2
          在战斗机上,这是一种方式
          全能然后没有
          炸弹炸弹通常很好
  10. tralflot1832
    tralflot1832 22 July 2020 17:11
    -1
    美国空军“孩子们”晚上不再观看变形金刚! 傻瓜
  11. Zeev
    Zeev zeev 22 July 2020 17:15
    +2
    一个非常有趣的话题。 诸如主动保护装置之类的东西,仅适用于飞机。 由于距离较远,检测到正在接近的导弹(空对空导弹和防空导弹)要容易得多,因此反应时间不应短于KAZ。 的确,这种反导系统的射程应大于同一个赫兹哈-德班(带有微型导弹的以色列卡兹)的射程,这与射程相当大有关。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 17:34
      -2
      是的,非常有趣。
      Quote:ZeevZeev
      这种反导的真相和射程应该更大,

      2-3 km绰绰有余,相同的九头蛇(大小相似的导弹)的射程可达6-10 km。
      1. Zeev
        Zeev zeev 22 July 2020 18:01
        +1
        像任何NURS一样,“九头蛇”仍然遵循弹道轨迹,但是在这里必须不断调整航向并可能进行机动。 但是是的,眼睛只有2-3公里(甚至是一个半)的距离。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 22 July 2020 18:09
          -1
          Quote:ZeevZeev
          “九头蛇”仍然像任何NURS一样遵循弹道轨迹,但是在这里有必要不断调整航向并可能进行机动。

          是的,所以我说的是2-3公里
          可以将拦截弹携带到诸如UTAP-22或XQ-58等从无人机上 这将进一步扩大拦截爆炸物或导弹的范围,并进一步提高载人飞机的安全性。
    2. 梅汉
      梅汉 22 July 2020 20:11
      +2
      航母或火箭将突出显示目标。 SPO会及时给攻击提供一些障碍。 而且,距离都比地面火炮的距离大。 该系统投下两三枚拦截弹,然后将飞机送至PRM。 甚至在机器上...有机会吗? 并且速度大大提高了。
  12. Pavel57
    Pavel57 22 July 2020 17:17
    0
    引用:维塔利古辛
    维塔利·古森(Vitaly Gusin)


    如果不是很困难,请给出整个列表。
  13. Charikov
    Charikov 22 July 2020 18:45
    -1
    如果您为防御而绞死自己,那该死在哪里呢?
  14. SovAr238A
    SovAr238A 22 July 2020 19:02
    0
    关于军事装备的讨论有这么多帖子,但我被一个问题折磨:“您曾经读过Cuda导弹的发展吗?毕竟,自2012年以来,有关它的信息以及有关直接击中目标且没有弹头的超小型自卫导弹计划的信息已广泛使用。已经。
    您正在讨论有关“命中杀手”和缺少弹头的新颖性的新闻...
    好吧,甚至更小一点。
    因为CUDA被认为是多余的。

    虽然对我们来说,这种冗余是火箭的形式,其位置为50-80公里,并且在F-35的车厢中最多可以容纳12枚,就像梦一样。
    因此,SACM程序的所有开发都进入了2015年创建的MSDM程序。
    这样他们每架飞机就有8枚弹药,而不会减少主要任务的战斗负荷。

    遗憾的是,军事技术论坛的观众距离军事技术还很远。
    1. 力
      22 July 2020 19:34
      +1
      最后,关于该主题的第一篇明智的文章。
      即使洛克希德(Rayhehe)和她所有的CUDA开发都飞奔而过,Rayton提出的建议也会很有趣。
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 22 July 2020 20:48
        -3
        Quote:Vigore
        Rayton提出了这个建议,即使洛克希德(Lockheed)带着她所有的CUDA开发都飞了过去。

        洛克希德公司的项目太多,在美国,他们更喜欢与不同的承包商合作。 178厘米和100厘米之间仍然有很大差异。 长一米的轻型爆炸火箭将对所有载人和无人飞行器有用。
  15. SAV
    SAV 22 July 2020 19:10
    +14
    旨在对敌导弹进行自卫的微型导弹

    作为回应,发展微型导弹来攻击这些小型导弹
    1. 梅汉
      梅汉 22 July 2020 20:12
      0
      作为回应-纳米龙。 分子。
  16. 梅汉
    梅汉 22 July 2020 19:58
    0
    电子产品似乎已经跨入了小型化和性能的新领域。
    在有关.50制导子弹的报道的背景下,以某种方式不足为奇
  17. 和马卡罗夫
    和马卡罗夫 22 July 2020 22:01
    +11
    如果这些是预算小型导弹,那么为了提高效率,将需要分批使用它们。
  18. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 22 July 2020 22:53
    -1

    诺斯罗普·格鲁曼公司2017年飞机导弹防御系统专利的图纸。 看起来如图X-47B。
  19. Pavel57
    Pavel57 23 July 2020 10:38
    0
    Quote:萨夫
    旨在对敌导弹进行自卫的微型导弹

    作为回应,发展微型导弹来攻击这些小型导弹

    反导弹冲向导弹和反导弹(C)。
  20. Kostadinov
    Kostadinov 23 July 2020 11:47
    0
    该武器使远程导弹贬值,同时使低可用性技术贬值。 对于美国而言,飞机主动防御的发展无与伦比。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 23 July 2020 12:34
      -1
      对于他们而言,指挥作战的概念正在发生变化,而不是远程导弹作战,从属无人机和自主无人机。 对于他们来说,这样的火箭就是他们所需要的。