无人机Northrop Grumman X-47B - 新照片

156
无人机Northrop Grumman X-47B  - 新照片


没有多少人从近距离看到X-47B:主要是其制造商诺斯罗普·格鲁曼公司和海军的测试人员 舰队。 直到31年2012月47日星期二,海军计划执行办公室负责开发所谓的“无人舰载机载机载监视和打击系统”, UCLASS),向记者展示了X-XNUMXB的所有金属材质。

第一印象:它远远超过照片和视频剪辑。 这个单位,翼展19米和蝙蝠形底盘,看起来更大。 当他站在底盘上时,你不会留下一个人可能在X-47B内部的感觉(尽管这与他的目的相矛盾),只是现在没有足够的楼梯。 最终,X-47B成为美国军方最自主的无人驾驶飞行器之一。

UCLASS(X-47B只是一种演示模型)的概念涉及放弃无人机遥控操作员使用的操纵杆和计算机驱动器。 相反,由于Northrop软件,无人机操作员只会指出他们想要发送无人机的位置。 “他们非常聪明,可以在不可预见的情况下采取行动,”海军无人机项目经理Jaime Engdahl上尉说。他有智慧应对这些情况。“

海军并没有真正愿意透露帮助飞船找到其航空母舰的“GPS 精度”背后的原因。 海军也很快提醒记者,X-47B 只是一个演示机,尚未武装或携带任何传感器。 该装置位于 Pax River,测试所需的弹射器和气动修整器就位于此。 无人驾驶飞机 并测试海军确实能够从航空母舰上发射无人驾驶飞机并将其安全返回的假设。 这架无人机于周日首次飞入帕克斯河,在切萨皮克湾上空以 35 米的高度和 2200 公里/小时的速度飞行了 333 分钟。

明年,海军计划将Pax River的X-47B发射到航母的甲板上 - 只需点击上述鼠标即可。 计划包括将无人机投入海军服役于2019年(此日期最近已搬迁一年)。

然而,即使像X-47B这样的自主无人机也离不开人类的参与。 诺斯罗普试飞员Gerrit Everson(Gerrit Everson)可以证明这一点 - 他的前臂上装有一个白色装置,称为控制和显示装置。 它配备六个按钮并连接到Everson皮带上的电池,由Nintendo创建,用于控制航空母舰甲板上的设备。 控制单元需要将无人机安装在航空母舰的弹射器上,并在其降落在甲板上时立即控制它,以及沿着航空母舰移动无人机。 Everson握住手柄并转动手腕;如果X-47正在运行,他的鼻子会随着手腕移动。


X-47B的控制和显示单元用于在航空母舰上滑行时控制无人机。 它不用于起飞。

海军要测试的另一件事是航空母舰的船员如何与 机器人-无人机。 在甲板飞行中 航空 没有错误的余地,到目前为止,水手们只知道如何与人类飞行员互动。 在Pax空军基地,一个叫Jeff Dodge的指挥官解释了海军如何“数字化航空母舰”,以便X-47B能够更好地理解驾驶舱发生的所有其他事情,以便将其与有人驾驶飞机集成。


Patuxent河海军航空母舰上的飞行模拟室。


甚至还有一个拨动开关,Dodge称之为“Pickle Stick”(用于纵向修剪的按钮):如果机器人将以错误的角度降落在甲板上,它可以发送禁止着陆X-47B的信号。

底盘后面的凸起底部是第二组阀门。 在货舱内,飞机可携带两枚900千克炸弹。

飞机的其余部分甚至比初看起来更奇怪。 称他为迷你隐形轰炸机实际上是错的。 他身上有一些胖子带着弯腰。 他的翅膀不会逐渐变细;它们像弯曲的二头肌一样隆起,第二次绕着翼尖。 代替驾驶舱,有一个红色的进气槽,这使得汽车看起来像是来自Battlestar:Galactica电视系列的Cylon Raider太空船。 直到十年结束,他可能还在航空母舰的武器中,但仍然认为X-47B看起来像是超自然的东西并不是疯了。
156 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    6 August 2012 08:26
    他们说了很多关于这些飞鸟的优点,但谁知道它们的缺点呢?
    1. 乌烟瘴气
      +1
      6 August 2012 08:43
      他只有一个缺点-他的技术和实用数据与F-117这样的设备在心理上的影响不符。
      1. +28
        6 August 2012 08:55
        整个问题是他们可以加盖多长时间。 如果有像F-117这样的小效果,如果像F-16或f-18那样,则效果将超出所有预期。 此外,美国人正在积极创建无人机网络(群),这已经是一个非常严重的武器。
        1. +2
          6 August 2012 09:01
          Quote:教授
          美国人正在积极致力于无人机网络(羊群)的创建,这是一个非常严重的武器

          教授,但他们都根据来自kompunt的信号工作,信号不能被淹死或截获吗?
          1. +17
            6 August 2012 09:13
            1。 X-47B不仅仅是一架无人机,而且机器人不需要与操作员通信。
            2。 信号几乎不可能淹没和拦截。 我在评论中不止一次地写过这个,我可以再说一遍。
            1. +2
              6 August 2012 10:35
              Quote:教授
              X-47B不仅是无人机,而且是不需要与操作员进行通信的机器人。

              一种几乎不可能淹死或拦截的信号。
              1. +13
                6 August 2012 12:20
                一种几乎不可能淹死或拦截的信号。

                好吧,如果你将干扰站连接到核电站,将天线放在气球上并愚蠢地杀死所有通信,包括你的通信,发出白噪声,然后你可以静音。 在这里拦截一切都是不可能的。
                1. 0
                  6 August 2012 13:12
                  Quote:教授
                  好吧,如果您将干扰站连接到核电站,


                  我有些惊讶,不是信号不能被阻塞或拦截,而是在您的评论中一个短语反驳了另一个
                  X-47B不仅是无人机,而且是不需要与操作员进行通信的机器人。
                  在这种情况下,不需要连接
                  信号几乎不可能淹没和拦截。
                  在这种情况下,存在连接。
                  真诚。
                  1. +11
                    6 August 2012 13:53
                    有人驾驶飞机需要连接吗? 如果它消失了,那么飞机肯定会崩溃吗?
                    1. -2
                      6 August 2012 14:47
                      Quote:教授
                      有人驾驶飞机需要连接吗? 如果它消失了,那么飞机肯定会崩溃吗?



                      Quote:教授
                      X-47B不仅是无人机,而且是不需要与操作员进行通信的机器人。

                      1. +5
                        6 August 2012 16:34
                        如果是这样,那就没有矛盾了。
                    2. +2
                      6 August 2012 16:30
                      Quote:教授
                      有人驾驶飞机需要连接吗? 如果它消失了,那么飞机肯定会崩溃吗?

                      我认为这很明显。
                      好吧,如果自动驾驶仪控制。
                      罗克韦尔展示了雅典娜自动飞行控制系统,该系统能够在没有人工干预的情况下降落传统飞机。 一个小型单引擎飞机的例子清楚地说明了Athenf自动驾驶仪的工作,该飞机多次起飞并仅沿跑道坐标降落。
                      来源
                      http://www.theregister.co.uk/2009/08/18/rockwell_bonanza_handsoff_landing/
                  2. +4
                    6 August 2012 15:20
                    该UAV的操作原理如下:任务的连接语句是自主执行。 因此,大多数情况下,这种无人机在没有接收信号的情况下工作,并截取不可能的事情。 这就是教授的意思。 关于拦截的谈话,他带领了一个纯粹的假设。
                    1. +1
                      6 August 2012 15:59
                      Quote:小丑
                      该无人机的工作原理如下:问题自主执行的连接状态。 因此,这种无人机在大多数情况下都不会接收信号,

                      X-47B不仅是无人机, 并且机器人不需要与操作员进行通信。

                      即,它根本不需要与操作员进行通信。
                      非常感谢您的澄清。 我根本没有谈论信号拦截。
                      教授写道,这是不需要与操作员连接的机器人,即是自主的,然后写道,信号无法被拦截或阻塞,这意味着该机器人不是自主的。
                      1. +3
                        6 August 2012 16:44
                        你看,有不同的模式。 你知道,就像一个自动机。 你可以单身,也可以排队。 你不是在想它吗?
                      2. 0
                        6 August 2012 17:44
                        Quote:Pimply
                        您会看到,有不同的模式。

                        我明白那个。 但是关于他不需要与操作员联系的说法有些模棱两可。 最终,开发人员的目标是他将完全自主地飞行并执行任务,但目前尚无解决方案。 相信到2018年应对。
                        关于飞机可以自动驾驶模式飞行这一事实,在1912年就提到过。
                      3. 0
                        7 August 2012 01:06
                        是的,总的来说,两年前,如果记忆能为我服务,各种无人机的自主操作模式(绝不是全部,但仍然是)出现了。
                      4. 0
                        7 August 2012 17:11
                        Quote:Pimply
                        是的,总的来说,两年前,如果记忆能为我服务,各种无人机的自主操作模式(绝不是全部,但仍然是)出现了。

                        引用:saturn.mmm
                        关于飞机可以自动驾驶模式飞行这一事实,在1912年就提到过。


                        从历史上看,飞机控制自动化领域的第一项发展是自动驾驶仪,该自动驾驶仪是美国公司Sperry Corporation在1912年开发的; 它可以自动保持飞行路线并稳定侧倾。
                      5. 0
                        23 April 2015 13:50
                        信号卫星导航,他们需要它。
            2. +7
              6 August 2012 11:35
              信号可能会被抑制,并抑制了对信号进行投资的方式的问题。
              这是小组中的内部交互算法。 目标选择方法,对威胁的响应,这更加有趣。
              1. 虚拟机
                +5
                6 August 2012 14:26
                这是小组中的内部交互算法。 目标选择,威胁响应的方法
                当然,顺便说一句,在这种群体中最易受伤害的不是通信手段,而是单个无人机的交互算法。 应用空间和反作用空间将非常广阔。 可以说这是一种新型的战争,使用不同的算法进行战斗,如果美国人将罢工无人机作为一个团队的一部分,则可以合理地期望出现无人机,例如战斗机也将作为一个团队的一部分并与防空系统一起作战。
            3. -1
              6 August 2012 12:20
              信号几乎不可能淹没和拦截。


              像洛克希德·马丁公司的RQ-170前哨一样,这是不可能的吗? 还是您要说的是,与X-47和RQ-170上的操作员进行的通信如此革命性且彼此根本不同,例如中国的无线电玩具飞机和超音速反舰导弹?
              1. +11
                6 August 2012 12:25
                相信更多的童话故事或学习物资。
                我厌倦了消除这个神话。 wassat
              2. +5
                6 August 2012 16:35
                伊朗人没有在家里种无人机。 崩溃导致摔倒。 他们传播非常漂亮的着陆镜头,但麻烦的是来自该单元演示视频的镜头。
              3. +1
                21 August 2012 22:15
                Rus_87,
                我想知道这种空气中的狗屎是否可以减少? 如果可能的话,怎么办?
        2. wolverine7778
          +3
          6 August 2012 16:21
          想象一下一个教授是否被盖章,将来,战争将归结为鼠标单击“该国某国的破坏性装甲车”或“清除船上水域”这一项目,而指挥官将只需要观看战斗机器人的战争 眨眨眼睛
        3. 0
          23 April 2015 13:48
          就是它,包装,即使与领导者在一起,然后排水。 我们的军事工业园区是另一项任务。
    2. 白色
      +7
      6 August 2012 09:58
      这些设备的优缺点尚待解决,我们只有在它们开始运行时才能得到答案。

      但我想说的是,如果他们教X-47B降落在航空母舰上并在空中加油的话,我已经写了不止一次,这将是发展的一大步,航空母舰的能力将进一步提高。
      1. axmed05
        +4
        6 August 2012 11:10
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        他们说了很多关于这些飞鸟的优点,但谁知道它们的缺点呢?
        这些鸟的劣势在于他们害怕我们的时刻29
        1. 提尔皮茨
          +8
          6 August 2012 11:33
          这些鸟的劣势在于他们害怕我们的时刻29 你相信自己吗?

          在37秒时,当瞬间进入操作员的视野时,已经可以在瞬间发射火箭。 (飞行员很幸运,无人机只是没有武器的侦察员)。
          1. axmed05
            +2
            6 August 2012 12:54
            Quote:提尔皮茨

            这些鸟的劣势在于它们害怕我们的时刻29您是否相信自己。

            在37秒时,当瞬间进入操作员的视野时,已经可以在瞬间发射火箭。 (飞行员很幸运,无人机只是没有武器的侦察员)。
            操作员注意到了37秒的片刻,飞行员更早注意到了这架无人机,进入战斗位置并向其发射了导弹。 (处于这样一个位置的飞行员不管有没有无人机武装都不在乎)
            1. 白色
              +4
              6 August 2012 13:09
              MiG击落了爱马仕(Hermes)450,我认为X-47B的护理和机动空间更大
              1. 柴油
                +6
                6 August 2012 18:32
                任何机器人都可以被愚弄,还没有想出比人类的创造力更好的电子大脑)
              2. Protey
                +1
                6 August 2012 19:19
                是的,这甚至没有尝试回旋。
            2. +7
              6 August 2012 13:42
              一架无人机当然是一个简单的目标。 但是,是否将其集成到其他无人机,飞机和防空系统的通用网络中呢? MiG必须选择保存自己的皮肤。
              1. axmed05
                +6
                6 August 2012 13:49
                Quote:游客的早餐
                一架无人机当然是一个简单的目标。 但是,是否将其集成到其他无人机,飞机和防空系统的通用网络中呢? MiG必须选择保存自己的皮肤。
                BLAGBLABLABLABA MIG也有许多亲戚。
              2. 0
                21 August 2012 22:22
                旅客早餐,
                闪烁是否可能单独起作用,SRV和REB是否起作用。 伊拉克的平民并非没有理由担心我们会屈服于使用者。
            3. 提尔皮茨
              +8
              6 August 2012 13:45
              引用:axmed05
              操作员注意到了37秒的片刻,飞行员更早注意到了这架无人机,进入战斗位置并向其发射了导弹

              而且,即使超过50公里,我也注意到了为什么我没早点撞到它。 这是一个古老的以色列装置,操作员在视线范围内持续了约10秒钟,足以捕获目标并发射导弹。 结论:当时的俄罗斯空军考虑(我现在不知道现在)无人驾驶飞机作为无害玩具,他们为此付出了很多。
              1. axmed05
                0
                6 August 2012 14:18
                Quote:提尔皮茨
                而且,即使超过50公里,我也注意到了为什么我没早点撞到它。 这是一个古老的以色列装置,操作员在视线范围内持续了大约10秒钟,这足以捕获目标并发射导弹。 结论:当时的俄罗斯空军认为(现在不知道现在)无人驾驶飞机是无害的玩具,他们为此付出了很多。
                从远处看,这是一架古老的无人机,而且在古老的物体上花费昂贵的远程导弹是愚蠢的。 (我本该用机枪将他击落的)。
                1. 提尔皮茨
                  +5
                  6 August 2012 14:30
                  引用:axmed05
                  在古代物体上花费昂贵的远程导弹是愚蠢的

                  确实,棺材锌更便宜。 您认为MiG也更便宜。 不要胡说八道。
                  1. 0
                    6 August 2012 21:31
                    胡说些什么? 无人机何时被炸药发射? 还是马上从机枪上进行垂直操纵? 微笑
                    1. 0
                      7 August 2012 17:00
                      顺便说一下,事实证明,“捕食者”可以携带4个“毒刺”。
                      1. 0
                        7 August 2012 17:10
                        droushka在哪里?
                      2. 0
                        7 August 2012 17:28
                        http://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Specifications
                      3. 0
                        7 August 2012 17:57
                        顺便说一下,这是无人机与战斗机之间的首次空战:

                        25年23月2002日,一架伊拉克米格XNUMX轰炸一架捕食者无人机,在伊拉克的禁飞区进行侦察。 捕食者已经被带刺者武装,并被用来“诱饵”伊拉克战机,然后运行。 在这起事件中,掠夺者没有开动,而是在米格机携带自己的导弹后发射了一只“ ing”枪。 毒刺的热力搜寻者可能被米格的导弹“分散了注意力”,因此错过了米格,而捕食者被摧毁了。 这是历史上传统飞机和无人驾驶飞机首次参与战斗。
                2. +2
                  6 August 2012 15:25
                  你是小丑还是什么? 你可以想象一下飞行员如何从距离30 km的飞机机舱中获得。 看到无人机的轮廓,甚至认出它 笑 然而,你有一只老鹰的视线,但实际上就是这样,我们的人们已经提前知道了格鲁吉亚的无人机,这就是他们采取行动的原因。 而且还有一个事实,许多将军在战争结束后表示无人机很难在远处探测到,因此飞行员可能会在短距离内失败。 这当然是我的猜测。
                  1. +3
                    6 August 2012 16:39
                    亲爱的。 无人机非常非常不同。 它们有许多局限性。 但谁知道无人机是否震惊? 另一个更先进的模型。 有几十种类型
                    1. 0
                      6 August 2012 21:30
                      什么是带有爆炸性导弹的无人机?
                      1. 0
                        7 August 2012 01:13
                        这个问题很有趣。 在射击之前,我们不会知道,对。 眨眨眼睛

                        实际上,这是不可能的。 原则上,可以携带几架无人机(例如,同一款Eitan无人机),但是对于所有功能,总体上存在一个大问题-它已经过严格分类。
              2. 柴油
                +4
                6 August 2012 18:40
                在第二次指导下,伯奇会发出一声哔哔声,此后他将执行导弹防御,并从安全的角度和距离射击他,a,鉴于无人机的飞行质量,战斗机可以对他们进行任何处理。
                1. +6
                  6 August 2012 18:58
                  考虑到这是“以色列”无人机,我们假设它会是武装的 蟒蛇,5 可以从肩膀后面跑。 告诉我们,像MiG-29这样的大型目标将如何“通过执行反导弹机动回避”。
                  1. 柴油
                    +1
                    6 August 2012 21:20
                    散热器,不是吗? 我知道这里有自动驾驶仪,但是您也可以避免在任何半球发射的导弹,我可能是错的....
                    1. +4
                      7 August 2012 09:17
                      散热器不起作用,有一个“狡猾”的搜寻器。 从理论上讲是可以逃脱的,但是实际上从速度为4马赫的火箭逃脱并承受70 g的过载根本是不现实的。 而且导弹是美国还是俄罗斯都没有关系。
                      1. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 11:31
                        我还没有找到有关70 f过载的信息,因此,目前这只是一个毫无根据的陈述。 在任何情况下,都有可能逃避任何导弹“导弹是美国还是俄罗斯都没有关系”,为此,有许多特殊的PfP操作。 在关于Python-5的所有文章中,我只发现了有关“独特” GOS等的热情广告声明,但是由于某些原因,我没有遇到具体的数字。 例如,即使在理想条件下,任何导弹都绝不可能击中目标1。 像这样,由于某种原因,“ python”决定不写。
                      2. +4
                        7 August 2012 11:45
                        无论如何,你可以避免任何火箭

                        这是指控。 显示至少一名飞行员避开现代火箭。
                        关于拥堵,例如,不是最机动的火箭 翠菊 在40机器中以4 g的速度超载 - 尝试闪避。 眨眼
                      3. +1
                        7 August 2012 11:51
                        关于导弹防御演习你不知道吗?
                      4. Stealth
                        0
                        7 August 2012 11:57
                        Quote:教授
                        这是指控。 显示至少一名飞行员避开现代火箭。

                        抱歉,它们不在我的橱柜里一堆,所以我无法显示...
                        Quote:教授
                        例如,关于超载,不是最易操纵的40克超载火箭Astra

                        40g和70g有点不同。
                        Quote:教授
                        试着躲闪

                        我不是飞行员,所以无法尝试,但是有很多类型的PfP演习正在开发和改进中。 我在下面给您写了其中大约两个。 无论如何,远非一切都取决于火箭能够承受的过载。
                      5. +1
                        7 August 2012 12:05
                        40g和70g有点不同。

                        然而,Verbiage。 我写道,阿斯特拉不是最灵活的火箭,你看它的羽毛和Python的羽毛。 但即使40g和9g也不具有可比性,4 mach的速度也是如此。 飞行员需要多长时间在一个射击范围内操纵? 一起计算和取笑。 眨眼

                        关于Python的有效性,你需要问俄罗斯空军或格鲁吉亚防空。
                      6. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 12:30
                        教授,您是从事语言交流的人! 阿斯特拉导弹不是机动性最强的事实,并不意味着蟒蛇可以承受两倍的大型过载(特别是如果考虑到其复杂的电子设备)。
                        Quote:教授
                        飞行员必须像在滚子上那样在射击距离上操纵多长时间? 一起数数并取笑。

                        您会看到所有视频的开始,并注意火箭飞行了多长时间。 看了吗 好了,现在您知道飞行员在近距离战斗中在PfP上有多少时间。
                        Quote:教授
                        关于Python的有效性,你需要问俄罗斯空军或格鲁吉亚防空。

                        好吧,您想借此证明什么? 俄罗斯Su-25没有配备辐射和导弹发射预警系统,被苏联Buks击落了吗? 而“ python”和MiG-29与它有什么关系呢?
                      7. +2
                        7 August 2012 12:59
                        阿斯特拉导弹不是机动性最强的事实,并不意味着蟒蛇可以承受两倍的大型过载(特别是如果考虑到其复杂的电子设备)。

                        特别是我会为你寻找导弹的过载测试。 我希望它属于公共领域。 你为电子产品欢呼,当手机从桌子上掉下来时,它经历了数百克的过载,并且通常没有任何反应。 关于军用电子产品一般保持安静

                        那么即使他们同时发射火箭,飞行员还需要多长时间才能操纵?

                        那么,你想证明什么呢?

                        没关系。 只是说火箭明显撞到了飞机上,虽然有效性需要向当事人提出冲突。
                      8. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 13:17
                        Quote:教授
                        从桌子上掉下来时,手机承受数百克的过载

                        非常有趣,几百克? 为什么不成千上万? 过载取决于质量和速度。 与火箭相比,手机上的那个和另一个都是最小的。

                        Quote:教授
                        那么即使他们同时发射火箭,飞行员还需要多长时间才能操纵?

                        您是否懒于观看视频? 好吧,特别是对你来说,我用秒表测量了时间。 减去一秒钟,我的反应竟然是3秒。 这是你的吗? 好吧,但情况可能大不相同。 例如,米格(Mig)可以从上方发起攻击,那么他根本不会引起操作员的注意。
                        Quote:教授
                        没关系。 只是说火箭明显撞到了飞机上,虽然有效性需要向当事人提出冲突。

                        “显然”被击倒,但也许没有。 也许她是自残的。
                        再次重读我以前的内容,我懒得再写一次。
                      9. 0
                        7 August 2012 13:43
                        超载取决于 和速度。

                        笑 我们假设您没有写这个,但我没有看到它。 同意?
                      10. -2
                        7 August 2012 15:09
                        从您没有强调“速度”这一事实来判断-我们正在教授物理学...
                      11. 0
                        7 August 2012 15:22
                        我没有单挑,因为我的对手可以说超载是速度的衍生物(这是正确的)并去向他证明过载不依赖于速度。
                      12. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 15:30
                        教授,我从Wiki引用您:
                        “过载是升力[1]与飞机重量之比。”
                        飞机重量=重量* g
                        我们哪个需要学习物理学?
                        而且,质量是衡量身体惯性的量度,而惯性是我们改变身体速度的能力。 速度的变化(加速度)是速度的导数,现在请阅读您自己的注释。
                        那么我们哪个需要学习物理学呢?
                      13. +1
                        7 August 2012 15:53
                        你用你的维基和知识让我感到沮丧。 测量哪个单位? 您无法回答的基本问题。 追索权
                      14. Stealth
                        0
                        7 August 2012 17:26
                        象koment一样,Laganul Internet并未出现,因此我将再次写信。 教授,我想让你更沮丧。 一旦撒谎,你就跌倒了。 我已在下面写信给您,在此我重复一下,g(重力加速度)的测量单位为
                        m / s ^ 2。 相信我,对您来说“无法解决”的问题对我来说并不困难。
                      15. 0
                        7 August 2012 17:32
                        在指责谎言之前看看禁食的时间。


                      16. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 18:22
                        我看了:
                        我回答关于g的问题的时间,在下面发布-15:36
                        您的评论时间是15:53
                        还有其他问题吗?
                      17. -2
                        7 August 2012 16:04
                        Stealth 最好保持安静....
                      18. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 16:51
                        您在我们的讨论中所扮演的角色,我根本无法理解。 在火上加油? 还是您是一位教授从另一个帐户登录? 您要么表达自己的观点,要么保持沉默,任何学生都可以抛出挑衅性的短语。
                      19. -1
                        7 August 2012 16:09
                        教授,
                        哦,来吧,谷歌去吧)))
                      20. 0
                        7 August 2012 15:09
                        Quote:隐身
                        过载取决于质量和速度。

                        教授物理..
                      21. +1
                        7 August 2012 18:41
                        Quote:教授
                        从桌子上掉下来时,手机承受数百克的过载

                        教授,当从80厘米高的桌子上跌落时,手机在掉落到约7g的地板上时会超载。
                      22. 0
                        8 August 2012 09:54
                        计算显示或链接。
                      23. 0
                        7 August 2012 15:07
                        Quote:教授
                        关于Python的有效性,你需要问俄罗斯空军或格鲁吉亚防空。

                        教授,零。
                      24. -1
                        7 August 2012 15:05
                        Quote:教授
                        关于超载,例如,不是机动性最强的阿斯特拉火箭,在40马赫的速度下有4 g的超载-尝试躲避

                        40G多长时间? 我已经在计算机中使用了ssd,因此它说“最大1500G”,然后很少的时间-0,000 ... 1
                        并计算无花果的零个数。
                      25. +1
                        7 August 2012 15:20
                        你的SSD代表1500g的1-th毫秒,如果它下降或击中它就足够了。 从表手机坠落的故事也是如此。
                        训练有素的人持有9g,训练有素(特技运动员)至12-15g,但时间不长。 当一个人超负荷时,协调受到干扰,视角变窄,血液流出大脑(这可能导致意识丧失),并且内部器官被移位。
                        MiG-29M的机动性(稳态超载,爬升率,加速时间)保持在非常高的水平,同时增加了允许的迎角和不稳定机动的过载(至 9 最大燃料容量)。
                        在火箭上,在鼓上,任何超载都小于极限(结构的机械破坏),它不会捕获呼吸而且不会失去意识。 如你所知,40g维持了机动所需的时间,与物体(坠落,撞击)过载的其他相互作用将超过允许的超载。
                      26. -2
                        7 August 2012 16:15
                        是的,但是有很多。
                        1.火箭没有生命,但具有抗拉强度。
                        2.要造成这种拥塞,您需要高速急转弯。 分将作用在方向盘上。 剪切载荷。 它们还具有抗张强度。
                        3.由于质心和反作用力之间的不匹配,弯曲中的纵向,横向等作用力。 强度。

                        结果,我确信这种导弹可以承受短期载荷(不到1秒)。 原则上,这足以击败快速机动目标。
                      27. 0
                        7 August 2012 16:24
                        当然,火箭的强度有限,但是几十克就不会发生任何事情(让我们不要忘记火箭是一次性的) 笑 )。 我已经在70-g中遇到了这个数字,但现在我找不到源代码了。 但是,这是火箭 AIM-9 SIDEWINDER 例如,它在50-g中达到过载。
                      28. +1
                        7 August 2012 12:20
                        很大程度上取决于发射范围和制导系统。 有一个STR(辐射警告系统)。 他们警告并显示照射器的方位角,并捕获信号。 它们将使您能够转身并远离这种火箭,无论火箭飞行多快,比飞机飞行的距离都更短。 在任何情况下,我都不会说这是导弹的灵丹妙药。 第二点是,导弹越远,导弹的质量就越大,因此运载火箭也将变得更大。 再次,我们来到这篇文章的载体ala英雄。 到目前为止,他的大脑还不如飞行员的大脑好。 而且我认为,至少现有的一架无人机的操作过载能力不会超过9
                      29. 0
                        7 August 2012 12:52
                        他们将允许他们转身离开这样的火箭,无论火箭飞得多快,飞机的飞行距离都会减少。

                        不好抓住你的想法。 是否会在4机器中以速度离开火箭并且过载数十克?

                        虽然他的大脑不如飞行员的大脑好。

                        这只是暂时的。 冯卡斯帕罗夫的电脑已经赢得了国际象棋。

                        而且我认为至少有一架现有无人机的运行过载大于9

                        在现代战斗机中有过载限制器,因此飞行员不会关闭,滑翔机能够承受更多。
                      30. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 13:21
                        Quote:教授
                        不好抓住你的想法。 是否会在4机器中以速度离开火箭并且过载数十克?

                        是的,教授会离开。 您似乎不知道什么是PfP,什么是PfP。
                        Quote:教授
                        这只是暂时的。 冯卡斯帕罗夫的电脑已经赢得了国际象棋。

                        您不认为国际象棋和近距离空战是稍微不同的事情吗?
                        Quote:教授
                        在现代战斗机中有过载限制器,因此飞行员不会关闭,滑翔机能够承受更多。

                        是的,滑翔机操作超载 - 12g。
                      31. +2
                        7 August 2012 13:47
                        你似乎不知道PFP是什么以及它们是什么样的。

                        显然,不仅是我,还有美国人,他们在越南失去了数千架飞机,但只是一切都必须做PFP。 我无法想象他们对C-300如此紧张,因为那里有不同的PFP。 笑

                        是的,滑翔机操作超载 - 12g。

                        多少钱? 并测量哪些单位? 眨眼
                      32. Stealth
                        0
                        7 August 2012 15:36
                        Quote:教授
                        显然,不仅是我,还有美国人,他们在越南失去了数千架飞机,但只是一切都必须做PFP。 我无法想象他们对C-300如此紧张,因为那里有不同的PFP。

                        您已经确定我们在谈论什么,关于导弹,或者关于RVV MD的所有问题。
                        Quote:教授
                        多少钱? 并测量哪些单位?

                        我不明白这问题。 多少钱 滑翔机设计用于约12克的过载。
                        像任何加速度一样,g以m / s ^ 2度量。 对我来说,问题的实质是什么?
                      33. 0
                        7 August 2012 15:57
                        现在我看到了。 如果g以m / s ^ 2测量,这里的质量在哪里? 12g = 9.81 * 12相同的m / s ^ 2。 奥帕,既不是速度也不是质量。 奇迹然而。

                        你已经决定了我们所说的导弹防御......

                        有什么区别? 格鲁吉亚的同一条蟒蛇被用作地对空导弹。 或者这些火箭根据物理定律飞行?
                      34. Stealth
                        0
                        7 August 2012 17:16
                        教授,你让我惊讶。
                        Quote:教授
                        如果g以m / s ^ 2度量,那么质量在哪里? 12g = 9.81 * 12个相同的m / s ^ 2。 同样,Oppa既没有速度也没有质量。 但是奇迹。

                        你在胡说什么 g是自由落体的加速,它与超载无关,因为我必须处理您的教育计划,然后请学习 超载 是无量纲的量,但通常用与重力加速度g相同的方式表示。 那些。 您将尺寸从重力加速度拖动到过载的尝试最终失败了,我对此表示祝贺!
                        Quote:教授
                        有什么区别? 格鲁吉亚的同一条蟒蛇被用作地对空导弹。 或者这些火箭根据物理定律飞行?

                        有什么不同?!! 该死,如果您没有看到S-75导弹防御系统与“蟒蛇”之间的任何区别,那么您只需要捍卫关于以色列飞机无敌性的神话,而不必进入至少需要任何知识的话题。
                        区别至少在于制导方法和能源火箭。 此外,美国人使用越南的PfP演习并非没有成功,但PfP本身并不是解决所有弊病的灵丹妙药。 无论如何,导弹的发射数量不等于被击落的飞机的数量。
                      35. 0
                        7 August 2012 17:46
                        作为Wiki的粉丝,我可以为您提供g-overload本身的定义。 我仍然可以使用几个非Vika链接。
                        决心
                        与物体相关的g力(重力产生g)是其相对于自由落体的加速度。 物体经历的这种加速度归因于作用在自由移动的物体上的非重力的矢量和。 不是由重力产生的加速度称为适当的加速度,只有这些加速度以g力为单位进行测量。 它们会在物体上产生应力和应变,这些应力和应变被视为重量(因此,可以将任何g力简单地描述和测量为“每单位质量的重量”)。 由于这些应变(重力),较大的适当加速度(较大的g力)可能具有破坏性。

                        单位
                        国际单位制(SI)中加速度的度量单位为m / s2。 但是,为了将相对于自由落体的加速度与简单加速度(速度变化率)区分开来,通常使用单位g(或g)。 9.80665 g是由于地球表面的重力引起的加速度,是标准重力(符号:gn),定义为3米/秒平方[9.80665]或等效的XNUMX牛顿/千克质量。
                        g单位不是SI单位之一,SI单位为克。 另外,“ g”也不应与“ G”混淆,后者是引力常数的标准符号。
                        通常使用加速度计来实现g力的测量(参见下面的使用加速度计测量g力的讨论)。 在某些情况下,可以使用适当校准的秤来测量g力。 特定力是另一个用于g-force的名称。


                        我不打算再讨论这个问题;事情更重要。 hi
                      36. Stealth
                        0
                        7 August 2012 18:38
                        首先,我不是Wikipedia的粉丝,并且仅将其用于快速向我的对手提供证明,而并非毫无根据。
                        其次,您突出显示的行说g(重力加速度)不应与G(重力常数)相混淆。 您向谁和为我证明了什么仍然是一个谜 请求 我在其他地方争论过吗? 我只是说超载与加速自由落体无关,您在上一篇文章中已经证实了这一点。
                        我也没有理由对此进行争论,尤其是因为它与以下问题无关:“无人机在空战中承受有人驾驶战斗机的能力。”
                      37. +1
                        8 August 2012 10:57
                        “过载是升力[1]与飞机重量之比。”
                        飞机重量=重量* g

                        过载取决于质量和速度。


                        为了完成这次洪水,让我们解决八年级的难题。 两辆汽车,比如1公式,从0加速到250 km / h并大幅减速到完全停止(顺便说一下,Martin Brundle在印第安纳波利斯的2007中发生的真实情况,导致了单独的对话)。 第一个在1.78秒(实时)中执行此操作,第二个在5秒内执行此操作。 特别适合你:汽车的质量是相同的,但第一个飞行员的重量是70 kg,第二个是140 kg。 注意问题:两位飞行员都会遇到什么样的超负荷?

                        注意答案:
                        第一个飞行员将在大约4g中遇到过载,因为它在39 m / s ^ 2(39 / 9.8 = ~4)中达到负加速度。
                        当副驾驶员在1.5 m / s ^ 13.9中达到负加速度时,副驾驶员将在大约2g中经历过载。

                        而现在飞行员改变了位置,但每辆车的制动时间并没有改变。 超载会经历飞行员吗? 答案是否定的,他们不会改变 重量 拥堵程度无关紧要。

                        你带什么样的废话? g是自由下落的加速度,它与过载无关

                        正如我们所看到的,由于重力引起的加速度(~9.81 m / s ^ 2)与过载有关。
                        感谢您的关注。
                  2. +1
                    6 August 2012 22:40
                    链接这些导弹与无人机一起使用的地方不共享或其他爆炸性导弹? 我没有听到这样的事实,即片刻来自后半球,而无人机则必须将导弹向后悬挂),否则它们仍会转向PPS,我很无意立即进入尾部)))),这通常很有趣)))。 是的,如果您及时发现,您可以以各种方式离开。 对于这种导弹,您带来的能量储备比瞬间要少,我想比即时击落无人机的r-73要少。 让我们不要将无人机归因于BVB或DVB的可能性,它们不会在其下提高锐度)。
                    1. 0
                      7 August 2012 09:19
                      我保持沉默的事实是,这一刻来自后半球并且无人机必须向后悬挂火箭)

                      继续沉默,随意询问有关Python的TTX。
                      1. +1
                        7 August 2012 12:05
                        我请你不要指出该怎么做。 不要变得个性化。 我再次请您分享一个链接,该链接是以色列无人驾驶飞机使用的该链接或任何其他空对空导弹的链接。 如果我没记错的话,只有“捕食者” AIM-9可以射击,但它具有可比性,甚至会失去p-73。 现在,比较一下当前的机动性和力量以及同一个叛徒,然后,与格鲁吉亚无人机不同,他已经是一个相当大的目标。 我建议结束这个话题,因为目前没有人会像拦截机或在空中获得优势的战斗机那样使用无人机。 当然,我知道您会尽全力向我们证明犹太人是世界上最好的枪手 眨眼 无人机是超级武器 但是,为什么需要它呢?
                      2. +2
                        7 August 2012 12:13
                        您是否了解“从肩膀后面”射击的含义? 确保没有必要“向后挂火箭". 眨眼


                        当然,我明白你会不遗余力地证明犹太人是世界上最好的枪械制造者,无人机是超级武器。 但你为什么需要呢?

                        我在哪里争辩犹太枪匠是最好的? 举个例子。
                        但无人机和现代空对空导弹是肯定的 - 无论他们的制作如何,都是超级武器。
                  3. Stealth
                    +2
                    6 August 2012 22:41
                    Quote:教授
                    告诉我们,像MiG-29这样的大型目标将如何“通过执行反导弹机动回避”。

                    总的来说,最好与空军资深人士谈谈这个问题,但是据我所知,总的来说,机动的本质是飞机相对于火箭的这种转向,因此飞机机身+ LTC的射击使发动机免受了GOS的攻击。 还有另一种方法,因为 距离很小,然后在从无人机上发射火箭的那一刻,飞行员可以转弯,使其航迹垂直于无人机和所发射的火箭的航迹,然后他将离开搜寻者的视线,其速度比导弹向他追击时的部署速度更快(此类搜寻器的目标捕获区域)通常是45-60度)。 该动作仅适用于近战,但这正是我们在这里观察到的。 现在的主要问题是:无人机可以做这样的事情吗? 因此,甚至没有考虑过对抗无人机和战斗机的可能性。
                    1. +2
                      7 August 2012 09:25
                      因此,甚至没有考虑无人机与战斗机之间对抗的可能性。

                      即使是Hermes也有机会对抗MiG-29如果他配备了适当的空对空导弹,并且可以从地面雷达探测到敌人。 MiG火箭的GOS一般都是Hermes的事实只是一个奇迹,这就是为什么IHMO如此接近MiG以便与无人机如此接近。
                      如果不是Hermes而是文章中描述的无人机并且不是格鲁吉亚人控制它,那么考虑到EPR中的订单差异和两者的热量显着性,Mig将没有机会。 因此,应该非常谨慎地对待这种机器人。
                      1. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 11:17
                        问题是米格可以躲避导弹或使用中程导弹,但是无人机不具备这种能力。 目前,甚至没有能够使用RVV的无人机。 无论如何,由于机动能力和决策速度不同,无人驾驶飞机将战败于有人战斗机。
                      2. +1
                        7 August 2012 11:37
                        无论如何,由于不兼容的机动能力和快速决策,无人机将失去与载人战斗机的战斗。

                        这是一个非常大胆的声明,考虑到有人驾驶飞机的操纵受到飞行员超载的限制(如果我没弄错7-9g),并且无人机具有结构强度,即顺序存在差异。 载人战斗机没有机会。 这是F-22和F-35是最后一架载人战斗机的原因之一。

                        PS
                        好吧,米格和其他飞机都不能像Python一样躲避火箭。
                      3. 0
                        7 August 2012 15:17
                        Quote:教授
                        好吧,米格和其他飞机都不能像Python一样躲避火箭。

                        教授,您已经厌倦了您的基本布局。
                        正确的短语应如下所示:
                        好吧,米格机和其他任何飞机都无法逃脱近战cc的现代火箭。
                      4. 0
                        7 August 2012 15:25
                        语义。 主要的事情是不能。
                      5. Stealth
                        0
                        7 August 2012 15:38
                        很好。 阅读新闻:“激光大炮将教飞行员避免导弹”(http://warfiles.ru/show-10981-lazernye-pushki-nauchat-pilotov-uhodit-ot-raket.h
                        tml)。 美国人这么傻吗? 因此,向他们解释,他们不应该白白花钱...
                      6. 白色
                        0
                        7 August 2012 11:42
                        当前美国无人机的一个非常有争议的说法实际上是无法操纵的,不能使用RVV,但是它们最初是由当前所有无人机侦察车设计的。
                        X-47B是在最初放置时使用多种武器的鼓手形式而创建的。
                        我完全不同意决策的机动性和速度,无人机对飞行员的超载没有任何限制,因此,如果设定了目标,则无人机的机动性可能比有人驾驶的飞机大得多。 在做出决定时,飞行员会根据屏幕指示器上的信息做出决定(在现代战斗机中,计算机会非常强烈地过滤此信息,以便AI已经以某种方式做出了决定)。
                      7. Stealth
                        +1
                        7 August 2012 12:09
                        Quote:白色
                        在做出决定时,飞行员会根据屏幕指示器上的信息做出决定(在现代战斗机中,计算机会非常强烈地过滤此信息,以便AI已经以某种方式做出了决定)。

                        不同之处在于,在有人驾驶战斗机中,决策是由人做出的,而计算机只会使他更容易接收信息并“平滑”其行动,从而避免了紧急情况。 无人机可以有2个选项:
                        1.从地面进行管理,但在传输信息时要考虑强制性延迟,即 有人驾驶飞机仍然可以增加反应时间。
                        2.具有自主控制的无人机机器人,没有第一选择的缺点,但还有很多其他优点,特别是机器人的能力还不能与人的能力相提并论,这意味着从战术上来讲,战斗机机器人将远不如有人驾驶机器人。

                        Quote:教授
                        考虑到有人驾驶飞机的机动性受飞行员超载的限制(如果我没有记错7-9g),并且无人机具有结构强度,即顺序有所不同,这是一个非常大胆的声明。

                        区别绝不是有序的;现代飞机在结构上可以承受高达12 g的过载。 当然更多,但不是很多。
                        Quote:白色
                        有人战斗机将没有任何机会。 这是F-22和F-35是最后一架载人战斗机的原因之一

                        一个非常大胆的声明,时间会证明一切。
                        Quote:教授
                        好吧,米格和其他飞机都不能像Python一样躲避火箭。

                        也许是一名教授,也许...原则上,没有这样的武器,没有这种武器不会受到保护,“ python”也不例外。 最终,飞行员的技能将决定。
          2. +2
            6 August 2012 13:04
            好吧,vryatli,无人机本来可以做到这一点,需要时间来抓住目标,开始和所有这一切
            1. 柴油
              +1
              6 August 2012 21:39
              我同意,战斗机飞行员有自己的眼睛和雷达,无人机操作员只有摄像头))
          3. +1
            6 August 2012 22:33
            带有炸药的无人机? 关于射击和射击,你是在跟我开玩笑吗? 您似乎对此并不怎么了解),而此时的无人机是后半球;为了攻击它,至少必须首先部署它。 还是您会争辩说他的全方位火箭可能会融化))? 还是像IL-2一样由其他操作员控制驼峰炮塔)?
            1. GOR
              GOR
              0
              7 August 2012 09:16
              我对其他事情感兴趣。俄罗斯外交部发誓,这一刻根本不是他们的时刻。)))))))))))))))))现在事实证明您反驳了这些受人尊敬的部委)))))))))))))))) ))))如果这些不是双重标准,即您想对每个人定罪什么,那又是什么?
              1. axmed05
                0
                7 August 2012 11:34
                Quote:戈尔

                我对其他事情感兴趣。俄罗斯外交部发誓,这一刻根本不是他们的时刻。)))))))))))))))))现在事实证明您反驳了这些受人尊敬的部委)))))))))))))))) ))))如果这些不是双重标准,即您想对每个人定罪什么,那又是什么?
                亲爱的MIGA龟:这是我们的飞机,但如果出售给他们,它们可能在法律上属于其他国家/地区。
            2. 0
              7 August 2012 10:47
              从理论上讲,如果无人机操作员从地面防空雷达接收到数据,它也可以提前部署无人机。 而且火箭不必与IR GOS搭配使用,更好的是结合使用。 尽管如此,由于其低能见度,无人机具有很大的优势,迫使战斗机接近近距离。
              1. axmed05
                0
                7 August 2012 15:57
                Quote:游客的早餐
                尽管如此,由于其低能见度,无人机具有很大的优势,迫使战斗机接近近距离。
                带有雷达范围内悬浮导弹的无人机变得更加明显,这使飞行员更容易从远距离发现并摧毁它。
                1. 0
                  7 August 2012 16:32
                  如果我理解正确,则X-47B没有外部悬挂点。 他的武器安装在机身内部。
        2. 0
          21 August 2012 22:18
          axmed05,
          很高兴-这种狗屎可以被击倒+++
      2. +3
        6 August 2012 12:57
        他已经坐在载体上了,就在我一年前。 我看了转移,非常有趣,他们向那里展示了控制是如何进行的以及无人机如何计算其进一步的运动。 那里很酷,他们把点放在地图上,它飞过它们并根据GPS拍摄它们。
        1. +8
          6 August 2012 13:01
          这只是一个概念。



        2. 白色
          +2
          6 August 2012 13:05
          他没有坐在其他地方。有人进行了在飞行员驾驶舱控制下F-18自动降落的实验。
          1. +2
            6 August 2012 15:26
            美丽的机器,如直接飞碟))如果它是一个足够的价格,它将取代不成功的F-22和F-35。
            1. +5
              6 August 2012 16:41
              Ф22和Ф35是非常成功的机器。 它们只是在现代技术的极限下被创造出来,并且在未开发的区域总是如此 - 前面的那个抓住了第一个耙子。 但这个奖项得到了 - 也是第一个。

              不会取代。 附加。
              1. 布尔古罕
                0
                6 August 2012 18:06
                我按了错误的按钮,我必须用文字重复此操作,再加上)。)
              2. Protey
                +1
                6 August 2012 19:25
                但是非常昂贵!
              3. Stealth
                +2
                6 August 2012 22:47
                Quote:Pimply
                F35是相当成功的汽车。

                F-35在概念上是失败的。 如果您研究了这架飞机的历史,那么您会知道它最初是作为LPI创建的。 但是随后,鉴于拒绝出售猛禽,北约盟国要求的不是LFI,而是MFI。 美国人试图将飞机从一个班级拖到另一个班级。 结果是显而易见的:毫无价值的灭虫器,无价值的轰炸机,令人作呕的攻击机。 除此之外,他还“没有得到”。 当然,电子学将是出色的,但这仍然不足以弥补其他缺点。
                1. 0
                  7 August 2012 01:10
                  让我们看看他何时进入系列赛。 到目前为止,所提供的只是小规模的组装,人员飞行员的停机率低
                2. GOR
                  GOR
                  -2
                  7 August 2012 09:22
                  但是您对f-35的了解如何呢?要判断某件事,您需要了解一下它,而您却一无所知,看上去简直太荒谬了。超越猛禽T-50仍然对自己一无所知,甚至没有超越其他任何人。在纸面上,我可以超越拳击世界冠军。
                  1. 0
                    7 August 2012 13:47
                    它与T50有什么关系。 它似乎只是关于猛龙和闪电
    3. +4
      6 August 2012 16:33
      虽然这是一个原型,但它应该有很多缺陷。 说真的有可能在他们进入系列后的一两年内谈论它们。
  2. 尤金
    +5
    6 August 2012 08:46
    尽管如此,F-117被击落的次数很少-全部为1。据我所知,这是一个记录。
  3. +2
    6 August 2012 08:59
    引用:尤金

    然而,F-117被击落很少 - 整个1。

    亲爱的尤金,你错了! VAF将会到来,我想会详细讲述伊拉克的损失 请求
    1. +5
      6 August 2012 09:14
      没错,只有一个被击落 - 其余的故事。
      1. +2
        6 August 2012 09:40
        Quote:教授

        没错,只有一个被击落 - 其余的是自行车

        教授,伊拉克91年度怎么样?
        1. +6
          6 August 2012 09:48
          还有很多击落? 眨眼
          这个话题已经被争论了数百次。 客观控制的证据在哪里?
          通常,F-117不适用于该主题。
          1. +2
            6 August 2012 09:51
            教授,
            Quote:教授
            通常,F-117不适用于该主题

            我同意了!http://www.licey.net/war/book5/tanki
      2. +2
        6 August 2012 10:26
        Quote:教授
        没记错,只有一个被击落

        告诉我您是否在2003年参加过F-117伊拉克的敌对行动,这些行动的结果是什么。
        在117年之前,您是否有定量的F-2006退役数据,数量如此之多,2007年如此多,2008年如此之多。
      3. +5
        6 August 2012 16:59
        顺便说一句,这很奇怪,考虑到它们在没有任何人帮助的情况下坠落的能力,大约有10%的飞机由于技术原因坠毁。
        1. Protey
          +4
          6 August 2012 19:29
          只有借助电子设备才能将其保持在空中-铁与铁,甚至是亚音速的。 只有在Amerov的动作片中才能飞翔。
  4. borisst64
    +8
    6 August 2012 10:02
    “在蝙蝠形的底盘上”

    如果他们问我蝙蝠的腿有什么形状,我会想起无人机的底盘。
  5. 数字锁定 UA
    +5
    6 August 2012 12:48
    天网已经在附近,还会再建一个基座,然后程序中将出现一个很小的错误
    1. +2
      6 August 2012 13:01
      中国人想要的)))
  6. +3
    6 August 2012 13:36
    在球鼻的下部

    对我来说,这是什么样的“牛鼻”变得非常有趣。 原来是“鳞茎,喙状鼻子”。
    译为“鳞茎,喙状鼻子”。 每小时一小时不容易。
    1. Protey
      +3
      6 August 2012 19:36
      鼻子不是那么随意
  7. pravdorub
    +2
    6 August 2012 14:24
    以这种速度,它不会飞得很远。 如果它飞向我们,那么它将没有时间上路!
  8. Darck
    +3
    6 August 2012 16:03
    我只是不明白,如果这篇文章谈论飞马座,那鹰在哪里呢?还是他们再次尝试将蘑菇与覆盆子连接起来,以便至少他们试图忽略这一发展?
    如果它飞向我们,那么它将没有时间上路!
    例如,在敌人的防空系统将被压制的情况下(非高速,仅适用于高精度炸弹),它很可能会用作地面单位的支援。如果您收集更多此类鸟类,您已经可以将其用于防空系统本身。
  9. +3
    6 August 2012 16:28
    关于此类产品,您可以谈论很多……很明显。 他们很危险。 即使它们在使用它们的国家制造出来的事实,也使它们具有危险,这是一种错误的放任和有罪不罚感。 “只要认为他们会击碎一块铁,一个男人就完好无损。” ...了解洋基队的心理,这是对他们施加压力的额外原因。 这是一个纯粹的鼓手。 因此,第一个制造无人战斗机的人将能够规定条件。 上帝禁止,他们将首先这样做……然后才有可能在战争之前进行计时。
  10. +1
    6 August 2012 16:54
    总的来说,我认为GPS是现代武器的致命弱点。 一切都与之相关。 有趣的是,很难禁用轨道上的卫星吗?
    1. +2
      6 August 2012 17:48
      不,只需向轨道发射几吨200 k钉子... 笑
  11. +3
    6 August 2012 17:59
    如果他降落在甲板上,那么可以肯定的是,它会在无人机下发展出一种特殊的航空母舰,它的体积很小,需要的人员最少,而且比平时便宜得多!!!!
    1. +2
      6 August 2012 18:14
      这是可能的,但是为什么呢。 在这些装置下,现代航空母舰的能力将使机翼的力量增加四倍。
      这将是一个铁帽。 食人鱼的羊群。 而且,最糟糕的是,正如我上面所述,他们不会后悔投入战斗。
      我们的数学学校再次毕业,他们能够使用外部/被动/半主动/主动制导设备的组合创建迄今为止最先进的追踪算法。
      这就是为什么我们的防空/导弹防御系统是最好的,甚至不是最好的。 拥有这样的后备力量,有必要将其投入战斗机无人机的研制中,只有他们才能有效地应对这种机翼。 其他一切,防空等 这些是第二层系统。 如果现在不这样做,那么甚至没有人会后悔。
      1. +10
        6 August 2012 18:20
        我们的数学学院毕业了专家

        一个“但是”,这些数学家中的大多数都坐在加利福尼亚,海法和西部的大学和办公室里,并且不回家。 没有
        1. +3
          6 August 2012 18:24
          事实并非如此。 是的,这里有很多人,但是这里准备工作的人也很多。 问题在于设定目标和有效的发展策略不可见。 a,我准备同意。 追索权
          1. +7
            6 August 2012 18:37
            来吧,你想成为一名经理。 matfak的竞争是什么? 根据我的观察,那些从matfak毕业的人正在寻找一种倾倒的方法。
          2. go
            +5
            6 August 2012 23:06
            引用:和平主义者
            事实并非如此。


            这是真的。 我所学的最好的知识(莫斯科的那些大学)要么是离开西方,要么是在西方工作。 莫斯科的公司。 作为一名普通工程师,我在俄罗斯公司毕业后只知道一件事。

            问题不是缺乏发展战略(尽管这取决于您对战略的含义),而是问题是,除了爱国主义之外,这些人还希望过上正常的生活。

            为了进行比较:来自研究所的一位老人来到我们这里-免费提供工作,也来自特殊服务-这些通常(根据《基奇主义者》)许诺金色的山脉,没有什么具体的-我们决定让其他人将面条挂在耳朵上。 的确,对于一家制造良好汽车警报器的国内公司来说,有一个不错的选择,但方向很狭窄-一个人去了,但现在已经在英特尔了。

            现在,一般的电工就是一个例子:他们为那些大学毕业的人提供有竞争力的课程。 如果您报名参加,那么您将继续学习两年的专业知识,同时开始从事项目工作,同时您已经获得了专家薪水,大约每月2500欧元,即 您仍在学习,并且已经有薪水。 您完成了程序提升。 大多数常规广告系列也是如此。

            那些。 这是做什么的! 上大学,在国内公司为有前途的年轻工程师创建有吸引力的计划,立即付给他们正常的工资,而不考虑他们应该免费工作的傻瓜。

            当然,回到开始时,仍然有一支由经理组成的大军,他们互相推销东西方生产的商品,想要立刻得到一切! 他们不生产任何东西,只生产金钱,而只发展外国生产,即 在您自己的国家/地区是肥皂泡(或者如果您想使用汽油)。
            1. 0
              7 August 2012 00:00
              Quote:去
              那些。 这是做什么的! 上大学,在国内公司为有前途的年轻工程师创建有吸引力的计划,立即付给他们正常的工资,而不考虑他们应该免费工作的傻瓜。

              谁去上大学。 大多数官员的梦想。
            2. +2
              7 August 2012 02:36
              是的,保持你的口袋更宽,我们的小贩永远不会这样做。 我们嘲笑美国人,他们生活中唯一的目标是赚更多的钱,所以至少他们像大象一样耕作,我们想成为百万富翁,什么都不做。 有了我们的小贩,美国人和一些人没有站立,如果有超级利润的话,他们自己的母亲会被卖掉。
            3. 0
              7 August 2012 02:46
              我完全同意,我会全力以赴。
    2. Protey
      +1
      6 August 2012 19:39
      更好的航空母舰-机器人! 最后,整个战争将坐在家里的电视上,吃着爆米花和采摘可乐。 笑
  12. bremest
    0
    6 August 2012 23:59
    不要小看这把武器。 他们将花费一些时间,他们将开始生产,降低无人机的成本,然后将它们加盖成百上千种,这对我国已经是危险的。
  13. +1
    7 August 2012 01:51
    这台机器是未来。 现在让一切看起来潮湿,花XNUMX到XNUMX年的时间进行突破,它将带来一场革命。 此外,随着时间的流逝,它们的性能将超过载人飞机,而且价格将越来越便宜。
    1. Protey
      +2
      7 August 2012 19:06
      如果机身设计足够坚固,那么它将能够执行飞行员根本无法承受的操纵。
  14. 0
    7 August 2012 12:26
    我看着它-我喜欢它,但纯粹是我的看法-它只有在他们提出人工智能后才能正常飞行,否则就什么也没有。
  15. 0
    7 August 2012 19:54
    我想知道我们创建这样的东西需要多长时间?
    1. 阿克塞尔
      -1
      8 August 2012 01:51
      不少于25年
  16. Darck
    +2
    8 August 2012 15:46
    如果机身设计足够坚固,那么它将能够执行飞行员根本无法承受的操纵。

    特别是,这种鸟不能执行任何特殊的操纵,并且设计不允许这样做,并且以每小时500 km的平均速度,过载并不大,即使它最大挤压900 km,这种速度对于战斗机飞行员来说是很常见的。您需要说一架无人机出现在2马赫++的速度下时,这里已经出现了过载和优势这一主题。
  17. +1
    12 August 2012 21:22
    新无人机照片诺斯罗普·格鲁曼公司X-47B