军事评论

海军航空正在掌握赫菲斯托斯系统

77

Su-24和Su-30SM黑海 舰队


几年前,航空航天部队开始被广泛采用 航空 专门的计算子系统SVP-24“ Gestest”。 很快,它的所有优势都在叙利亚行动中展现出来。 现在,这种设备已经被海军航空飞机接收。 今年,来自黑海的飞行员是第一个开始掌握现代化设备的人。

新品介绍


海军航空兵赫菲斯托斯子系统的实施工作的第一份工作报告于2017年发表。然后有人说使用SVP-33-24设备对Su-33舰载战斗机进行重新装备。 当时还注意到,在不久的将来,“陆”前线轰炸机Su-24M将收到类似的装置。

2018年初,海军航空局长伊戈尔·科钦少将在接受Krasnaya Zvezda采访时表示,在赫菲斯托斯的帮助下,Su-24M和Su-33飞机的现代化大大提高了他们击败地面目标的能力。 但是,当时还没有有关海军Su-24M重新装备的信息。

直到现在,用于海军航空的SVP-24的情况才变得明朗。 13月XNUMX日,科任少将谈到了海军发展空中分组的计划。 他特别指出,黑海舰队的飞行人员已经成功掌握了安装在飞机上的新瞄准系统。 同时,没有列出具体类型的设备,装备或军事单位。

20月24日,伊兹维西亚(Izvestia)援引其在国防部的消息来源,披露了当前重整细节。 根据他们的说法,我们正在谈论使用SVP-24子系统对Su-43M轰炸机进行现代化改造。 该技术属于位于克里米亚的第XNUMX海军独立突击塞瓦斯托波尔航空团。 年初完成了现代化工作,然后飞行员开始掌握新设备。


不仅黑海


目前,第43联合运输协定是海军航空中仅有的配备有Hephaestus的Su-24M飞机的部分。 在不久的将来,该军团将不得不对升级后的设备进行测试,这是一项重大演习的一部分。 2020月,黑海飞行员将参加Kavkaz-24演习,而SuM不会没有工作。

据报道,为波罗的海和北方两个舰队的设备现代化进行的准备工作。 作为波罗的海舰队海军航空兵的一部分,Su-24M飞机服役于4年重建的第2017防卫队海军突击航空团。该团与他们一起运营近年来交付的现代化Su-30SM战斗机。

同样,空军第98军第45师独立后卫混合航空团的轰炸机和北方舰队的防空系统的轰炸机也将升级。 这个团在Su-24M轰炸机和Su-24MR侦察机上有两个中队。 它们的现代化也将导致可以理解的后果。

根据《 2020年军事平衡》的规定,有41架Su-24M轰炸机和12架Su-24MR侦察机在俄罗斯海军的海军航空兵中服役。 考虑到航空航天飞机的装备更新和现代化改造取得的成功,可以假设在未来几年中,将以所有期望的能力对Su-24M / R海军舰队进行全面更新。

在海上的“赫菲斯托斯”


像几年前的空军/航空航天部队一样,海军航空正在向现代机载设备过渡,以提高设备的战斗质量。 到目前为止,她落后于“土地”同事,但情况正在逐渐好转。


Su-24M在2020年XNUMX月的北方舰队海军航空演习中

根据已知数据,迄今为止,SVP-24 Hephaestus子系统已经接收了许多Su-33舰载战斗机。 去年,有报道称Tu-142M巡逻机开始现代化,这也提供了Hephaestus的安装。 第一架经过更新的Su-24M于几个月前重新投入使用。 在所有兼容型号中,只有Su-25UTG尚未收到此类设备-但是,可以随时决定开始现代化(或放弃现代化)。

现代化“海军”飞机的确切数量尚未公布。 同时,SVP-24的技术特征和海军的能力使数年之内可以更新所有可用兼容飞机的数量达到数十种。

海洋利益


专门的计算子系统“ Hephaestus”旨在提高非制导空对地武器的使用效率。 根据其组成,设备从许多传感器和设备接收数据,生成供使用的数据 武器 并在最佳时间提供倾销/点火。 因此,炸弹或火箭显示出最高的准确性。

SVP-24被设计为一组产品,可安装在现有飞机上。 无需对技术进行大修。 设备的安装既可以在修理厂与设备恢复同时进行,也可以在技术部分的条件下进行。 在后一种情况下,所有过程只需几天。

在Su-24M上使用时,SVP-24子系统将ASP应用程序的准确性提高了三倍。 此类能力已在垃圾填埋场条件中得到反复证实,然后在叙利亚进行了测试。 在实践中,“赫菲斯托斯”使更快地完成相同的战斗任务,减少武器支出成为可能,而且相对便宜的无制导任务也成为可能。


海军航空的任务包括使用全部可用的ASP击落各种水面或地面目标。 因此,Su-24M轰炸机必须对沿海结构,设备,船只和船只使用制导和非制导导弹和炸弹。 其中一些任务可以通过非制导武器有效地解决,“赫菲斯托斯”以最小的消耗量增加了失败的可能性。

Su-33战斗机还能够攻击沿海或水面目标。 在他们的情况下,SVP-24充分证明了自己的理由。 最令人感兴趣的是在Tu-142M反潜飞机上安装Hephaestus。 这种机器的运行也与有效载荷的排放有关,但是,在这种情况下,它们是无线电水压降,爆炸性声源和反潜炸弹或地雷。 高度准确地投下浮标或炸弹对于有效解决战斗任务非常重要-而且SVP-24的使用也完全合理。

现代化的方式


最新 新闻 关于黑海舰队Su-24M现代化以及其他舰队装备的预期更新完全符合俄罗斯武装部队发展战斗航空的总体战略。 为了航空航天部队和海军的利益,正在购买和交付全新的现代模型飞机,与此同时,正在对现有设备进行现代化改造。

就重新整备和现代化的时机和步伐而言,海军航空仍然不如航空航天部队。 特别是,“赫菲斯托斯”的引进是在几年的延迟之后才开始的,到目前为止,我们只在谈论一个团。 但是,必要的进程已启动并正在运行。 在可预见的将来,海军海军航空兵将装备多种航空设备样本,以用于各种目的,但具有使用空对地武器的类似能力。
作者:
使用的照片:
RF国防部
77 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 图加林
    图加林 21 July 2020 05:28
    +16
    等级中没有那么多指定类型的飞机。 但是显然安装“赫菲斯托斯”并不昂贵,而且确实很有意义。
    1. 贝兹310
      贝兹310 21 July 2020 07:24
      -6
      Su-24飞机较旧,在马萨诸塞州和Hephaestus装置中均不需要
      在他们身上-钱花光了,或者有人在口袋里。
  2. 节俭
    节俭 21 July 2020 05:30
    +2
    我将对敌人在所有航空中完全拥有这样的系统这一事实保持沉默。 问题是,我们在这个方向上落后于相同国家多远。 ...
    1. Errr
      Errr 21 July 2020 06:20
      +5
      Quote:节俭
      我将对敌人在所有航空中完全拥有这样的系统这一事实保持沉默。
      这不太可能。 如果“伙伴”在“所有航空领域”都有类似的东西,那么他们就不需要编写JDAM。
      Quote:节俭
      问题是我们在这个方向上落后于相同国家多远。
      取决于观点。 当然,您可以为每枚炸弹配备大脑,也可以为一个好大脑配备弹药。 第二个更为合理。
      1. ares1988
        ares1988 21 July 2020 08:40
        +12
        赫菲斯托斯不是一个奇迹工作者。 它不能代替制导弹药。 借助赫菲斯托斯(Hephaestus),您可以使用无制导武器来更精确地命中具有先前已知坐标的目标。 反过来,当Hephaestus提高工作效率时,这会缩短目标列表。 另外,赫菲斯托斯显然无法补偿非制导弹药与运载工具分离后对弹药的任何影响(例如,风)。 那些。 这只是一个很好的瞄准系统,仅此而已。 当然也不能替代制导武器。
        1. Errr
          Errr 21 July 2020 13:54
          +10
          在某些方面,您当然是对的。 “赫菲斯托斯”确实不是一个奇迹。 但是JDAM也不是万能的。 他们每个人都有自己的细分市场。
          接下来,您编写:
          Quote:ares1988
          ……Hephaestus与无人驾驶弹药从运载工具(例如风)分离后,对它的任何影响显然也将无法弥补。 那些。 这只是一个很好的瞄准系统,仅此而已。
          由于实际上SVP-24并不是“仅仅是一个好的瞄准系统”,而是瞄准和导航系统-一个需要解决更多任务的专业计算子系统,因此我不同意这种说法。 可以说,该项目植根于苏联可重复使用的轨道飞行器“ Buran”,即其自动导航系统,该系统使苏联航天飞机即使在强风中也能在世界上首次自动降落GDP。 您可以在这里写很多东西,但是如果您有XNUMX分钟的空闲时间,最好听听Gefest和T CJSC的首席设计师Alexander Nikolaevich Panin(在下面的视频中)。T.zh. 有一篇关于“ Hephaestus”主题的好文章 http://www.инжипром.рф/index.php/new-edition/195-gefest.
          1. ares1988
            ares1988 21 July 2020 14:16
            +1
            谢谢,我去学习了。
          2. ares1988
            ares1988 21 July 2020 15:03
            +7
            谢谢,有趣。 赫菲斯托斯(Hephaestus)工作的精髓(以下人员提供了与LJ的链接):“该装置的想法一方面很出色,但另一方面却很简单,就像一切精巧。实际上,SVP-24并不是一个精确的瞄准系统。或者,包括在SVP-24之前,瞄准系统的任何现代化都遵循了目标的更精确定位,“ GEFEST and T”公司的开发人员则相反:弹药架的定位以及环境和飞机本身的数十项物理和技术参数。定位GLONASS,将目标和运载工具的定位结合起来。也就是说,飞机被带到了所需的位置,实际上是在计算机控制下轰炸的。” 从文章和视频的角度来看,该系统还具有许多其他的包子(最重要的也许是直接从第一手直接获得控制中心)。 对我而言,所有这些都让我想起了用于步枪的智能Track Point瞄准具。
            PS和JDAM当然不是万能的,任何武器都可以涂抹和开火。
            但是,如果我们一方面比较采用INS / GPS导航的制导炸弹和采用智能瞄准系统的“哑弹”炸弹,另一方面,结果将是:两者均旨在摧毁静止的目标。 让他们在移动的目标上工作-非常好。 复杂。 前者会更准确。 后者更便宜。
            1. Errr
              Errr 21 July 2020 16:03
              +1
              即使仅在INS / GPS(INS / GLONASS)的指导下移动目标,也不难工作-这几乎是不可能的。 在这里,为了在终端站点获得100%的结果,仅需要一个附加的有源雷达或光学系统(IR,UV,光谱的可见部分-对于特定的应用条件)。 当然,您可以通过一种或另一种方式从侧面“突出”目标,但这并不总是可能的。
              1. ares1988
                ares1988 21 July 2020 16:55
                +1
                我在所有事情上都同意你的看法。
                我之所以没有写“不可能”,有一个原因:美国人正在开发HVP弹头,目的是(按他们的计划)销毁包括地面(即大型但活动的)目标。 同时:“自2010年代初以来,英国公司BAE Systems一直在进行HVP射击的开发。众所周知,这种新型弹丸配备了旋转的尾翼,通过它可以控制飞行。内置的计算机系统负责控制尾翼。 GPS。弹丸中的所有电子设备都填充有耐用的化合物,这使得它能够在射击时承受巨大的过载。”
                好吧,这是合乎逻辑的:考虑到发射时的负载,存在GPS且没有其他制导系统。
                因此,事实证明,他们以某种方式计划使用GPS来设计射弹,以瞄准移动目标。 怎么样? 目前尚不清楚,最有趣。 虽然,也许我只是在这里将猫头鹰稍稍拉到地球上...
                1. Errr
                  Errr 21 July 2020 20:24
                  +1
                  在BAE Systems网站上查找有关HVP的信息。 我没有发现使用GPS校正后者的任何暗示。 的确,所有这些看起来都像是地球上的猫头鹰,即使不像猫头鹰,也绝对像鸭子。 您可以在以下位置看到自己 https://www.baesystems.com/en/product/hyper-velocity-projectile-hvp.
        2. 5-9
          5-9 21 July 2020 18:05
          +1
          只能由JDAM之类的先前已知坐标使用的制导武器完全可以替代...
    2. voyaka呃
      voyaka呃 22 July 2020 15:01
      +1
      “敌人在所有航空中都完全拥有这样的系统” ////
      ----
      大约从1942年到90年代。 从那时起,已经过渡到
      制导弹药。 自由落体炸弹已不再使用。
      对于精密弹药,使用悬挂式或内置式机身
      瞄准容器,瞄准荚或其他狙击荚

      照片上的5号
  3. tlauikol
    tlauikol 21 July 2020 06:01
    -1
    院子里的21世纪...好吧。
    1. 火湖
      火湖 21 July 2020 09:40
      +1
      电子效率。 /讽刺/
  4. avia12005
    avia12005 21 July 2020 07:07
    +8
    海军航空兵应该接收Su-34,这是最适合在海上执行任务并打击海军目标的飞机。 这是需要的飞行范围,有效载荷,“灵活”的体系结构,无限数量的升级,最终为机组人员提供舒适的工作条件以及对飞机场的需求减少。
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 08:05
      +2
      这是最初提出的,然后Su-34被称为Su-32FN Fighter-Navy
      1. 贝兹310
        贝兹310 21 July 2020 09:10
        -2
        这是个玩笑吗?
        我不记得使用“进口”
        我们飞机名称中的字母。
        携带导弹的马萨诸塞州需要Su-34。
        1. 西里尔G ...
          西里尔G ... 21 July 2020 10:09
          +4
          现实...
          也许您只是不记得Su-34是如何构想的? 我在这里有一本书,例如,伊林(Ilyin)处于90年代的下半叶。 “战斗轰炸机”。 有一个Su-34,呃,然后Bish Su-32FN已经存在并描述了。 此外,在这里,它是一架多用途海军飞机,我记得,有可能在用于存放鱼雷的发动机和RGAB之间悬挂一个隔间。 是的,这是一个纸上项目,但确实如此。
          1. 贝兹310
            贝兹310 21 July 2020 12:24
            +1
            Quote:西里尔G ...
            苏32FN

            这是出口版本的名称(SU-32FN,表示Su-32战斗机海军-海军战斗机),在我军中没有使用“进口”字母。
            一般来说,没关系...
            1. 西里尔G ...
              西里尔G ... 21 July 2020 12:27
              0
              没关系,这是完全不同的事情。
              1. 贝兹310
                贝兹310 21 July 2020 12:29
                +1
                是的,这是Su-32的导弹炸弹版本,
                导弹,在海上可能做得很好。
                反潜企图是胡说八道。
                1. 西里尔G ...
                  西里尔G ... 21 July 2020 12:32
                  0
                  Quote:贝兹310
                  反潜企图是胡说八道。

                  克利莫夫(Klimov)对它的估计不同...
                  Quote:贝兹310
                  Su-32在导弹炸弹版本中,表现不错
                  导弹,在海上可能做得很好。

                  解决的办法很好,但是海军的命令,嗯,还是照常发出来的。
                  1. 贝兹310
                    贝兹310 21 July 2020 12:33
                    +1
                    Quote:西里尔G ...
                    克利莫夫(Klimov)对它的估计不同...

                    什么,这个“克利莫夫”在反潜航空中服役?
                    1. 西里尔G ...
                      西里尔G ... 21 July 2020 12:35
                      0
                      当您知道答案时,为什么要问一个反问呢?
                      1. 贝兹310
                        贝兹310 21 July 2020 12:37
                        0
                        我不知道克利莫夫是谁,我没有深入研究这里的人物。
  5. zyablik.olga
    zyablik.olga 21 July 2020 09:40
    +1
    也许我不明白为什么,但是为什么在单座Su-33上需要Hephaestus,主要用于舰艇编队的防空? 请求
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 10:17
      +3
      实际上,事实证明,甲板应该能够轰炸。 行动中的炮舰政策

      关于这个主题,甚至还有关于普京的轶事。 早在15日,当他们在叙利亚开始行动时,他们召集了一次会议,然后普京看着水手们闪闪发光的金色黑色制服,对我们的兴趣和兴趣以及我们唯一的航空母舰有什么! 海军上将瘫痪了,起初他们开始喃喃自语他们正在修理的东西。 据说普京已经回答了。 随意整理航空母舰,但让他参加了叙利亚的行动。 然后,海军上将犹豫了,说了声。 因此,我们的系统错误。 此后,总统说,问海军上将是否按了他们的肩带!? 这就是赫菲斯托斯出现在Su-33上的方式。
  6. bober1982
    bober1982 21 July 2020 10:29
    0
    Quote:ares1988
    借助赫菲斯托斯(Hephaestus),您可以使用无制导武器来更精确地命中具有先前已知坐标的目标。 这反过来缩短了目标清单,而在Hephaestus致力于提高效率时

    一个有点困惑的想法,为什么只击打非制导弹药更准确? 而且,正如您所说的那样,目标清单的减少方式尚不完全清楚。
    在Su-24M上,过时的瞄准系统已被修改为Su-24M2,仅在航空航天部队中一样。
    1. ares1988
      ares1988 21 July 2020 10:55
      +6
      因为赫菲斯托斯(Hephaestus)不会以任何方式影响制导弹药的使用,例如半主动激光制导系统。 它的任务大致是:及时释放/投放非制导弹药。 因此,如果目标是固定的,并且风没有干扰,那么一切都会好起来的。 如果目标移动,则改变其轨迹,错误地确定初始数据,等等。 -当然,飞行中的“哑弹”炸弹本身无法解决该问题。 因此,事实证明:轰炸有条件的恐怖分子营地对于赫菲斯托斯来说是一项适当的任务。 轰炸船-显然不是。
      1. bober1982
        bober1982 21 July 2020 11:16
        0
        Quote:ares1988
        它的任务大致是:及时释放/投放非制导弹药

        及时放下炸弹的任务已经在赫菲斯托斯之前很久就由弗拉基米尔·彼得罗维奇·维奇金(Vladimir Petrovich Vetchinkin)院士解决了,这不是问题-航海学校学员的水平。
        1. ares1988
          ares1988 21 July 2020 11:24
          +3
          在这种情况下,任何飞机上的任何飞行员只要带有自由落体炸弹,都必须始终击中目标。
          1. bober1982
            bober1982 21 July 2020 11:32
            -4
            应该是(差不多)
            “每枚炸弹,导弹-从一开始就瞄准目标”
            而且,关于赫菲斯托斯没有听到,也不知道。
            1. ares1988
              ares1988 21 July 2020 11:36
              +3
              如果是这样,那么为什么需要赫菲斯托斯?他为何能够(估计)有时提高使用非制导武器的准确性,这在他之前是非常出色的?
              1. bober1982
                bober1982 21 July 2020 12:02
                -2
                Quote:ares1988
                如果是这样,那么为什么需要赫菲斯托斯?他为何能够(估计)有时提高使用非制导武器的准确性,这在他之前是非常出色的?

                没有Hephaestus可以显着提高轰炸的准确性,即使没有它,使用常规的光学瞄准镜也能达到很高的准确性。
                现在的技术水平有所不同-极大地简化了机组人员的工作,提高了机载设备的可靠性,并且提高了战斗使用的准确性,但这当然不是很多次,但是微不足道。
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 21 July 2020 12:30
                  +5
                  Quote:bober1982
                  使用传统的光学瞄准镜时,这种精度很高,而且没有很高的精度

                  对。 根据表,通常的视线是根据高度和速度设置导线并将其扔出。 即使在第一次世界大战中,他们也学到了这一点。 保证能得到你 透过窗户直达对手 在半径约500米的圆圈内。
                  尚不清楚为什么只有这样巧妙的解决方案,才能使罢工航空的整个历史变得如此明智,他们在瞄准器方面很明智,发明了一些复杂的机械装置,出于某种原因将瞄准器与自动驾驶仪相结合,使得像“诺登”这样的庞然大物使飞机耗费了半架飞机(同时)先生竭尽全力制造制导炸弹,因为即使如此聪明的瞄准镜也无济于事。 很简单,您看到了目标-投入目标,您将不会错过。
                  1. bober1982
                    bober1982 21 July 2020 12:38
                    -6
                    引用:Narak-zempo
                    很简单,您看到了目标-投入目标,您将不会错过。

                    那就是我在说的,如果只有“野兽鞋”位于瞄准镜的后面,那么-是的,没有炸弹弹道学和瞄准理论会帮助,甚至Hephaestus也不会。
                    在过去的一个世纪中,人类最聪明的人一直在考虑炸弹的弹道。
                    1. ares1988
                      ares1988 21 July 2020 13:28
                      +1
                      我似乎明白了。 这真是太轻率了。
                    2. Narak-zempo
                      Narak-zempo 21 July 2020 16:11
                      +5
                      Quote:bober1982
                      那就是我在说的,如果只有“野兽鞋”位于瞄准镜的后面,那么-是的,没有炸弹弹道学和瞄准理论会帮助,甚至Hephaestus也不会。
                      在过去的一个世纪中,人类最聪明的人一直在考虑炸弹的弹道。

                      显然,圆弧可能偏差分散的概念与您并不相近。
                      像马克思主义一样,KVO弹药具有三个来源和三个组成部分 笑
                      1.在瞄准阶段确定数据时出错。
                      2.外部环境的影响(风,不同的温度以及空气质量的密度)。
                      3.弹药本身的瑕疵,质量和空气动力学参数与计算出的参数之间的偏差。
                      第二,一切都清楚了,我们无法跟踪和考虑炸弹整个飞行路径上的大气状态。
                      第三,向制造商以及进行装载和悬挂的人员提出问题。 好吧,以免踢起稳定器等等。
                      这意味着可以通过减少用于拍摄(轰炸)的数据生成中的错误来提高准确性。 首先,这是创建用于计算轨迹的算法,同时考虑到影响轨迹的最大参数数量,其次是最精确地确定这些参数。 而且,希望所有这些都是自动化的,然后轰炸的结果将较少地依赖于驾驶舱中的“韧皮鞋”。
                      1. bober1982
                        bober1982 21 July 2020 17:33
                        -2
                        从评注来看,您是炮兵。
                      2. Narak-zempo
                        Narak-zempo 21 July 2020 22:56
                        +3
                        Quote:bober1982
                        从评注来看,您是炮兵。

                        我是生物学家,我没有军事教育,我只在博物馆里接触过火炮。
                      3. bober1982
                        bober1982 22 July 2020 04:44
                        -4
                        引用:Narak-zempo
                        我是生物学家,我没有军事教育,只在博物馆里接触过火炮

                        在学校课程方面,我对生物学有最模糊的想法,非常模糊,而且我知道我忘记了什么。
                        温和地说,对任何生物学问题与生物学家进行专业讨论对我来说都是非常谦虚的。
                        通过您的评论可以很快确定仅在博物馆中看到的炸弹和轰炸机这一事实。
                  2. vprnik
                    vprnik 22 July 2020 15:58
                    0
                    该命令的目的是在这次突击首飞中使任何“韧皮鞋”飞起来,这是最大的挑战。 对于真正的专业人士来说,这些家具瞄准镜系统无论如何都会得到它-“三个手指从灯的边缘……”。)))
                  3. bober1982
                    bober1982 22 July 2020 18:24
                    -1
                    Quote:vprnik
                    对于真正的专业人士来说,这些家具瞄准镜系统无论如何都会得到它-“三个手指从灯的边缘……”。)))

                    真正的专业人员必须了解空中炸弹的弹道,瞄准理论,目标区域,目标本身,并在攻击过程中进行组装,并在机组人员中胜任互动。
                    好了,赫菲斯托斯(Hephaestus)将提供帮助,然后...到达目的地,命令会很高兴。
            2. ares1988
              ares1988 21 July 2020 13:32
              +1
              我会简短的说: hi
              1. bober1982
                bober1982 21 July 2020 13:48
                -3
                而且,顺便说一句,我对你的称赞,也没有关于爆炸准确性的戏ban。
                毕竟,文章说Su-24M上的“水手”已经达到Su-24M2 VKS的标准。
                直到最近,第43团仍在“简单”的Su-24上飞行,这在Su-24不久前从空军退役时是怎么可能的,总的来说Su-24本身如何成为海军攻击机是一个复杂的故事。 但是现在,我认为,海军Su-24M也已经开始胜任现代化,从某种意义上来说,注销该飞机为时过早,无论是有Hephaestus还是没有Hespestus都无法杀死它。
                1. ares1988
                  ares1988 21 July 2020 14:30
                  +1
                  Quote:bober1982
                  炸弹的准确性没有戏

                  您是否可以提供一些统计数据来比较带有和不带有Hephaestus的SU-24非制导炸弹的轰炸精度? 我非常想看到“他们没有听说过Hephaestus,也不知道”那段日子里的“每枚炸弹,火箭-从第一种方法就瞄准目标”。
                2. bober1982
                  bober1982 21 July 2020 14:40
                  0
                  Quote:ares1988
                  “每枚炸弹,导弹-从一开始就瞄准目标”

                  顺便说一句,出于一个非常简单的原因,最好不要离开第二个电话,因为第二个电话根本不可能。
                  Quote:ares1988
                  我非常想看到“他们没有听说过Hephaestus并且不知道”的那些日子里的“每枚炸弹,火箭-从第一种方法就瞄准目标”。

                  这样的统计-不,坦率地说,没有,也不可能(坦白地说),除非这个问题已经正式解决,但是我要说的是,对于Hephaestus来说,没有这样的统计,也不可能这样。
                3. ares1988
                  ares1988 21 July 2020 15:09
                  +1
                  嗯,当然。 那么,不同类型武器的KVO指标来自何处? 在什么基础上形成飞行员标准? 但是,同一国防部如何将新武器系统与旧武器系统进行比较,以取代原来的武器系统呢? 在这里,赫菲斯托斯(Hephaestus)的开发人员说,准确性提高了3倍(http://www.enghipprom.rf/index.php/new-edition/195-gefest)。
                4. bober1982
                  bober1982 21 July 2020 15:15
                  +1
                  Quote:ares1988
                  在什么基础上形成飞行员标准?

                  头等舱飞行员的平均战斗使用得分至少为1(有或没有赫菲斯托斯)
                  每个一级飞行员的飞行手册中都有记录。
                  Quote:ares1988
                  在这里,赫菲斯托斯的开发者说,准确性提高了3倍

                  你可以他妈的。
                5. ares1988
                  ares1988 21 July 2020 15:28
                  0
                  好。 我不是飞行员。 但。 相同的机动步枪有控制射击。 应该(大致)从如此远的距离击出如此多的目标上的这么多点。
                  飞行员有“试验炸弹”吗? 我知道您现在可以坚持这些条款,但是我希望我能够传达问题的实质。
                6. 卡西姆
                  卡西姆 21 July 2020 23:20
                  +2
                  德米特里(Dmitry),飞行员的概念是军事飞行员的等级资格。 升序排列:3年级; 2年级; 1级和狙击飞行员(1级军事飞行员,增加了在所有类型的飞机(直升机)上的飞行时间,并连续完成了一定数量的战斗飞行,并获得了“优秀”等级。 )。 hi
  7. d4rkmesa
    d4rkmesa 23 August 2020 11:16
    0
    “确保您会以半径约500米的圆圈进入敌人的窗口”-也许“ Hephaestus”仍然“精确”一个数量级?
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 August 2020 16:11
      +1
      Quote:d4rkmesa
      “确保您会以半径约500米的圆圈进入敌人的窗口”-也许“ Hephaestus”仍然“精确”一个数量级?

      仔细读。 为了回应同志,他写了大约500米,他认为最简单的瞄准镜就足以进行精确轰炸。
  • 贝兹310
    贝兹310 21 July 2020 15:44
    +3
    Quote:ares1988
    任何飞机上的任何自由落体炸弹都必须始终击中目标。

    老实说,给定范围的原则,“假设”
    在其开发过程中采用的情况下,仅可以用炸弹击中目标
    偶然地。
    但是在苏联航海家的技能是无限的之前,
    我本人看到炸弹进入目标船的管道。
  • INI
    INI 21 July 2020 11:30
    +3
    是的,直到今天为止将SVP-24的目标移动是“困难的”(至少可以说)目标。 从这篇文章中,我不了解SVP-24在适应海军航空方面进行了哪些更改,但在我看来,本文标题的全部含义
    海军航空兵 掌握系统“ Hephaestus”
    暗示SVP-24已针对这些目的进行了改进。 对于普通人来说,很长一段时间都没有问题地工作,而不仅仅是Su-24。 我认为重点在于扩展此设备的功能。 好吧(个人而言,我的愿望或猜测),例如,添加了一种算法来考虑目标的速度和方向,可能还需要一些通道来确定这些参数。 好吧,这些都是个人幻想,但是没有人取消针对海军航空兵的地面目标的工作,因此安装是合理的。
    总的来说,这要归功于谢尔久科夫(Serdyukov)不仅是,我们航空中出色的SVP-24系统的航程是令人难以置信的棘手,而且只有在斯大林统治下,归因于此的人才至少减半。
    https://yurasumy.livejournal.com/701928.html Тут в кратце об этом.
    1. ares1988
      ares1988 21 July 2020 11:50
      +4
      我想给你一个链接到同一个LJ。 在那里,对操作原理进行了非常简洁的描述。 我完全同意,移动目标对于Hephaestus来说很困难。 再说一遍:目标越远,错过的机会就越大,因为 不可避免的错误会越来越多地表现出来。 再次,与制导武器不同,使用赫菲斯托斯从轰炸机投下的相同“愚蠢”炸弹在飞行过程中无法调整其弹道。 关于海军航空的修订,很明显,我很想,但是这篇文章没有任何暗示。 他们很容易将SU-24放在地面上。 SU-33已安装。 如您所知,海军航空兵也可以在地面目标上工作。
      1. Errr
        Errr 21 July 2020 14:13
        -1
        不要忘记带有GLONASS指导的KAB-500S。
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 21 July 2020 13:36
      +2
      Quote:NIKNN
      总的来说,这要归功于谢尔久科夫(Serdyukov)不仅是,我们航空中出色的SVP-24系统的航程是令人难以置信的棘手,而且只有在斯大林统治下,归因于此的人才至少减半。

      嗯...如果您仔细阅读Sumy的Yura,那么直到2008年“最重的人”与“干ones的人”进行战斗之前,这条路尤其棘手。 但是,当然应该责怪谢尔季科夫。 微笑
      有趣的是,尽管波波夫金发表了声明,但根据“最高级”版本的Su-24M现代化合同仍继续签订。
    3. Cympak
      Cympak 24 July 2020 00:26
      0
      谢尔秋科夫没有传播腐烂的“赫菲斯托斯”。 他在苏霍伊设计局流连忘返,因为 他们对Su-24M2“ Gusar”进行了现代化改造,据一些评论说,它的性能最差,价格也高得多。 典型
      但是,俄罗斯的军事工业封建制度。 后来“赫菲斯托斯”(Hephaestus)破灭是一个奇迹,没有他,叙利亚战役可能会失败。
  • iouris
    iouris 21 July 2020 10:56
    -1
    固定式航空母舰可以从5000 m的高度轰炸。
  • 弗拉德·马尔金
    弗拉德·马尔金 21 July 2020 11:39
    +3
    通过提交文本,作者立即得到认可! 而海军航空需要Tu-22M3M和Su-34M!
    1. 贝兹310
      贝兹310 21 July 2020 13:52
      +2
      哎呀,你分散了-这个和那个...
      但是海军Su-34将会非常有用。
      是的,舰队不会购买任何东西,所有的钱都将用于UDC。
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 July 2020 14:01
    0
    也许我们堆满了旧仓库的炸弹,这是在赫菲斯托斯的帮助下有效处置弹药的一种方式,我们为公司处置了其他东西,我的想法就发生了。
    1. iouris
      iouris 22 July 2020 14:12
      0
      Quote:tralflot1832
      我的想法发生了。

      “我有个想法-我想!”
  • bober1982
    bober1982 21 July 2020 17:37
    0
    Quote:ares1988
    飞行员有“试验炸弹”吗?

    是的,是的,毫无疑问地,是要获得班级资格,在获得各种录取后以及在某些其他情况下进行确认。
    1. 阿格
      阿格 21 July 2020 18:35
      0
      您能否对“轰炸精度提高三倍”进行更详细的评论(我理解您不同意...措辞)。我想了解它们的计数:防空系统减少了三倍?还是速度?失败的几率现在是0,3,现在是0,9? 然后我有点...与这样的突破背道而驰... hi
      1. bober1982
        bober1982 21 July 2020 19:05
        -1
        报价:AAG
        您能否详细谈谈“轰炸精度提高三倍”?

        你在问我一个问题吗?
        1. 阿格
          阿格 22 July 2020 04:16
          0
          Quote:bober1982
          报价:AAG
          您能否详细谈谈“轰炸精度提高三倍”?

          你在问我一个问题吗?

          是。
          1. bober1982
            bober1982 22 July 2020 04:35
            -1
            报价:AAG
            你在问我一个问题吗?

            报价:AAG
            是。

            但是,毕竟这个问题是不对的地方,这就是为什么我再次问这个问题。
    2. iouris
      iouris 22 July 2020 17:45
      0
      最有趣的是,空中炸弹的散布遵循正常的规律,因此任何轰炸的结果(甚至是“控制”)都是偶然的。 因此,如果炸弹偏离瞄准中心的距离为X = + 270 m,方向为Z = -180 m,则可能意味着-一切正常(如果sigma X = 90 m和sigma Z = 60 m)。 如果谁不了解这一点,那么……就会明白。
  • 我的哟
    我的哟 21 July 2020 17:39
    0
    来自伊兹维西亚(Izvestia)的那些揭示“一些细节”的人需要在他们的头上钉钉子...
  • 科瓦尔谢尔盖
    科瓦尔谢尔盖 21 July 2020 18:04
    +10
    MA本身也需要充满新的知识。
    1. 马克斯·列别杰夫(Max Lebedev)
      马克斯·列别杰夫(Max Lebedev) 21 July 2020 19:13
      +4
      是的,Su-30SM在MA中表现出色
      1. 贝兹310
        贝兹310 21 July 2020 22:15
        -1
        它在哪里显示?
        也许他们可以在船上工作?
        还是在IPL上工作时他们可以守护PLA?
        他们为什么在马萨诸塞州?
  • Radikal
    Radikal 22 July 2020 18:20
    0
    海军航空正在掌握赫菲斯托斯系统
    这让我开心。 另一个问题-在过去的30多年里,海军航空兵被“他们的”怪物击败后,许多飞机留在水手手中吗? 伤心
  • 罗马1984
    罗马1984 昨天,04:49
    0
    Новость вроде хорошая и вроде не очень. Это означает, что Су-24 ещё долго не заменят на Су-30 в морской авиации