军事评论

混合动力“ Su”和“ MiG”:俄罗斯第六代战斗机将是什么

70

力量在一起吗?



XNUMX月XNUMX日,RIA”新闻“据报道,米格和苏霍伊将共同发展 第六代... “我们的竞争对手是美国和欧洲的飞机制造商。 为了保持行业中的领导者信心,我们需要巩固MiG和Sukhoi公司目前所拥有的最佳能力,并制造新的第六代飞机。 在共同任务和共同目标的框架内团结潜力,是实现重大飞跃的巨大机会。 MiG和Sukhoi总经理Ilya Tarasenko表示,外国公司不再拥有这种机会。

一方面,新闻应该令人愉悦,另一方面,它又一次让您思考。 毫无疑问,米格和苏霍伊在制造战斗机方面具有巨大的能力和巨大的潜力。 另一方面,苏联在战斗机开发领域的众多成功(值得一提的是,并不是所有的苏联战斗机都是成功的),其原因与其说是不同设计局的合作,不如说是它们之间的激烈竞争。 在现在所谓的“国家资本主义”的条件下,这是唯一可以产生真正动机的东西。 但是,当前的趋势并非新事物:俄罗斯飞机工业长期以来一直在朝着扩张的方向前进,没有人会改变它。

以及放弃了第六代的发展。 该国作为主要的飞机制造商和领先的出口商之一而享有盛誉。 武器 在世界上。 欧洲人的计划也发挥了作用。 我必须说,它们比中美两国更加明确。 回想一下,在去年的布尔歇(Le Bourget),法国和德国首次展示了第六代战斗机的布局,直截了当的名字叫NGF(下一代战斗机)。 英国人在2018年举行的范堡罗航空展上展示了“六”模型。 这架飞机被命名为“暴风雨”:显然是为了纪念第二次世界大战的同名英国战斗机-这是当时最强大的战斗机之一。 德国和法国以及英国都希望在2030年代中期或更晚之前批量生产新车。 如果您看一下第五代战斗机(F-22和F-35)发展的动力,您会发现这是一个完美的评估。 再举一个例子,值得一提的是,仍然没有连续的俄罗斯Su-57。 中国的J-20于2017年投入使用,存在很多问题:无论是在概念方面,还是在特定发电厂方面。


六代


现在我们来谈谈新飞机的问题。 很显然,即使有的话,我们也不会很快了解俄罗斯战斗机的详细特性。 值得回顾的是,当今Su-57的几乎所有特性都是对“幻想”程度不同的猜测。 同样非常清楚的是,像有前途的拦截机PAK DP一样,S-70“ Okhotnik”无人机可能永远不会成为第六代(在西方国家,由于某种原因,一个人和另一个人都继续称呼它)。 实际上,这些是高度专业化的车辆,S-70很可能是侦察和打击永远不会成为战斗机的无人机的亚音速示威者。


第六代人(不仅是俄罗斯人)与先前制造的战斗机有什么区别?

可选的引航。 “暴风雨”,“下一代战斗机”和美国的第六代战斗机均设计为可选载人车辆。 这主要意味着最初存在无人使用的可能性,例如,第五代和第四代机器上没有这种可能性。 这很重要。 最好的无人驾驶交通工具是最初设计为无人机的交通工具。 在现有战斗机的基础上发展无人战斗机的实验仍处于试验阶段。

为了支持这些话,人们可以回想一下该顾问最近对“无线电技术”公司第一副总经理弗拉基米尔·米克海耶夫(Vladimir Mikheev)的一次声明。 他在6月份接受塔斯社(TASS)采访时说:“我们以组合飞机的形式展示了第六代战斗机,即有两种版本:有人驾驶和无人驾驶。” 当然,开发可选载人车辆将需要俄罗斯能够在“猎人”工作中获得的新知识。 但是,我们再说一遍,它不会成为新型俄罗斯战斗机的原型。

无人跟随者。 第六代战斗机很可能能够控制多个或更多的无人机。 回想一下,现在澳大利亚和美国正在积极试验现有战斗机的无人机。 2025月16日,美国波音公司的澳大利亚分公司在全自动模式下对一组三架无人驾驶飞机进行了测试。 甚至更早之前,人们就知道从XNUMX年开始使用Skyborg无人机替代美国空军中的F-XNUMX战F战斗机。


这种方法有明显的好处。 无人机可以在侦察机的视线范围内扮演侦察机的角色,成为“活目标”,或者可以击中敌人本身。 也就是说,无人机的行动将取决于飞行员在“此时此地”获得的“经验”经验。 这与无人驾驶车辆将由地面操作员控制的情况根本不同。 同时,完全自主的模式(尤其是使用神经网络)提出了完全不同的问题。 包括道德和伦理性质。

基于“新物理原理”的武器。 美国正在积极为战斗机配备新的激光系统。 此外,我们正在谈论几种类型的系统:“盲目”敌人,摧毁威胁飞机的导弹以及直接摧毁所指控敌人的战斗车辆。 据推测,俄罗斯将尝试在有前途的飞机上实施类似的措施。 正如弗拉基米尔·米赫耶夫(Vladimir Mikheev)所说,“第六代战斗机的激光防护将物理燃烧敌方攻击飞机的导弹的导引头,其武器将包括电磁枪和制导的电子弹药。” 据他说,一辆无人驾驶车辆将装备微波武器,包括制导的电子弹药,另一辆则具有电子镇压和破坏能力。 另一种将携带“常规”武器。 KRET的代表还指出,目前在俄罗斯,他们已经创建了无线电光子雷达的实验模型,其串行版本可以配备第六代战斗机。

大约日期


值得一提的是,第六代并不是未来十年的问题。 今天,新飞机的外观甚至还没有确定。 根据先前提供的数据,可以使用先前在MiG 1.44上测试的单独解决方案,根据空气动力学“鸭子”方案制造汽车。


目前尚不清楚这架新飞机将使用哪种发动机:2018年,巴拉诺夫中央航空汽车研究所所长米哈伊尔·戈尔丁(Mikhail Gordin)表示,该发动机的开发“资金不足”。 但是,一些工作仍在进行中,这无疑是一项加。

一件事很明确:从广义上讲,俄罗斯的第六代战斗机将是第五代战斗机提出的构想的发展。 它将更加不那么引人注目,具有更好的飞行特性,还将获得更强大的武器。 ``轻型战斗机''的想法最有可能最终消失了。 如果(如果有的话)有前途的汽车将是重型,双引擎且极其昂贵。 必须假定串行版本可能不早于2040年出现。
作者:
70 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 图加林
    图加林 20 July 2020 18:06
    +16
    当然最好使用两个KB的高级开发
    1. Bar1
      Bar1 20 July 2020 18:19
      -11
      混合动力“ Su”和“ MiG”:俄罗斯第六代战斗机将是什么


      所以呢? 游行之后和50年后,这台动力机的一切都一样。
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 20 July 2020 19:00
        -6
        Quote:Bar1
        混合动力“ Su”和“ MiG”:俄罗斯第六代战斗机将是什么

        MiG和Su ... MiS -1 ...这将是第六代战斗机! 眨眼
        1. ALLxANDr
          ALLxANDr 20 July 2020 22:37
          +1
          媒体-大规模毁灭手段(来自Su-字母C,来自MiG-字母MI)。
      2. VO3A
        VO3A 20 July 2020 23:48
        +5
        关于任何事情的空篇....至少作者必须概述他的第六代飞机的概念​​...去那里不知道在哪里,带些东西,我也不知道....通常,对新飞机的要求由军方制定成功的作战行动需要新的技术任务,而第6代飞机不再满足这些任务。我们甚至没有使用第5代飞机的概念​​,欧洲人也没有飞机本身。 ..追求廉价的欧洲特技表演不会带来任何好处...这是他们的广告和空招,为什么要加入这个荒唐的展位...首先,我想强调一下,第五代飞机正变得像这样仅在特定的信息环境中...尽管他应该有所有迹象。 没有这种环境,飞机就不能成为第五代飞机。
        1. 您
          21 July 2020 05:14
          +4
          我同意所有100架飞机。如果您弄清楚,我们仍然没有第五代飞机。 有十几个实验性实验,已经超过了第二个十年的实验性实验。 关于开始生产的声明,好吧,即将开始。 最后一件事是在5年初,批量生产于2019年2019月开始。 系列,一年十架飞机。 这是不一样的。 甚至KnAAZ的减少
          1. INI
            INI 21 July 2020 12:31
            +1
            Quote:你的
            我同意所有100。

            现在让我们继续讨论新飞机的状态。
            这是作者的一个问题
            很显然,即使有的话,我们也不会很快了解俄罗斯战斗机的详细特性。
            这是作者本人的回答。 然后写点? 请求
        2. 局外人
          局外人 23 July 2020 22:44
          0
          第五代飞机只有在一定的信息环境下才能如此……尽管有它应该有的所有迹象。 没有这种环境,飞机就不能成为第五代飞机。

          -第五代飞机的主要环境是第四代飞机,必须以极高的分数击败它。 他不需要任何其他环境. LOL
        3. Sevastiec
          Sevastiec 25 July 2020 06:29
          0
          我认为定义新一代概念会遇到很大的问题。 您甚至需要“战斗机”吗? 现在有很多空战吗? 在我们这个时代,所有“战士”都执行电击功能。 使用拦截器会更容易:您需要它,没有问题。

          在定义新战斗机的概念之前,您必须首先定义新发动机的概念。
    2. 克拉斯诺亚尔斯克
      克拉斯诺亚尔斯克 20 July 2020 18:34
      +3
      引用:Tugarin
      当然最好使用两个KB的高级开发

      当然更好。 但是存在淘汰其中一个设计局的危险。
      将两个KB合并为一个是正确的决定,这是未知的。
    3. 阿尔夫
      阿尔夫 20 July 2020 18:58
      +10
      引用:Tugarin
      当然最好使用两个KB的高级开发

      怎么样
      想象一下联合公司米尔·卡莫夫(Mil-Kamov)的新直升机的任务。 Miles经典设计,Kamov同轴。 在一开始,误会和相互指责就会开始。 更多...
      1. vVvAD
        vVvAD 21 July 2020 00:16
        -1
        你,我的朋友,一点都不关心。 我们不是在谈论互斥的解决方案。 例如,有两种基本的螺丝串方案。
        例如,Su拥有一个更好的系统,而MiG拥有另一个系统-我们结合了最好的系统。 或者,例如,每个都有自己的界面-我们创建一个结合了两者优点的单一标准,将与两个设计局的机器进一步兼容,并由于部分统一而降低了其生产和维护成本。
        竞争很好。 但是,如果以概念和通用技术标准的级别进行操作,甚至不包括为最后一个“螺母”的“正确性”而奋斗,则效果会更好。
        1. 阿尔夫
          阿尔夫 21 July 2020 19:05
          0
          Quote:vVvAD
          你,我的朋友,一点都不关心。

          是你写了你不懂的东西。
          Quote:vVvAD
          例如,有两种基本的螺丝串方案。
          例如,Su拥有一个更好的系统,而MiG拥有另一个系统-我们结合了最好的系统。

          尝试结合柴油发动机和喷射发动机的优点。 每个设计局都从其意识形态出发构建自己的产品,将完全不同的系统构建到自己的产品中可能根本不现实。
          1. vVvAD
            vVvAD 22 July 2020 16:00
            +1
            你有没有看过这个???
            Quote:vVvAD
            我们不是在谈论互斥的解决方案。

            Quote:阿尔夫
            基于您的意识形态并将完全不同的系统嵌入您自己的系统可能根本不现实

            现在,如果您的意思是建立一个特定概念的意识形态,那么我就写这篇文章。 而且,如果涉及特定设计局的“意识形态”,那么这仅仅是创建更好的样本的障碍。
            在存在互斥方案的地方,您需要选择最适合给定任务的方案,而不要选择这个设计局做得更好而且很好的方案! 因此,每个设计局都没有弱点,而只有优势,需要交流经验,Mikoyan和Gurevich设计局与Sukhoi设计局之间以及Kamov设计局与Mil设计局之间都没有必要或无法建立经验。
            这就是为什么他们彼此团结的原因。 而且,尽管您想要保留所有独特的飞机和直升机制造学校,但拥有一堆独立的标准并为其建立服务和相关的物流成本很高。 也许实施不是最好的,但是设计局由于无法谈判而被迫采取这一步骤,即使以这种形式,它也已经结出硕果。
          2. vVvAD
            vVvAD 22 July 2020 16:18
            0
            或另一个例子:Su有一个特定的系统,而Mig没有。 因此,为了参加同一个竞赛,Su在执行时间和成本方面比Mig更具优势,而Mig仍然需要创建这个系统,这只会导致成本和条款的增加,因为在现有系统下,竞争设计局之间不会共享类似的发展。 ...
            告诉我:国家因此收到超支,在第一阶段资助两个项目,以便了解哪个更好,并做出选择时的选择,有多有利可图,因为 结果,第二个选项不适合价格和条款吗?
          3. vVvAD
            vVvAD 24 July 2020 14:51
            0
            顺便说一下,这是我的话的官方确认:
            根据Boginsky的说法,在NCV联合两个设计局的主要目标是 制定人员统一要求 和能力再平衡,第二个目标是 提高设计文档的质量 首次交付给串行工厂。

            https://topwar.ru/173428-gendirektor-vertoletov-rossii-objasnil-smysl-obedinenija-kb-milja-i-kamova.html
    4. 蛇
      20 July 2020 20:47
      +1
      引用:Tugarin
      当然最好使用两个KB的高级开发

      当然更好。 但是,......您自己明白-“优化”正在步伐全国。
      通常,第六代不再适用。 关于他的文章很多。 给我第七! 做梦,做梦吧!
      1. kit88
        kit88 21 July 2020 01:26
        +9
        嗯,是。 想象一下第七代.... 什么
        就像一个三维人想象一个三维超立方体。
        4维超立方体的XNUMXD投影


        而这将是第六代。 让我们继续下一个第七。
        让我们再增加第五个维度,再将32个立方体拧入图片...
        并想像一下...
        ……至少可以画出只有一个四维生物可以做什么的投影。

        原则上我们不知道该说些什么。
        1. 蛇
          21 July 2020 13:29
          0
          Quote:kit88
          就像一个三维人想象一个三维超立方体。

          一个三维人永远无法想象一个三维立方体。 但是总有一天,人们会创造出第七代战斗机。 问题是:满足第七代需要什么标准? 毕竟,所有这些“世代”根据其特性都是飞机的相当常规的划分。
          因此,您的比较是不正确的。
    5. Vol4ara
      Vol4ara 21 July 2020 15:02
      +4
      用现代计算机开发滑翔机不是问题。 问题在于发动机的制造要使其与第六代发动机相匹配(有人能说出第六代发动机的独特功能吗?),这样一来,在该发动机提供的速度下,皮肤不会从机身上掉下来并且不会起泡。 问题是要制造出良好的雷达(我不需要写关于Rofar以及其他“不在乎”的幻想)。
      结果,我们需要突破,工程师,材料科学家,电子工程师,程序员的突破,您需要先进的生产,为此,首先,您需要接受良好的教育,以便未来的天才能够实现他的梦想,不做推销员,也不思考如何做还清河马,帮助退休的老人和养家糊口。 一切都紧贴在一起。 因此,su和矩的共同努力肯定不会使第六代产品脱颖而出。 我们有su 6,但没有引擎,雷达的操作存在疑问。 第五代在哪里?
      我们也有军械库,但没有钱。
    6. maks702
      maks702 21 July 2020 16:58
      +1
      从整篇文章来看,只有这个感兴趣 KRET代表还指出,目前在俄罗斯,他们已经创建了无线电光子雷达的实验模型 我不知道它离现实有多近..剩下的是一些模糊的幻想..
  2. 节俭
    节俭 20 July 2020 18:10
    +1
    恐怕Su只会凭权威和经验粉碎MiG,强加自己的飞机版本,结果,如果我们得到第六代战斗机,它将太重了,实际上是普通超音速轰炸机的这种版本,具有战斗机的功能,而不是纯战斗机。
    1. MVG
      MVG 21 July 2020 00:50
      +1
      只需尝试阅读,不加评论即可。它将很棒。 我保证107%
  3. U-58
    U-58 20 July 2020 18:11
    +1
    好吧,树桩很明显,Mikoyan和Gurevich的光荣公司会被允许做些什么吗?
    当SU的“队长”按下时,他们会的。 从MiG上不会有角或腿。 直到Pavel Osipovich的最后一名被UAC领导开除为止
    1. ALLxANDr
      ALLxANDr 20 July 2020 23:02
      +2
      就像迈尔斯不断压碎卡莫夫 hi
      通常,奇怪的是,重型飞机多于轻型飞机。 在发生战争的情况下,每架重型飞机的损失将更加打击钱包。 我在某个地方听到了70/30公式,其中70%的轻型飞机和30%的重型飞机,例如最佳比例。 尽管这一声明无疑是有争议的,但是如果发生大的争执,无论如何,经济都会做出调整。 这很重要。
      1. vVvAD
        vVvAD 21 July 2020 00:53
        +3
        关于轻型和重型战斗机的比例问题:对您来说,除了成本较低之外,重型飞机还会有以下秘密吗?
        1)射程更长
        2)更大的战斗力
        3)与轻型战斗机相比更大的机动性或其他优势,这是由于原则上不可能缩放某些东西(例如,飞行员,弹射座椅,氧气设备,空中加农炮)以及某些性能不会降低(例如,雷达)而直接导致的,因此比轻型战斗机更具重量优势...
        那些。 战争的经济性可以如下:为了掩盖方向,由于半径较大的倍数,因此需要较少的重型战斗机(包括总费用)。 在战斗中,重型战斗机能够在早期发现它们的情况下消灭更多的轻型战斗机,并且是第一个使用RVV BD袭击的人,而RVV BD在REP和射击陷阱的条件下,在中等距离下根本不会拥有,它的BP更大,而在近距离,它将具有更好的机动性。
        该教育计划在这里,我向所有人推荐:https://topwar.ru/38556-legkiy-istrebitel.html
        1. 阿尔夫
          阿尔夫 21 July 2020 19:08
          0
          Quote:vVvAD
          那些。 战争的经济性可以如下:为了掩盖方向,由于半径较大的倍数,因此需要较少的重型战斗机(包括总费用)。 在战斗中,重型战斗机能够在早期发现它们的情况下消灭更多的轻型战斗机,并且是第一个使用RVV BD袭击的人,而RVV BD在REP和射击陷阱的条件下,在中等距离下根本不会拥有,它的BP更大,而在近距离,它将具有更好的机动性。

          德国人也这样认为,在战场上释放了“虎”和“豹”……只有他们忘记或不想记住,一只老虎可以燃烧34枚T-XNUMX,但不能同时在三个地方燃烧。
          1. vVvAD
            vVvAD 22 July 2020 16:06
            -1
            这个例子既不涉及乡村也不涉及城市,这说明如果将土地将军置于航空业的首位会发生什么。 航空不是您的地面部队-即使在常规冲突中也没有这种需要,因为我们不是在谈论双方成千上万的参与者同时参加。 此外,航空移动性强得多,可以在几个小时内从一个战略方向转移到另一个战略方向,请尝试使用重型地面部门。
            因此,您编写了完整的废话。
            1. ALLxANDr
              ALLxANDr 24 July 2020 10:38
              0
              将重型飞机从欧洲部分运到远东,反之亦然,不是吗? hi 实用性和廉价性再次在战争中获胜。 使1变重还是2变轻? Dilema,不是吗?

              您以某种方式绕过了另一个标准。 现在,火箭越来越聪明,电子技术也越来越先进,问题是,如果同时有12或2架带有3枚导弹的轻型战斗机出现,那么重型飞机的用途是什么? 此外,击落您将需要一枚导弹,或者两枚? 讨论这个话题很长时间是可能的,但是如果从不同方向进入的两架飞机从远处飞来飞回,那么结果就不是那么明显,对吗? 眨眼
              1. BastaKarapuzik和
                BastaKarapuzik和 25 July 2020 15:06
                0
                重型有很长的射程,从定义上讲是最好的定位器,可以携带更多的远程导弹,后者也位于炸弹舱。 问题是必须覆盖大片领土。 MIG-31类型的拦截器是大型机器,再也不可能缩小,这并非巧合。 尺寸本身并不是目的,但是如果您不能减小尺寸,那么..
  4. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 20 July 2020 18:14
    -1
    看来他们决定最终完成MiG。
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 20 July 2020 20:13
      -3
      法国有很多KB战斗机制造商吗?
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 20 July 2020 20:36
        +3
        达索的民用生活与庞巴迪,湾流宇航和其他​​10家公司竞争。 在洛克希德·马丁公司,波音公司,欧洲战斗机公司等军队中。如果达索停止满足军队的需求,则可以随时更换它们。 没有人会只给她钱。 法国空军到处都是外国飞机。 如果出事了,我军中谁能代替苏? 只有成都。
        1. KCA
          KCA 21 July 2020 09:13
          0
          好吧,没人可以和庞巴迪竞争,现在是三菱
        2. 阿尔夫
          阿尔夫 21 July 2020 19:12
          0
          引用:Grazdanin
          法国空军到处都是外国飞机。

          战士只是他们自己的海市rage楼和阵风。 唯一的外国人是E-3和KS-135,其余的都是他们自己的。
  5. 操作者
    操作者 20 July 2020 18:24
    +3
    Su-57-FSE,符合Su-67 笑
  6. Region68
    Region68 20 July 2020 18:29
    +3
    好吧,感谢上帝...五人制已经满员了,你可以拿第六个
    1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      0
      你真有趣 第五代并不否认第六代。 他们和另外4个将在一起存在并且时间足够长。 每架飞机都扮演着自己的角色,而驾驶Su5型飞机可以处理的第五代飞机既愚蠢又昂贵。 战争不是在浴室里测量器官。
      1. 阿尔夫
        阿尔夫 21 July 2020 19:14
        0
        引用:Victor Sergeev
        你真有趣

        因此,请启发我们,那些不值得的人,如果第6代并没有真正飞起来,那么如何开始设计第5代呢?
        1. 局外人
          局外人 23 July 2020 22:49
          0
          -还有梦想吗? 同伴
      2. Region68
        Region68 22 July 2020 04:53
        -1
        为了将第5代飞机驾驶或不驾驶到Su25可以操纵的任何地方,有必要使这些第5代飞机投入使用。
        我们的队伍中有多少Su57?
        零?
  7. rocket757
    rocket757 20 July 2020 18:37
    +1
    ... 苏联在战斗机开发领域取得的众多成功(值得一提的是,并不是所有的苏联战斗机都是成功的),其原因并不是不同设计局的合作,而是它们之间的激烈竞争。

    但这真的值得考虑!
    无论如何配合“嵌合体”,内部矛盾,ts。
    我们历史上有很多例子。
    显然,为两个办公室筹集资金比一个办公室要昂贵得多,但是在这种情况下,需要一个积极的结果!
  8. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 20 July 2020 18:43
    +15
    在苏联,每个项目都被击败3-4 KB,在美国,竞赛后为每个项目制作了2个飞行原型。
    我们把一切都交给了Su,他们失败了,但是他们又得到了订单。 现在他们只能勉强维持生活了。 几年之内,Su将别无选择,他们将能够按自己的意愿工作,中断任何截止日期,以索取所需的数量。
    1. 火湖
      火湖 20 July 2020 21:53
      0
      因此,这已经在医学上进行了测试)
    2. 突击
      突击 20 July 2020 22:29
      +1
      几年后,“我们永恒的面子”将使KB MiG再次复兴,并告知人们,“ Storetkin”再次应归咎于遥远的20世纪KB的合并...
    3. pavlenty
      pavlenty 21 July 2020 14:54
      0
      MiG-35不是...您听说过吗?)
  9. 突击
    突击 20 July 2020 18:55
    +2
    如果您越过美国的Tirex,俄罗斯的Sukhoi和MiG,就会得到TIRAMISU(:
  10. 米哈伊尔
    米哈伊尔 20 July 2020 19:23
    +2
    “暴风雨”和“下一代”战斗机以及第六代美国战斗机均被设计为有人驾驶车辆。
    那些。 最初设计了飞行员多余的体积,以限制机动超载。 但是有必要吗? 人为限制有前途机器的功能。
    1. 赫尔曼4223
      赫尔曼4223 20 July 2020 23:11
      +1
      在远程空战中,一切还不那么简单。 而您想要一个完全自治的设备。 最好让它有人值守,工程师总是会发现需要改进的地方。 T-50的研发已经进行了18年,在此期间,世界上已经发现了许多新事物。
  11. Maks1995
    Maks1995 20 July 2020 20:15
    +7
    每三天从空到空倒什么? 没有什么,没有什么是明确的,只像鹦鹉:第六代,第六代....

    首先要做第五,然后是5+,然后是5 ++。 然后,十年后,他们在谈论面条...
  12. Pavel57
    Pavel57 20 July 2020 21:56
    +1
    通过约1.44,增甜Mikoyanovites。
  13. 丧钟守望者
    丧钟守望者 20 July 2020 22:04
    +2
    要谈论第6代武器,您需要使用或多或少适当的防空系统在区域战争中对冲突的双方至少测试4 +++。 叙利亚或利比亚现在正在发生的是昨天的战争(根据使用的手段清单来判断),胆小的发作少有。
    如今,世界陷入了漫长而漫长的杂技表演,并持续了近十年-所有这些“隐身”,“艾布拉姆斯”和“战斧”都是二十年前经验的结晶。 根据南斯拉夫-伊拉克的经验,创造了一代又一代的军事装备,并使其现代化,也许在这段时间里,它与未来的大规模战争的现实相距遥远,而这些战争是在一系列现代手段和技术饱和的条件下实现的。
    因此,现在考虑第6代战斗机还为时过早。
  14. Aleks2000
    Aleks2000 20 July 2020 22:56
    +2
    除世代名称外没有其他。 仅文章中的荣誉会响。 使用这种方法,不仅是第六,五代以上的人,您不必等待...

    现在是时候让“专家”发表有关巡洋舰的文章了。 在遥远的星系中...
  15. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 20 July 2020 23:21
    +3
    联合部队将发展第六代
    还是开始用第五代飞机使部队饱和?
    1. 伊戈尔(Igor Tikhomirov)
      伊戈尔(Igor Tikhomirov) 21 July 2020 07:37
      -3
      他们制造了一架不必要的飞机。 任务是要完成的,但他们制造出了巨大的翻滚未完成的产品。 已使用分配的资金。 现在是时候开始一个新的过程了。
    2. 阿尔夫
      阿尔夫 21 July 2020 19:16
      0
      引用:Vasilenko弗拉基米尔
      联合部队将发展第六代
      还是开始用第五代飞机使部队饱和?

      不要打扰星星的梦想...
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 21 July 2020 20:46
        +1
        Quote:阿尔夫
        梦见星星...

        在肩带上?
  16. 瓦列里波塔波夫
    瓦列里波塔波夫 21 July 2020 08:14
    0
    执政的代姆希兹(Demshiz)希望这是错误的...飞机工业中的新词是中型战斗机...
  17. 501Legion
    501Legion 21 July 2020 08:51
    0
    没有美国兄弟,那格罗撒克逊人和欧洲人都不会创造任何东西,他们太依赖
  18. SanSanych Gusev
    SanSanych Gusev 21 July 2020 10:55
    +1
    马上就能做成飞碟
  19. 英语tarantas
    英语tarantas 21 July 2020 12:09
    0
    首先,第五代将已经完成...
  20. CBR600
    CBR600 21 July 2020 12:16
    -1
    尽力而为...如果能解决,我怀疑,这是迈向7-ke的战略举措。 然后,公司将使用Project 6的开发来走自己的路。6是真正的发展上限。 顺便说一句,由于潜力,可以将57视为6-ki的原型。 当然,这里的情况令人沮丧。 实际上,以及许多方面。 但是这种方法是正确的。
    __我可以请作者在照片上签名吗? 然后以某种方式...甚至连像
  21. Kostadinov
    Kostadinov 21 July 2020 15:02
    0
    Quote:vVvAD
    那些。 战争的经济性可以如下:为了掩盖方向,由于半径较大的倍数,因此需要较少的重型战斗机(包括总费用)。 在战斗中,重型战斗机能够在早期发现它们的情况下消灭更多的轻型战斗机,并且是第一个使用RVV BD袭击的人,而RVV BD在REP和射击陷阱的条件下,在中等距离下根本不会拥有,它的BP更大,而在近距离,它将具有更好的机动性。
    该教育计划在这里,我向所有人推荐:https://topwar.ru/38556-legkiy-istrebitel.html

    1.那么几架An-225或更大尺寸的战斗机就更好了。
    2.没有人能消除这一点,以使数字的优势平衡3倍,而您需要的是最佳战斗机的9倍,而4倍的您则需要最佳战斗机的16倍,等等。
    3.较小尺寸的飞机在空中和地面上较难发现,机动性更佳,并且其坚韧得多。
  22. EMMM
    EMMM 21 July 2020 19:11
    0
    为了在业界保持领先的信心,我们需要巩固MiG和Sukhoi公司目前所拥有的最佳能力,并制造出新的第六代飞机。

    所谓国家垄断资本主义(帝国主义)。 阅读经典。
  23. uav80
    uav80 22 July 2020 09:15
    0
    为什么不尝试首先制造轻型单引擎战斗机呢?
    我们的航空业已经完全忘记了如何进行这样的运动,否则问题出在马达上。
    1. 时
      24 July 2020 20:40
      -3
      军方不需要一台电动机。
  24. 汤姆·约翰逊
    汤姆·约翰逊 20 August 2020 02:25
    0
    “自信的领导”,这是一些很好的喜剧写作
  25. Alexander Yaroshenko
    Alexander Yaroshenko 2九月2020 23:53
    +1
    胡说八道,如何将两种不同的设计学派结合在一起,仅以谢尔久科夫的方式来优化和减少财产,从而驱逐额外的专家
  26. Charikov
    Charikov 昨天,05:35
    0
    英雄知道他将是什么-一把“椅子”
  27. seacap
    seacap 今天,13:08
    0
    Сейчас под руководством самого "эффективного" и самого "незаменимого", самого "профессионального", самого "честного и порядочного" менеджера Табуреткина которому, правда, попадаются вороватые помощники, в основном помощницы, мы построим самый, самый пупер макет для выставки, попутно ликвидировав легендарные кб в угоду конкурентам, как до этого успешно уничтожались академии и военно-учебные заведения,военная наука. Один "журналист" такой же "эффективный" менеджер, на все руки от скуки, заменил Королева, скоро на Венеру полетим все кому не лень,во сне.