军事评论

航母永远离开现场

390

例如,如果这样的文本是由俄罗斯专家撰写的,则很容易将其宣布为一场信息战。 但是,这种意见属于美国人。 精确地以复数形式出现,不仅因为作者David Wise(顺便说一句,是一位认真的分析家),而且还有许多海军上将 舰队 美国在某种程度上支持...


航空母舰正在迅速过时,并可能很快从现场消失。

我强调,这种观点不仅是专业的新闻记者,而且是美国海军的颇有代理作用的海军上将,他们认为,在21世纪中叶的后半叶,航空母舰将不再是一种实际的武器。 攻守兼备。

我们将在最后讨论两种航母用途的含义,但现在值得记住的是,航空母舰自诞生以来已走过100多年的路程。

故事


比尔·米切尔。

航母永远离开现场

这是实际上成为美国海军陆战队之父的人 航空在全球范围内,这是航空母舰奠定的基石。

早在1921年,米切尔(Mitchell)试图通过击沉被俘虏的奥斯特弗里斯兰(Ostfriesland)来消除战舰统治海洋的神话。 是的,海事当局认为这不能作为证据。


我不知道当时在哈佛大学读书的山本Isoroku是否看过这个节目,但是山本肯定读过报纸,在20年后他“可以重复”,但规模很大。


是的,12年1940月XNUMX日,塔兰托发生的事件表明,战舰不再位于海上食物链的顶端。



7年1941月XNUMX日,珍珠港事件证实了这一事实。

航空母舰果断地取代了战舰,成为舰队的主力舰,但是这种优势是短暂的。 是的,从1940年到1945年,这类战舰主导了这场战斗。 但是在战争快要结束的时候,美国开始逐步调整其航母的方向,使其沿着海岸发动攻击。 这主要是由于日本舰队实际上已经结束,但军队不得不长期顽固地将其赶出占领区。

在1942年失去“大黄蜂”之后,美国海军再也没有失去任何一艘航母这一事实就是最好的证明。

但是,这不能肯定航空母舰是不会沉没和致命的东西。 这表明自1942年以来,没有人进行过认真的尝试来消灭它。

但是,今天的航空母舰是什么? 特别是在美国海军?

金融


今天,它是非常浮躁和昂贵的。 值得记住的是新的超级载波,其调试并不如我们所愿。 值得记住的是F-35,它们是为这些航母制造的,还没有准备好投入战斗。 但是所有这些经济都需要大量的人力和财力。 通常,这甚至会给某些海军造成压力。 那些知道鲭鱼在哪里被淹死的人。

因此,怀斯正确地问了一个问题:我们真的需要吗? 美国将来能买得起如此昂贵的玩具吗?

2009年,乔治·布什(George Bush Sr.)花费了6,1亿美元。 新一代航空母舰杰拉尔德·福特(Gerald Ford)吞噬了12亿美元。


是的,飞机约占每艘船成本的70%。

今天,美国海军的11艘航空母舰需要约46%的机队人员进行服务。 实际上,这是没有道理的,因为美国舰队由300艘船组成。

实际上,没有11艘航空母舰,杜鲁门和林肯的问题以及福特未能正常化的问题,已经使美国航空母舰机队在资金和时间方面处于相当严格的框架中。

另外,许多计划的资金开始减少。 美国的财务结构出现了一个问题,即海军不仅在低效率地花费金钱购买新设备,而且还温和地购买了它所声称的东西。 有传言说,机队要求的数量与实际分配之间的差额可能达到30%。

认真的谈论是,如果以306艘的速度发展现代造船计划,那么实际数字是285艘。在国会,他们开始谈论美国海军明天可以无痛减至240艘的事实。

因此,航空母舰就像食人族,吞噬了自己的机队。

2005年,福特号航空母舰开始工作,估计购买价为10,5亿美元。 但是,随着施工的进行,成本继续增加。 起初,高达12,8亿美元,并且接近尾声-高达14,2亿美元。 而且它仍在继续增长。

因此,美国海军斥资43亿美元购买“福特”及其后的两艘舰船的计划可能不会实现。 五年内增加一艘新的航空母舰-现在仅花费超过43亿美元就显得很严肃。

另外,原本由同一架“福特”机翼组成的F-35C的成本也在增加,而飞机的问题却没有减少。


结果,舰队采购计划在需求和能力之间存在巨大差距。 不仅突然变得清楚军事预算有底,而且他们也可以从下面敲它。

高精度的支持者 武器... 海军作战计划负责人乔纳森·格林纳特海军上将谈到使用精密武器时说:“我们现在正在谈论的是一次任务,而不是对一个目标进行多次出击。”

格林尼特很乐意扼杀航空母舰计划,但是,可惜,在他上任之前,船只已经放下了。 今天,航空母舰计划继续吞噬明天可用于购买新武器的资金,这些新武器可以使美国在世界舞台上获得优势。

战略与策略


现在值得提出一个问题:使用航空母舰有什么意义?


它是一个浮动的飞机场,可以随飞机和直升机随处移动,以解决侦察,巡逻,破坏等任务。

您如何对抗航空母舰? 让我们忘记第二次世界大战中的珊瑚海之战,当时航空母舰与航空母舰作战。 在现代世界中不可能如此,因为世界其他地方根本没有可以决定这一点的航空母舰。

反舰导弹是最好的武器,如果不摧毁这艘船,则会使它的生命严重复杂化。 海军财务部门的一位非常细致的船长亨利·亨德里克斯(Henry Hendricks)不知何故认为,花在建造亚伯拉罕·林肯上的钱,中国可以轻松地释放1枚DF-227D型中程弹道导弹。

假设“东风”是一种带有核弹头的MRBM,那么就足以焚化任何航空母舰。 从1800公里的距离。

用同样的钱可以生产多少枚无核但反舰的YJ-83反舰导弹? 是的,它们只会在中国整个沿海地区每300米站立一次。


原则上,火箭与哪个航母飞入航空母舰之间可能没有太大区别。 无论是飞机,导弹艇,海岸发射器,重要的是,能够以货币形式严重损坏浮动手提箱的运输工具的成本,不能与飞行器的成本相提并论。

军事分析家罗伯特·哈迪克(Robert Haddick)认为,其他国家(以中国为例)开发武器会危害真正安全使用航空母舰。 只有在没有适当反对者的情况下,AUG才能上岸解决任何问题的时机才是好的。 但是,在世界政治地图上,这样的地方越来越少。

哈迪克:

海上和陆地打击战斗轰炸机中队更为不祥,它们能够发射数十枚远程高速反舰巡航导弹,数量可能威胁到舰队中最先进的防御能力。

不错。 但是,中国人民解放军海军也拥有022项目的导弹艇,每艘都装有8枚反舰导弹。 使用隐形技术制造的新船。 我们甚至没有在谈论驱逐舰,护卫舰和护卫舰。


俄罗斯也构成了一定的威胁,俄罗斯不仅生产导弹,而且还将导弹出售给非常希望的每个人(几乎每个人)。 美国人尤其不喜欢将Kalibra-K / Club-K发射器(出口版本)藏在卡车,铁路车或商船上放置的海运集装箱中的想法。


基本上,是的,这是一种威胁。 但是威胁是……报复,仅此而已。 但是我们也必须考虑到它。 航空母舰的成本如此之高,以至于冒着从一艘和平的集装箱船的甲板上拿走导弹的风险...一般来说,您不能冒险,因为地图上有数十亿美元。


在美国,许多海军部队向人们保证,自从1942年赢得第二次世界大战(好吧,请原谅我),赢得冷战以来,海军并没有失去任何一艘航空母舰。

但是,让我们记住,在整个所示期间,美国舰队只有一次严重遭遇了一群苏联舰艇。 那是在赎罪日战争期间。 美国人没有介入,而是搬到了地中海西部。

当然,这与怯co无关,而与收到的订单无关,不要冒着昂贵的船只冒险的危险。 虽然...有很多不同吗?

小。 同时,在2002年,史无前例的作战战术游戏“千禧挑战赛”在美国海军总部举行,该舰队进行了一次作战,考虑到从一个假设的海湾国家-伊拉克或伊朗对美国舰队的袭击。

“红”队的首领(美国的敌人)采用了出色的不对称战术,结果美国损失了16艘船,其中包括XNUMX艘航空母舰。 在很短的时间内。 实际上,当然,这几乎不可能发生,因为美国人是为红军效力,而红军显然优于他们的假想“同事”。

但实际上,航母每天都变得越来越脆弱。 而且,甚至与中国向AUG投掷弹道导弹的能力无关;不仅中国有能力负担得起。 事实是,每天都有越来越多的愿意和有能力的人。

并且不要打折潜水艇。 很难说哪个更糟。 根据美国前海军作战负责人加里·拉夫黑德(Gary Ruffhead)的说法,“通过在底部打孔(使用鱼雷),比在顶部打孔(RCC),可以更快地使船停下来。


一个不能不同意这位海军上将。 此外,在联合演习中,即使是看似无领导的海军大国,例如丹麦,加拿大和智利也被“有条件地沉没”。 苏联潜艇闯入编队的次数...

当然,世界不会停滞不前。 导弹的射程和速度增加了。 火箭变得越来越难以捉摸和精确。 我们甚至不谈论核弹头。 不管怎么说,尽管有宙斯盾和其他保护系统,水面舰艇的安全感也会越来越差。

空化的鱼雷,高超音速导弹,重型攻击无人机-所有这些使得战争现实中水面舰艇的寿命越来越短。 船越大,生存就越困难。

为了将携带武器的飞机运送到期望的位置并进行打击,航母必须至少配备一艘巡洋舰和两艘带有宙斯盾系统的驱逐舰,一艘攻击潜艇和其他护卫舰。 联合船员由6000多人组成。 而所有这些都是为了能够操作航空母舰的90架飞机和直升机的机翼。

马马虎虎的乐趣。

一方面,造价总计超过30亿美元的船舶,造价至少10亿美元的飞机和直升机,以及价值XNUMX亿美元的消耗品。

从一艘成本不到一架F-35C的船上发射的巡航导弹可以对所有这一切进行认真的处理。 如果导弹齐射...

考虑到这些论点,美国海军正在认真讨论一种11航母动力结构的操作。

在最近的军事智库CSBA和新美国安全中心联合座谈会上,专家呼吁至少两个航母打击小组退役,并减少F-35计划的经费。

建议在接下来的四到五十年内,使用飞机和无人驾驶系统,从发射第五代战斗机的大型航空母舰转移到福特式超级母舰。 但数量较少。

美国许多人担心该国海军继续依靠庞大的打击力量,而在全世界范围内使用所谓的云系统的趋势正在增加,当时将精确武器部署在各种非专业船只上,甚至拖网渔船上。 这是一个完全可能的方案。

航空母舰日益严重的脆弱性为美国提供了霍布森的选择:接受或使机队遭受严重的人员伤亡和潜在的升级。

但是没有升级(幸运的是或不幸的是)。 计划到54年将核攻击潜艇(非战略性)舰队从39艘减少到2030艘。

目前,美国海军每年要付出巨大的努力来建造两艘攻击潜艇,而仅用一艘航空母舰及其空中机翼就可以建造10艘。 就在远距离扑灭敌人的能力而言,这可能会带来更大的结果。

毫无疑问,美国海军是当今世界上最强大的海军。 不幸的是,像咒语一样重复这句话,希望有所改变,是没有用的。 虽然整个美国海军似乎在吨位和纯粹的火力上在纸面上占主导地位,但其实际能力在特定位置可能远非完美。


自然,随着世界不同国家技术进步的发展,迟早有必要对车队使用的所有现有学说进行修订。 到本世纪中叶,情况将变得清晰,这将需要进行特定的更改。

但是美国专家格林特(Greenert)充满信心,无论战斗概念如何变化,在本世纪下半叶,航母都将不再扮演以前分配给它的角色。

真正的对手已经出现了很多,尽管吨位虽然没有那么大,但效果却丝毫不逊色。 因此,美国人认为,对打击航空母舰和超级航母的建造进行进一步的投资不仅可能是错误的,而且对美国海军来说甚至是致命的。

根据资料:https://nationalinterest.org/blog/reboot/us-navy-has-invested-billions-aircraft-carriers-was-it-worth-it-164943。
作者:
390 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 21 July 2020 18:17
    +4
    您看,假设我们有3万美元,但实际上-两名妓女和一名同性恋...

    我一直记得这个故事是关于一个导弹艇沉没的航空母舰的故事。
    1. Lopatov
      Lopatov 21 July 2020 18:31
      +15
      引用:Grazdanin
      我一直记得这个故事是关于一个导弹艇沉没的航空母舰的故事。

      具体来说,这些船是83艘。
      也就是说,上面有664枚反舰导弹。 您所要描绘的不是一个。
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 21 July 2020 18:32
        -26
        83个男同性恋者和664个“减少社会责任的妇女”,反之亦然? 笑
        1. Lopatov
          Lopatov 21 July 2020 18:36
          +2
          为了使航空母舰失效,一颗导弹就足够了。
          有没有一堆同性恋比喻?
          1. 格拉兹丹宁
            格拉兹丹宁 21 July 2020 18:38
            -21
            意思相反 笑 664同性恋 笑
            1. Lopatov
              Lopatov 21 July 2020 18:41
              +1
              引用:Grazdanin
              意思相反 笑 664同性恋 笑

              意思是“不需要664个同性恋,一个就足够了。
              1. 操作者
                操作者 21 July 2020 19:14
                +19
                格拉兹丹宁擅长同性恋 笑
                1. 格拉兹丹宁
                  格拉兹丹宁 21 July 2020 19:26
                  -23
                  我只是不 笑 所以我问谁在那里 笑 洛帕托夫确切地知道谁是同性恋,需要多少人 笑 事实证明,他需要一个 笑
                  Quote:锹
                  一个就足够了。
                  1. Shurik70
                    Shurik70 21 July 2020 22:00
                    +24
                    不在乎有多少同性恋者。
                    只要有些国家没有摧毁航空母舰的可靠手段,就会有航空母舰。
                    美国人根本不会在丢失它们的可能性非零的情况下使用它们。 就这样。
                    1. 斯塔尔克
                      斯塔尔克 22 July 2020 03:26
                      +3
                      那是对的!
                    2. Narak-zempo
                      Narak-zempo 22 July 2020 08:20
                      -3
                      Quote:Shurik70
                      美国人根本不会在丢失它们的可能性非零的情况下使用它们。 就这样。

                      美国人总是在丢失航母的风险为零的情况下使用航母。
                      在珊瑚海中。
                      在中途岛。
                      在圣克鲁斯。
                      在莱特海湾(嗯,这不算在内,有非航空母舰)。
                    3. Serg4545
                      Serg4545 22 July 2020 14:19
                      +6
                      Quote:Shurik70
                      美国人根本不会在丢失它们的可能性非零的情况下使用它们。 就这样。


                      问题是不同的。 事实是,在最近几十年的所有冲突中,美国人只有在接收到可供其支配的冲突地区的地面机场后才开始敌对行动。 没别的。 航空母舰只是对地面打击力量的补充。 来自地面飞机场的出击最多。
                      于是出现了问题。 甚至需要航母吗?
                      在最近几十年的所有冲突中,美国人可以不用航空母舰。 只是更密集地使用地面飞机场。
                      但是相反,它不会滚动。 没有地面基地,美国人就不会起步。
                      那为什么要航空母舰呢?
              2. 军国主义者63
                军国主义者63 22 July 2020 01:41
                0
                啊哈! 一个异性恋... 笑
            2. 评论已删除。
          2. sala7111972
            sala7111972 27 July 2020 11:54
            0
            有时候,一个未来的参议员就足够了……
          3. Sckepsis
            Sckepsis 28 July 2020 18:04
            0
            如果没有一个人够了,那会有什么区别呢?
        2. tihonmarine
          tihonmarine 21 July 2020 19:56
          +6
          引用:Grazdanin
          83个男同性恋者和664个“减少社会责任的妇女”,反之亦然?

          为了谁,在女人的浴池里裸体。
          1. doubovitski
            doubovitski 21 July 2020 21:25
            +1
            引用:tihonmarine
            引用:Grazdanin
            83个男同性恋者和664个“减少社会责任的妇女”,反之亦然?

            为了谁,在女人的浴池里裸体。

            同性恋? 在男人那里,他无事可做。 因为,这是致命的...
      2. mmaxx
        mmaxx 21 July 2020 18:37
        +12
        问题是,他们甚至不会立即去一艘航空母舰。 Avik不会独自行走。 他护送。 护送人员将拥有更多导弹。 他们将淹没所有船只。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 18:39
          +3
          微笑 航空将发现并击沉散落的人,后者将突破并摧毁护卫舰 微笑
          1. Lopatov
            Lopatov 21 July 2020 18:50
            +4
            引用:Grazdanin
            航空将发现并沉没大部分

            对此需要做什么?
            禁止从航空母舰反击飞机的国际协议?
            为了攻击舰载机而犯下战争罪?
          2. mmaxx
            mmaxx 21 July 2020 18:53
            +4
            我还记得在08.08.08战争期间英勇的格鲁吉亚船只对我们的中队发动了攻击。 一个RTO足以分散所有这些特征。
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 01:25
              0
              Quote:mmaxx
              参加战争08.08.08的小中队 一个RTO足以分散所有这些特征。

              您还记得新的锡诺普吗? 有一个有趣的故事。 顺便说一下,这很好地表明了KChF的价值。
          3. SanichSan
            SanichSan 24 July 2020 16:32
            0
            引用:Grazdanin
            航空将发现并击沉散落的人,后者将突破并摧毁护卫舰

            您的推理中有一个非常薄弱的​​环节-事实。 眨眼
            北约已反复测试了用巡航导弹击中航空母舰的能力以及保护航母免受巡航导弹击中的能力。
            英国人扮演着红军(邪恶的俄罗斯人)的角色,成功找到了BLU航空母舰(美国轻型部队)并报告了这次袭击。 值得注意的是,每次攻击都是从视线距离进行的。
            谷歌在互联网上或在这里VO,找到一篇文章 是
        2. Lopatov
          Lopatov 21 July 2020 18:40
          +2
          Quote:mmaxx
          问题是,他们甚至不会立即去一艘航空母舰。

          为什么不呢?
          Quote:mmaxx
          护送人员将拥有更多导弹。 他们将淹没所有船只。

          好吧,这些船也不是没有掩护...有航空,有其他中国船只,有沿海综合体,既有反舰船也有防空兵...
          1. mmaxx
            mmaxx 21 July 2020 18:50
            +4
            机场的位置是已知的。 而且航空母舰的位置在不断变化。 卫星不是卫星,要找到连接并对其进行持续监控并非易事。 是的,而且amers有很多卫星(比其他任何人都多),它们都非常好。 美国人有很多操作经验,但是中国人呢? 美国人从未按照模板行事。
            1. Lopatov
              Lopatov 21 July 2020 19:05
              +4
              Quote:mmaxx
              机场的位置是已知的

              不是事实。
              中国最活跃的道路建设正在进行中。 试图轰炸高速公路的任何直段显然是过大的。

              而且,如果知道的话,保卫飞机场就容易多了,因为有可能建立一个防空系统,而反空系统就像北京一样。

              Quote:mmaxx
              ... 美国人拥有丰富的运营经验

              ?
              他们没有经验,就像中国人一样。
              1. 章鱼
                章鱼 22 July 2020 01:48
                -1
                Quote:锹
                因为您可以建立一个防空系统,直到

                )))
                建立阻止你的人。

                顺便说一句,让我提醒您,一个用于8个单元的UVP几乎是S-3 Vityaz的350个发射器。 或2个发射器S-400。 师中有几个,八个? 这是现代的防空 护卫舰.

                之一。 不是最强的。
            2. 酒吧
              酒吧 21 July 2020 19:46
              +5
              美国人拥有丰富的运营经验

              有什么样的经验? 就是想。 关于AUG传送“某些信号”的问题?
              1. mmaxx
                mmaxx 22 July 2020 03:54
                0
                伊拉克至少2次。 阅读所有内容。 是的,Avic是那里部队的一部分。 但是这些是真实的操作
              2. tihonmarine
                tihonmarine 22 July 2020 16:17
                +2
                Quote:酒吧
                有什么样的经验? 就是想。 关于AUG传送“某些信号”的问题?

                他们有罪不罚地轰炸了南斯拉夫。 这是他们的经验。
                1. 酒吧
                  酒吧 22 July 2020 16:29
                  +5
                  您是在谈论参与该通奸的100多架航空器中的不到1000架,其中大多数是从整个欧洲的北约基地起飞的吗? 仅意大利“阿维亚诺”号就有近600架飞机飞行。 航空母舰对这一伟大的民主胜利的贡献略高于零。 如果他们没有进入地中海,没有人会注意到。
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 22 July 2020 16:41
                    +1
                    Quote:酒吧
                    航空母舰对这一伟大的民主胜利的贡献略高于零。 如果他们没有进入地中海,没有人会注意到。

                    好吧,您自己回答了有关战后美国使用航空母舰的经验的问题。 我还记得越南从萨拉托加航空母舰上遭到有罪不罚的轰炸时。 距海岸70英里,从那里幽灵队轰炸了海防。
                    1. 酒吧
                      酒吧 22 July 2020 16:50
                      +3
                      我马上写信说,航空母舰只能对小国有效,因为这些国家的领土可以通过海军航空飞行而无需加油,并且没有海防和防空系统。 越南最宽阔的地方只有500公里,而狭窄的只有50公里。 但是请注意,尽管所有“萨拉托格斯”条纹越南人仍在爆炸。 这些“大而美”的人并没有帮助他们。 花费大量的精力进行维护值得吗?
                      1. tihonmarine
                        tihonmarine 22 July 2020 17:20
                        +2
                        Quote:酒吧
                        花费大量的精力进行维护值得吗?

                        我也是这么认为。 噪音很大,但是效果很小。
                      2. sala7111972
                        sala7111972 27 July 2020 11:56
                        0
                        让它们包含,我们需要!
                    2. 搜索
                      搜索 22 July 2020 18:01
                      -3
                      你还记得库里科沃战斗吗?
                      1. tihonmarine
                        tihonmarine 23 July 2020 09:04
                        +3
                        Quote:搜寻者
                        但是库利科沃战役不记得了

                        Kulikovo Pole只记得历史,我已经作为海军舰艇上的第三军官将物资运往越南。
            3. tihonmarine
              tihonmarine 21 July 2020 20:09
              +5
              Quote:mmaxx
              美国人有很多操作经验,但是中国人呢? 美国人从未按照模板行事。

              有经验,但不是针对严重的敌人,也拥有严重的武器,这些武器远比那些与各州作战冲突的对手更为重要。 现在该忘记这里的第二次世界大战经验了。 航空母舰仍然是海上的强大力量,但它们更能显示国家的力量,而不是真实的力量。 就像航海时代已经过去一样,航空母舰的时代正在逐渐消失,而像博物馆一样屹立的强大的装甲巨人的时代展现了它们的昔日伟大。 在50年内,航母将从广阔的海洋中消失。 他们还将在停泊处占据博物馆线。 它们将被另一种更先进,更强大的武器所取代。
              1. mmaxx
                mmaxx 22 July 2020 15:56
                -1
                没有其他人有任何经验。 任何数字都可以与零进行比较。
            4. Military77
              Military77 21 July 2020 22:22
              +1
              根据任务,AUG订单在所有《宪章》中都有详细说明;即使是测量向大气中二氧化碳排放量的卫星,也可以确定该订单的水面舰艇的组成和数量。
              1. mmaxx
                mmaxx 22 July 2020 03:56
                +1
                我记得在苏联鼎盛时期,在远东地区,AUG通道遭到猛烈撞击。 你认为天气总是很美吗? 还是中国人有像圣诞树一样悬挂着卫星?
          2. strannik1985
            strannik1985 21 July 2020 19:04
            +6
            为什么不呢?

            取决于方案。
            好吧,船也不是没有掩护...

            如果“舰队靠海岸”,不进行核打击交换-当然不会撤军,中国不是阿根廷,而是在公海-相当。 让我提醒您,中国是从船只开始的,现在它正在以更快的速度建造AB和大型导弹驱逐舰。
            1. Lopatov
              Lopatov 21 July 2020 19:09
              -8
              Quote:strannik1985
              但在公海-相当。

              中国人在那里没有事可做。
              1. strannik1985
                strannik1985 21 July 2020 19:10
                +10
                中国人在那里没有事可做。

                如果他们正在建立“公海舰队”-是的。
                1. 尼古拉耶夫
                  尼古拉耶夫 21 July 2020 19:56
                  -11
                  他们只有在抓住了滨海边疆区,阿穆尔州地区,Transbaikalia(仍然非常适度)之后才会去那里,他们对茶馆感到非常高兴,仿佛他们不知道俄罗斯将成为第一个受害者。 茶馆的经济,军事,人口以及最重要的道德上的优势是显而易见的。
                  1. strannik1985
                    strannik1985 21 July 2020 19:57
                    +10
                    他们会去那里

                    一旦战略导弹部队被取消,他们将立即出发 好
                    1. Thunderbringer
                      Thunderbringer 21 July 2020 20:34
                      -4
                      就这样。 战士们知道,该政权几乎崩溃了。
                      最终,战略导弹部队将一无所获。
                    2. 尼古拉耶夫
                      尼古拉耶夫 22 July 2020 03:59
                      -7
                      战略导弹部队已经被取消)有战略核部队
                      1. strannik1985
                        strannik1985 22 July 2020 07:40
                        +6
                        您好,我们到了。 战略导弹部队是战略核部队的主要组成部分。
                      2. Romka47
                        Romka47 22 July 2020 15:13
                        -1
                        非兄弟不了解这种情况,他们习惯了邻居来接他们。 他们无法传达)
                      3. strannik1985
                        strannik1985 22 July 2020 15:19
                        +3
                        睡在贵国的反俄罗斯政变中,然后思考-“那我们呢?”
                        可悲的是。
              2. 阿列克谢RA
                阿列克谢RA 22 July 2020 11:48
                +4
                引用:尼古拉耶夫
                他们只有在抓住了滨海边疆区,阿穆尔州,Transbaikalia(仍然非常适度)之后才会去那里,他们对茶馆感到非常高兴,好像他们不知道俄罗斯将是第一个受害者

                噢,是的。中国是该国北部地区人口密度最低的国家之一,但它只是想夺取更多的北部领土。
                如果北方的野蛮人准备将所需的一切卖给中国自己,他为什么需要直接占领?
                1. 西里尔G ...
                  西里尔G ... 22 July 2020 12:37
                  +2
                  Quote:阿列克谢RA
                  中国是该国北部地区人口密度最低的国家之一,只是梦想着夺取更多的北部领土。


                  这是正确的。
          3. vova1973
            vova1973 25 July 2020 13:03
            0
            美国控制着主要世界贸易交换所沿途的海路。 因此,他们拥有如此庞大的机队-淹没了决定拦截世界统治国家的机队,为此,需要航空母舰。 如今,控制海路的人非常富强。 鉴于海上货物的成本交货是最低的,河流运输除外。 两大洲之间没有道路。
            1. 明星9
              明星9 8 August 2020 06:34
              0
              什么是“海上航线控制”? 这是盗版类型,还是索马里人之间的盗版情况? 还是“通行证”在这些地方签发船只通行证? 胡说些什么? 相反,只有所有船只自由通行,才能使您从国际贸易中获得最大利益。 以及如何通过“控制海路来致富”? 职责确定了吗?
        3. tihonmarine
          tihonmarine 21 July 2020 20:37
          +4
          Quote:strannik1985
          中国不是阿根廷,而是公海-相当。

          1944年25月,“公开海”之战的时代结束了,美日舰队在恩甘约角(Cape Enganyo)进行了战斗。 美国的胜利是无可争议的-1944年XNUMX月XNUMX日之后,日本的航母不再作为一支真正的力量存在。 但是,日本航母最后一战的情况发展得如此之快,以至于小泽海军上将和水兵在丧生和丧船后完成了任务。 之后,航母仅用于局部战争。 从那以后,公海之间就没有战斗了。
          1. strannik1985
            strannik1985 22 July 2020 07:42
            +2
            从那以后,公海之间就没有战斗了。

            没有第三次世界大战,所以没有。 也没有交换核打击,但取消战略导弹部队的想法是胡说八道。
            1. SanichSan
              SanichSan 24 July 2020 16:46
              0
              Quote:strannik1985
              也没有交换核武器打击,但取消战略导弹部队的想法是胡说八道。

              你有点困惑。
              战略导弹部队的目的是明确的,但在一个有机会侦察到敌人离其海岸数千公里且有办法在这些距离击中敌人的时代,如何在线性战斗中收敛于海面是绝对难以理解的。 请求
              1. strannik1985
                strannik1985 24 July 2020 17:01
                0
                你有点困惑

                比如?
                1. SanichSan
                  SanichSan 24 July 2020 19:17
                  0
                  Quote:strannik1985
                  比如?

                  重新阅读。 我告诉过您,与战略导弹部队相比,为何舰队在公海的碰撞没有意义。 还是您不理解为什么战略导弹部队如此重要?
                  1. strannik1985
                    strannik1985 24 July 2020 19:29
                    0
                    重新阅读。

                    tk,你使我与某人混淆。 他们没有写信给我。 潜艇事先知道命令所在区域的PLO演习吗?
                  2. SanichSan
                    SanichSan 24 July 2020 20:17
                    0
                    Quote:strannik1985
                    tk,你使我与某人混淆。

                    究竟? 不喜欢 是你的吗?
                    Quote:strannik1985
                    从那以后,公海之间就没有战斗了。

                    没有第三次世界大战,所以没有。 也没有交换核打击,但取消战略导弹部队的想法是胡说八道。

                    对不对?
                    Quote:strannik1985
                    潜艇事先知道命令所在区域的PLO演习吗?

                    您对北约演习有一些有趣的想法。 为了检查认股权证的反潜能力,您需要预先调整潜艇吗? 您将决定什么是AUG,困难的目标或船上的白痴 笑
                  3. strannik1985
                    strannik1985 25 July 2020 09:47
                    0
                    到底是什么?

                    究竟 笑
                    关于北约演习的有趣想法

                    亲爱的对手,在那些演习中,潜水艇没有在公海寻找AUG,您会发出什么主要控制命令? 您为什么认为苏联创造了“成功”和“传奇”?
                  4. SanichSan
                    SanichSan 25 July 2020 12:57
                    -1
                    Quote:strannik1985
                    亲爱的对手,在演习中,该潜艇未在公海寻找AUG

                    关于我写的那些,是的。 这是对AUG的反潜防御的考验。 惨重 是 但也有人在公海寻找。 顺便说一下,在其中,航空母舰没有再次保存AUG。
                    目前(2020年)几乎无法隐藏AUG。 请求 除非来自美国总统...记得特朗普不了解他的航母在哪里闲逛的时候 笑
                  5. strannik1985
                    strannik1985 25 July 2020 15:43
                    0
                    但也有人在公海寻找。

                    比如?
                  6. SanichSan
                    SanichSan 26 July 2020 21:58
                    0
                    Quote:strannik1985
                    比如?

                    例如,在这里阅读:
                    https://diana-mihailova.livejournal.com/3430595.html
                  7. strannik1985
                    strannik1985 28 July 2020 14:04
                    0
                    https://diana-mihailova.livejournal.com/3430595.html

                    在第一种情况下,AUG找到了一艘潜艇,在第二种情况下,该小组所在的区域是已知的,直至达到“手枪”距离。
                    https://u-96.livejournal.com/132971.html
                    这就是苏联潜艇如何评估针对AUG的导弹潜艇的前景。
                  8. SanichSan
                    SanichSan 28 July 2020 18:11
                    0
                    怜悯! 你还有1986年吗? 扎绳
                  9. strannik1985
                    strannik1985 28 July 2020 18:31
                    0
                    您是否没有写过一些练习,在这些练习中,初始ACU的发行并不成问题?
                  10. SanichSan
                    SanichSan 28 July 2020 19:05
                    0
                    首先,我写道,在现代条件下搜索AUG毫无问题。 眨眼 你的意思是1980年代... 请求
                  11. strannik1985
                    strannik1985 28 July 2020 19:11
                    0
                    你想争论你的立场吗?
                  12. SanichSan
                    SanichSan 28 July 2020 19:21
                    0
                    卫星星座,超视距雷达,AWACS航空,所有这些使得检测距海岸数千公里的单个小型船只成为可能。
                    PS
                    正如您已经注意到的那样,AUG甚至在1970年代就成功地找到了潜艇,如今,该舰队的侦察敌人的能力无与伦比。 请求
                  13. strannik1985
                    strannik1985 29 July 2020 08:27
                    0
                    那些。 再次,我们从特殊转到一般。 例子会是什么? 例如,俄罗斯联邦打算使用哪些卫星监视海面?
                  14. SanichSan
                    SanichSan 29 July 2020 15:50
                    0
                    Quote:strannik1985
                    例子会是什么? 例如,俄罗斯联邦的哪些卫星打算用于监测海面?

                    嗯,为此,您需要先完成学业,然后去专门的学院,然后在相应的设计局工作,并获得对分类文件的较高访问权限。 士兵
                    在论坛上向学童提供,此类数据未披露 眨眼
                    但就个人而言,您不能为这个复杂的计划而烦恼,并继续相信没有任何东西 眨眼
                    从开源阅读这里:
                    https://www.gazeta.ru/army/2016/03/29/8148851.shtml?updated
  • 章鱼
    章鱼 22 July 2020 01:30
    +1
    Quote:锹
    有航空,有其他中国船只,有沿海综合体,既有反舰也有防空...

    谁指示舰队在其余军方不参加的情况下与中国作战? 以这种奇怪的方式来讨论一艘舰队尽管极强,却可能对整个国家构成威胁的可能性是什么?
    1. mmaxx
      mmaxx 22 July 2020 03:59
      +3
      好吧,AUG不会独自作战。 人们不禁大惊小怪-一个针对100艘船的avik公司,没有意识到这不是规则规定的拳击项目
  • evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 29 July 2020 18:46
    +1
    什么船,,? 谁来考虑续航里程? 他们将像印度的水手一样在适当的时候拖曳拖曳(“三叉戟”号行动)? 因此,几乎所有事情都发生在本地海岸附近。 如果我们谈论海洋的广阔?
    奇怪的文章。 为了什么? 为什么要数美国纳税人的钱? 也许对于某些人来说这是一个启示,但是那里并没有用美元来衡量一切。 他们肯定比美元重要。 例如,我们可以回想起教科书中有关美国飞机从中途号航母上抛下的故事,这是为了与1975年逃离西贡的一家人一起降落一个“ tsesna”。 美国为越南退役飞行员提供的救援服务如何运作?
    ...您可以找到mil 3010网站,并观看如何从航空母舰上工作的视频。 甲板人员的电磁弹射器,协调一致,有意义的CALM动作... 、、、、、! 还有pokatushek的视频,福特,(?)在海上akiyanu吗?
    关于F-35甲板根本不需要说什么。 再来一次。 如果您是一个体面,诚实和足够的人。 而且,如果您的州(我们)无法(、、、、、、、不知道、、、、、、、、、、、、、、、、、、)尝试服役并同时生产5架第XNUMX代战斗机, 如果您根本没有UVP飞机,那就更是如此。
    这是讲俄语的寡头游艇的好坏。 如何从历史场景中删除它们? 谁来计算我们的维护成本?
    ...在冷战期间,美国的航空母舰在第二次世界大战中发挥了杰出的作用,战胜了苏联和ATS国家。 对于他们来说,离开历史舞台显然为时过早。 而且,例如,一个严重的国家PRC建造了航空母舰,却没有猜测世纪的终结时间
  • doubovitski
    doubovitski 21 July 2020 21:32
    +3
    Quote:mmaxx
    问题是,他们甚至不会立即去一艘航空母舰。 Avik不会独自行走。 他护送。 护送人员将拥有更多导弹。 他们将淹没所有船只。

    射程2500公里,很难竞争。 护航员装备有潜艇和水面舰艇,还有航空。 换句话说,它配备了半径为80 ... 400 km的导弹。 核芯机芯不需要高精度。 他的任务不是撞到侧面,而是在几百米的高度。 而且,当然,第一个礼物会在更高的高度爆炸,以便用电磁脉冲使电子设备失明并演绎。 IJIS击落这样的目标非常…………而且,即使运载工具受损,这种弹头还是会爆炸。 然后更容易。
    1. MVG
      MVG 22 July 2020 01:40
      +1
      然后就容易了。

      自相矛盾。 口径-NK是300-500公里。 航空的作战半径是1100-1300公里。 不包括破坏手段。
      1. SanichSan
        SanichSan 24 July 2020 17:01
        -2
        Quote:mvg
        自相矛盾。 口径-NK是300-500公里。

        你在说印第安人吗? 出口版本的续航里程为300公里。 适用于半径超过1500公里的室内。
        Quote:mvg
        航空的作战半径是1100-1300公里。 不包括破坏手段。

        您是在幻想中谈论猪皮吗? F-18A的战斗半径为700-800公里,而F-35的战斗半径更小
        在飞机范围内进行目标探测的概率是多少? 1%或更少? 笑
    2. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 01:53
      +3
      Quote:doubovitski
      射程2500公里,很难竞争。

      )))
      当长沙发士兵出于某种原因不知道时,他们非常喜欢袭击美国人。

      因为如果美国人知道的话,那么自苏联时代以来,正是AUG很好地发展了远程拦截反舰导弹的程序。 仅包括专门用于此任务的导弹。
  • strannik1985
    strannik1985 21 July 2020 18:43
    0
    如果这些船是KNS(如2002年第一版游戏中的船),它们将沉没。
  • j
    j 21 July 2020 18:44
    +10
    引用:Grazdanin
    我一直记得这个故事是关于一个导弹艇沉没的航空母舰的故事。

    有很多这样的故事。 这里有些人仍然相信Su-24和Khibiny干扰了驱逐舰的雷达。 他们想吐出物理定律。 他们只是相信一切。 就像相信上帝。
    关于航空母舰,埋葬它们为时尚早。 随着远程反舰高超声速导弹的出现,对它们的威胁将会增加。 但是到目前为止,这种威胁在很大程度上被夸大了。 对于任何威胁,都会找到一种应对措施。 或者,运载器编队将在KUG的后挡板内,与前卫相距相当远。 但是,飞行员和无人驾驶飞机仍将是主要打击力量。 反潜舰载航空的作用将大大增强。
    坦克被埋了多少次? 但是,领导力量仍在从事其开发和生产。 出现导弹后,航空业也被掩埋,但事实证明,还为时过早。
    1. Lopatov
      Lopatov 21 July 2020 18:47
      +7
      Quote:kjhg
      有很多这样的故事。 这里有些人仍然相信Su-24和Khibiny干扰了驱逐舰的雷达。 他们想吐出物理定律。 他们只是相信一切。 就像相信上帝。

      确实很多
      一些人相信航空母舰的无敌性...
      1. j
        j 21 July 2020 18:50
        +12
        Quote:锹
        一些人相信航空母舰的无敌性...

        我不知道你在哪里找到这些? 我从未见过航空母舰无敌的观点。 所有适当的人都写道,航空母舰群是销毁的非常困难的目标。 苏联海军战略家撤出2个Tu-22M3军团,以摧毁1个航空母舰群。
        1. Lopatov
          Lopatov 21 July 2020 18:54
          +8
          Quote:kjhg
          我不知道你在哪里找到这些?

          好问题....发现了自己。
          1. j
            j 21 July 2020 19:03
            +8
            Quote:锹
            我们找到了自己。

            许多年前的今天,一个已故的邻居告诉:
            “我躺在沙发上,看魔鬼是如何从窗户爬出来的。我清楚,清楚地看到了你现在的状态。那三天我没有喝酒。我告诉他,你正在爬出窗户,门没有锁上。我起身向他扔凳子,所以他消失了,还有玻璃和框架。那是二月的外面。天气很冷。
            结果就是这样 请求。 以便...
        2. 5-9
          5-9 21 July 2020 18:58
          -1
          在pr.949出现之前...还有很多吗? 2个AUG货架? 如果发生战争,只要AUG进入Tu-22M的作战区域,我们的海军上将就可以点燃一支蜡烛。
          1. mmaxx
            mmaxx 21 July 2020 19:03
            +7
            所以这是一个八月。 3会开车吗? 现在您无法获得所需数量的Tu-22M3。
            1. 5-9
              5-9 21 July 2020 19:12
              -5
              他们3什么时候是一个地方的最后一次开车上岸呢? 而且这种情况通常是一个梦...将它们埋在一个地方更容易...但是如果按一个顺序...
            2. 26rus
              26rus 21 July 2020 20:05
              +2
              好吧,不久前,特朗普敦促朝鲜派2月XNUMX日来嘲笑金。 金太害怕了吗?
            3. maks702
              maks702 23 July 2020 10:36
              0
              Quote:mmaxx
              所以这是一个八月。 3会开车吗? 现在您无法获得所需数量的Tu-22M3。

              如果AUG到达,则意味着他们已经无处返回...他们只能以投降为目标来找我们。
          2. 左轮手枪
            左轮手枪 21 July 2020 19:23
            -3
            Quote:5-9
            如果发生战争,如果发生的话,我们的海军上将会点燃一支烛台蜡烛-AUG进入Tu-22M系列
            然后,检修人员将需要进行工作,以弥补这些中断。 笑
        3. 西里尔G ...
          西里尔G ... 21 July 2020 19:50
          +5
          第二团大约2 Tu-40M。 机翼下有22枚导弹。 共2枚反舰导弹。 现在,利率上升了。
          1. 格拉兹丹宁
            格拉兹丹宁 21 July 2020 20:05
            -6
            我们还有3个团。 并非从根本上讲,美国的AUG并不像所有北约一样对我们构成威胁(当然,除了核武器)。我们的军队足以防御。
            1. Aleksejkabanets
              Aleksejkabanets 21 July 2020 22:16
              +1
              引用:Grazdanin
              我们还有3个团。 并非从根本上讲,美国的AUG并不像所有北约一样对我们构成威胁(当然,除了核武器)。我们的军队足以防御。

              相信他的人有福了。
          2. 梅汉
            梅汉 21 July 2020 20:13
            +9
            在我的团中,不同时间有24到27辆汽车。 减两双,减两电子战,车厢内设有站。 减去那些没有杠铃的人。 不加油,半径一般。
            除了。 我们降落的导弹航母在炸弹舱内装有一枚导弹(Kh-55,如果硬化没有改变)。
            考虑。
            除了。 突击队的两个团Kaemov为群众陪同一到两个Tu-22长者团。 除了战士。
            然后有道理,那就是战术。
            现在.....从高轨道上可以看到这样的群次音速……在飞行的三个小时内,八月将射击,喝咖啡并回家。
            1. mdsr
              mdsr 21 July 2020 21:06
              +2
              引用:mehan
              我们降落的那些导弹航母在炸弹舱中装有一枚导弹(Kh-55,如果硬化没有改变)。

              即使大小,Kh-55也无法放入Tu-22M3炸弹舱。
              1. 西里尔G ...
                西里尔G ... 21 July 2020 23:29
                +2
                我记得X-15
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 22 July 2020 11:55
                  0
                  Quote:西里尔G ...
                  我记得X-15

                  X-15是我们的SRAM航空突破性防空系统。 TU-22M3很可能是X-22。
                  1. 西里尔G ...
                    西里尔G ... 22 July 2020 12:26
                    0
                    Wiki当然不是来源 笑,但是-
                    第90编之后的飞机配备了SURO(导弹控制系统)U-001,能够携带四枚空袭导弹 X-15P 在机翼根部(SCHK)下的PU-1上,以及在货舱中的鼓式(MKU-15-6)发射器中的六枚Kh-1P导弹 但是,这些导弹已经停止使用,并且正在着手更换新模型的工作[11]。

                    好吧,那是...
            2. ved_med12
              ved_med12 21 July 2020 22:13
              +2
              TU 22M何时(在哪几年)加油棒? 有可能更详细一点吗?
              1. 贝兹310
                贝兹310 22 July 2020 13:54
                -1
                这是可能的。
                在Tu-22m2上。
        4. MVG
          MVG 22 July 2020 01:43
          +2
          撤出了Tu-2M22的3个团,以摧毁1个航空母舰群。

          忘了说什么机会...真的“没有机会”
        5. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 02:12
          +3
          Quote:kjhg
          苏联海军战略家撤出2个Tu-22M3军团,以摧毁1个航空母舰群。

          据我所记得,需要一个MPA部门。 据我所知,销毁AUG的任务并未摆在其前面,只是销毁或摧毁了一艘AV本身。

          据我所知,俄罗斯航空航天部队现在有0(零)个MRA师。
        6. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 22 July 2020 11:53
          +1
          Quote:kjhg
          苏联海军战略家撤出2个Tu-22M3军团,以摧毁1个航空母舰群。

          小东西。 在80年代的北方舰队,人们认为为了确保AV的禁用,这两个图需要一对“面包”和一对670M。
          前提是AB不会像Ocean Safari 85那样隐藏在挪威的峡湾中。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 22 July 2020 12:27
            0
            Quote:阿列克谢RA
            小东西。


            不用喇叭也可以
            1. 贝兹310
              贝兹310 22 July 2020 13:57
              +1
              不,不正常。
              三个MRA军团和几艘潜艇-可能会失去战斗力。
              但是现在俄罗斯联邦的整个航空中没有那么多飞机。
              1. 西里尔G ...
                西里尔G ... 22 July 2020 14:08
                +1
                不要夸大AUG的功能。 这个敌人强大而强大,但根本不是Wunderwaffe。
                1. 贝兹310
                  贝兹310 22 July 2020 15:36
                  +1
                  我有点意识到AUG的可能性,您可以相信我。
                  否则您可能不相信...但是您从哪里获得有关以下信息的信息
                  AUG的可能性?
                  1. 西里尔G ...
                    西里尔G ... 22 July 2020 17:02
                    +1
                    我为什么相信。 关于我,他曾在KVVMU学习过一次并担任过。 我研究了USN上所有可用的材料。 根据我们的防空系统和反舰导弹……我可以想像这个问题……
        7. SanichSan
          SanichSan 24 July 2020 17:13
          -2
          Quote:kjhg
          所有适当的人都写道,航空母舰群是销毁的非常困难的目标。

          你有一个错误。 正确地“不充分”。 欺负
          足够的人熟悉北约无数次演习的结果,结果是水面舰艇成功地击中了航母,将其作为水准舰的一部分(挪威人报导击败了一艘航空母舰并浮在水母舰的最右侧),并与该水准一起被地面手段摧毁(练习“千年挑战”) 请求
          使足够多的人了解,击中一艘船群要比保护这群船容易得多 是
    2. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 July 2020 18:51
      -2
      Quote:kjhg
      反潜舰载航空的作用将大大增强。

      另外,必须考虑无人驾驶舰的作用。 在他们的帮助下创建密集的PLO更容易。 无人机可以24/7悬吊在空中。
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 21 July 2020 19:48
        0
        引用:Grazdanin
        相同的角色 无人船 必须考虑。


        我认为解决方案并不完全足够。 出于技术和军事政治原因。 前几天,伊朗人猛烈抨击了超级昂贵的全球HAWK或Triton,我并没有诚实地理解它们,是的,什么都没有....
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 19:53
          -1
          为什么? 十几艘无人潜艇和/或轮船距AUG所需距离。 会不会提高ASW检测的效率?
        2. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 19:59
          -3
          Quote:西里尔G ...
          前几天,伊朗人猛击了超昂贵的全球HAWK或Triton

          他们击落,所以他们击落,这就是为什么无人机在有人驾驶飞机无法飞行的地方飞行。 我不在乎他们。
        3. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 02:17
          0
          Quote:西里尔G ...
          前几天,伊朗人猛烈抨击了超级昂贵的全球HAWK或Triton,我并没有诚实地理解它们,是的,什么都没有

          有不同的谎言。 他们要么把它拆下来,要么我自己打开它。

          无论如何,美国人显然没有“ fas”命令。 Donnie只在Twitter上发布了粗体字。

          但是犹太人,是的,犹太人没有像往常一样徒劳地聊天。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 22 July 2020 09:54
            +1
            Quote:八达通
            犹太人没有像往常一样徒劳地聊天。


            您是在谈论关于飞越德黑兰的童话吗? 所以这些都是童话。
            -如果是要飞越伊朗,我相信。 从技术上讲也许不是问题。 因此,考虑到雷达场的聚焦特性,并且那里不是实心的,如果正确放置路线,您可以不受惩罚地在那里飞行并在Hercules上飞行...
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 10:41
              -3
              Quote:西里尔G ...
              您是在谈论关于飞越德黑兰的童话吗?

              是的,您似乎不知道。

              伊朗早些时候发生了一系列奇怪的事件,包括德黑兰东部军事设施附近爆炸造成的明亮闪光。 根据正式版本,26月XNUMX日,技术用气瓶爆炸。
              此外,一周前,伊朗核科学家和当局报告了纳坦兹铀浓缩厂发生一起事件和一场大火。


              https://ria.ru/20200710/1574144175.html

              技术气瓶的爆炸像这样。
              https://life.ru/p/1331287
    3. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 18:54
      +3
      Quote:kjhg
      或者,运载器编队将位于库格的后卫区,与先锋队相距相当远。

      好方法 绍博(Schaub)敌人吃了先锋,甚至没有cho住?

      Quote:kjhg
      反潜舰载航空的作用将大大增强。

      你在说什么? 她走了很久了。 维京人灭绝了。 只剩下直升机了

      Quote:kjhg
      这里有些人仍然相信

      有些人出于某种原因相信AUG的无懈可击。 奇怪吗
      1. rocket757
        rocket757 21 July 2020 19:10
        +10
        没有一个出口量至少是出口量的三倍的AUG,就无法接近受到良好保护的严重状态的海岸线,无法提供有效的空袭。
        也许将会进行导弹打击的交换……但是,假设地也是! 因为,一旦他们摇晃小船,他们就会“起居室”飞向大都市! 而AUG根本无处可归。
        还有什么需要考虑的??? 再次强盗袭击任何香蕉共和国???
        1. 谢尔盖·斯菲杜
          谢尔盖·斯菲杜 21 July 2020 19:48
          +5
          不一定是香蕉。 塞尔维亚,伊拉克,利比亚不是香蕉共和国。 但是飞机,包括航空母舰上的飞机,将他们的军队碾成尘土,在这些国家,航空母舰被保留下来,根本不是为了在俄罗斯或中国的横冲直撞上攀登。
          1. 5-9
            5-9 21 July 2020 19:54
            +4
            塞尔维亚军队(地面部队)总体上保持完好无损……在火力发电厂对桥梁进行的三个月破坏中,航空母舰的功绩是10%
          2. rocket757
            rocket757 21 July 2020 22:15
            +2
            引用:Sergey Sfyedu
            不一定是香蕉。 塞尔维亚,伊拉克,利比亚-不是香蕉共和国

            不要告诉我的运动鞋。 与洋基或盖洛帕联合力量相比,想要成为自己的国家是香蕉共和国。 那时世界上的平衡被破坏了,有人来为孤儿和死者代求!
            现在,也要以牺牲平衡为代价,不是啊,而是至少有人要坚持!
            但是大多数穷人没有任何方式得到它,而且永远不会..他们所有人,他们自己,甚至没有人,特别是不想听! 因此,我们将它们记为悲惨的,并且在孤儿冒犯时不要洗个澡,让他们自己做出正确的选择!!!
        2. Lipchanin
          Lipchanin 21 July 2020 19:55
          -3
          引用:rocket757
          没有一个至少有三个出口的AUG能够接近保护得当的海岸线,一个严重的州,

          让我们回想一下最近的第二届AUG战役向朝鲜海岸发起的运动。
          Eun只是摇了摇手指,所有这些“ sharashkin的办公室”都以“似是而非”的借口立即改变了人们。
          1. rocket757
            rocket757 21 July 2020 22:19
            +1
            拥有绝望/受启发的船员的潜艇是认真的! 这不再用手指威胁。
            AUG一定会触手可及。
            1. Lipchanin
              Lipchanin 21 July 2020 22:27
              0
              引用:rocket757
              拥有绝望/受启发的船员的潜艇是认真的! 这不再用手指威胁。

              好吧,实际上,我把它比喻化了 请求
              1. rocket757
                rocket757 21 July 2020 22:38
                0
                哦,没关系。 AUG开走了,这是事实。
        3. 梅汉
          梅汉 21 July 2020 20:17
          +2
          当Ticonderogi和Berks被射击在那里时,AUG将到达岸边(一千公里,不近)。……将没有人回答。
          1. rocket757
            rocket757 21 July 2020 22:21
            +3
            相信他的人有福了 伤心
        4. Eskobar
          Eskobar 22 July 2020 08:43
          +1
          在旧世界发生严重动乱的情况下,AUG可以用来自导弹,空中和潜艇袭击的部队为运输车队提供服务。 因此,美国将能够在大陆上无损失地组建一支军队。
          1. rocket757
            rocket757 22 July 2020 09:21
            -1
            战争期间,有出口航空母舰,也必须覆盖所有人。
            德国人沉没了运输船和出口船;同盟国沉没了他们。 没有人没有损失。
            防御和攻击手段正在改善。
            没有人能保证有优势,这完全取决于哪种对手对你不利。
            1. maks702
              maks702 23 July 2020 10:51
              +2
              您还告诉他,在那些年中,没有洲际弹道导弹能够摧毁离港和舰队基地。.同样,莫尔费利斯人trench不休的爱沙尼亚人无法理解世界已经改变..他们有所有海上战舰..现在安全这个星球上没有地方,你不能坐在掩体中,拥有什么样的舰队和军队也没关系,这就是为什么星球上75年没有发生过严重的战争了,所以小规模的摊牌对严重的玩家没有太大的伤害。
              1. rocket757
                rocket757 23 July 2020 11:02
                +2
                Quote:max702
                现在地球上没有安全的地方

                这是正确的! 舰队可以继续战役,争取胜利……而无处可回!
                这是现实! 它与计算机射击游戏不同...没有重新启动按钮,无法保存。
                1. maks702
                  maks702 23 July 2020 11:15
                  +1
                  有人告诉莫里菲斯,如果在任何地方都没有真正使用它,为什么这是一个非常昂贵的解决方案。
                  1. rocket757
                    rocket757 23 July 2020 12:00
                    +1
                    地球的大部分表面,世界的餐具室,都不能忽略! 但是,一切都有时间,并在可能的情况下。
                    对谁来说,甚至进入太空,甚至进入海洋都是对的,但从长远来看,我们在地球上拥有足够的东西。
                    1. maks702
                      maks702 23 July 2020 12:05
                      +1
                      因此,如果您真的在同一个空间上投资,那么一般海洋中的船只将变成一个射击场...只是第二次世界大战概念舰队是一种死胡同的解决方案,其潜力已经在很久以前就被耗尽了,我们再次被提议在战舰时代建造帆船...而且没有..!
                    2. rocket757
                      rocket757 23 July 2020 12:14
                      0
                      太空事务,这是未来的事情。
                      如果将主动权交给敌人,那么水面,水下事务都是真正的威胁。
                      当然,要尽我们所能,采取综合方法。
  • 酒吧
    酒吧 21 July 2020 19:51
    +3
    关于航空母舰,埋葬它们为时尚早。 随着远程反舰高超声速导弹的出现,对它们的威胁将会增加。 但是到目前为止,这种威胁在很大程度上被夸大了。 对于任何威胁,都会找到一种应对措施。 或者,运载器编队将位于库格的后卫区,与先锋队相距相当远。

    那些。 这个昂贵的舰队的全部理由是为了确保自身安全? 那么也许根本不保留数据库会更可靠,更便宜吗?
    1. rocket757
      rocket757 21 July 2020 22:23
      0
      不,不,纳税人需要展示鼓舞人心的照片并讲不同的故事! 同样,即使到了那里,他们也会开始提出不同的,令人不快的问题!
  • 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 21 July 2020 19:53
    +2
    Quote:kjhg
    坦克被埋了多少次? 但是,领导力量仍在从事其开发和生产。 出现导弹后,航空业也被掩埋,但事实证明,还为时过早。

    在旷日持久的对抗中……假设不使用核武器进行的一次世界大战非常昂贵……虽然牛仔们垄断了美元并必须与巴布亚人作战,但航空母舰是正常的……但如果与严重的敌人甚至是长期的敌军交战,在效率和成本上都将损失很多。.我一直认为,在现代条件下,应该把潜艇放在海上加上海上防御上。..当然,如果该策略是防御性的..而在进攻性策略中,它将更有效,更便宜用巡航导弹工作..
    1. rocket757
      rocket757 21 July 2020 22:28
      +1
      仅使用巡航导弹进行攻击是行不通的。 这只是用于破坏基础设施,防御敌人,然后加以限制的附加工具。 一旦敌人切换到战斗模式,甚至是主动防御,从远处射击,如果防御者顽固地抵抗,就不会取得明显的效果。
      1. 斯瓦罗格
        斯瓦罗格 21 July 2020 22:42
        +1
        一旦敌人切换到战斗模式,甚至是主动防御,从远处射击,如果防御者顽固地抵抗,就不会取得明显的效果。

        我的意思是潜艇..他们有足够的能力接近目标以进行打击..如果导弹装有核弹,效果将不会很快出现 hi
        1. rocket757
          rocket757 21 July 2020 22:54
          +1
          有力的论据,上帝禁止了!
          而且靠近海岸,您几乎无法安全到达任何地方! 一旦船驶入浅层,探索深度,它便成为反潜武器的目的。 那些。 他们仍然需要受到保护。
          即使是不是非常强大的敌人,在他们的海岸上,也将设法消除所有威胁,因此他具有优势。
          1. 斯瓦罗格
            斯瓦罗格 21 July 2020 22:59
            0
            引用:rocket757
            而且靠近海岸,您几乎无法安全到达任何地方! 一旦船驶入浅层,探索深度,它便成为反潜武器的目的。 那些。 他们仍然需要受到保护。

            在这种情况下,我们将只对海军军事基地和燃料基地感兴趣。..我们的意思是美国的敌人,潜水艇接近1000-2000公里处的海岸并不是问题,摧毁美国港口就足以消除袭击或袭击的可能性。攻击的发展..当然有足够的潜艇..
            1. rocket757
              rocket757 21 July 2020 23:08
              +3
              在不同的国家,提供不同的计划,战术计划!
              使用条带化,一切都非常困难。 像我们一样,他们也有一个很认真的论点,“长臂”,我们和其他任何人都做不到的可能性! 因此,所有计划都是为了应对极端情况而建立的。 绍布没有在那里向公众聊天,这不是他们军队的真正计划。 与他们一样,就像与我们一样,只是为了最终案例。
              至少就目前而言,在可预见的将来,事实并非如此。
        2. Eskobar
          Eskobar 22 July 2020 08:45
          +2
          如果没有飞机掩护,潜艇会进行多次打击吗?
          1. rocket757
            rocket757 22 July 2020 09:42
            0
            海洋是伟大的……王牌,潜艇防御是隐形的。 在罢工距离接近“敌人”的海岸线时,被发现的风险大大增加!
            猫和老鼠的游戏..各方面的状态越严重,密度越大,效果越好,它可以保护附近的水域。
            因此,它们通过对潜艇的攻击而增加了有效的攻击范围,因此它们不会进入陷阱,而陷阱可能是“敌人”沿海地区数百英里的区域。
  • doubovitski
    doubovitski 21 July 2020 21:44
    0
    Quote:kjhg
    引用:Grazdanin
    我一直记得这个故事是关于一个导弹艇沉没的航空母舰的故事。

    有很多这样的故事。 这里有些人仍然相信Su-24和Khibiny干扰了驱逐舰的雷达。 他们想吐出物理定律。 他们只是相信一切。 就像相信上帝。
    关于航空母舰,埋葬它们为时尚早。 随着远程反舰高超声速导弹的出现,对它们的威胁将会增加。 但是到目前为止,这种威胁在很大程度上被夸大了。 对于任何威胁,都会找到一种应对措施。 或者,运载器编队将在KUG的后挡板内,与前卫相距相当远。 但是,飞行员和无人驾驶飞机仍将是主要打击力量。 反潜舰载航空的作用将大大增强。
    坦克被埋了多少次? 但是,领导力量仍在从事其开发和生产。 出现导弹后,航空业也被掩埋,但事实证明,还为时过早。

    比较上帝的礼物和炒鸡蛋。 大规模使用坦克时,由于要在宽广的战线和梯队上部署而需要数周的时间才能摧毁它们,并且需要高度集中的分组才能摧毁它们,而在这种情况下,只需要两个或三个好的战术核弹头就可以了。 他们难道不理解简单的算术-以确保30名战斗机离开的名义集中5亿个铁和6-90千个军事分队吗? 战斗半径为500公里? 我还没有听说过美国神风敢死队以一种方式飞行的事情,他降落了起落架,以至少减轻飞机的负担。
    1. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 02:30
      -1
      Quote:doubovitski
      战斗半径为500公里?

      超过2000个
      https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
      https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
      1. 5-9
        5-9 22 July 2020 10:14
        +1
        是的,根据最佳航班情况,即 可以进入高空,没有“突然发生的事”的燃料储备,并且每枚导弹装有2枚百万级导弹。从航空业的角度来看,如果每架飞机投掷6个500kg的钩子,而且可以发射百万分之一的火箭,与潜艇和NK。
        实际上,当昂贵的导弹成为飞机武器时,就会出现问题,为什么选择AB? 如果火箭可以放在任何地方
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 10:45
          -1
          Quote:5-9
          是的,根据最佳航班情况,即 可以进入高空,没有为“突然发生的事情”准备燃料,并装有2枚导弹,每枚一百万枚...

          你不会喜欢。
  • tihonmarine
    tihonmarine 22 July 2020 11:11
    0
    Quote:kjhg
    关于航空母舰,埋葬它们为时尚早。 随着远程反舰高超声速导弹的出现,对它们的威胁将会增加。 但是到目前为止,这种威胁在很大程度上被夸大了。

    这里只有一个问题。 任何想要或可以攻击美国及其英勇机队的人。 它们已经在航空母舰上,在右边的一个海洋上,在左边的第二个海洋上,在上面的第三个海洋上。 数千英里处都可见。 安静地坐着,生活得很好,并思考美国梦。 那么,为什么他们需要庞大的航母机队?
    1. maks702
      maks702 23 July 2020 10:55
      0
      他们不希望(也不能)独自为此和AUG生活,但是使用该工具的时间已经过去了。
      1. tihonmarine
        tihonmarine 23 July 2020 12:28
        +1
        Quote:max702
        但是这个工具的时间已经过去了..

        恰恰是上次第二次世界大战时期的猛ma象。
  • maks702
    maks702 23 July 2020 10:32
    0
    尤其是美国正在生产坦克。.除我们和中国以外,其余的实际上都是为了出售而生产的。
  • 商业
    商业 21 July 2020 20:19
    +2
    引用:Grazdanin
    我一直记得这个故事是关于一个导弹艇沉没的航空母舰的故事。

    好吧,每个人都有与航母相关的协会... 出于某种原因,我想起了可能会特别反对您的山本Isoroku。 微笑
  • 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    0
    如果有10艘船,外加几十架飞机并同时发射50-100枚反舰导弹? 听起来不是在开玩笑吗? 如果导弹是超音速的?
  • 杀毒软件
    杀毒软件 22 July 2020 10:32
    0
    精密武器的支持者尤其在今天强烈反对航空母舰计划。
    而不是扮作“航空母舰的对手”-战略导弹力量打击飞机运输工具...来自太空的数学家反对摩尔曼。
    我们是土地大国
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 23 July 2020 12:36
      0
      这是因为总参谋部应将在北部和远东的防空行动视为俄罗斯武装部队的行动,而不是机队的行动。 也就是说,根据AUG,您必须击败军队的所有CCS。
      1. 杀毒软件
        杀毒软件 23 July 2020 14:28
        0
        别忘了亚洲躁动不安的人
  • Serpet
    Serpet 21 July 2020 18:17
    +10
    随着世界上不同国家技术进步的增长,迟早有必要修订所有现有的使用船队学说。 到本世纪中叶,情况将变得清晰,需要进行特定的更改

    我想很多人都明白这一点。
    这就是我们的军事领导层不急于执行航空母舰计划的原因之一。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 July 2020 18:24
      -1
      对航空母舰的需求对我们来说是极大的疑问,特别是因为我们从未有过航空母舰。 微笑
      1. Serpet
        Serpet 21 July 2020 18:32
        +7
        我在这里。 对于我们来说,在不久的将来,潜艇和反潜舰队将变得更加重要。
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 22 July 2020 12:48
          0
          引用:Serpet
          我在这里。 对于我们来说,在不久的将来,潜艇和反潜舰队将变得更加重要。

          没有AB,反潜舰队离最近的飞机场的距离不会超过300-400公里。 在更大的范围内,沿海保护区根本没有时间及时向工作队提供援助。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 23 July 2020 11:10
            0
            现在就足够了...
      2. mmaxx
        mmaxx 21 July 2020 18:40
        +4
        在这里,您需要了解一架航空母舰几乎没有用处。 他需要修理。 15名美国人中的同一人在需要最多4-5时收集他们。
        而且我们负担不起正常数量的航空母舰编队。
      3. 左轮手枪
        左轮手枪 21 July 2020 18:57
        -1
        引用:Grazdanin
        我们从来没有航空母舰

        谁是“库兹涅佐夫”? 不要告诉我,机载攻击导弹的存在使航空母舰成为非航空母舰。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 19:00
          -2
          这个问题不适合我。 致国防部。
          https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/weapons/[email protected]
          1. 左轮手枪
            左轮手枪 21 July 2020 19:29
            +5
            称其为“花岗岩”或任何带有“一次性冲击无人机”的东西,它将成为一架干净的航空母舰。 因此,这都是言语平衡的举动。 该船可以发射或接收飞机,也不能。
        2. mdsr
          mdsr 21 July 2020 21:14
          +2
          引用:Nagan
          不要告诉我,机载攻击导弹的存在使航空母舰成为非航空母舰。

          因此,他一百年来一直没有背着Granita吃午餐。 请求 因此,他是一名干净的航空母舰。
        3. doubovitski
          doubovitski 21 July 2020 21:51
          -2
          引用:Nagan
          引用:Grazdanin
          我们从来没有航空母舰

          谁是“库兹涅佐夫”? 不要告诉我,机载攻击导弹的存在使航空母舰成为非航空母舰。

          战术任务。 我们在叙利亚的存在就足够了。 在没有敌人的航空和强大的反舰导弹系统的情况下。 俄罗斯在海外没有利益。 在欧亚大陆有兴趣。 唯一的是古巴,甚至委内瑞拉。 但是,军事使用这些领土是不值得的任务。
          1. maks702
            maks702 23 July 2020 11:01
            +1
            库兹涅佐夫(Kuznetsov)为莫尔曼斯(Moremans)和工业家喝了面团,这支部队没有任何军事价值,而叙利亚显然证明了这一点。大家都已经同意了很长时间,因为AUG的其余部分(这里是废话)仅需要AUG来覆盖SSBN部署区域。
      4. tihonmarine
        tihonmarine 21 July 2020 21:05
        +2
        引用:Grazdanin
        对航空母舰的需求对我们来说是极大的疑问,特别是因为我们从未有过航空母舰。

        我明白你不应该减负。 我为您辩护。 只是许多人不了解军舰的所有系统以确保其作战能力和武器。 有了或多或少的武器装备,但现在轮船开始了,甚至没有船体和武器,而是有一个简单的索具支架,系缆柱和其他“实用的东西”,开关,开关,电动机,所有这些都具有海上性能,以及各种在苏联时期,所有这些都是在其工厂生产的,但是在崩溃之后,一些工厂去了新成立的州,许多工厂只是为了金属。在建造大型舰船时,需要零部件工厂,而没有这种事情,就没有建造航空母舰的问题,现在只有足够的容量来建造潜艇,护卫舰和小型舰队。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 21:22
          +6
          引用:tihonmarine
          我明白你不应该减负。 我为您辩护。

          谢谢,但我不需要 微笑 我对“ uryakalok”非常有毒,这会让我感到高兴。 观看比率+ 20 / -20或+ 15 / -15(当我写正确的东西时,其评估接近客观,对uryakalok而言并不愉快),这特别有趣。在这里,有足够的人与我进行正常的愉快交流。

          引用:tihonmarine
          只是许多人不了解什么是军舰及其所有系统来确保其作战能力和武器。


          引用:tihonmarine
          现在,仅在建潜艇,护卫舰和小型舰队的能力就足够了。

          非常正确。 最主要的是不要追逐驱逐舰,美国的巨型主义。 我们有自己的任务,他们有自己的任务。 我们有一支防御性的陆军,他们有一支殖民远征队。 但这并不会使他们的武器和军队比我们的武器和军队差,反之亦然。 我们无法捕获它们,而我们也可以捕获它们。 您需要清醒地评估自己的能力和敌人的能力。 我们需要发展经济,使部队保持平价。
          1. Nehist
            Nehist 22 July 2020 02:05
            +1
            尊敬的!!! 一场防御还没有赢得一场战争! 因此,对于土地,国防军来说,就是你! 而且,我们的海洋边界超过了陆地边界。 此外,您首先会记住为什么总体上需要一支舰队,以及俄罗斯为何努力进入海洋。
        2. 西里尔G ...
          西里尔G ... 23 July 2020 11:07
          0
          引用:tihonmarine
          现在,仅在建潜艇,护卫舰和小型舰队的能力就足够了。


          很明显缺少什么。 查看NK从MRK到护卫舰的建造时间..
  • 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 21 July 2020 18:22
    -4
    将来,航母的机翼将主要由无人机组成。 这将大大降低船舶的成本,新的已经超出了合理范围。 F35是无人机群的理想选择。
    MQ-25即将推出。
    1. 5-9
      5-9 21 July 2020 19:00
      +5
      您有某种迷信... F-35的普通无人机在价格或尺寸上相差无几...
    2. rocket757
      rocket757 21 July 2020 19:13
      +2
      对溺水的受害者有什么区别呢? 航空母舰或无人机
      两个林荫大道将平等地运行。
      1. Lipchanin
        Lipchanin 21 July 2020 19:59
        -1
        引用:rocket757
        对溺水的受害者有什么区别呢? 航空母舰或无人机

        对于使用YaBG的高超声速高精度,肯定没有区别
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 02:33
          -1
          Quote:Lipchanin
          对于使用YaBG的高超声速高精度,肯定没有区别

          )))
          假想 YaBG的高超声速高精度。
          1. 5-9
            5-9 22 July 2020 10:15
            -2
            假想的匕首? 还是不超? 还是不准确? 还是不核?
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 10:46
              -2
              Quote:5-9
              假想的匕首? 还是不超? 还是不准确? 还是不核?

              )))
              假想。 因此,超级,以及您想要的任何东西。 这就是Iskander的空中发射。
    3. 评论已删除。
  • 巴什基尔汗
    巴什基尔汗 21 July 2020 18:22
    +8
    只要航空是军事行动的基础,航空母舰就会保留下来。
    1. rocket757
      rocket757 21 July 2020 19:14
      -3
      军事行动,强盗袭击等 战争不是那样赢的。
      1. 巴什基尔汗
        巴什基尔汗 21 July 2020 20:03
        +5
        如果敌人装备精良,则将被宣告为经济战并受到制裁的压制。
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 July 2020 21:20
      +1
      引用:Bashkirkhan
      只要航空是军事行动的基础,航空母舰就会保留下来。

      我们必须记住旧的日本潜艇航母。 第二次世界大战结束时非常有趣的项目。 第一艘这样的潜艇航母I-400于30年1944月401日进入帝国海军,第二艘I-8于1945年402月1日进入。第三艘I-13被送回码头,并开始转变为水下加油机。 第14师还包括1944年1945月和15年1945月发射的较小的I-400和I-401型飞机潜艇。该师的首要任务是在美国西海岸和太平洋群岛用细菌武器打击。 它原本应该在人口稠密的地区倾倒盛有鼠疫鼠疫的老鼠和昆虫的容器。 但是这个主意被放弃了,因此决定这些船必须经过印度洋,绕过非洲,并冲撞大西洋的船闸。 飞行员经过了严格的训练。 在山区,建立了可以执行战斗任务的船闸模型,在XNUMX年XNUMX月XNUMX日的战斗任务中,携带飞机的I和I潜水艇收到了日本投降的消息。 敌对行动结束后,潜艇被转移到珍珠港。 苏联要求为其专家提供进入潜艇的通道。 美国人不想与潜在的敌人分享秘密,而是将潜艇出海并沉没了。

      I-400系列航母潜艇直到1960年代中期仍是世界上最大的潜艇,就自主性和巡航范围而言,它们仍可与现代造船模型媲美。
      1. 格拉兹丹宁
        格拉兹丹宁 21 July 2020 21:36
        +5
        引用:tihonmarine
        我们必须记住旧的日本潜艇航母。


        现在对于美国来说,武库飞机和飞行无人机的想法更加有趣。
        由民用货运飞机改装而成的阿森纳飞机,装满导弹和无人机,可以在一个单位时间内“倾倒”大量武器。 相对便宜和快速的交付方式。 这里有一篇文章,美国下令对此主题进行研究。
        从理论上讲,无人机航母可以成为一种新的动力投射方式。 大量的未来XQ 58对应机将取代目前的有人值守战斗机。
    3. doubovitski
      doubovitski 21 July 2020 21:56
      -6
      引用:Bashkirkhan
      只要航空是军事行动的基础,航空母舰就会保留下来。

      ....与没有武装的印第安人发生冲突。 一旦俄罗斯将船只带到叙利亚,法国立即将其航空母舰从叙利亚海岸撤下。
  • 节俭
    节俭 21 July 2020 18:23
    +3
    罗曼,航母不会去任何地方,因为没有替代品! 我同意,航空母舰已经从世界舰队中移除了战舰,但要命名船只或一种武器,可以保证迅速有效地击沉航空母舰! 武器很多,但迄今为止,世界上没有任何一个国家对航空母舰造成打击并严重损坏它。 首先,准尉,护卫舰,预警飞机预警系统,轨道卫星,这些只是控制航空母舰周围大部分海空的因素的一部分。 这是他的生活领域-打破这个领域,然后您就可以向船上的船员和废物人员唱歌。 但是,今天对航空母舰的唯一威胁只是机动高超音速导弹,它们的美国航空母舰将迅速全面控制,因为就机旗数量而言,它们的机队不像我们的机队。 因此,在十多年的时间里,航空母舰将是最强大的,现在埋葬还为时过早。
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 18:48
      +6
      或可以快速有效击落航空母舰的武器!


      航母并没有在1945年保证的情况下迅速击沉战舰。 为了击败大和号特遣部队,来自58个航空母舰甲板上的11个特遣部队发动了大规模空袭。
      1. 章鱼
        章鱼 22 July 2020 02:37
        +1
        Quote:西里尔G ...
        航母并没有在1945年保证的情况下迅速击沉战舰。

        )))
        这是自相矛盾的,但是海军航空兵是日本人,它在40年代确实使LK沉没了。 而且,正是她从未淹没过LK海。 两名英国人被沿海航空杀害。

        是的,为了形成能够确保淹没LK的alpha打击,它花了2 AB,而不是一个。
        1. 西里尔G ...
          西里尔G ... 22 July 2020 09:49
          +1
          日本甲板飞行员对抗海上战舰的能力尚未经过实际测试。 文章中的言论是,航空母舰可以迅速毫无问题地杀死战舰。 这不是真的。
          1. 章鱼
            章鱼 22 July 2020 10:48
            -2
            Quote:西里尔G ...
            文章中的言论是,航空母舰可以迅速毫无问题地杀死战舰。

            航空母舰确实迅速杀死了大和号。 另一件事是,有不止一个AB,但是这些是美国人,他们有许多航空母舰,那么他们现在该怎么办?
            1. 西里尔G ...
              西里尔G ... 22 July 2020 10:50
              +1
              再一次-这是事实,即航空母舰会杀死战舰,而不是航空母舰会杀死战舰。 而武藏呢,您显然很兴奋……考虑到袭击栗田大院的飞机涉及多少架飞机。
    2. 阵风
      阵风 21 July 2020 19:03
      +11
      航空母舰不需要被淹死;足以使该航空集团的飞行支持设施失效。 世界各国千差万别,例如,布基纳法索的尝试将与伊朗的尝试有很大不同。 但是那些可以的人还没有尝试过。
      防御中的AUG类似于防空防御区,攻击者将拥有优势。 在困难的干扰环境中,大量常规导弹发射器齐射,在AUG进近的可能方向上埋伏了2-3艘潜艇-这不是可能选择的完整清单。
      AUG本身将在受到威胁的时期受到严格控制,他们不会在俄罗斯联邦或中国沿海获得任何东西。 主要目的是制止海上通讯,并在总体上制止远离发达国家军队的世界海洋中的统治地位。
    3. 酒吧
      酒吧 21 July 2020 19:59
      0
      我同意,航空母舰已经从世界舰队中移除了战列舰,但是命名了舰船或一种可以保证迅速而有效地击沉航空母舰的武器!

      谁真正需要加热它们? 由于球上缺少能以某种方式与条纹战舰竞争的舰队,因此航空母舰根本就没有对手。 因此,它们在海上根本没用。 如果您不考虑没有正常海防和拥有真正可以被海军航空覆盖的领土的小国,它们在征服陆地上的优势也没有用。 因此,让那些难以捉摸的Joe权力象征浮动
      1. 帕鲁斯男爵
        帕鲁斯男爵 21 July 2020 20:44
        +2
        您知道,航空母舰的F-18和其他飞机可以非常强大地破坏血液,甚至可以让血液流到距离海岸不到500公里的任何城市。
        1. 酒吧
          酒吧 22 July 2020 09:17
          +1
          我写道,他们只能对领土不加油就能飞来飞去的小敌人造成伤害。 如果这个敌人根本没有海防和防空。 我希望这适用于我们的国家,也不适用于中国。 那为什么还要保留这些“大而美丽”呢?
          1. pin_code
            pin_code 22 July 2020 14:36
            0
            他们可以在不进行敌对行动的情况下封锁潜在敌人的海岸。
            1. 酒吧
              酒吧 22 July 2020 15:50
              0
              那是什么感觉 没有一枪,他们会愚蠢地用航空母舰封锁一切吗? 好吧,是的,它们很大并且可以阻挡很多东西,尤其是当它们泛滥成灾时。 但是要完全阻止... 追索权
              1. pin_code
                pin_code 23 July 2020 12:50
                +1
                更加现实地看待事情...为了让一艘护航舰淹没航母,您需要做很多事情,例如我们的海军丢失或干脆被带走(例如,现在没有MPA,并且航空兵的飞行员没有受过在海上航行的训练)。只有中国人会淹死,这不是事实。
                1. 酒吧
                  酒吧 23 July 2020 13:40
                  -2
                  看看更真实的东西...

                  我试图真正想象这将如何发生:
                  他们可以在不进行敌对行动的情况下封锁潜在敌人的海岸。

                  如果我的方法不合适,请描述此操作的更现实的情况。
          2. mmaxx
            mmaxx 22 July 2020 16:15
            0
            好吧,看看我们的远东地区。 甚至没有想到如何从几个AUG捍卫他。 因此,我们将没有符拉迪沃斯托克(Vladivostok),纳霍德卡(Nakhodka)和彼得罗巴甫洛夫斯克(Petropavlovsk),以及那里剩下的所有其他东西。 然后是深处。 现在如何捍卫这一切还不清楚。 现代的局势使人联想起日俄战争的开始。 这就是为什么普京说我们不在乎:无论如何-报复性核打击。
    4. Lipchanin
      Lipchanin 21 July 2020 20:03
      -12
      Quote:节俭
      枪支很多,但到目前为止,世界上还没有任何一个国家向航空母舰造成打击并对其造成严重破坏。

      提醒对严重国家使用AUG
      我会列举当恩恩只是摇摇手指时,他们从韩国海岸怯ly的两个八月飞走了
      1. 章鱼
        章鱼 22 July 2020 02:40
        0
        Quote:Lipchanin
        XNUMX月XNUMX日从韩国海岸飞离

        美国海军与朝鲜有什么目标呢?

        假设金正日的政权明天崩溃。 下一步是什么?
        1. 酒吧
          酒吧 22 July 2020 09:19
          0
          假设金正日的政权明天崩溃。 下一步是什么?

          然后,所有航母都将被注销。 没有其他人可以吓them他们 笑
    5. doubovitski
      doubovitski 21 July 2020 22:02
      -2
      Quote:节俭
      罗曼,航母不会去任何地方,因为没有替代品! 我同意,航空母舰已经从世界舰队中移除了战舰,但要命名船只或一种武器,可以保证迅速有效地击沉航空母舰! 武器很多,但迄今为止,世界上没有任何一个国家对航空母舰造成打击并严重损坏它。 首先,准尉,护卫舰,预警飞机预警系统,轨道卫星,这些只是控制航空母舰周围大部分海空的因素的一部分。 这是他的生活领域-打破这个领域,然后您就可以向船上的船员和废物人员唱歌。 但是,今天对航空母舰的唯一威胁只是机动高超音速导弹,它们的美国航空母舰将迅速全面控制,因为就机旗数量而言,它们的机队不像我们的机队。 因此,在十多年的时间里,航空母舰将是最强大的,现在埋葬还为时过早。

      出于唯一原因埋葬还为时过早-美国没有敌人。 他们不敢对俄罗斯发表严重的言论,因为我们将在这些AUG的头上销毁它们。 我们不需要碰它们,拥有几百个萨满人就足够了。 结果就像一部科幻电影一样,但是没有战争-那里的病毒摧毁了美国,船在海洋中晃来晃去,没有降落的地方。 中国将拥有我们所拥有的,然后美国人将用他们的AUG与欧洲叛军战斗。
    6. tihonmarine
      tihonmarine 21 July 2020 22:36
      +1
      Quote:节俭
      武器很多,但到目前为止,世界上还没有任何国家向航空母舰开火

      问题是答案。 1945年以后,没有人淹没或试图击沉航空母舰。 小战争,弱国。 航空母舰仅用于征服战争和对不听话的人的惩罚。 这是美国的概念。 它不适用于俄罗斯。 法国和英国的航空母舰更大,以产生更大的动力效果。 但是,即使对于各州而言,凭借其美联储和印刷机,航空母舰也正成为压倒一切的负担。
  • 34440号
    34440号 21 July 2020 18:32
    0
    我记得:“昨天,在百慕大三角消失了
    美国航母德怀特·艾森豪威尔与船
    伴奏 我们这边没有损失。”
    1. 评论已删除。
  • 5-9
    5-9 21 July 2020 18:36
    -1
    AB是控制海洋通讯的一种手段,而不是轰炸巴布亚人,这是一个附带的选择。
    与他的战友一起消灭他不是问题,在80年代就存在……但是如何在甚至北大西洋的广阔地带找到AUG,从而可以将长达600公里的面包带进去?
    好吧,卫星和反舰导弹正在发展,超音速出现,至少具有一定放心可能性的宙斯盾超音速今天只能由SM-6清除,然后及时发现预警机... P-700已有40年历史了...
    受控武器的份额正在增加……为什么将它们悬挂在安装在AB上的飞机上,而不是立即将其放置在NK或潜艇上?
    许多问题...
  • 西里尔G ...
    西里尔G ... 21 July 2020 18:40
    +7
    在1942年失去“大黄蜂”之后,美国海军再也没有失去任何一艘航母这一事实就是最好的证明。


    斯科莫罗霍夫先生忘记了一架轰炸机击沉的航空母舰 普林斯顿 在1944年6月。 大约1943艘护航沉没舰:XNUMX年- Liskom打 (PL),在1944年- 布洛克岛 (PL), 甘比尔湾 (由日本巡洋舰的炮兵), 圣罗 (神风); 1945年- mar斯麦湖 (神风), 奥玛尼湾(神风)。

    在堆堆之前,您可以回想起航空母舰邦克山和富兰克林,这些航空母舰在遭受神风队袭击后被禁用,之后不再投入使用,并且已经储备了15至20年,已经退役。
    1. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 02:47
      0
      Quote:西里尔G ...
      1944年XNUMX月,一架轰炸机航空母舰普林斯顿号沉没

      )))
      雷诺KRL鱼雷将其击沉。

      还有这架轰炸机……不是一个孤立的地方。
      Quote:西里尔G ...
      6艘沉没护航航空母舰

      由油轮改装而成。
      Quote:西里尔G ...
      邦克山和富兰克林...不再受委托

      在和平时期谁会需要它们?
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 22 July 2020 11:33
        0
        Quote:八达通
        在和平时期谁会需要它们?

        好吧,Essex的其余部分找到了连接的地方。 他们甚至对其进行了现代化-并使其达到了70年代。 微笑
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 11:52
          0
          Quote:阿列克谢RA
          好吧,其余的“ Essexes”找到了要附加的位置

          其余的艾塞克斯家族都被保存下来,回到了五十年代。 原因和目的-漫长而艰难的对话。
      2. 西里尔G ...
        西里尔G ... 22 July 2020 13:02
        0
        Quote:八达通
        雷诺KRL鱼雷将其击沉。


        哦,怎么了! 他们只是这样决定,但让我们沉沦吧! 或用火红的骨架做些事情。 然后,伊比里特人谎称他们沉没了Bi斯麦号。 德国人说他们自己淹没了它。 是这样吗? 这是你的逻辑!
  • 杰克奥尼尔
    杰克奥尼尔 21 July 2020 18:45
    -1
    美国人尤其不喜欢将Kalibra-K / Club-K发射器(出口版本)藏在卡车,铁路车或商船上放置的海运集装箱中的想法。


    好吧,总的来说,这不是油轮的无花果设置。 由于它们是油轮(集装箱),因此将仅消耗它们(油轮)。
    那些。 在任何无法理解的情况下-淹没油轮。
    当然,没有人愿意对装有集装箱的船舶进行种族灭绝,但是如果发生某些情况,Calibre-K的承运人将仅仅是种族灭绝。


    好吧,纯粹是关于主题,然后是航母的下一个终结。 从来没有这样的文章,这里又是。
    1. 5-9
      5-9 21 July 2020 19:04
      0
      嗯...你简直无法想象可以用炸弹塞满一艘集装箱船或一艘大型油轮....而且作为木材运输工具...这不是驱逐舰,其中三分之一是炸药..
      1. 杰克奥尼尔
        杰克奥尼尔 21 July 2020 20:35
        0
        嗯...你简直无法想象可以用炸弹塞满一艘集装箱船或一艘大型油轮....而且作为木材运输工具...这不是驱逐舰,其中三分之一是炸药..

        这将是必要的-他们会像大和一样投掷炸弹。
        地狱火足以应付一辆卡车。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 20:40
          +1
          所以有鱼雷,一对就足够了。 炸弹将花费很长时间。
          1. 杰克奥尼尔
            杰克奥尼尔 21 July 2020 20:41
            0
            或鱼雷。
        2. 5-9
          5-9 22 July 2020 10:20
          -1
          再次.....要淹没一艘100多千吨的集装箱船或油轮,您真的需要用大和之类的炸弹将其装满。 或需要鱼雷。 体积巨大,船上没有爆炸物。
          1. mmaxx
            mmaxx 22 July 2020 16:18
            0
            某处有一张照片。 集装箱船流离失所的货物。 躺在其一边,不会淹死。 容器不给。
    2. 梅汉
      梅汉 21 July 2020 20:22
      0
      战区水域是否有孤独的油轮/散货船? 不是车队?
      1. 杰克奥尼尔
        杰克奥尼尔 21 July 2020 20:44
        0
        在波斯湾很容易。 并不需要在战斗区域内交错。 如果这样的油轮驶向人口稠密的城市并向其开火怎么办?
        如果一辆卡车从某个荒野中带一个集装箱开火怎么办?
        1. 梅汉
          梅汉 21 July 2020 20:47
          +1
          再一次在战斗中? 阅读-战争?
          想象一下-在玻璃风暴中,一辆身份不明的油轮驶向华盛顿...
          1. 杰克奥尼尔
            杰克奥尼尔 21 July 2020 20:53
            0
            再一次在战斗中? 阅读-战争?

            这会让您感到惊讶吗? 该油轮可用于补给,也可使用民用油轮。

            想象一下-在玻璃风暴中,一辆身份不明的油轮驶向华盛顿...

            为什么“身份不明”? 在任何州的港口,此类容器都可以与油轮必须交付的货物(例如,糖)一起交付。
    3. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 02:50
      +1
      Quote:杰克奥尼尔
      当然,没有人愿意对装有集装箱的船舶进行种族灭绝,但是如果发生某些情况,Calibre-K的承运人将仅仅是种族灭绝。

      )))
      Club-K只是按照当前俄罗斯当局的惯用方式拖钓。

      根据现行的海洋法,任何悬挂商船标志的武装船均被视为海盗,任何国家的军队都可以并且应当攻击它。 而且,如果您的集装箱船悬挂着军旗,那么您从这种技巧中获得的收益是完全难以理解的。
      1. 杰克奥尼尔
        杰克奥尼尔 22 July 2020 03:50
        +1
        而且,如果您的集装箱船悬挂着军旗,那么您从这种技巧中获得的收益是完全难以理解的。

        谁将在军旗下使用带有“ Caliber-K”的加油机? 然后失去了它的含义,特别是带有商用容器的选件。


        )))
        Club-K只是按照当前俄罗斯当局的惯用方式拖钓。

        希望当我的朋友在韩国的一艘油轮上工作时。 我不想因为巨魔而飞向他。
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 10:50
          0
          Quote:杰克奥尼尔
          然后失去了它的含义,特别是带有商用容器的选件。

          最初没有任何意义。
          Quote:杰克奥尼尔
          希望当我的朋友在韩国的一艘油轮上工作时。

          除了在俄罗斯港口外,这件事不会在韩国的油轮上运到-您所看到的海运集装箱必须通过海关检查。 俄罗斯的海上交通问题将在一切开始飞翔之前解决。
          1. 杰克奥尼尔
            杰克奥尼尔 22 July 2020 11:47
            0
            除了在俄罗斯港口外,这件事不会在韩国的油轮上运到-您所看到的海运集装箱必须通过海关检查。 俄罗斯的海上交通问题将在一切开始飞翔之前解决。

            因此,俄罗斯不必成为冲突的当事方,只要花一大笔钱,您就可以在海关进行任何干预。
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 12:01
              0
              您不太了解问题的提出方式。 用这样的事情将一些中国集装箱船暴露于美国的攻击下是非常非常昂贵的把戏。 很难通过隐形将其拖到别人的船上。

              是的,如果您不理解。 Caliber-K根本不威胁AUG,而是威胁全球集装箱运输。 也就是说,您不会相信中国。

              我告诉你。 这是巨魔,不是武器。
              1. 杰克奥尼尔
                杰克奥尼尔 22 July 2020 13:09
                0
                集装箱船可以是利比里亚人。
                如果我们谈论的是一个或两个容器,那不是威胁。 尽管反舰导弹系统可以射击,但这里的事实已经很重要,以至于不要忽视它。

                是的,如果您不理解。 Caliber-K根本不威胁AUG,而是威胁全球集装箱运输。 也就是说,您不会相信中国。

                不只是中国!
                我最初在第一条评论中就是这样写的。
                1. 章鱼
                  章鱼 22 July 2020 13:20
                  0
                  Quote:杰克奥尼尔
                  我最初在第一条评论中就是这样写的。

                  到底是什么?
                  Quote:杰克奥尼尔
                  如果这样的油轮驶向人口稠密的城市并向其开火怎么办?
                  如果一辆卡车从某个荒野中带一个集装箱开火怎么办?


                  这是一个完全没有意义的想法。 取得同样的成功,您可以简单地将炸药装满容器,然后将其运送到您由于某种原因不喜欢的港口。

                  在使用容器PRK的情况下,破坏对象不是该东西试图射杀的对象-让它尝试,没有CIUS,它仍然是无用的。 破坏的对象是实际的集装箱船,在这艘船上会引起火灾。 世界上主要的集装箱生产线是中国-欧盟。
                  1. 杰克奥尼尔
                    杰克奥尼尔 22 July 2020 17:32
                    0
                    到底是什么?

                    这是集装箱运输的装置。

                    这是一个完全没有意义的想法。 取得同样的成功,您可以简单地将炸药装满容器,然后将其运送到您由于某种原因不喜欢的港口。

                    可能是这样。 但是有Calibre-K。

                    在使用容器PRK的情况下,破坏对象不是该东西试图射杀的对象-让它尝试,没有CIUS,它仍然是无用的。 破坏的对象是实际的集装箱船,在这艘船上会引起火灾。 世界上主要的集装箱生产线是中国-欧盟。

                    因为带有容器的油轮已经被不同地感知了。 因此,这是一个安装程序。
    4. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 22 July 2020 12:57
      0
      Quote:杰克奥尼尔
      好吧,总的来说,这不是油轮的无花果设置。 由于它们是油轮(集装箱),因此将仅消耗它们(油轮)。
      那些。 在任何无法理解的情况下-淹没油轮。

      正如“油轮战争”的经验所表明的那样,击沉油轮是一项极其困难的任务。 为此,必须对“绿党”表示特别的感谢,因为他们对安全和防止漏油的要求不断提高,导致对油轮的建设性保护逐渐与上次战争的战舰相当。 微笑 在2年代初,在Pomnitsa的VIF2000-NE上,有人提出将其作为未来油轮船体的理想战舰。
      但是,在上一次战争中,油轮也沉没了很长时间。 改装后的AVE油轮被认为是同级别中最顽强的。
      1. 杰克奥尼尔
        杰克奥尼尔 22 July 2020 13:13
        0
        取决于复杂性和资金。 一架Mk-48造成的损坏将使洪水泛滥只是时间问题。
      2. mmaxx
        mmaxx 22 July 2020 16:21
        0
        油轮旁的东西像海盗一样炸毁了。 因此机组人员甚至没有注意到。 孔在船头,船员在船尾。 然后他们发现了它,感到惊讶。
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 22 July 2020 16:28
          +1
          Quote:mmaxx
          油轮旁的东西像海盗一样炸毁了。 因此机组人员甚至没有注意到。 孔在船头,船员在船尾。 然后他们发现了它,感到惊讶。

          好吧,在油轮上,要想进入油箱,您需要非常努力。
  • NF68
    NF68 21 July 2020 18:46
    +5
    由于AV离开并不十分明显。 机队也不能没有空中支援,在这里AV是不可替代的。 特别是如果机队远离其陆基空军基地。 因此,AB并没有失去一切。
  • 托瓦德
    托瓦德 21 July 2020 18:49
    0
    无论怎么说,但目前仍然是任何航空母舰的舰载航空器都是敌方防空系统过饱和的一种好方法,无论是在海岸线上的陆地上还是海军打击团体的防空系统,或是沿海综合体的破坏。
    1. Lopatov
      Lopatov 21 July 2020 19:25
      +3
      Quote:tovarider
      这是使敌方防空系统饱和的好工具

      舰载机不会拉这个。

      即使在没有最强大的伊拉克的战争中,来自正常机场的正常航空也参与其中。
    2. 5-9
      5-9 22 July 2020 10:25
      -1
      总共48架战斗机……AB应当在离海岸至少500公里的地方闲逛,以用于沿海反舰导弹或船只……甚至是柴油发动机。 飞机12攻击群...其中一半是油轮和/或掩护...在半径限制处行动(argov询问情况如何)
      在球形真空中,即使有战斧EM和PLA,AUG和Khimki的25架飞机和防空系统也无法应付。
      1. mmaxx
        mmaxx 22 July 2020 16:22
        0
        即使是同时打十二架飞机,也是一支强大的力量。 而且,如果您还细化了防空“战斧”?
  • 码语者
    码语者 21 July 2020 18:51
    +3
    这篇文章绝对值得关注。 但是,在我看来,作者并没有抓住一个微妙但非常重要的观点。 他所指的每个人首先问:“美国需要航空母舰吗?”,而不是:“世界是否需要航空母舰?”
    事实是,在美国,关于美国应在世界上哪个地方进行认真的讨论和斗争。 占统治地位的超级大国,还是最重要的但又是普通的西方国家之一(例如法国)? 对于第二种选择,有11艘航空母舰是多余的。
    但是这种情况不应转移到整个世界和我们。 必须建造航空母舰。 当然不是很多。
  • 左轮手枪
    左轮手枪 21 July 2020 18:54
    -1
    上帝禁止,如果主要核大国之间爆发一场大战,那将不会在海战中决定,而是要在AUG在飞机范围内接近敌人的海岸之前结束。 为了使噩梦般的各种常规伊拉克人和其他自以为是的可恶男孩,AUG就是这样。 好吧,如果按照不言而喻的协议,大叔之间的斗争将是无核的,那么AUG将统治古老的海洋。
    1. 5-9
      5-9 21 July 2020 19:08
      -1
      在核战争中逼近海岸而淹死? 美国从核武器中删除核武器并非没有。
      伊拉克和AV梦night以求的是,他们没有F-10和F-15成群结队,这没关系。
      您在主要国家/地区与MRNU进行了核战争,而在波兰或某些AUG上则发生了核战争,如TNW投掷……对所有人来说都没关系,他们用常规花岗岩沉没了48 AUG,或用常规花岗岩沉没了4 AUG,而使用常规花岗岩沉没了20 AUG。
      1. 左轮手枪
        左轮手枪 21 July 2020 19:12
        -1
        Edren面包要么全部使用,要么根本不使用。 一个女孩不能有点怀孕。 欺负
        1. 5-9
          5-9 21 July 2020 19:15
          0
          就是不行!
          在ATS和北约中的战争场景都假定了数十甚至数千次核打击……在德国,波兰,丹麦,捷克斯洛伐克……但是,即使法国和英国也不是很……一个极端的情况,因为启示录没有人需要..
        2. 西里尔G ...
          西里尔G ... 21 July 2020 20:25
          0
          Edren面包要么全部使用,要么根本不使用。 一个女孩不能有点怀孕。 欺负


          一切恰恰相反。
  • Pavel57
    Pavel57 21 July 2020 18:57
    +1
    作者写道 - 但是,让我们记住,在整个所示期间,美国舰队只有一次严重遭遇了一群苏联舰艇。 那是在赎罪日战争期间。 美国人没有介入,而是搬到了地中海西部。

    错误的解释-他们之所以没有联系,是因为担心陷入全球冲突,而不是因为失去航母。
    1. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 02:53
      +2
      Quote:Pavel57
      只有一次与一群苏联船只严重相撞。 那是在赎罪日战争期间

      好吧,作者生活在一个苏联和美国参加了赎罪日战争的世界。
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 21 July 2020 19:07
    -4
    这里 那个男人 他实际上是美国海军航空之父,在全球范围内 基石, 嵌入 航空母舰。
    愉悦是件好事,但又足够了。
    您是否在航空母舰上放置了基石,并将其与小屋混淆了? 感觉
    这个人石不叫彼得吗? 感觉
  • 酒吧
    酒吧 21 July 2020 19:14
    -3
    今天,航空母舰计划继续吞噬明天可用于购买新武器的资金,这些新武器可以使美国在世界舞台上占优势。

    这是航空母舰对我国的巨大好处。 笑
    谢谢你,罗曼。 优秀的文章,很长一段时间都没有。
  • 操作者
    操作者 21 July 2020 19:17
    -9
    而且,我记得,航母的本地粉丝在VO时歇斯底里,仅提及此类浮动艇的愚蠢之处 欺负
    1. 梅汉
      梅汉 21 July 2020 20:24
      -2
      不要吓Ku库兹迷。
    2. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 02:57
      +1
      Quote:运营商
      仅提及此类水上飞机的愚蠢之处,便是航母的本地粉丝

      当地AB爱好者写道,如果没有AB,至少在北部,就不可能确保俄罗斯核三合会海洋组件的稳定性。

      现在,球迷们已经转移到一个更现实的位置,即海军部分毫无用处,因此不需要AB,就像不需要SSBN一样。 的确如此,但是无论幸福与否-上帝知道。
  • 最后一个百夫长
    最后一个百夫长 21 July 2020 19:26
    0
    “沉没航空母舰”。 它被吸引来加热它-您只需要破坏其跑道即可。 之后变成载有飞机的驳船
  • 酒吧
    酒吧 21 July 2020 19:28
    -1
    但是在战争快要结束的时候,美国开始逐步调整其航母的方向,使其沿着海岸发动攻击。 这主要是由于日本舰队实际上已经结束

    究竟。 从那以后,没有其他可以与美国航空母舰真正对抗的机队出现。 因此,现在整个AUG舰队只适合向从朝鲜小国到伊朗以及大中华区的各种令人反感的政权发出信号。 好吧,一方面,它为此抽出了合理的军事预算的一部分,这让他们感到高兴。
  • 科尔卡·塞梅诺夫(Kolka Semenov)
    -5
    在这种背景下,肯定会有一些Timokhin坚持要求航空母舰。 否则,那么美国的GZUR将不会有一个值得的目标,那怎么可能呢?!...
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 19:57
      +2
      Quote:环种子
      imokhin,他将坚持需要航母。 否则,那么美国的GZUR将不会有一个值得的目标,那怎么可能呢?!...


      这样的事情。 我们有权在不超过机队其余部分(嗯,那里的沿海航空,扫雷部队,OVR的反潜舰等)一切正常,甚至凉爽的那一刻就知道航空母舰。 那我们怎么了?
      1. 科尔卡·塞梅诺夫(Kolka Semenov)
        +1
        恕我直言,我们将没有一支正常的机队,而且很可能再也没有了-海军上将的头目中有太多已知的物质,过分堕落的行业以及这一概念上的大问题。 在美国和北约在海上具有绝对优势的背景下,试图投资该业务是一种浪费。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 20:13
          -1
          我们可以而且应该拥有一支正常的舰队。 无需追逐美国的庞大主义。 他们有自己的任务,我们有自己的任务。 对于我们来说,建造排水量超过6到7000吨的军舰是没有意义的。 FREMM级护卫舰(当然是我们的同类护卫舰)最大程度地需要进行各种修改。
          1. 章鱼
            章鱼 22 July 2020 03:06
            +2
            引用:Grazdanin
            FREMM级护卫舰(当然是我们的同类护卫舰)最大程度地需要进行各种修改。

            然后突然发现,俄罗斯没有建造FREMM级护卫舰的任何东西-没有引擎,没有武器,没有电子设备。
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 22 July 2020 10:50
              -1
              Quote:八达通
              没有引擎,没有武器,没有电子设备。


              让我们拥有武器。 电子和电机的悲伤。 随着该国当前的经济和政治,它们将不会出现。 但是仍然足够。 诚然,人与人之间的交换将是1比5。但是,根据我们的领导层,没有什么“新的人将会诞生”。
              1. 章鱼
                章鱼 22 July 2020 11:03
                -1
                引用:Grazdanin
                让我们拥有武器。

                真的吗?
                组成这个
                https://en.wikipedia.org/wiki/Formidable-class_frigate
                来自俄罗斯系统。 请记住,资产阶级可以选择将鱼叉换成NSM / JSM 1:1。
            2. 西里尔G ...
              西里尔G ... 22 July 2020 12:47
              0
              你很讨厌异端。 我不喜欢现在发生的事情,但是您的推理至少需要客观性下降。
              弗雷姆的装备比22350号项目的装备差。
              当然,项目22350的护卫舰存在足够的问题,但尽管如此,它们已经成为现实。 已经有两艘船...
              1. 章鱼
                章鱼 22 July 2020 13:36
                +1
                Quote:西里尔G ...
                Fremm的武装比22350项目差

                这是9M96E2-1存在的世界,并且飞行150公里。 因此,在中近区有防空系统,还有很多不是最新的打击导弹,与法国的情况相同(32口径/ on玛瑙与16 SCALP和16鱼叉)
                Quote:西里尔G ...
                我能否找出您的神圣知识的来源,即没有GOS?

                通常的巨魔投掷。 证明 缺席 一切皆有可能。 但是要证明其存在-也许是通过向移动的目标射击,但没人能做到,也不会这样做。
                Quote:西里尔G ...
                哦,怎么了! 他们只是这样决定,但让我们沉沦吧! 或用火红的骨架做些事情。

                是的,独立级轻型AB(目前驱逐舰的大小,更不用说护卫舰)的生存能力存在问题。

                那你怎么了 您是否要证明AB会淹死?
                1. 西里尔G ...
                  西里尔G ... 22 July 2020 13:59
                  0
                  Quote:八达通
                  那你怎么了


                  你的问题对我来说无关紧要。

                  Quote:八达通
                  是的,独立级轻型AB(目前驱逐舰的大小,更不用说护卫舰)的生存能力存在问题。


                  这就是您优雅地表达的方式,一个巨魔素描。 关键是,这部作品的作者忘记或不知道1942年以后,美国海军在战斗中损失了另外7艘航空母舰。 而且由于作者没有指定他们的类型,所以很清楚我对作者的看法。

                  这是9M96E2-1存在的世界,并且飞行150公里。

                  现在不要。 明天是。 顺便说一句,拥有150公里的火箭有意义吗? 为什么拥有120公里的导弹防御系统是可以理解的....拥有250-300公里的导弹防御系统也是可以理解的。
                  没有根本的区别。 是的,顺便说一句,我不记得Aster飞行150公里。

                  16玛瑙对抗16种SCALP和XNUMX种鱼叉)

                  y玛瑙和鱼叉一样吗?
                  1. 章鱼
                    章鱼 22 July 2020 15:23
                    0
                    Quote:西里尔G ...
                    y玛瑙和鱼叉一样吗?

                    当然不是。 y玛瑙是70年代无脑的铁块,此外,与印度的联合演习也使它成为潜在的敌人。 鱼叉是一门最新的火箭,在电子学方面正在不断现代化。
                    Quote:西里尔G ...
                    现在不要。 明天是。

                    明天来。
                    Quote:西里尔G ...
                    顺便说一句,拥有150公里的火箭有意义吗?

                    无,如果与AWACS没有连接。 俄罗斯舰队甚至尚未开始解决以网络为中心的问题,而且这种可能性不太可能开始。
                    Quote:西里尔G ...
                    是的,顺便说一句,我不记得Aster飞行150公里。

                    120岁。
                    Quote:西里尔G ...
                    1942年后,美国海军在战斗中损失了7艘航母

                    第二次世界大战中的洋基队输了AB? 这是一个了不起的发现。
                    1. 西里尔G ...
                      西里尔G ... 22 July 2020 17:16
                      0
                      Quote:八达通
                      y玛瑙是70年代无脑的铁块,此外,与印度的联合演习也使它成为潜在的敌人。

                      如果您请胡扯。 首先,您不知道主题,这已经很清楚了。 其次,export玛瑙和我们的出口并不完全相同。
                      顺便说一句,您对Spear的话题感到很傻。

                      Quote:八达通
                      无,如果与AWACS没有连接。

                      如果存在连接,那么在现实生活中就一无所有,只有F-35可以根据SM-6 SAM发出用于SAM上的无线电校正的命令。

                      Quote:八达通
                      120岁。

                      那为什么您对9M96火箭不能飞行150公里这一事实感到困惑呢?

                      Quote:八达通
                      第二次世界大战中的洋基队输了AB? 这是一个了不起的发现。

                      因此,我在小学阶段与您一起教育您。 还是你是作者? 只有阴谋家?
                    2. 西里尔G ...
                      西里尔G ... 22 July 2020 17:35
                      0
                      好吧,就这一小注释,最后结束我们的交流是值得的。
  • 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 21 July 2020 19:53
    +1
    新颖,内容丰富,但不新颖...谢谢您的努力!
    因此,美国人认为,对打击航空母舰和超级航母的建造进行进一步的投资不仅可能是错误的,而且对美国海军来说甚至是致命的。

    航空母舰意外坠入某种冲突将是致命的...
  • 安德烈
    安德烈 21 July 2020 19:54
    +2
    除航空业外,没有人能够无情地掩盖另一个朋友。 一支战斗机中队比防空师更好地掩护自己,将左派引导到竞争对手的所有行动上,并从物理上打破打击的方式。 如果您想建立友谊,请学习与朋友相处。
  • chenia
    chenia 21 July 2020 19:56
    -2
    区域冲突中的航空母舰。 一件非常必要的事情。 俄罗斯拥有三颗棋子不会伤害..问题是不同的-我们会代表价格吗?

    在全球冲突中,这是冒险的理想目标。 他们肯定会在上面放一块面包。
    检测?
    是的,在受威胁时期,甚至是一个钓鱼大篷车也可以跟随AUG(当然是个玩笑),并清楚地显示位置。 而且出口区域很容易预先确定,其航空范围有限。 这种海防航空可以深入水域,将来(如有必要)可以在另一个沿海机场降落。

    而且他们不会拯救航空母舰。 100公斤的笨蛋将首先到达。 会分散和蒙蔽订单。 然后完成游戏。

    好吧,这样的事情。
  • Maks1995
    Maks1995 21 July 2020 20:02
    0
    在VO上,有文章甚至连我们的库兹涅佐夫(Kuznetsov)都将封锁潜水艇和所有后勤琐事的数千公里...并为我们的潜水艇和其他船只提供进入海洋的通道...

    然而,没有什么可以与它的力量相提并论的。 您只能像葡萄上的狐狸一样舔嘴唇...
  • 信使
    信使 21 July 2020 20:11
    +6
    在美国有讨论,这很正常。 如果您还记得,没有美国人会想摆脱的美国武器。

    他们不喜欢大型船,也不太喜欢小型船,不喜欢战略核潜艇“俄亥俄”和战斧,不喜欢B-2,布拉德利和鱼鹰型斜翼飞机。

    美国人通常不喜欢他们的武器。 这就是为什么他们拥有最好的。 美国人不为步枪和坦克,导弹和核武器祈祷。 这有助于他们开发新事物并领导整个星球进化。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 July 2020 20:18
      +3
      Quote:快递
      在美国有讨论,这很正常。

      而已! 需要批评和讨论,您不能发现别人的错,也不能在爱国狂热中赞美自己。 此外,几乎所有信息都是公开的,每个F35错误都是已知的。 我们从国外媒体了解我们武器的问题。
      建造什么样的航空母舰是一个非常有争议的问题。
    2. 汽油切割机
      汽油切割机 21 July 2020 20:24
      +2
      奇怪。
      如果他们从不喜欢它。 他们为什么采用它?... 追索权
      1. 章鱼
        章鱼 22 July 2020 03:08
        0
        引用:Benzorez
        他们为什么采用它?

        然后他们不喜欢上一个。
        1. 汽油切割机
          汽油切割机 22 July 2020 21:11
          0
          这是一种恶性循环。 这无济于事...
  • 商业
    商业 21 July 2020 20:15
    -1
    因此,美国人认为,对打击航空母舰和超级航母的建造进行进一步的投资不仅可能是错误的,而且对美国海军来说甚至是致命的。
    罗曼,非常感谢您发表有趣的文章来揭示国外的观点! 一切都是绝对逻辑和正确的。 hi
  • 梦幻博士
    梦幻博士 21 July 2020 20:18
    0
    对于航空母舰来说,没有比焊工更糟的敌人了。
  • 汽油切割机
    汽油切割机 21 July 2020 20:21
    -2
    老实说,我从未理解俄罗斯联邦对航空母舰的需求。 随着武器的发展,情况尤其如此。
    简而言之。 尽管我当然不是海军指挥官,但我对此事一无所知。
  • 帕鲁斯男爵
    帕鲁斯男爵 21 July 2020 20:38
    +7
    一些注意事项:航空母舰不会孤单。 一群巡洋舰,护卫舰和潜艇在它们周围奔跑。 称为AUG,作者必须了解AUG。 作者在谈论反舰导弹时,忘记了没有一种反舰导弹击中了插入电子战手段的船只。 没有。 尽管我不确定是否在战斗中使用了OTTOMAT,但也没有击中Exocettes,Harpoons和Emnip。 我什至没有在谈论反舰导弹可以被击倒的事实。 幸运的是,航空母舰和护航舰都有:SAM和FOR。 禁用航空母舰需要多少枚导弹? 取决于哪种导弹以及它们的打击位置。 飞到航空母舰侧面的飞鱼就像是大象的buck弹。 即使这样的船长或鱼叉在甲板上突然俯冲并打了一个洞,它也将在几个小时内恢复。 这正是紧急救援队受过训练的工作-扑救大火和恢复驾驶舱。 而且,您的反舰导弹甚至30枚反舰导弹都不会突破具有电子战和防空系统的护航舰的障碍。

    是的,有了花在航母上的钱,您就可以坚持整个反舰导弹系统。 问题曾经是-航空母舰是可移动的-如果您想用它掩盖海岸,如果想要-将自由,民主和同性恋权利带到任何国家,航空母舰正在投射贵国的力量,这是舰队的主动组成部分,并且您不会将反舰导弹发射器推得太远,也就是说,被动... 您不会将反舰导弹发射器驱动到距离您5000公里的敌方国家,也不会向其提出最后通。,而且,航空母舰是机动的,掩护起来比较困难,总是在移动中。 同样,针对您的反舰导弹的电子战手段尚未取消。 如果目标包括电子战手段,又有多少枚反舰导弹击中目标? 零。 总的来说,有时候在我看来,由于电子战手段的发展,世界将重返火炮舰船-它们不能在装有爆炸物的钝坯上工作。

    作者正确地说,海军以价格A订购一架,然后以价格B购入另一架,但这不是由航空母舰作为武器的问题引起的,而是由军事工业联合体的问题引起的,该工业联合体拥有大量游说者。 在90年代,一个小骗局被发现是美国空军为螺丝花了30美元。 键入它们是“耐应力的”,是的,耐应力的,只有从性能特性上完全相同的螺钉才能以80美分的价格从Ace Hardware购买。 所有这些都可以通过进入军工联合体来完成,但是没人会这样做,因为几乎每个人都与军工联合体有联系(伟大的海克谈到了其中的不可接受性)

    请注意,在美国,所有专家都为现金撰写文章。 而且重要的是,不仅世卫组织撰写了该文章,而且同时还由谁订购了该文章。 在大学学习期间,我参加了生物学课程,我们不得不写一份有关温室效应的报告,老师不在乎或反对,这是您写的重要方式,并至少提供6条与权威文章的链接。 写,汇报。 卡明斯教授说:“他们写得很好,每个人都有很好的联系,但是您没有注意到一个小小的事实-没有教授会免费工作,没有教授想丢掉工作。如果埃克森石油公司订购了一份说温室的工作,没有效果,那么他将精确地寻找埃克森石油公司想要的东西,教授希望被邀请再次写些东西,并且不希望埃克森石油公司“毫不客气地”要求大学通过向大学捐赠一点钱来解雇他。不仅世卫组织写了这篇文章,而且世卫组织也很重要通过文章。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 July 2020 21:01
      0
      Quote:男爵帕杜斯
      一些注意事项:航空母舰不会孤单。 一群巡洋舰,护卫舰和潜艇在它们周围奔跑。

      甚至驱逐舰。 仍然存在护航舰或打击舰队护航的问题。 AUG需要被视为战斗单位,而不是其组成部分,这一事实是绝对正确的。
      Quote:男爵帕杜斯
      总的来说,在我看来,有时由于电子战手段的发展,世界将重返火炮

      电子战的重要性被夸大了。 适用于薄弱和过时的系统。 为了克服AUG中的电子战,我们使用了EA-18“咆哮者”,宙斯盾驱逐舰,特种导弹等。我们不能单独考虑它们。 在战斗中,他们使用多种手段。
      Quote:男爵帕杜斯
      老师不在乎或反对,这很重要,您要如何写作,并至少带6条链接到权威文章。

      有些任务涉及一个主题,您需要撰写2份证明相反观点的报告,并提供链接,解释。 它是人文实践的。
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 22 July 2020 12:53
        0
        引用:Grazdanin
        电子战的重要性被夸大了。 适用于薄弱和过时的系统。


        对。 在机队中,在总部计算期间,电子战坐标被接受。 降低当敌人进行电子战时击中反舰导弹(和其他破坏手段)的可能性的系数。 我记得系数从0.1变为0.9
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 22 July 2020 13:01
          +1
          作为一名无线电工程师,受过教育,我直接被关于“电子战”的童话所打扰,从技术和组织手段以及斗争手段,到一切都变成了魔杖,电子战只会减少或增加失败或被发现的机会,而已。 主要针对古老而著名的补救措施。 工作的物理原理是众所周知的。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 22 July 2020 13:05
            0
            引用:Grazdanin
            电子战只会减少或增加被击中或被发现的机会,仅此而已。 主要针对古老而著名的补救措施。 工作的物理原理是众所周知的。


            一切正确。 总的来说,这是...尽管有一些难以理解的情况。 但是那是。 我们可能不知道所有事情。
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 22 July 2020 13:14
              -1
              有时,最棘手和最难以理解的情况是人类的懒惰和愚蠢造成的。
    2. 西里尔G ...
      西里尔G ... 21 July 2020 21:16
      +1
      如果目标包括电子战手段,又有多少枚反舰导弹击中目标?


      首先要告诉我,船上有多少枚大规模反舰导弹齐射? 4枚或以上反舰导弹的商业广告?
    3. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 03:17
      0
      Quote:男爵帕杜斯
      伟大的海克说不可接受

      )))
      大海克。

      韩国在NGSH任职期间展示了他用这些想法将美军转变为什么。 然后,在担任越南总统8年之后。

      是的,美国军工联合体爱钱比爱国多一点。 但是在艾克之前,艾克期间和艾克之后,很难提出建议。 也许在五角大楼雇用了更多能干和诚实的人,但是这种选择当然不适合艾克和其他总统,除了极少数例外。

      Quote:男爵帕杜斯
      没有教授会免费工作,也没有教授想失去工作

      )))
      有趣的逻辑。 尤其是当您考虑到95%的作品只是证实了温室效应,并且在某些情况下还产生了相当大的变化。

      令人惊讶的是,大学左派有时会说实话))))
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 22 July 2020 10:00
        0
        Quote:八达通
        95%的作品只是证实了温室效应,而且在某些情况下还产生了相当大的变化。


        如果您获得拨款以确认效果,那么您无疑会通过相当科学的计算来确认效果...
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 10:52
          0
          Quote:西里尔G ...
          如果您获得补助金以确认效果

          是。 也就是说,uv教授。 格拉兹丹宁是便宜的妓女。

          真可惜,但那是真的。
  • 梅汉
    梅汉 21 July 2020 20:42
    +2
    关于航空母舰死亡的谣言被夸大了。
    有战舰,有菱形和五炮塔坦克。
    它们不是以前的形式,而是。
    有无人驾驶的船(将来已经有AI和武器了),还有小的机器人楔子。 一群笨拙,飞扬的塑料蚊子代替了一群有翅膀的大怪物。 带着...刺痛。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 21 July 2020 23:25
      0
      关于美国航空母舰的辩论始于人们注意到中国
      开发用于猎取航空母舰的MRBM项目。
      如您所知,BR无法针对不断变化的目标。 但是中国人
      建议,例如沿着拟议的航母路线布置“风扇迷”
      其次是卫星。 卫星会进行调整,不过,
      30节点处的航空母舰进行机动,然后您就可以设法用核弹头击中导弹,
      连续发射多枚火箭。
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 21 July 2020 23:57
        -1
        引用:voyaka呃
        如您所知,BR无法针对不断变化的目标。


        众所周知。 能够。

        P-27K
        24年1962月5日颁布的CM原始法令,即D-27综合体的创建,还规定要制造一种导弹,该导弹具有能够击中正在移动的舰船的自导弹头。 该导弹的反舰版本定为R-4K(索引号GRAU 18K13)。 在西方,该导弹获得了SS-NX-2指数。 该火箭的第二级装备了由KB-900(首席设计师A.M. Isaev)开发的液体推进剂火箭发动机。 为了保持火箭的尺寸,减小了第一级的尺寸,最终导致最大射程减少到0,65 km。 核弹头是单核的,容量为25Mt。 使用无源雷达搜寻器进行无源部分的制导,并通过车载数字计算机系统进行信号处理。 最初的发射数据是由Legenda卫星系统或Success-U航空系统发布的。 Kasatka船侦察设备上的数据处理使确定一组船的坐标的精度达到150 km成为可能。 这些数据一直在过时-在发射前的准备过程中,目标的位置可能会改变XNUMX km。 因此,对于第二阶段,通过两次在大气外飞行段中第二阶段的推进系统的接通来提供控制。
        导弹系统的测试始于1970年XNUMX月。
        Kapustin Yar测试现场的地面测试周期包括20次发射(其中16次被认为是成功的)。 根据605工程,潜艇-102工程的“ K-629”潜艇上装有4个导弹发射井,已被转换成导弹航母。 1972年1973月进行了潜艇的首次发射。 11年10月,测试以两导弹齐射结束。 总共进行了XNUMX次发射,其中XNUMX次被认为是成功的。 在最后一次发射期间,目标船只被目标单位直接击中。

        ARGSN拥有的匕首。
        1. 章鱼
          章鱼 22 July 2020 03:30
          +1
          Quote:西里尔G ...
          在最后一次发射期间,目标船只被目标单位直接击中。

          )))
          考虑到客户对该系统的要求,至少可以说这很奇怪。

          Wiki将一本书作为信息源列出,而该信息无法以电子形式获得。
          Quote:西里尔G ...
          ARGSN拥有的匕首。

          此外,您对此一无所知。
          1. 西里尔G ...
            西里尔G ... 22 July 2020 09:38
            +2
            Quote:八达通
            此外,您对此一无所知。


            简而言之,我的陈述基于两个假设
            -匕首的外观,头部的尖端颜色不同。 那里的ARGSN较短。
            但这根本不是主要内容,在2008-9年度,媒体写了有关伊斯坎德尔的ARGSN的说明。 所以检查和将死。
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 10:54
              +1
              Quote:西里尔G ...
              在媒体上写了有关伊斯坎德尔(Iskander)的ARGSN的说明。 所以检查和将死。

              )))
              好吧,如果是在媒体上写的,那当然可以。 媒体不会撒谎。
              1. 西里尔G ...
                西里尔G ... 22 July 2020 12:57
                0
                我能否找出您的神圣知识的来源,即没有GOS?
          2. voyaka呃
            voyaka呃 22 July 2020 10:26
            +1
            “))
            至少可以说这很奇怪,“ ////
            ----
            有什么好奇怪的? 目标船是静止的。
            几枚中的一枚导弹命中。
            所有这些对70年代的考验都是胡说八道。
            开发商欺骗了“党和政府”
            列宁大奖。
            在静止的地面目标上,他们错过了200 m,
            而在此方面-直接打击。 笑
            1. 章鱼
              章鱼 22 July 2020 10:54
              +1
              引用:voyaka呃
              有什么好奇怪的?

              这种导弹带有核弹头,因为人们认为不可能提供直接打击。 因此,即使发生意外,也难以置信。

              顺便说一句,为之赚了钱的利亚纳(Liana)并没有真正工作。
              1. voyaka呃
                voyaka呃 22 July 2020 11:30
                +1
                在那些年中,无法在火箭上安装遥测技术。
                例如,一架苏联登月火箭爆炸了四次,
                仍然不知道为什么-不能一次发射。 没有后备
                从火箭,从引擎。
                确实没有任何卫星星座。
                因此,所有这些项目一直停滞到最近二十年。
                1. 西里尔G ...
                  西里尔G ... 22 July 2020 12:32
                  0
                  引用:voyaka呃
                  在那些年中,无法在火箭上安装遥测技术。 例如,一架苏联登月火箭爆炸了四次,
                  仍然不知道为什么-不能一次发射。 没有后备
                  从火箭,从引擎。
                  确实没有任何卫星星座。
                  因此,所有这些项目一直停滞到最近二十年。


                  你像往常一样撒谎,你有这样的传统。 尚不清楚仅由于文盲或某些个人原因...

                  当然,实际上,一切都不同。 火箭技术遥测技术的历史可以追溯到对德国V-2弹道导弹的研究,其中一部分于1944年首次落入苏联工程师的手中。 对他所看到的情况进行的操作分析立即表明,德国的火箭弹比国内的火箭弹明显领先。 引起我注意的所有事情都引起了极大的兴趣,包括控制系统,推进系统,用过的燃料组件以及遥测系统-“墨西拿”的组织。 由于苏联导弹上没有执行这种功能的设备,因此决定彻底研究其操作原理,进入的节点以及用于接收和处理地球上捕获的信息的设备。 为了执行上述任务,研究小组开始被派往前敌人的领土,其前任成员是我们未来的首席设计师S。 П。 B.科罗廖夫 E. 北切尔托克 A. 皮柳金[1]。 所获得的信息成为伴随导弹发射的发展和支持而形成系统新方向的基础。 如果不在船上安装遥测设备,就不可能将产品分为单独的单元和组件来进一步发展火箭技术。 因此,对德国“ V-2”遥测系统“墨西拿”(Messina)的V-1944导弹的分析应作为形成国内遥测系统的起点。 该系统具有以下参数:-包括四个测量通道; -具有频道分频; -具有一个通道的采样频率-2 kHz; -通过地面设备在磁带上记录。 当然,在掌握了国外车辆之后,他们立即开始制造国产车辆。 第一个系统名为“ Brasilionite”,其主要开发者是G。 一 季格佳连科。 新的TS与研究的TS相似,但是有四个测量通道,而不是四个。 自然地,非常缺乏这样少量的通道来确保火箭的飞行测量,与此相关的是,沿途进行了新车辆的开发。 此时,尚未使用开关,因此实现了将多个参数(传感器)连接到一个通道的功能,我们很快就意识到这一点,因为不需要以这种频率测量“慢”参数(温度,压力)。 开发的开关使每个测量通道最多可实现20个参数的循环连接。 因此,家用遥测技术发展的第二阶段是创建了第一台TS“ Brasilionit”-1947。 1949年因Don-1 TS的出现而被记住,Don TS的首席设计师是E。 雅 博古斯拉夫斯基[1]。 苏联生产的第一枚弹道导弹出现并命名为“ R-1”。 像第一辆家用汽车一样,这枚火箭是先前研究过的德国类似物的外表。 新火箭技术的发展迅速,不再需要重复德国技术。 创建的TS“ Don-1”的参数远远超过了以前的系统:-信息内容-1000次测量/秒; -16个测量通道; -频道的时分; -电子开关的存在; -通道采样频率-从62,5 Hz开始。 此外,还出现了通道校准-测量标尺的最大值和最小值。 车辆由电压为27 V的电池供电;该电池还负责为传感器供电,但电压级别为6V。 接收站配备了一个屏幕,其中以幅度变化,电平变化的图表元素的形式显示了16个测量通道。 随着时间的流逝,开发了新的导弹,对遥测的要求增加了,测量量增加了,机载和地面装置也得到了改进。 逐渐地,它们从16个通道切换到32个通道,没有在每个测量通道的比例尺上进行校准:为它分配了两个独立的通道,车辆的电源变为自主的。 由于Don-1 TS由于通道轮询的频率低而无法测量振动,因此该问题的解决方案仍未解决。 为了解决该问题,创建了“ MARS”系统-自主磁记录系统,该系统在船上的磁带上记录振动。 通道采样频率为2 kHz,只有六个通道,结果非常小。 它被Sprut注册系统取代,该系统已经有八个通道,采样率高达16 kHz。

                  请不要忘记正确引用:
                  Polenov,D. Yu。火箭技术遥测技术的发展/ D. Yu。Polenov。 -文字:直接//年轻的科学家。 -2014年。-第6(65)。 -S.216-218。 -网址:https://moluch.ru/archive/65/10588/(访问日期:22.07.2020年XNUMX月XNUMX日)。

                  例如,一架苏联登月火箭爆炸了四次,
                  仍然不知道为什么-不能一次发射。


                  当然,他们知道所有发射失败的原因。 你厌倦了说谎吗?
  • 道
    21 July 2020 20:54
    0
    一般来说,无人驾驶技术的发展将明显改变攻击航空母舰的面貌。 相对而言,任何船只都可以记录在航空母舰上。 好吧,经典的AUG一定会成为过去。 正如LOC离开一样,他们根本就没有目标,而他潜在损失的代价将超过他可能造成的损失。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 21 July 2020 21:08
      0
      UDC Type America是无人船和无人机的理想运载工具。 这些UDC甚至不需要特别现代化。
      1. arkadiyssk
        arkadiyssk 21 July 2020 22:40
        0
        美国将无法运载无人舰船-它和LHA-7都没有坞站摄像头。 该区域被分配给F-35维修区,这样海军陆战队就可以为自己的部队服务,而不必将单位携带到附近的航空母舰上。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 21 July 2020 22:42
          0
          感谢您提供的信息,没有考虑过。
          1. arkadiyssk
            arkadiyssk 21 July 2020 22:46
            +1
            但是,从LHA-8开始的随后的America系列船将只满足您的想法-它们将与船坞一起使用。
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 21 July 2020 22:54
              0
              是的,我忘记了当前的美国没有停靠港。 我认为他们将逐步为无人驾驶汽车建立专门的UDC。 将人的损失减少到零,降低设备成本是一个非常好的主意。 考虑到美国和世界范围内无人驾驶程序的数量。 根据所采取的战略,国际劳工大会将放弃重型装备,将其优先重点转移到制导和无人武器上。
              1. 西里尔G ...
                西里尔G ... 21 July 2020 23:59
                0
                引用:Grazdanin
                根据所采取的战略,国际劳工大会将放弃重型装备,将其优先重点转移到制导和无人武器上。


                实际上,ILC已转变为遥不可及的BRAV,其中包括类似的任务...
                1. 格拉兹丹宁
                  格拉兹丹宁 22 July 2020 00:06
                  0
                  努远程是的。 尽管如此,他们仍然是远征军,我们的防御军。
                  回到根源,海军陆战队的任务是占领和保卫沿海地区。 艾布拉姆斯绝对是多余的。
                  1. 西里尔G ...
                    西里尔G ... 22 July 2020 00:07
                    0
                    引用:Grazdanin
                    艾布拉姆斯绝对是多余的。


                    结论可疑...
                    1. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 22 July 2020 00:10
                      0
                      如果海岸是内陆500-1000公里,那么就需要,如果俄斯特拉发在南中国海,那么就不需要 微笑
                    2. 格拉兹丹宁
                      格拉兹丹宁 22 July 2020 00:19
                      +1
                      美国非常重视中国。 他变得危险了。 相反,俄罗斯的危险程度每年都在降低。 我们的学说纯粹是防御性的。 中东的主要对手已被摧毁,伊朗并不有趣,非洲,南美则一无是处。 中国正在获得军事力量,对他们来说,这对我们和我们都是唯一的威胁。 因此,他们正在为中国战区重新格式化部队。 在中国大陆,不可能在海上和岛屿上发动更多的战争。
                      1. 西里尔G ...
                        西里尔G ... 22 July 2020 00:23
                        0
                        引用:Grazdanin
                        相反,俄罗斯的危险程度每年都在降低。


                        你看起来不太对劲。 在2000-20007年,我们经历了军队瓦解的高峰期。 从现在到现在,原则上不能比较...
                      2. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 22 July 2020 00:31
                        -2
                        Quote:西里尔G ...
                        在我国,军队瓦解的高峰时期是2000年至20007年。

                        我不反对这一点。 现在至少正在做一些事情。 但是我们有一个防御理论(在纸上和在实践中),没有进攻手段出现。 苏联的积压工作即将结束。
                      3. 西里尔G ...
                        西里尔G ... 22 July 2020 00:38
                        0
                        有什么问题? 我们正在逐步提出防御问题。 例如,去年的YARS有150多个发射器(移动和地雷)。 屋顶上的问题是可以理解的,并且显然有荒谬的解决方案。 但最终还是一样,这是真实战斗能力的提高...
                      4. 格拉兹丹宁
                        格拉兹丹宁 22 July 2020 00:42
                        -1
                        Quote:西里尔G ...

                        怎么了

                        所以我说美国没有问题。 他们不是我们,我们不是他们。 这是中国的问题。 显然,现在他们的军事工业综合体水平在崩溃之时处于苏联水平,但主要的趋势是。
                      5. 西里尔G ...
                        西里尔G ... 22 July 2020 10:03
                        0
                        引用:Grazdanin
                        这是中国的问题。

                        他怎么了 中国人对车队的所有努力都是显而易见的.....您对谁下注有疑问吗?
  • andrew42
    andrew42 21 July 2020 20:58
    +1
    在美国人的脑海中,关于这样数量的AUG是否可取的讨论是一个严肃的钟声。 可能的侵略者开始清醒,甚至开始更好地算出“无休止地印刷”的钱。 这不是一个令人愉快的消息,并且对于我们当地本土的“航空母舰教派”来说是非常不愉快的。 如今,要在多用途船,护卫舰,“领导者”和UDC之前需要昨天“真正的俄罗斯航空母舰”的入侵将变得更加困难。我相信,在未来的几十年中,Avik仍将保留其利基市场,但在以无人机为主要装备的现代化方面更多武器,经典机翼中的数量受到严重限制。 航母的专业范围将缩小。
  • 西里尔G ...
    西里尔G ... 21 July 2020 21:26
    0
    引用:尼古拉耶夫
    俄罗斯将是第一个受害者。


    这就是为什么中国式公海舰队迅速膨胀而地面部队继续萎缩的原因,这一切都是为了入侵西伯利亚和远东地区。 别无退路。 而且,没有人甚至不愿看到随着人口重新安置而与中国人在一起的情况。 不好,但是町! 做什么的。 毕竟,我们在电视上被告知,明天中国人的入侵...
  • 俘虏
    俘虏 21 July 2020 21:29
    +1
    这就是为什么他们近年来试图使我们转向建造航空母舰的原因。 眨眨眼睛
  • 的Avior
    的Avior 21 July 2020 21:53
    +1
    VO上有中文标记,因此将阅读本文。
    我们正在等待反应-他们在罗曼撰写本文之后,会否削减他们的航空母舰计划,还是会继续建造,仿佛什么都没有发生?
  • 私人SA
    私人SA 21 July 2020 22:00
    0
    对于TS:普林斯顿湾是否被莱特号击沉了? 是的,不是电击,是光。
    但他于1944年大黄蜂过后溺水身亡。
  • 私人SA
    私人SA 21 July 2020 22:19
    +1
    我很抱歉,在西里尔之后我再说一遍。
  • 贝兹310
    贝兹310 21 July 2020 22:21
    +1
    是的,有一天航空母舰很可能会离开现场...
    在这里,我们“遥遥领先于世界其他地区”
    趋势,我们在维修中销毁了航母。
  • 潘地尿素
    潘地尿素 21 July 2020 22:25
    +2
    美国是洲际物流的第一大经济体。 需要航空母舰和许多基地来支配所有海上航线。 这是有道理的,并且有机会。
    现在,这超出了我们的能力。 就八月份而言,中国仍将与各州建立平价。
    美国开始挠头并发展观念以反击其心爱的观念。
    通用技术的发展促进了对八月的更容易检测,从而促进了这一过程。

    简而言之,中国和美国将有可比的八月,但决不算是超级奇才,而是作为某些狭narrow任务的一种手段。
    当然,除非经济允许。
  • arkadiyssk
    arkadiyssk 21 July 2020 22:35
    +1
    Quote:5-9
    他们3什么时候是一个地方的最后一次开车上岸呢? 而且这种情况通常是一个梦...将它们埋在一个地方更容易...但是如果按一个顺序...

    大约两年前,当特朗普说服朝鲜进行谈判威胁朝鲜时,他们在2个月内部署了7个AUG中的11个,其中有4个部署在Tikhiy上。是的,在伊朗紧张期间,他们有2个AUG和XNUMX个空中远征军骚扰者。
    美国人正在训练以同样的方式在2月XNUMX日在我们的边界附近巡逻大西洋。 就是这样-在练习战斗使用时不能否认它们。
    1. timokhin-AA
      timokhin-AA 22 July 2020 13:29
      +1
      您可能会误会,同时有五个。 每个航空母舰的两艘驱逐舰“ cast割”了这些团体的组成。
  • 帕米尔
    帕米尔 21 July 2020 22:37
    +2
    我们没有考虑到猛烈的弹道警棍和洲际弹道导弹,这是最好的,假设我们假设双方的行动是有力的。美国海军上将对航空母舰的悲观未来完全是由于俄罗斯反舰导弹的特性不断增加,超音速的增加,飞行范围可达1000公里,世界上没有其他反舰导弹对俄罗斯人具有像俄罗斯导弹那样的威胁,只需简单地将X22,X32导弹的速度从5max升级至900km,巡航高度为40km,Yankovsky Standard6就没有时间了我们的问题是缺少TU22M3和TU95轰炸机,Tu22M3搭载3架X32,轻载,2架有轻载,Avax能够检测到轰炸机的起飞,但是舰载战斗机的飞行范围不足以拦截燃料,轰炸机能够将导弹发射到甲板防空系统的非作战区域,苏联拥有最强大的MRA并非没有代价,它是一个非常快速的黄铜指节,能够像 至少有4-5个AUG,当然可能会损失飞机,此外,为了使AUG航空能够在我们的领土上运行,必须将其驱离海岸不超过500公里,同时,还应考虑将具有我国地理特征的MPA团搬迁可能会在10到12个小时内从一个舰队转移到另一个舰队,您不能像这样操纵船只,海军在MPA中拥有大约900架TU16,TU22,TU95轰炸机不是没有代价的,现在下一个是Zircon-9makhov达500公里,Dagger-10makhov达3000公里,它们是Onyx没有足够的射程来进行AUG的工作,Onyx的航母很可能会被摧毁,AUG对他来说太难了,对其他所有人都适用。适用于AUG和Caliber-Club,但齐射必须装满50枚或更多的导弹。这里的鱼雷还不是很好,Fizik2速度,节速:50,射程,公里:50,深度达500m,我们不接受使用,但是船上需要它,鱼雷上的其他所有东西都是前天。有些东西,我们需要平台船,飞机,当然还有目标指定 A50-A100以及太空侦察和目标指定,必须始终将AUG的位置保持在目标指定之下。以某种方式,这可能不是公理,只是一种意见。
    1. 贝兹310
      贝兹310 21 July 2020 22:51
      +2
      您列出的所有导弹将如何获得目标名称?
      谁将探测表面目标?
      还是您认为反舰导弹将在“目标区域”被释放,并且
      他们会在那里找到目标吗?
      Tu-16和Tu-22m2(3)自己检测到目标,并下发了吉尔吉斯共和国中央控制局。
      只能发射22公里射程的Tu-3m32m Kh-900导弹
      “进入白光”时,飞机的雷达将不会在这样的范围内看到目标。
      你是一个乐观主义者,我的朋友...
      1. 帕米尔
        帕米尔 21 July 2020 23:55
        +2
        远程控制中心的设备就足够了,即使飞机或制导系统没有足够的空间,X32的GOS仍然可以看到足够远的地方。可能更需要正确对准飞机目标,但是很难掩盖AUG,其足够的力量。即使在苏联时代,AUG仍在视野中,使用相同的图例,现在是ISRTS藤本植物。 X32可能不会更糟,如果在白光下一切都一样,那么为什么要这样的射程呢?AUG不是反舰导弹不可企及的目标。 洋基队不会为虚假的错误的人而担心,另一个问题是机场基础设施的提供和数量。
        1. 贝兹310
          贝兹310 22 July 2020 07:51
          0
          从这组字眼来看,您拥有吉尔吉斯斯坦共和国中央政府关于“ Google”范围内的小型移动目标的问题。 显然,没有其他问题了。
      2. timokhin-AA
        timokhin-AA 22 July 2020 13:26
        +2
        照顾好珠子。

        最好将您的AB链接发布到Tsugaru中。 让人民尊敬,否则有些人会死于无知。
        1. 贝兹310
          贝兹310 22 July 2020 13:52
          -1
          是的,这一系列故事是封闭的,我懒得分开写。
    2. 章鱼
      章鱼 22 July 2020 03:43
      +2
      Quote:帕米尔
      从X22,X32导弹中进行简单的现代化改造

      )))
      X32导弹主要存在于K.V. Sivkov,炮兵科学院士。
      Quote:帕米尔
      巡航高度40公里,Yankovsky Standard6缺乏

      美国人躲在高空躲藏导弹的想法是行不通的。
  • silver_roman
    silver_roman 21 July 2020 22:38
    +2
    实际上,这些武器明天就可以用于购买能够使美国在世界舞台上占优势的新武器。

    长期以来,美国海军胜过一切。 在机队的组成和实力上,没有人能与他们接近。
    事实是,今天美国海军没有真正的公开战。 而且他们继续铆接5个APL,第二个Augs并不是对国家的威胁,而是强大的游说力量。 而且这个游说者不太可能会仅仅放弃当前的策略。 如果俄罗斯联邦发明的威胁还不够,那么关于中国威胁的虚构故事就在眼前。 一般具有想象力。
    当前的资本主义中心(如资本主义本身)不能与世界和谐相处。 他需要一个敌人,因此总有理由和动机去破坏某人,与某人战斗,击败某人……总的来说,发展的死胡同,正如日常生活所表明的那样,已经到了尽头。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 00:24
      0
      引用:silver_roman
      长期以来,美国海军胜过一切。

      美国海军现在的主要任务是防御导弹,以防止朝鲜,伊朗等国家对其领土进行核打击的可能性最小。
      1. silver_roman
        silver_roman 22 July 2020 19:24
        0
        在美国大陆,伊朗和朝鲜都不会完成射击。 没有这样的导弹。 是时候驱动杨树出口了,已经放置了坐标。 我按下按钮,火箭飞到了纽约)
  • Vadmir
    Vadmir 21 July 2020 22:41
    0
    对于大战,不需要航母,这是事实,但是只要有足够数量的核武器-大战的可能性可以忽略不计-每个人都想生存。
    航空母舰是发动局部战争和投射力量的工具。 这些任务并没有那么紧迫,相反。 使航母长时间的在海洋中冲浪。
    1. 西里尔G ...
      西里尔G ... 22 July 2020 22:07
      0
      Quote:瓦德米尔
      航空母舰是发动局部战争和投射力量的工具。 这些任务并没有那么紧迫,相反。 使航母长时间的在海洋中冲浪。


      可疑的决定。 也许在问题区域附近购买/挤压空军基地还是更容易?
  • 7,62h54
    7,62h54 21 July 2020 22:58
    +1
    面对中国和俄罗斯,Amers面临失败。 如果前者已经意识到航空母舰的无用性,那么后者在建造中就非常活跃。 俄罗斯仍然在做梦和做梦:流离失所,发电厂,航空集团。
  • Aleks2000
    Aleks2000 21 July 2020 23:10
    +2
    哈。 航空母舰。 狐狸和葡萄寓言的永恒例子。
    可以建造的人。 谁做不到,他做鬼脸。

    直升机航母的情况完全相同。 “我们需要,我们需要-呃,我们不需要,我们已经有ogogo伞兵。-让我们谈谈核巡洋舰,核航空母舰,高速直升机...哦!钱给了-我们需要,我们需要,我们需要...”
  • 克林贡语
    克林贡语 22 July 2020 00:09
    0
    Calibre-Club K怎么样?它们已经被卖给某个人了吗?还是仅仅是一个概念? 这个主意很好:)谁知道?
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 22 July 2020 00:21
      +1
      谁来买? 没有人想要美国发动先发制人的罢工。
      1. 克林贡语
        克林贡语 22 July 2020 00:25
        0
        也就是说,您想说的是,例如,如果印度购买了它们,那么条带化的货币会对印度发动先发制人的打击吗? 我对此表示强烈怀疑。 婆罗门教徒也有一个蓬勃发展的俱乐部。。。根本不是这个问题,而是他们,这些腺体。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 22 July 2020 00:35
          0
          为什么要一次使用王牌? 不过,我的意思是,较简单的国家,有自尊心的国家不会为民事法院购买Club-K等垃圾。
          1. 克林贡语
            克林贡语 22 July 2020 00:54
            0
            我刚才举了一个例子,为什么印度要买它们。 印第安人有他们的BRAMOS,这与Onyx基本上是相同的RCC。 并共同开发。 而且还没有人对他们施加先发制人的打击,并且在克林顿时代,他们就开始开发BRAMOS wassat
            1. 格拉兹丹宁
              格拉兹丹宁 22 July 2020 00:59
              -1
              简而言之,该睡觉了。
              这是一篇有关从无人机的有趣文章,我们在明天或后天在VO上等待。
              https://www.thedrive.com/the-war-zone/34982/highly-modified-air-launched-loyal-wingman-drone-tested-with-air-force-f-15-eagle
  • Falcon5555
    Falcon5555 22 July 2020 00:30
    0
    美国将长期需要航空母舰。 仅凭它们在该区域中的存在和外观,可以很方便地冷却每个人的热头。 与BB2中一样,它们在太平洋中特别有用。 您不会给破坏者留下深刻印象。 RCC或KR(有翼r。)可能无法到达任何地方。 尽管对于陆地而言,驱逐舰CD是一种被低估的新工具。 希望我们一生中不必费劲地学习它的有效性。
  • T-44
    T-44 22 July 2020 01:59
    +1
    美国犹太海军正在掠夺战利品。
  • 劳拉克罗夫特
    劳拉克罗夫特 22 July 2020 03:10
    0
    对于公海上的航空母舰,什么替代品,作者没有具体说明...
    在“油轮战争”中,美国人从伊朗海市age楼发射的飞船反舰导弹中丢失了史塔克导弹护卫舰,在“世界末日之战”中,英国从同一枚反舰导弹中丢失了最新的护卫舰...
    现在该怎样放弃海军的护航力量?
    此外,作者“忘记”写道,如果美国海军拥有11艘航母(在HV高峰时有15艘),那么只有1/3会不断在海上航行(其余在海军基地,包括计划中的以及大修和现代化),整个海洋的AUG 3-4并不是那么多..对于盎格鲁撒克逊人来说,至少有1/3的军舰和潜艇的概念应该经常出现在海上tk。 在海军基地/ PB中,他们最容易受到敌人的攻击...

    最近,在刻赤的“下船日”,GDP表示,目前有60艘战斗舰和辅助舰以及俄罗斯海军的舰艇在海上,显然这也占该舰组成的1 // 3(1/4)...
    作者对是否需要航空母舰表示怀疑,因此对UDC和DKVD的需求都表示怀疑。

    俄罗斯联邦认为,必须有轻型反潜航空母舰和直升机母舰,才能从KSF / KTOF基地撤出(开会)核潜艇/ SSGN / SSBN,以在巴解组织中打击北大西洋和太平洋地区的核潜艇/ SSGN / SSBN“经验主义者”。 ...
  • SVD68
    SVD68 22 July 2020 05:55
    +1
    航空母舰无疑具有哪些优势?
    1.可以使用远程侦察机。
    2.可以使用舰艇编队的防空飞机。
    3.可以大量使用飞机和直升机。

    航空母舰的可疑优势是什么? 用飞机攻击。
    这里有什么疑问? 严重目标或处于严重掩护下的目标不能用炸弹或ATGM攻击。 这里需要火箭。 随之而来的问题是-为什么我们需要在船和火箭之间使用飞机形式的中介? 而且,这种中介的价格正在以宇宙规模增长。 可以使用该中介的船舶价格也具有宇宙性。 那么想法就出现了,也许放弃了这么昂贵的计划?
    1. Falcon5555
      Falcon5555 22 July 2020 15:31
      +2
      随之而来的问题是-为什么我们需要在船和火箭之间使用飞机形式的中介?
      火箭是傻瓜,飞机是好的。 微笑
      那么想法就出现了,也许放弃了这么昂贵的计划?
      付钱的人是跳舞女孩的人。 美国人有自己的优势和自己的问题。 他们有左右两洋,是世界各地对手和利益所无法及的港口。 同时,俄罗斯没有安全,不冻结,可消化的气候,没有工业,没有进入港口海洋的自由通道,但它也没有海外利益。 和一点钱。 我的看法(沙发):让俄罗斯水手有权拥有自己的飞机场和成熟的陆地航空(沿海,基地,海上-不管你叫什么名字)-他们会忘记航空母舰。