军事评论

在美国,另一项测试是“无人驾驶无人机” Firebird

44
在美国,另一项测试是“无人驾驶无人机” Firebird

载人火鸟


在美国,对有希望的有人驾驶侦察机火鸟(Firebird)进行了另一次测试。 诺斯罗普·格鲁曼公司的专家对飞机进行了快速更换,对飞机进行了测试。

该公司表示,在测试过程中,这架飞机进行了四次飞行,每次飞行持续10个小时以上,完成了几次侦察任务,在此期间它收集了情报,搜寻人员,找到了枪口并进行了制图。 测试是在加利福尼亚州的圣地亚哥训练场进行的。

诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)火鸟(可能有人驾驶)的首飞发生在2010年XNUMX月,随后为五角大楼官员举行了一次封闭的示威游行。 根据开发人员的说法,成功完成当前正在进行的测试周期可以导致该机器的批量生产。


火鸟的无人版

火鸟的翼展为19,8 m,船体长度为10,3 m,最大升程为9 km,无人驾驶版本在空中停留的时间为24到40小时。 速度-最高250 km / h-最高370 km / h。 货物的最大重量为562公斤。 飞行范围-达2,5千公里。 该设备既有设备内部隔间,又有容器侦察系统的外部悬挂点。

在现场,从无人驾驶版本到有人驾驶版本的返工(反之亦然)仅需四个小时,而侦察模块的更换大约需要30分钟。 主要目的是侦察。

该公司指出,由于设计简单而坚固,Firebird可用于覆盖范围较差的机场。
44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 格拉兹丹宁
    格拉兹丹宁 15 July 2020 13:43
    -4
    VO的座右铭似乎是:没有无人机就不是一天!
    1. Vladimir16
      Vladimir16 15 July 2020 13:57
      0
      我们的军队为什么不对外国武器起自己的名字呢?

      这种垃圾可以称为食尸鬼。

      因此,很明显谁反对我们。

      对于一个士兵来说,这将很容易-他击中了食尸鬼,并在灵魂中保持了镇定。 他做了一个慈善行为。
      1. Vladimir16
        Vladimir16 15 July 2020 14:03
        -4
        有一群人一直在寻找冒险。
        为此,您可以组织极端旅游。
        将其放在该部队中并发送给战斗任务。
        仅使用完全裸露的胶囊制作特殊版本。 没有控制系统。
        在椅子上是厕所。
        乘客的飞行费用将等于设备飞行的实际费用。
        商业。 与个人无关。
        我认为对于正当拥有的人来说,这是一种乐趣。
      2. PSih2097
        PSih2097 15 July 2020 16:39
        0
        引用:Vladimir16
        这种垃圾可以称为食尸鬼。

        不,“ Rama 2”,特别是因为它看起来像Rama ...
      3. 克拉斯诺亚尔斯克
        克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 19:43
        +1
        引用:Vladimir16
        这种垃圾可以称为食尸鬼。

        为什么要垃圾? 一个好的设备,如果您相信它的性能特征。
        可惜我们没有这样的东西。 不会受伤。
        1. HMR333
          HMR333 15 July 2020 20:46
          -5
          无用! 从这样的高度,没有什么是您无法正常起飞的,而是下降到下面,那么为什么需要它,而它具有巨大的性能特征,因为无人机有很多较小和较好的性能特征
          1. 克拉斯诺亚尔斯克
            克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 20:54
            +1
            Quote:HMR333
            无用! 在如此高的高度,您无法真正去除任何东西

            当然,您的相机不会真正捕捉任何东西。 但我希望MO会拥有更好的设备。
          2. Mikle2000
            Mikle2000 18 July 2020 18:21
            0
            相反,对于雷达来说,这就是事实。 视野开阔,分辨率几乎不依赖于范围(如果只有足够的能量),甚至在夜间在云层中也能飞行拍摄。
        2. SanichSan
          SanichSan 16 July 2020 11:19
          0
          对什么有好处? 开巴布亚人? 时速为250 km / h,上限为9 km,即使对于不太先进的Houthis,它也是理想的目标。 是
          1. 克拉斯诺亚尔斯克
            克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 13:01
            -1
            Quote:SanichSan
            对什么有好处? 开巴布亚人?

            不,您将不得不驾驶巴布亚人,他是一名侦察员。 例如检测战术导弹系统,炮兵,装甲车的堆积等位置,以发现后方敌方的后备力量。
            1. SanichSan
              SanichSan 16 July 2020 13:19
              0
              Quote:克拉斯诺亚尔斯克
              不,您将不得不驾驶巴布亚人,他是一名侦察员。 例如检测战术导弹系统,炮兵,装甲车的堆积等位置,以发现后方敌方的后备力量。

              在防空区? 认真吗 发现? 扎绳 只有在沙发理论家的梦里! 士兵
              amerovsky赢得试图在伊朗找到它并立即破产 请求
              1. 克拉斯诺亚尔斯克
                克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 13:32
                0
                Quote:SanichSan

                在防空区? 认真吗 发现? 只是在沙发理论家的梦想中扎实! 士兵
                amerovsky赢得试图在伊朗进行侦查并立即破裂

                这是肯定的。 由于所有国家(国防部)都是沙发战略家,因此所有国家的国防部(MOD)都采用侦察无人机。
                您告诉Shoigu,让他从服务中删除所有无人机。 为什么呢 毕竟,无论哪里有部队,都有一个防空区。 他们还是打败了所有人。 而且也要取消航空。 防空区,panimash。 眨眼 LOL
                1. SanichSan
                  SanichSan 16 July 2020 14:47
                  0
                  Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                  这是肯定的。 由于所有国家(国防部)都是沙发战略家,因此所有国家的国防部(MOD)都采用侦察无人机。

                  当然不是。 用于防空区,也就是说,正如我之前所写,可以驾驶巴布亚人。 士兵
                  Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                  您告诉Shoigu,让他从服务中删除所有无人机。

                  与您不同,Shoigu足够聪明,可以专注于小型无人机,这种无人机的损失并不严重。
                  Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                  而且也要取消航空。 防空区,panimash。

                  并清理。 你不是从沙发上知道吗? 在那边,2008年,像您这样的理论家在侦察中派出了Tu22M3,并被击落。 即使是格鲁吉亚人也可以。 然而,此后他们迅速康复并开始压制防空。 你不知道吗?

                  PS
                  为了国家的利益,踏上美国咨询论坛。 欺负
                  PS PS
                  该项目以可移动设备的形式获利。 它可以作为民用产品大量生产,在发生战争时也可以动员并转变为无人机。 这样的SUV计划已被组织。 我再说一遍,因为无人机是消耗品,它不会在防空区侦察任何东西。 笑
                  1. 克拉斯诺亚尔斯克
                    克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 18:02
                    0
                    Quote:SanichSan
                    我再说一遍,因为无人机是一种消耗品,它不会对防空区的任何东西造成干扰。

                    国防部的看法不同。 可能它们还没有发展到您的高度。
                    1. SanichSan
                      SanichSan 16 July 2020 18:05
                      0
                      Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                      国防部的看法不同。 可能它们还没有发展到您的高度。

                      哪个国防部将飞机送入防空区? 你的虚构? LOL
                      我已经给您写过信,您的论文非常有价值! 在美国论坛上 是
                      1. 克拉斯诺亚尔斯克
                        克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 18:15
                        0
                        Quote:SanichSan

                        哪个国防部将飞机送入防空区? 你的虚构?

                        您是如此聪明,您甚至失去了对话的线索。 实际上,这与侦察无人机有关(本文的主题)。
                        关于“防空区”。 她在哪里呢? 除非,西伯利亚针叶林的某些区域尚未覆盖。 对手的情况非常相似。 而且,尽管如此,每个人都在研发侦察无人机。 还有鼓手。 愚蠢的,我猜。 不像你。 hi
                      2. SanichSan
                        SanichSan 16 July 2020 18:29
                        0
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        您是如此聪明,您甚至失去了对话的线索。 实际上,这与侦察无人机有关(本文的主题)。

                        您拖动的飞机。 我回答了。
                        在无人机上,土耳其人遵循了您的想法,但是在丢失了14架无人机之后,他们将自己的观点转变为适当的 眨眼
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        而且,尽管如此,每个人都在研发侦察无人机。 还有鼓手。 愚蠢的,我猜。 不像你。

                        他们不是。 他们驾驶巴布亚人。 笑 还记得它从哪里开始的吗?
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        不,您将不得不驾驶巴布亚人,他是一名侦察员。

                        因此,在防空区,时速为250 km / h且上限为9 km的飞机无法侦察任何东西。 只是在回收无人机。 在哪里申请? 没有防空的地方。 谁没有防空系统? 其中最弱智的。 请求
                      3. 克拉斯诺亚尔斯克
                        克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 18:33
                        0
                        Quote:SanichSan
                        用? 没有防空的地方。 谁没有防空系统? 其中最弱智的。

                        我们的国防部会开车去巴布亚人吗?
                        这是下一个分支的信息-莫将采用直升机式无人机。 眨眼
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16 July 2020 18:46
                        0
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        我们的国防部会开车去巴布亚人吗?

                        在叙利亚,您认为他们开车谁? 文明的色彩? 笑
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        这是下一个分支的信息-莫将采用直升机式无人机。

                        非常正确。 我已经写过关于小型无人机的文章。 不? 不记得了吗 这是一种消耗品。 我会告诉你一个可怕的秘密! 在向危险区域发送50000卢布的无人驾驶飞机与在那儿发送2000000万美元的无人驾驶飞机之间有一些区别。 在约2莱马果岭。 但结果是一样的。 是 被击落的无人机。
                      5. 克拉斯诺亚尔斯克
                        克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 19:05
                        0
                        Quote:SanichSan

                        非常正确。 我已经写过关于小型无人机的文章。

                        我记得写。 他还写道,他将被立即击落。 他甚至没有时间传输情报。 国防部却下达了命令。
                        大概让对手的防空兵们开心。 好吧,当然,遵循您的逻辑。
                        根据我的逻辑-他们会击落某些东西,而不会击落某些东西,并且它们将提供有价值的情报信息。 正如我已故的父亲,一线士兵曾经说过:“在战争中,并非没有被杀害的人。” 这就是萨拉维。
                        并以这种方式聆听您的声音-他们肯定会击落100%,他们甚至没有时间起飞。 冷静点
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16 July 2020 19:45
                        0
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        根据我的逻辑-他们会击落某些东西,而不会击落某些东西,并且它们将提供有价值的情报信息。 正如我已故的父亲,一线士兵曾经说过:“在战争中,并非没有被杀害的人。” 这就是萨拉维。

                        在! 另一件事! 终于有了想法! 欺负 现在回想一下关于50000卢布的无人驾驶飞机和2座喇嘛果岭之间的区别。
                        一百万美元的无人机根本就不是“百分之一的人能看到的东西”。 没有几百个,甚至美国也有几十个。 使用它们时,有必要抑制防空或在没有防空的地方使用。
                        土耳其人决定使用您的“天才”战术,他们的无人机在两天内耗尽了 请求
                      7. 克拉斯诺亚尔斯克
                        克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 20:56
                        0
                        Quote:SanichSan
                        在! 另一件事! 终于有了想法!

                        默认情况下,它是如此清晰,但是您很难(如果有的话)遇到困难。
                        顺便说一句,该设备越困难,因此越昂贵,将其击倒就越困难。 还是您会根据自己的习惯为争论而争论,您还会争论吗?
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16 July 2020 21:08
                        0
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        默认情况下,它是如此清晰,但是您很难(如果有的话)遇到困难。

                        再次为那些遇到困难的人... 请求
                        2引理的无人驾驶飞机不是他们送去看东西并坠落的东西。 有几十个,而不是数百个。 它不是一种消耗品,而是一种有价值的技术。 在有关沉重的昂贵无人机的文章中。 这种无人机只能在没有防空的地区工作,否则他们的舰队将像土耳其人一样在2天后结束。 是
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        顺便说一句,该设备越困难,因此越昂贵,将其击倒就越困难。

                        废话 请求 无人机的成本由装填即侦察设备决定。 是的,它非常昂贵。
                        现在集中精力,收集您的想法,并尝试思考昂贵的监视设备将如何影响火箭飞行到无人机上? 将再增加250到2000KM / H还是抛出XNUMX公里的上限? 还是您认为雷达上的防空炮手看到了tsenik,如果无人机价格昂贵,他们就不会射击? LOL
                      9. 克拉斯诺亚尔斯克
                        克拉斯诺亚尔斯克 16 July 2020 21:21
                        0
                        Quote:SanichSan
                        2 lam无人机

                        同样,这就是为什么,为什么。 这首歌是好的开始。
                        我讨厌你。
                        F-35加上飞行员,价格甚至更高。 释放它们也没有意义。 因为-防空和防空导弹不在乎价格和昂贵的填充物。 我请你冷静一下,洗个冷水然后上床睡觉。 是
                      10. SanichSan
                        SanichSan 16 July 2020 21:28
                        0
                        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                        F-35加上飞行员,价格甚至更高。 释放它们也没有意义。 因为-防空和防空导弹不在乎价格和昂贵的填充物。

                        他们不会飞到有防空的地方。 请求 昂贵的F-117的经验教训 笑
                        再次,高昂的成本将如何阻止这架缓慢移动的飞机轰炸? 如果他脱口而出,是否足够友善地制定公式,或者他是胡说八道? 笑
        3. Mikle2000
          Mikle2000 18 July 2020 18:24
          0
          通常,总是存在汇率问题。 究竟有多少个防空电池能在这些自杀式炸弹袭击的打击中杀死之前将其摧毁。
  • tralflot1832
    tralflot1832 15 July 2020 14:13
    +2
    为什么选择飞行员呢?或者他们正在等待中国的制裁,以禁止提供用于无人机遥控的电子组件,那么,清楚的是谁取决于电子领域的人。
  • 自由风
    自由风 15 July 2020 14:18
    +4
    我好奇的心困扰着我。 平均速度为250 km / h。 飞行时间为24-40小时,至少飞行距离为5500公里。而不是2500公里。 它是关于飞行距离的。 请求
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 15 July 2020 14:29
      +4
      平均速度是蒸馏,在弹幕的位置,速度降低到最小。 新闻中的特征写得歪歪扭扭。
      1. 佩雷拉
        佩雷拉 15 July 2020 14:56
        +3
        希望包括冰箱,锅和床吗? 一名飞行员需要24-40个小时,这很酷。
        1. 格拉兹丹宁
          格拉兹丹宁 15 July 2020 14:59
          +1
          在空中度过的时间 无人驾驶 选项显示为24到40小时。
          1. 佩雷拉
            佩雷拉 15 July 2020 16:28
            +1
            飞行员在这样的飞机上呆40分钟真是荒谬。
        2. tralflot1832
          tralflot1832 15 July 2020 16:41
          0
          被遗忘的JACUZZI,但就像一个古老的苏联玩笑一样:现在让我们看看我们如何起飞!!!
        3. 左轮手枪
          左轮手枪 15 July 2020 17:55
          -2
          Quote:佩雷拉
          希望包括冰箱,锅和床吗? 一名飞行员需要24-40个小时,这很酷。

          什么锅 尿布。 使他想起了自己潮湿的童年。 口粮,热水瓶。 睡在椅子上。
          1. HMR333
            HMR333 15 July 2020 20:49
            0
            您坐在椅子上24小时,却没有机会起身热身然后写字!
            1. 左轮手枪
              左轮手枪 15 July 2020 21:31
              0
              首先,我请你不要戳,我们没有和你一起喝酒。 其次,我们不是在谈论起床和走路,而是在满足生理需要。 第三,他们不付钱让我坐在椅子上,所以我不会尝试。 第四,谁说他们将在有人驾驶模式下进行完整飞行?
  • 丧钟守望者
    丧钟守望者 15 July 2020 15:15
    +2
    嗯...如果卫星星座无法全部或部分完成任务或/和与电子战的积极使用发生冲突,他们可能正在考虑采取行动的选择。
    尽管这一切都是可能的,并且更加平凡,但正在开发用于破坏活动的紧凑型飞机的变型。
    1. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 15 July 2020 16:00
      +4
      相反,仅仅是技术的演示者,有可能出现什么问题,而本系列中究竟会出现什么,绝对不是。 顺便说一句,对于一个公民来说,这可能是有道理的。
      通过简单地改变驾驶舱来制造一种可以在有人或无人驾驶模式下使用的战斗机是很有趣的。 而且,这是第六代的标准之一。 但是你必须开始训练“猫”
    2. 格拉兹丹宁
      格拉兹丹宁 15 July 2020 16:11
      +4
      波音正在为澳大利亚护航无人机做类似的事情。 用于不同任务的不同头模块。
    3. Lopatov
      Lopatov 15 July 2020 18:50
      +2
      Quote:内尔·沃登哈特
      或/并与电子战的积极使用发生冲突。

      即使在不同种类的“拖鞋”中出现严重的RED复合物也只是时间问题。
  • evgen1221
    evgen1221 15 July 2020 16:50
    +1
    在实践中像x系列飞机一样测试想法。
  • tralflot1832
    tralflot1832 15 July 2020 17:04
    0
    试点导出版本的一切都很简单,无需您自己试点。
  • HMR333
    HMR333 15 July 2020 20:40
    +1
    多么疯狂的标题! 一架无人机与飞行员矛盾! 为什么具有这种性能特征的无人侦察机上的飞行员会失去飞行员呢? 对于飞行员而言,如果无人驾驶飞机很急,则有一架带有特殊设备悬架的飞机,为此目的,让无人驾驶飞机无危险地飞向驾驶员!
  • 潘地尿素
    潘地尿素 15 July 2020 22:05
    +1
    Quote:HMR333
    多么疯狂的标题! 一架无人机与飞行员矛盾!


    在座舱里,种一个带有放药器和带电裂缝的“尸体”,并教他们喊万岁。 一个对未来所有有希望的电子战的有价值的答案。