多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗？
阅读了此标题后，许多读者可能会很生气：他们说，作者什么时候垂死？ 正如众所周知的维基百科所建议的那样，截至1年2020月44日，多达XNUMX个政党已在我国完全合法注册并从事政治活动！ 但是，如果我们忽略与这种情况不相关的算法，而转向现实生活，我们将不得不承认，我们的祖国远未达到政治格局的真正多样性！
问题是，只有任何一方都有真正而非虚幻的机会进入地方和中央政府机构参与政府组建，并因此获得通过，才可以被视为真正的权力。关于国家外交和国内政策的决定性决定。 然后，确实应该将其视为代代相传的代言人，而不是为了某人的口袋结构而创建的。
应该理解，仅存在于纸上的多党制不是我们国家所独有的。 在同一个美国或英国，一个国家的真实政治格局由两个力量决定了几个世纪：首先是民主党和共和党，第二是自由派和保守派。 其余的政党（在我看来，在这些国家中存在的政党绰绰有余）发挥了额外的作用；他们不敢要求任何实际影响。 同时，请记住，这两个国家都自豪地拥有议会制的据点和民主的灯塔。
顺便说一句，真正的多党制并不总是有利于国家利益。 基本上，这种情况在欧洲某些国家是典型的。 因此，在奥地利，比利时，丹麦，就党内选民的同情而言，既没有执政党，也没有领导人。 因此，地方议会之间存在极大的分歧，这是为建立有能力的联盟而进行的永恒斗争，而这种联盟通常在诞生之前就破裂了。 其结果通常是长期的议会危机，导致无法做出需要多数决定的重要决定，并且伴随着对内阁千变万化的改变，其成员甚至没有时间真正参与委托他们处理的事务。
老实说，在我们的祖国，相对而言，今天的当事方不是自由和保守的“右派”和“左派”，而是威权的，亲政府的和似乎是对立的。 在反对派面前，一切也并不像乍看起来那样简单：经过仔细检查，这个阵营的一些代表给人以假政府的印象，他们清楚地知道何时，在什么方面，以及最重要的是，您可以多么认真地批评和“抵抗”它。 ”。
一些国内政治专家认为，这种情况下的问题是，实际上，俄罗斯的党组织不过是担任国家最高职务的专业政治家的跳板。 它们是被创造出来的，并且通常在严格封闭的精英主义环境中发挥作用，那里没有“街上的人们”的途径。 因此，我们不能先验地谈论任何种类的群众性格和对这种联系的真正要求。
顺便说一下，我们国家（以及全世界）的政治活动绝非廉价，这一事实在这里也起着重要作用。 只有非常富有的人才能投资。 如您所知，付费的人也会订购音乐。 但是，在俄罗斯的情况下，我们这个富人的特殊想法被叠加在这个永恒的原则上：“有了我的钱，一切都应该在我看来，而别无其他！”
在很大程度上，相同的原理可以应用于“反对派”。 有了这一唯一的修正：其中一些人被迫按照国内外“策展人”的指示赚钱。 此外，尽管俄罗斯政客具有固有的看似自由的性质，但“领导主义”病却是他们的特征，不亚于“亲政府”党员。
我们的同胞会遭受这种情况吗？ 这个问题很有争议。 世界上所有资深的政治专家都倾向于认为，一个国家或另一个国家中存在一党制或多党制，主要是基于一种狡猾的事物，例如其国民心态和人口传统。 俄国人在将近八十年的时间里充斥着“迷惑”，“被引导”的俄国人，后来在“ perestroika”的岁月中被轻视，他们通常不愿意对任何政党表现出信心并参与其建设和活动。
同样，不要忘记，当真正的多党制和思想和观点的多元化激增时，最大的矛盾就在我们的土地上盛行。 1917年XNUMX月上台的“立宪民主党人”（立宪民主党代表），“ Octobrists”，“ Trudoviks”，社会民主党和其他绅士成功地摧毁了军队，执法机构以及所有权力机构，之后他们变得无能为力。帝国即将崩溃。 顺便说一句，十月革命不是由布尔什维克一个人组织的。 一切都与社会主义革命家，无政府主义者，孟什维克和一些较小口径的民众一起完成。
随后，出现了主要问题，一遍又一遍地质疑我们祖国建立一个真正的多党制的可行性。 通常，掌握着真正力量的所有政党都被用来“操纵”该国，以至于关于天鹅，癌症和派克的不朽寓言立即出现在他们的记忆中……他们中的大多数人迟早会寻求而不是高雅而文明的议会辩论来简单地摆脱对手这样他们就不会与自己脚下的“反对意见”相混淆。 通常以最激进的方式。
实际上，今天在俄罗斯，机会不多，但创建真正的多党制的前提是先决条件。 他们只有在真正的群众运动诞生之后才能出现，其真正的群众运动不会减少他们对“将国家变成西方”或“东方”的问题的政治论述，并承诺肯定以任何可能的和无法想象的“罪过”使现任政府的代表“暴露”。 “和”罪行。 俄国人将只能为那些提供他们的人，而不是空口号或引人注目的丑闻，寻求如何改善他们的生活的真正秘诀。 而且，如果有几种这样的力量拥有真实而有竞争力的计划，也许我们将在多党制下生存。
信息