军事评论

多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗?

90

阅读了此标题后,许多读者可能会很生气:他们说,作者什么时候垂死? 正如众所周知的维基百科所建议的那样,截至1年2020月44日,多达XNUMX个政党已在我国完全合法注册并从事政治活动! 但是,如果我们忽略与这种情况不相关的算法,而转向现实生活,我们将不得不承认,我们的祖国远未达到政治格局的真正多样性!


问题是,只有任何一方都有真正而非虚幻的机会进入地方和中央政府机构参与政府组建,并因此获得通过,才可以被视为真正的权力。关于国家外交和国内政策的决定性决定。 然后,确实应该将其视为代代相传的代言人,而不是为了某人的口袋结构而创建的。

应该理解,仅存在于纸上的多党制不是我们国家所独有的。 在同一个美国或英国,一个国家的真实政治格局由两个力量决定了几个世纪:首先是民主党和共和党,第二是自由派和保守派。 其余的政党(在我看来,在这些国家中存在的政党绰绰有余)发挥了额外的作用;他们不敢要求任何实际影响。 同时,请记住,这两个国家都自豪地拥有议会制的据点和民主的灯塔。

顺便说一句,真正的多党制并不总是有利于国家利益。 基本上,这种情况在欧洲某些国家是典型的。 因此,在奥地利,比利时,丹麦,就党内选民的同情而言,既没有执政党,也没有领导人。 因此,地方议会之间存在极大的分歧,这是为建立有能力的联盟而进行的永恒斗争,而这种联盟通常在诞生之前就破裂了。 其结果通常是长期的议会危机,导致无法做出需要多数决定的重要决定,并且伴随着对内阁千变万化的改变,其成员甚至没有时间真正参与委托他们处理的事务。

老实说,在我们的祖国,相对而言,今天的当事方不是自由和保守的“右派”和“左派”,而是威权的,亲政府的和似乎是对立的。 在反对派面前,一切也并不像乍看起来那样简单:经过仔细检查,这个阵营的一些代表给人以假政府的印象,他们清楚地知道何时,在什么方面,以及最重要的是,您可以多么认真地批评和“抵抗”它。 ”。

一些国内政治专家认为,这种情况下的问题是,实际上,俄罗斯的党组织不过是担任国家最高职务的专业政治家的跳板。 它们是被创造出来的,并且通常在严格封闭的精英主义环境中发挥作用,那里没有“街上的人们”的途径。 因此,我们不能先验地谈论任何种类的群众性格和对这种联系的真正要求。

顺便说一下,我们国家(以及全世界)的政治活动绝非廉价,这一事实在这里也起着重要作用。 只有非常富有的人才能投资。 如您所知,付费的人也会订购音乐。 但是,在俄罗斯的情况下,我们这个富人的特殊想法被叠加在这个永恒的原则上:“有了我的钱,一切都应该在我看来,而别无其他!”

在很大程度上,相同的原理可以应用于“反对派”。 有了这一唯一的修正:其中一些人被迫按照国内外“策展人”的指示赚钱。 此外,尽管俄罗斯政客具有固有的看似自由的性质,但“领导主义”病却是他们的特征,不亚于“亲政府”党员。

我们的同胞会遭受这种情况吗? 这个问题很有争议。 世界上所有资深的政治专家都倾向于认为,一个国家或另一个国家中存在一党制或多党制,主要是基于一种狡猾的事物,例如其国民心态和人口传统。 俄国人在将近八十年的时间里充斥着“迷惑”,“被引导”的俄国人,后来在“ perestroika”的岁月中被轻视,他们通常不愿意对任何政党表现出信心并参与其建设和活动。

同样,不要忘记,当真正的多党制和思想和观点的多元化激增时,最大的矛盾就在我们的土地上盛行。 1917年XNUMX月上台的“立宪民主党人”(立宪民主党代表),“ Octobrists”,“ Trudoviks”,社会民主党和其他绅士成功地摧毁了军队,执法机构以及所有权力机构,之后他们变得无能为力。帝国即将崩溃。 顺便说一句,十月革命不是由布尔什维克一个人组织的。 一切都与社会主义革命家,无政府主义者,孟什维克和一些较小口径的民众一起完成。

随后,出现了主要问题,一遍又一遍地质疑我们祖国建立一个真正的多党制的可行性。 通常,掌握着真正力量的所有政党都被用来“操纵”该国,以至于关于天鹅,癌症和派克的不朽寓言立即出现在他们的记忆中……他们中的大多数人迟早会寻求而不是高雅而文明的议会辩论来简单地摆脱对手这样他们就不会与自己脚下的“反对意见”相混淆。 通常以最激进的方式。

实际上,今天在俄罗斯,机会不多,但创建真正的多党制的前提是先决条件。 他们只有在真正的群众运动诞生之后才能出现,其真正的群众运动不会减少他们对“将国家变成西方”或“东方”的问题的政治论述,并承诺肯定以任何可能的和无法想象的“罪过”使现任政府的代表“暴露”。 “和”罪行。 俄国人将只能为那些提供他们的人,而不是空口号或引人注目的丑闻,寻求如何改善他们的生活的真正秘诀。 而且,如果有几种这样的力量拥有真实而有竞争力的计划,也许我们将在多党制下生存。
作者:
使用的照片:
Wikipedia /统一俄罗斯党第十二届代表大会
90 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 July 2020 15:06
    -7
    我们的国家远未达到真正的政治格局多样性!
    并感谢上帝! 我们仍然没有足够的真正法西斯主义者。 傻瓜我们拥有一切,但是错误会爬行和发痒。
    1. 李大爷
      李大爷 13 July 2020 15:20
      +16
      -布尔什维克并不傻。 你卖掉了革命。
      你是个傻瓜! 俱乐部是老套!
      告诉我,我们把它卖给谁了?
      -谁知道,向谁致敬,他们就把他卖了。
      致“两个同志”
    2. 斯瓦罗格
      斯瓦罗格 13 July 2020 15:31
      +15
      实际上,今天在俄罗斯,机会不多,但创建真正的多党制的前提是先决条件。 他们只有在真正的群众运动诞生之后才能出现,其真正的群众运动不会减少他们对“将国家变成西方”或“东方”的问题的政治论述,并承诺肯定以任何可能的和无法想象的“罪过”使现任政府的代表“暴露”。 “和”罪行。

      的确,没有任何先决条件,只有在这些领导人篡夺政权之前,这是没有先决条件的。
      但是我的观点是不需要许多政党,而社会主义意识形态则需要一个政党。 至于法律的通过,我认为代表们不应该从政党那里采用法律,而应该从活动领域来通过法律。.5个人来自科学,5来自艺术,5来自医学,5来自工业,等等。
      1. svp67
        svp67 13 July 2020 15:36
        +4
        Quote:斯瓦罗格
        但是我的观点是,不需要许多政党,而需要具有社会主义意识形态的政党。

        不,一切都必须处于平衡状态。 而举行“左派”派对,您也必须有“右派”,否则将没有命令。
        Quote:斯瓦罗格
        至于法律的通过,我认为代表们不应该从政党那里采纳法律,而应该从活动领域来立法。.5个人来自科学,5来自艺术,5来自医学,5来自工业,等等。

        这些代表也将不得不选择,他们将自动成为DEPUTIES 笑
        1. 斯瓦罗格
          斯瓦罗格 13 July 2020 15:41
          +1
          不,一切都必须处于平衡状态。 而举行“左派”派对,您也必须有“右派”,否则将没有命令。

          在我看来,此版本没有任何作用。 将发生“杜马大屠杀”,根本不会通过法律。 一个妥协的选择,不是一个聚会,而是杜马公司(来自Think一词)和该领域的专业人士,尽管他们是无党派人士,但精通他们的业务..
          1. svp67
            svp67 13 July 2020 15:46
            +3
            Quote:斯瓦罗格
            在我看来,此版本没有任何作用。

            您知道,它在美国有效。 那里的“左派”采用了非常社会主义的纲领,“民主人士”与“右派”-“共和党人”相抵触。 但是每个系统都担心它将停止开发
            1. 斯瓦罗格
              斯瓦罗格 13 July 2020 15:59
              +7
              带有社会主义纲领的“民主主义者”在哪里?

              有全球主义者,他们甚至都没有社会主义的味道……更确切地说,这样的倡议是在选举计划期间从他们那里提出来的,但是他们很少采取具体行动。
              但我认为,在俄罗斯现实中这将无法解决。
              通常,没有必要从某人那里复制。 特别是与美国。 在俄罗斯走向自己的道路上,直到归零之前,我并没有被美国吸引..整个美国的力量在于这样一个事实,即他们一度巧妙地利用了局势,并在美元的帮助下背负了世界经济,而一半的世界却一片废墟。 并且仍然使用它。 但是,如果不是第二世界会发生什么呢? 美国会采用这种形式吗?
              1. svp67
                svp67 13 July 2020 16:08
                +1
                Quote:斯瓦罗格
                有全球化主义者,他们甚至没有社会主义的味道...

                即使作为“气味” ...
                1. 米特罗哈
                  米特罗哈 13 July 2020 16:30
                  -1
                  是,原则上是,否,当前版本
                2. 唐纳
                  唐纳 13 July 2020 19:09
                  +4
                  我对建立党的过程的第一个要求是,反腐败不能成为党纲基础的思想。 例如,罗马·普京就开始了。 总统表弟方面的人民反腐败党是纯粹的民粹主义,并谈到他的政治文盲。 腐败是执法的事。 与之抗争必须被列为党纲的要点之一,但绝不是党的主要活动类型。 我毫不怀疑,反腐斗争包含在任何俄罗斯计划中,即使是俄罗斯规模最小,鲜为人知的政党也是如此。
                  一个真正认真的政党应该主要基于国家发展的思想(工业,农业,科学等)。 其他所有主要思想都来自邪恶。 而且由于不同的人以不同的方式理解俄罗斯的进一步发展,因此至少会有两个规模和影响力相同的政党。 我想这个数字值得而且会受到限制。 任何一方公民都可以研究两党的方案,并且可以对实现国家福祉的方式进行比较。 在这种情况下,政党之间争取杜马多数派的斗争将使人民感兴趣,并使人们有可能做出明智的选择。 当有很多相等大小的商品时,就像在商店里一样-您不知道哪种商品是几十种。 谁来研究和比较数十种党纲? 如果有人决定这样做,他会发现所有程序都是双胞胎。 如果有两个政党,那么肯定会找到针对该国未来的不同方法,并且这种方法会引起人们的注意。
                  在2021年杜马大选之前,我们需要避免多党跨越。 至于目前的杜马政党,他们已经死了还没有活着。
                  1. 哈根
                    哈根 14 July 2020 07:03
                    +2
                    引用:抑郁症
                    而且由于不同的人以不同的方式理解俄罗斯的进一步发展,所以至少会有两个规模和影响力相同的政党。 我想这个数字值得而且会受到限制。

                    在人性化的过程中,人类社会在某种程度上停滞不前
                    排除所有人的想法与他的想法有所不同。 有机会产生并公开表达他们对社会未来发展的想法。 人们的看法中的这些观点非常不同。 有些人具有超凡魅力,能够展示自己的想法并以此吸引他人。 没有人知道它们的外观。 没有人能猜到会有多少。 只有一件事很清楚-只有这样的人才能确定可以出现多少个政党(思想上同质的社区)。 您怎么说俄罗斯需要多少方? 政治活跃公民的整个政治领域和分裂将取决于决定组织政党的人物的能力和规模。 举例来说,如果普列平或斯塔里科夫在组织不同的人群时具有不同的能力,并且在说服自己的权利和想法的正确性方面具有天赋,而这种能力不同于其他所有人,那么他们的政党规模就会不同。 没有人会人为地改变他们的力量平衡。 是的,各种各样的法规都是可能的,例如注册方的规则。 但这不会改变本质。 是的,您可以根据参加者的人数注册参加者。 可以创造条件,使各种想法的人在一个标志下聚集。 但是,这样一来,在同一批次中分成多个部分的风险就会增加。 我认为这不会提高党的素质。 人们将聚集在社区中,他们的想法是在内部动机的影响下而不是在数量限制原则下共享的。 因此,我认为,仅基于对公众思想和能量状况以及国家公民身份的分析,才可以接受有关此类主题的推理。 政党的生活,其活动和效率是公民社会状况的明显症状。 我认为,对他们采取定量措施不是正确的正确方法。
                  2. 侏罗纪
                    侏罗纪 14 July 2020 07:45
                    +1
                    引用:抑郁症
                    一个真正认真的政党应该主要基于国家发展的思想(工业,农业,科学等)。

                    好 在这里:
                    引用:抑郁症
                    而且由于不同的人以不同的方式理解俄罗斯的进一步发展,所以至少会有两个规模和影响力相同的政党。 我想这个数字值得而且会受到限制。
                    关于可以限制的两个政党,我不同意,两个政党彼此同意比十个政党更容易达成共识,但如果大体上达成了他们之间默默无言的,默默的协议,那么我们将看不到任何好处。 政党必须提名其候选人作为某些人口群体的代表;政党本身与政府和政府无关;专业人员应在那儿工作;我承认,政党在国家杜马作为立法机构工作,仅此而已。
                    1. 评论已删除。
              2. ycuce234山
                ycuce234山 13 July 2020 21:15
                0
                但是,如果没有第二次世界大战..将会发生什么? 美国会那样吗?


                如果没有第二次世界大战,那意味着在第一次世界大战期间,欧洲国家设法立即彻底地解决了他们的问题,第二次世界大战的战争很短暂,没有成为世界大屠杀,或者也许根本不会发生。
                德国人消除了与其他欧洲人的矛盾之后,会组织某种形式的欧盟变体(除了北约组织外,比现在的欧盟更强大)……并会通过制裁遏制它。
                一般来说,如果没有第一次世界大战或“正常”战争,就没有什么可以赶上欧洲的俄罗斯帝国了。 想象一下,世界上最强大的超级大国(德国人和法国人的联盟)位于同一大陆上,而不是横跨海洋,并且没有与山脉隔开边界; 总的来说,殖民地世界的方式得以保留,只有少数例外,例如美国人(他们在这个世界上与世隔绝,受到制裁,像朝鲜人一样,像叛逆的殖民地一样生活在这个世界中); 女王在岛上会很难过。
                但是,从历史意义上讲,采用这种地缘政治选择不久,当您与超级大国生活在同一大陆上时,您将能够结识:中国将超越美国人,在亚洲和非洲建立殖民地体系……另一方面,欧盟也可能会开始加强,取代弱势的美国人-现在您正好生活在同一大陆上的两个超级大国之间。
                此外,不受经济限制,独立,未能幸免于失败的日本也正成长为超级大国。 由于在亚洲和非洲,一切都被中国占领了,而在大陆上,她都没有什么亮点-她开始咬北美人的桶。
        2. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
          +1
          -我有信心,跑步!
          -要进行一轮投票,请进行两次联合国投票!
          -Pa-a-prashu跟我不要那么好笑!
          这就是整个故事。
      2. SRC P-15
        SRC P-15 13 July 2020 15:59
        +5
        Quote:斯瓦罗格
        但是我的观点是不需要许多政党,而社会主义意识形态则需要一个政党。 至于法律的通过,我认为代表们不应该从政党那里采用法律,而应该从活动领域来通过法律。.5个人来自科学,5来自艺术,5来自医学,5来自工业,等等。

        如果有一个政党,那么法律将被采纳为“我们的政党”所说的话。 并且不必担心您的5位来自科学的人,5位来自艺术的人,5位来自医学的人等等如何投票。 根据需要投票“本地聚会”! 我们知道,已经过去了。 应该有一个两党制,拥有真正平等的政党。 而且不需要来自当权小党的其他东西-它们只是第一次,就像那样,然后,在理解了“服务”之后,它们与亲政府党相邻。 因此,我认为:没有什么可以围栏花园了,我们需要一个两党制的权力体系。 让他们以平等的条件相互竞争。 但这是如何实现平等的条件,这当然是一个有趣的问题!
        1. 斯瓦罗格
          斯瓦罗格 13 July 2020 16:33
          +2
          Quote:SRC P-15
          应该有一个两党制,拥有真正平等的政党。

          但是这样做会有问题。.一些政党会采取行动..沿途,第二政党将被默许..我们没有任何制衡手段,因此,我认为两党制不合适。.法律通过了,有法律,《宪法》的好处..
          1. 唐纳
            唐纳 13 July 2020 20:40
            +1
            斯瓦罗格的同事们说,如果两个政党的每一个背后都有认真的人,而这两个人之间存在金钱利益冲突,那就没有“批准”。 毕竟,我们似乎有资本主义。
            您可以举一个例子。
            有一个区域。 鱼,毛皮,木材,矿产,旅游业等 该地区捕捞,提取,砍伐,锯锯,接待游客,做其他事情,由于他们的活动,当地实业家向国家国库缴税,例如1亿卢布。 当然,我有条件地引用该数字。 为了使该地区得以生存和发展,国家将部分税款返还给该地区。 假设有500亿卢布。
            但是有些寡头来到该地区,从当地人手中榨取了部分产业。 比方说,绞扭继续工作,这意味着同样的1亿卢布税也归入国库。 但是寡头的公司在莫斯科注册,所以他们为挤在同一地点的活动付费。 而失去了部分泌乳企业的地区政府则向国库缴纳了较少的税款,这意味着它们从州政府那里得到的收益减少了。 这不再是500亿卢布,而是300亿卢布,但是人口是一样的! 它变得沮丧。 该地区的负责人向政府求助,要求他们提供帮助:薪水下降,失业,没有发展,该地区的人正在分散! 对政府表示同情后,俄罗斯政府正在分配一项补贴,该补贴不能弥补损失的200亿卢布,例如,只有40万卢布用于国家雇员。 而且他建议您动身-资本主义! 但是,当这笔钱流向该地区时,其中一些资金将落入各行各业的官僚机构,该地区将得到无黄油的嘘声,而不是商定的施舍。 该地区的萧条正在加剧。
            这是您的利益冲突-地区代表和寡头代表。 如果他们在杜马州沿着党派路线发生冲突,那么我向您保证,任何一方都不会获得“批准”,但彼此之间将为自己的利益而斗争。 然后,该国领导人将被迫在其内部政治活动的新条件下检查先前通过的法律的效率和效用。 这将是第二个问题。 但是杜马的局势确实会非常紧张,在一个方向或另一个方向上都有优势。
            我再说一遍,这个例子纯粹是有条件的。 您可以考虑任何其他货币利益的冲突。 但是,不幸的是,只有这样的政党才能在当前的政治条件下以某种方式使该国迁徙。 另一件事是我们不想接受它。
            1. 斯瓦罗格
              斯瓦罗格 13 July 2020 21:18
              +2
              可以考虑其他任何货币利益的冲突。 但是,不幸的是,只有这样的政党才能在当前的政治条件下以某种方式使该国迁徙。 另一件事是我们不想接受它。

              是的,他们没有问我们想要什么..但是两个亿万富翁总是会达成协议..但是人口问题对他们来说并不重要..我仍然会保留我的观点,只要没有制衡机制,两党仍然会合而为一。 ... 总的来说,我认为盎格鲁-撒克逊人制度不适合我们..律师应处理立法问题,关于如何更好地装备房屋的想法应来自受尊敬和受尊敬的丈夫..这些人应当选,但每个人都应根据自己的环境..
              1. 唐纳
                唐纳 14 July 2020 00:06
                0
                Svarog,对! 亿万富翁将彼此同意。 实际上,很久以前,他们已经同意了。 在出口处,他们去了不同的达沃斯。 因此,让他们以帝国主义的口号建立自己的政党,使该国成为大规模工业中的世界领先经济体之一。
                并让各地区根据一些有用的社会民主口号团结起来。 并让双方争取最高的政治权力。
                寡头的说法是什么? 对政府项目进行大量投资的能力。
                地区的观点是分裂主义。 这些地区将制定法律,允许想要开放大型工业的寡头开放其领土,这是对地方预算的重要贡献。 好吧,还是一笔大的一次性费用。 通过一项关于地方小规模生产的法律,这将符合地区利益,例如,将所有税收都上缴地方预算。 以及有关中型企业税收的法律,允许税收的很大一部分留给区域金库。 区域可能的分离主义将在区域政党与寡头之间造成冲突,并迫使寡头失去生产的痛苦(毕竟,寡头并没有悬而未决,而是位于某些分裂主义的地区)做出让步,然后中小企业将在该区域蓬勃发展意味着人民的繁荣,分裂主义情绪将消失。 寡头,中央政府和整个国家的人口将对什么感兴趣。 这一切都要归功于各方共同制定的冲突立法。
                现在,该地区已经是一头母牛,中心正在试图将其挤干,区域当局对投资的流入不感兴趣,他们更容易伸出双手站在中心前,并慢慢地培养分离主义的设计。 该地区的寡头们四处乱逛。
        2. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
          +1
          我记得米哈伊尔·谢尔盖维奇(Mikhail Sergeevich)在他的时间里谈到了共识和制衡机制。 哦,这不是一件容易的事-将河马拖出沼泽!
          1. 唐纳
            唐纳 14 July 2020 12:04
            0
            更健谈和有限。 因为不可能在一党内建立制衡体系。 甚至在一个党内最激烈的讨论之后,一个党的决定都是通过投票做出的。 所作出的决定对所有党员都有约束力。 不满意-出门! 俄罗斯从杜马联军很少离开。 这是一个不重要的馈线。 在数量上占主导地位的一方永远是馈线。 聚会“请你做什么!一切都花你的钱!”,聚会“确定!”
      3. 评论已删除。
      4. U-58
        U-58 13 July 2020 16:32
        +1
        好吧,对吧,Minbar上的灰色议会。
        但是,所有这些都与我们祖先的种姓制度一致。 还有东西..
      5. astepanov
        astepanov 13 July 2020 17:36
        +2
        任何一方只有在有真正而非虚幻的机会进入政府的情况下,才能被视为真正的力量。<>然后,应该真正将其视为代表广大人民利益的代言人。
        这是一个小矛盾:我们有一些政党在政府中担任主席,但同时又不表达“广大群众”的利益-除非我们当然认为工业和银行资本代表如此。 但是,通过将“寡头”和“大众”这两个词结合使用,可以听到“粪便”的声音。
      6. Matroskin旅馆
        Matroskin旅馆 13 July 2020 18:16
        0
        Quote:斯瓦罗格
        至于法律的通过,我认为代表们不应该从政党那里采纳法律,而应该从活动领域来立法。.5个人来自科学,5来自艺术,5来自医学,5来自工业,等等。

        完全同意。 很难想象有比政治家,政治科学家和公关专家(交易员和高利贷者)更多的无用职业。 为什么是政客? 想想如何搞砸另一位政治家? 为什么是政治科学家? 要解释政治家的意思? 它们是人类生命所不需要的。 他们到底有什么意义,为什么人们在这上面浪费时间? 让木材被砍伐或作为焊接工进行再培训,他们加入工作,退休,让他们围成圈地建模(以提高运动技能),许多人早就应该这样做了。
        1. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
          0
          这样的法律不会通过杜马。
        2. 唐纳
          唐纳 14 July 2020 13:22
          0
          我不同意,马特罗斯金。
          国家依法生活,这本身就是文明法。 这意味着有人可以提出法律,但人民必须批准它们。 您无需他的同意就可以这样做! 假设有5位艺术代表决定该国需要Cheops金字塔。 可以说,要使人们熟悉古代世界的美学。 我向您保证,他们会以这样一种方式为您辩解,以致您感到困惑:“而且我以前是怎么过的-没有俄罗斯的基普斯金字塔?” 目前,五名科学代表将制定一项法律,根据该法律,俄罗斯必须拥有世界上最大的对撞机。 而且您也会大喊“我还好吗!……”? 对于那些科学家来说将是极有说服力的。 等等。
          最后,有人会说服其他人,例如,Cheops金字塔就是该国需要的东西,通过协商一致,他们将通过一项法律,事实证明,人民并没有询问立法形式化项目的权宜之计,因为在人民看来不需要。 对于人民而言,博学的人自己认为,没有人可以称呼他。 从定义上说,人民是黑暗,愚蠢的,先验者不了解他们的幸福,他们通常是动物,因此出于自己的文明利益,他们的见解可以忽略不计。
          让我们最后决定。
          国家杜马是代表全体人民利益的机构,代表众议员有权制定和批准法律。 总的来说,所有人都被录取! 因此,代表不能只代表其中很小的一群人。
          另一件事是杜马如何处置信托。 考虑到在制定法律时,人大代表有权向该国任何专门的科学机构寻求建议。 对于那些来自艺术,科学,医学等领域的人物来说,这是及时的,同事Svarog谈到了这些人物。 是否适用?
      7. paul3390
        paul3390 13 July 2020 18:19
        +2
        而且您不必发明任何东西。 有必要-返回斯大林主义的权力体系。 一切都已经发明出来并摆在我们面前..
        1. 米哈伊尔·雅2
          米哈伊尔·雅2 14 July 2020 15:02
          0
          如果不考虑斯大林本人的个性,在一个人的死亡之后,与一个人的才干进行斗争的体系就会崩溃。
    3. 克拉斯诺亚尔斯克
      克拉斯诺亚尔斯克 13 July 2020 16:14
      -3
      Quote:Mavrikiy

      我们的国家远未达到真正的政治格局多样性! =
      谢天谢地!

      支持!
      任何政党的主要目标是什么? -崛起! 她上台后将履行诺言的事实甚至都没有必要。
      如果夫妻不了解他们中的哪一个是主要的,那么孩子的生活是什么? 永恒的丑闻。
      如果夫妻俩在不同的一方,家庭会怎样?
      任何一方的计划都是为了好坏。 只有实现它的方式是不同的。
      历史告诉我们,最好的聚会会随着时间的流逝而退化。 苏共发生了什么事。 但是,应该指出的是,堕落只影响了党的高层。
      结论是什么?
      许多政党-人们为什么需要他们? 这些党的领导人仅出于个人目的需要它们。
      两方-那又如何? 争执是夺权的秘密;没有时间去思考人民。
      一党制-候选人没有代表任何竞争者。
      怎么办呢?
      一个党,但在立法部门中党的50%和党的50%,但始终来自人民。 不是律师,艺术家,新闻工作者和其他运动员,即相当称职的工程师,工人,医生,教师和其他劳动者。
      俄罗斯有很多这样的人。
      1. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
        0
        我记得在“文化大革命”前不久,毛主席提出了这样的口号:-让100朵花开,让1000所学校蓬勃发展! -调色板很好。 所有的人都被送去接受教育-挖沟。 论文捍卫者。 习主席本人似乎在那儿。 毛主席万倍万年!
        1. 克拉斯诺亚尔斯克
          克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 09:08
          0
          引用:Nikolai Korovin
          “文化大革命”前不久的毛主席

          他是你的偶像吗?
          1. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
            0
            一点也不。 我只是引用了一点。 提醒公众注意当前强大而强大的中国成长的意识形态基础是有用的,否则许多人可能不知道。 这是关于政治调色板的。
      2. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 15 July 2020 06:21
        0
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        任何政党的主要目标是什么? -崛起!

        不幸的是,这是事实。
        但是,碰巧某个政党或其领导人至少有一个想法,即他们真诚地渴望并尽一切努力实现这一想法的远景。
        很少,但它发生。
        1. 克拉斯诺亚尔斯克
          克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 10:06
          +1
          Quote:Maki Avellevich
          但是,碰巧某个政党或其领导者有一个主意

          举例说明至少一个布尔戈瓦伊党至少有一些想法。
    4. 国内
      国内 13 July 2020 18:04
      +4
      确实,只留下统一俄罗斯,哦,它应该已经写在宪法中。 一人一国一党一领袖。 LOL
      1. 唐纳
        唐纳 14 July 2020 10:00
        0
        是同事平民。 现在所有人都齐声喊:“停滞!停滞!” 只有少数观察者-“危险!危险!”,更罕见的是-“发展中!发展中!”
        为了寻找发展的迹象,我很长一段时间一直在“由我们制造”,渴望在“由我制造”上捕捉这些迹象。 他们是。 分离。 但考虑到国家的规模及其能力,它们很少。 有很多计划。 但是历史上最主要的是国民财富的增长速度,这意味着该国的生存。
        我将举一个例子(我在另一个主题上给出了例子)。 您开始进行常规清洁,但是您的能量不是很好。 一个角落被清除了污垢,而当您从另一个角落清除了污垢时,第一个角落又被乱抛垃圾了,您的清洁工作是无限的。 还-重新装修。 然后他们来说:“您的房屋正在拆除!” 事实证明,您总是在不整洁的环境中住在拆毁的房屋中。 还是不用维修。
        普京总统对“房子的整洁”一点都不高兴,他一再表示没有时间摇摆,这早已成为模因。 从
        他曾经公开否认过“统一俄罗斯”政党-您忘了吗? -并且仅将其用作厨房稳定器,即 反对积累。 但是统一俄罗斯不是一个发展党,因为它在定义上不仅是“一个”,而且也是唯一的一个。 苏联共产党曾经是唯一的共产党,多么令人振奋的目标! 然而,由于苏共的独特性,房屋倒塌了,被拆毁了。 没有其他人能像苏联共产党一样大喊大叫:“地震!房屋将倒塌!”
        人民没有组织自己! 他甚至没有自我孤立! 即使在单独正确呼喊的情况下!
        房子倒塌了...
        我们发现自己处于历史海洋的动荡过程中。 我们航行了,谁可以乘小船,然后逐步完成将其建造为厨房,并慢慢划船...
        现在,当战利品被提出为“提振精神”的思想时,根据人类历史,如果不挣扎就不可能挣钱,那就是挣扎! 普京追赶梅德韦杰夫,而梅德韦杰夫正式率领联合俄罗斯队成为领导人,-追逐经济运动组织的失败-即将完工的厨房规模正在逐步扩大! 太慢了! 历史进程很快。 您看,路过的航空母舰会在经济上摧毁并击沉它。 或整个中队-不要向敌人射击导弹! 他不是军人,而是经济对手。 现在它是。
        用NPK(罗曼·普京的“反腐败人民”)取代EP并不是肥皂的锥子,这不是事实。
        因此,我们需要两个平等的政党,每个政党都会嫉妒对方,并大喊“你在错误的地方划船,你的母亲!” 而且由于喊叫将是公开的,并得到这个或那个政党的权威的支持,所以将在人民中进行积极的运动。 然后我看,每个人都很沮丧)))
        最主要的是,两个平等的政党为自己工作,应该为国家的利益而不是为邻国的“航空母舰”工作。
        1. 克拉斯诺亚尔斯克
          克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 10:01
          +1
          引用:抑郁症

          因此,我们需要两个平等的政党,每个政党都会嫉妒对方,并大喊“你在错误的地方划船,你的母亲!”

          引用:抑郁症

          最主要的是,两个平等的政党为自己工作,应该为国家的利益而不是为邻国的“航空母舰”工作。

          Lyudmila Yakovlevna,您是一瓶理想主义者和乐观主义者吗?
          看起来,三十年来,资本已经从俄罗斯流出,党派的所有成员都有其多样性。 您从哪儿得到的想法是,如果有“两个平等”的政党,那么这种耻辱就会停止,因为反对党会大声喊叫:“您到底要让资本流向“邻国航空母舰”吗? “这不是资产阶级政党和亲政府党吗?这个政党没有被那些把资本带到其他航空母舰上的人炮制吗?”
          我相信多党制对人民有害,它使人民分裂,使人民分裂。 人民集结了IDEA和以其为目标的党。
          资产阶级政党,无论是大小相等的多个政党还是两个政党,原则上都不能提出任何想法,这与他们的性质背道而驰。
          美国就是一个例子。 两个平等的政党在争取权力的斗争中挣扎,而此时却陷入了混乱的乡村。 当前的反对党鼓励和助长了这场混乱。 如果只是推翻我们的唐纳德·特朗普。
          但是有出路! 当局对人民的责任。 因恶化人民生活而受到刑事(!)惩罚的“道钉之剑”应该笼罩当局。
          1. 唐纳
            唐纳 15 July 2020 11:16
            0
            同事克拉斯诺亚尔斯克! 是的,我是一个理想主义者,一瓶苦酒。 我们现在有了资本主义,我们需要在这种假设中建立资本主义。 在争取权力的斗争中,两个资产阶级政党将贪婪地寻找彼此的错误,并使它们成为此时此地公开摊牌的主题。 想想美国的水门事件或克林顿案。 反应是立即而激烈的。 不像Furgal案。 我们已经等待了15年! 只有当他“跌跌撞撞”时,才实施有罪证据。
            是的,双方都将在某些方面融合。 好吧,资产阶级,从那里你可以去那里。
            关于撤资。 现在普京似乎处于有利位置,他高于所有人。 但是所有寡头都反对他,这是一支巨大的力量。 任何律师都可以支配。 和霍多尔科夫斯基一样,这已经不可能了,外国“朋友”之间的共鸣太多了。 寡头是一个极其紧密的,自大的群体。 一个人无法应付他们-即使考虑到他所能提供的可能性。 因此,我们需要将这些贪婪而毫不妥协的人团结在一起,将他们分为两个政党。 让资本撤回问题由自己决定,让他们创造一种情况,即不撤出更有利可图。 我向您保证,他们知道这种情况的情况。 为什么普京不想让他们统治这个国家? 也许他害怕失去力量,这将构成对他生命的威胁? 我相信不同:他们会发生冲突,从而使国家瓦解。 由于俄罗斯恐惧症已经在他们的非爱国环境中世代相传,因此他们可以将俄罗斯出售给外国人。 但事实证明,他们已经在这样做了! 在普京之下! Avtovaz,Rusal,Sberbank等
      2. 克拉斯诺亚尔斯克
        克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 09:24
        +1
        Quote:民事
        确实,只留下联合俄罗斯队,

        它对您和我有什么影响? 各方都有一个目标-权力。
        您是否不知道该国拥有资产阶级专政,因此无论该党以什么名字都不会在杜马获得多数席位,它将是资产阶级政党。 根本不允许其他人。 即使您必须用鲜血淹没这个国家。
        为什么您认为祖加诺夫赢得大选却没有当选总统? 因为他被警告了-您将成为内战的元凶。 这样的事情。
      3. 克拉斯诺亚尔斯克
        克拉斯诺亚尔斯克 15 July 2020 10:10
        +1
        Quote:民事
        确实,只留下统一俄罗斯,哦,它应该已经写在宪法中。 一人一国一党一领袖。 LOL

        您喜欢天鹅,巨蟹座和派克吗?
        只是不要以为我正在为EP竞选!
        我只是确定任何其他资产阶级政党也会这样做。
        1. 唐纳
          唐纳 15 July 2020 12:29
          0
          克拉斯诺亚尔斯克,这是创建两个政党的基础-地区政党和寡头政党,即:

          “精英们为国家经济复苏计划而进行的斗争正在获得新的动力。总统弗拉基米尔·普京说,政府计划将被纳入国家项目。该国所有势力团体都对此感兴趣(这是为必要行业筹集资金的新机会)。包括政府首脑。” RF Mikhail Mishustin。
          弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在13月XNUMX日召开的战略发展与国家项目委员会会议上,提议将政府经济复苏计划中的项目纳入国家项目。 总统说:“我建议将这项计划的措施纳入国家项目,以解决所有重大组织问题。” 据他说,政府需要在三个月内由国务院参加这项工作。”

          这是来自后者。 也就是说,为国家的金钱而斗争,以及有机会无畏地投资自己的机会。 没有政党,这是不可能的。 将优先考虑那些更接近某些重要权力机构的人。 冒犯了。 加强撤资。 如果在相互斗争中,不会有任何冒犯,但在国家的支持下,将需要进行更多的项目。
  2. Livonetc
    Livonetc 13 July 2020 15:23
    +3
    在我们国家,政党原则上是不诚实的概念。
    目前,效率是平均的,但是现有的系统和团队中的特定人员。
    多方系统已经存在。
    一切都像以前一样。
    我们在谈论列宁!
    卑鄙的党!
    我们在谈论派对!
    我们的意思是列宁!”
    是的,直到那时几乎是相同的。
    “天佑吾皇!”
    一旦他们试图从根本上改变一切,他们就充满了血腥的海洋,最终他们回到了大致相同的概念。
    1. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
      +1
      “政党”这个概念似乎已经过时了。 一直都有某种形式的Renix。 像人民民主国家。 什么是民主? 人的力量。 事实证明-国家人民的人民力量。 废话! 但是40年来,没有人注意到这是必要的。 现在,也是如此-如果一群人宣称他们是对所有人的好与坏,这并不意味着他们是一个政党。 或至少该集团正在隐藏其政治联系。 因此,公众不会投票给没有人看过的节目,而要投票给徽标和领导者。 在民主的灯塔上,情况也完全如此。 什么是共和党人和民主党人? 是的,这些都是完整的同义词。 当权力属于人民时,即使是正式地属于人民,共和国也是这样的国家结构,因此,共和党也是民主人士。 民主党是共和党人。 有没有人见过君主民主派? 一件事。 民主派或君主派。 是的,的确如此,现在很难找到君主制,但实际上有一定数量,只有他们不发表自己的观点。 他们狡猾地行动。 希望当所有其他各方都完全破产时,他们会来的-您好! 我们来了! 只有我们知道如何将整个混乱变成秩序。 “但是,它仍然需要公众对普遍的无政府状态感到厌倦。 否则它将无法正常工作。 如果有稳定之岛,事情将不会燃烧。
  3. 丧钟守望者
    丧钟守望者 13 July 2020 15:23
    +8
    在我国,没有任何两点可以使或多或少适当的多党制运作。

    1)这是基本的政治文化。 人们可以随意躺下很长时间,天文数字的窃取,公开游说和伪造,吐出那种“敲在花岗岩上”的规则,然后重写它们,再一次吐槽为此而存在的规则,而不会因此而遭受任何严重的不适店里的同事,因为EVERYTHING_do_that。 每个人的大炮,脸颊和公寓,工厂,工厂和轮船(或游艇,飞机..

    2)我们没有民选文化。 人们不会深入研究那些投票的人的活动,对自己的生意,过去,肮脏的事不感兴趣,这背叛了这些人通常是不诚实的。 自从农民时代以来,根深蒂固的家庭不负责任就在这里表现出来:当一个人轻易地向某种小偷或老流行人物表达自己的声音时,他一点也不知道,什么也不知道,然后在逻辑上在政治上什么也不做,除了多年擦裤子和成群结队的投票。

    所有这些使我感到非常悲伤的想法是,民主制度在一个坦率愚蠢的人的百分比超过一定值的社会中不起作用。 民主变成了无休止的闹剧,直到这样一个国家没有上限,没有分裂成更小的但更可行的碎片或一定比例的愚蠢的人,只是在内战过程中逐渐减少到最大允许值。
    1. 俘虏
      俘虏 13 July 2020 15:30
      -3
      你是美国人吗? 笑 在美国,党派奖金在天文数字上会被窃取并杀死对手并替代。 等等 他们的选举文化也很奇怪。 那里的傻瓜... 笑
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 13 July 2020 15:38
        +7
        您是否真的相信美国人知道/会坐在《军事评论》上,翻译成百上千的坦率的空话,然后写下答案? )如果与俄罗斯有关的热门文章中提到了美国,它与它有什么关系? 我不在乎“他们”在哪里,您可能是这方面的专家(但由于某种原因我是美国人),我担心自己所居住的国家的事务及其问题。 我认为这是一个问题-一堆坦率的愚蠢的家伙,例如母鸡和贪婪的人。 谁愿意为漫长的活动感到迷茫,为此,请跳过今天和明天。
        我一生都在观察这一点,还有一些傻瓜无休止的人群,取而代之的是那些抹去他们“欢呼”并给予一种力量的人,扔给他们,并用旧尸体擦拭它们,下一代将赋予他们的一切,完全一样,踩踏那些相同的轨道和完全相同的歌曲唱歌。 今天是土拨鼠日)我很好奇它何时以及如何结束。
        1. 俘虏
          俘虏 13 July 2020 16:01
          -6
          绝对是 即使他们坐着,也感到无聊。 眨眨眼睛 “民主变成了无休止的闹剧,直到这样一个国家没有戴上帽子的那一刻, 不会变小...(。(c)结果如何,嗯?一瓶Svidomo的梦想,自由主义者和床垫“朋友”。
      2. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
        -1
        库尔,库尔! 他们从我们这里偷东西。 他们在文化方面进行游说。
    2. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
      -1
      普遍,平等,无记名投票的原则是无可替代的,因此,事实就是如此。
    3. 哈根
      哈根 14 July 2020 08:48
      +2
      Quote:内尔·沃登哈特
      所有这些使我想到了一个非常悲伤的想法,即民主制度在一个坦率愚蠢的人的百分比高于某个特定值的社会中不起作用。

      您的想法早已预料到。 阅读B.Shaw或A.P. Chekhov。 但是你不应该难过。 这都是现实,我们在实际活动中必须能够考虑到这一点。 只要人类社会还活着,它就会在有限的区域中一种或另一种地寻求共同生活的方式。 这意味着政客将永远需求。 但是人们会精确地需求它们。 要求其解决问题的政治人物的素质将取决于公民社会的素质。 如果今天民主已经变成一场闹剧,那么这表明我们作为一个社会,还没有达到更高的水平。 显然,他们仍然太愚蠢并且没有远见。 但是,从人性化程度的加深来看(至少我们已经停止了互相吃饭,并且不排斥那些认为不是这样的人),那么在发展上仍然有进步。
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 14 July 2020 12:28
        +1
        但是,历史(尽管我同意你的意见,但进展缓慢)在这件事上也没有使我感到乐观。 我记得沙皇政府相对于积极的革命者来说是多么令人难以置信的人道。 他们并没有流放到我厨房大小的四堵墙上,也没有流放数十年,甚至没有被射杀-而是被放逐了,他们从那里逃跑得相当快-但即使是反复派遣也没有加倍加重惩罚的印记。 然后布尔什维克来了,我们都知道他们对这个问题有多“仁慈”。 他们将条件提高了2-3倍,以更少的代价建立了整个强迫劳动和处决惩罚性帝国。 我们可以反对地说这是一个自相矛盾的现象,即时间和条件的紧缩所产生的回归。 但是现在,在相当长的相对休眠期(相对于20世纪上半叶)中,我们并未观察到该系统的逐渐人性化-尽管,当然,他们已经停止为防盗而射击少数谷物。 尽管状态已经完全不同,法律上我们还是签署了苏联不愿签署的所有面条。

        我就是这样一个事实,从狂喜的人们大喊“我们要求射击人民的敌人,富农和反革命分子!” ,激烈地,愤怒地讨厌《真理报》上几行的帅哥-他们离我们很近。 和以前一样,一旦情况出现了敌人的迹象,即自由派,LGBT,一些美国神话般的间谍,社会上就会有很大一部分人呕吐。 是的,也许在这种调味料下将不再发生大规模枪击事件(这是必要的吗?如果您可以长时间反复判刑和监禁,并且“毕竟要感谢布尔什维克”,这里就有监禁的地方)-但是有些修正法使一切你内心的渴望。

        在我看来,是时候让我们尽可能地成长,以使自己远离这种胡扯,而不是对所有这些导致我们产生幻想。
        1. 哈根
          哈根 14 July 2020 17:35
          +1
          Quote:内尔·沃登哈特
          然后布尔什维克来了,我们都知道他们对这个问题有多“仁慈”。 他们将条件提高了2-3倍,以更少的代价建立了整个强迫劳动和处决惩罚性帝国。

          这是很合逻辑的。 那年的布尔什维克是极端主义者。 其他人将无法掌握革命。 但是时间不是素食者。 真正生存是必要的。 当时的人们说的是,第一次世界大战之后没有和平,而是在未完成的战争中得到了喘息。 此外,发生的革命是阶级性质的,上台的工人阶级清洗了反革命社会。 有趣的是,在斯大林去世后,因政治犯罪而被定罪的人在首次康复期间,只有不到5%的人得到了康复,在乌克兰,只有不到1%的人被定罪。 直到后来,所有人都被无差别地承认为受害者。 因此,尽管强硬,但苏维埃帝国并不是完全“惩罚性的”,甚至根本就不是惩罚性的,也无法消除。
          Quote:内尔·沃登哈特
          和以前一样,一旦局势到达敌人的“指征”,即自由主义者,LGBT,一些美国神话般的间谍,社会的很大一部分将急于呕吐。

          我认为没有那么大。 但我同意,我们有他们……作为Maidan的邻居。 如果少数对一切都感到不满的活跃的戈洛波诺夫,不及时转头,他们也会发动政变。
          Quote:内尔·沃登哈特
          在我看来,是时候让我们尽可能地成长,以使自己远离这种胡扯,而不是对所有这些导致我们产生幻想。

          我应该同意。 但是我不幻想这会在我的一生中成真。 肖曾说过-2%的人-认为,3%-认为他们在想,而95%的人宁愿死也不愿意。 您可以争论数字,但我同意一般比率。
  4. parusnik
    parusnik 13 July 2020 15:32
    +5
    实际上,今天在俄罗斯,机会不多,但创建真正的多党制的前提是先决条件。
    .....因此,她被禁止组建...一开始,主要政党就5%的壁垒提出了倡议,并为通过该壁垒的政党提供资金...
    它们只有在真正的群众运动诞生后才能出现
    .. 笑 谁让他们出现? 不需要小提琴手,而且玻利瓦尔不会负担两个……现有的官方政党不会允许这样做。
  5. 节俭
    节俭 13 July 2020 15:36
    +4
    如果不允许当事人使用REAL权力并关闭,那么这堆当事人有什么用? 一个没有具体目标,没有真正目标和发展动力的国家,将永远像一艘船,在一场大火中飘荡,从大火到大火,将有许多美丽的文字,但没有具体的作为! 对于那些只知道如何摧毁,建造它的人来说,这不是他们自己的信条,而是将自己压倒在自己心中的力量。
    1. 肩带
      肩带 13 July 2020 19:08
      +1
      “就像暴风雨中的船从大火中ander绕而出”
      说的很好,但现在更容易了-就像……一朵花,该死的,在洞里
  6. krops777
    krops777 13 July 2020 15:37
    +2
    多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗?


    在我看来,俄罗斯的问题是缺乏对欧共体的真正平衡,也就是说,该党同样强大。 换句话说,创建了自由主义者,但还没有诞生保守主义者,这是一个真正的问题,因为有许多人对EP不满意,并且想动摇政治船,甚至不平衡。
    1. Stirborn
      Stirborn 13 July 2020 16:17
      +2
      Quote:krops777
      多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗?


      在我看来,俄罗斯的问题是缺乏对欧共体的真正平衡,也就是说,该党同样强大。 换句话说,创建了自由主义者,但还没有诞生保守主义者,这是一个真正的问题,因为有许多人对EP不满意,并且想动摇政治船,甚至不平衡。

      所以EP-一瓶是保守派和自由派
  7. 7,62h54
    7,62h54 13 July 2020 15:54
    +8
    所有这些“多党制”都是拉票和分居的必要条件。 但是,在人民投票赞成延期之后,独裁者的宝座就隐约可见。 君主制返回俄罗斯。
  8. Fitter65
    Fitter65 13 July 2020 16:13
    +4
    多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗?
    俄罗斯可以有很多政党,如果这个政党是“统一的俄罗斯”,那么俄罗斯人可以从任何政党中选出市长,州长,人大代表候选人!
  9. U-58
    U-58 13 July 2020 16:27
    +5
    好吧,他为整个国家,特别是公民的发展,提出了一条无党派的新途径,没有来来往往。
    然后,他到处都是肥料,一堆堆空空但未封闭的钞票和几公斤黄金。
    此外,这种攻击的基本思想是一种简单的自私的愿望,即保持过度劳累的报酬,以保持从一捆州钱中进一步安全切割优惠券的可能性。
    所有这些行为都具有一定程度的合法性,以至于统治新贵们的创造力已经使人震惊。
    直到人们站出来要制止这种细菌(即使是从统治系统的肠子里来)之前,任何侵害了腐烂基础的人都是小偷和冒名顶替者。
    一群精巧的选民本身就向他致敬。
  10. 鲍里斯·爱泼斯坦
    鲍里斯·爱泼斯坦 13 July 2020 16:34
    +3
    实际上,政治学中只有三个政党(不管它们叫什么):资本主义,共产主义和民族主义,其次是取决于资金来源的这些政党的分支机构,美国的例子是行不通的。 在那里,两个竞争的政党都是资本主义的,只是它们代表的是哪个钱袋组而有区别。在这里,您需要弄清楚:苏共和科莫索尔的成员数量约为35万。党员不谈党的素质。 在十月革命之前,RSDLP(b)的人数从25000增至30000,右翼的社会革命者超过一百万,而且右翼的社会革命者在农民中影响很大。 农民占俄罗斯帝国人口的90%以上,但布尔什维克失败了,农民跟随了他们。 内战结束时,红军有5,5万人。 在所有的白色警卫队中,人数不超过1,5万人,此外,所有其他政党都站在白色警卫队的一边。 是的,在1918年莫斯科波波夫无政府主义支派的莫斯科起义之前的列宁政府中,除了布尔什维克外,还存在无政府主义者,少数社会主义革命者和少数孟什维克。问题不在于一党制或多党制,而在于执政党精英的堕落。被狂热分子实施,败类享有果实。” 因此,迫切需要定期清洁派对。 毕竟,苏共的堕落是在党的清洗工作停止和赫鲁晓夫选秀大会进入之后才开始的。
  11. rocket757
    rocket757 13 July 2020 16:52
    +2
    。 多党俄罗斯。 俄罗斯人有可能吗?

    在最重要的MASS(人)中,该国没有统一和同意。
    然后至少会有一百个政党,至少是穆伦舞会……但没有什么好处。
    没有真实,统一的力量……但是,有足够多的创意,美丽和不同。 尚未出现Danko,值得关注。
  12. 托尔
    托尔 13 July 2020 17:16
    +2
    什么是多方系统,为什么需要它?
    当然,这只能是关于一个人口希望不仅在精英阶层而且在其他人口的生活水平上有所进步的国家。
    因此:不同的政党表达了不同人群的利益-一般而言,应该理解,在一个或多或少有许多经济体的国家中,经济利益(而且它们是最重要的!)人口的不同部分不仅是不同的-他们经常会发生冲突。
    不幸的是,这是一个历史事实。
    政党的存在不仅使我们能够将我们的利益和愿望传达给某种“最高权力”,多党制还可以在不同群体的代表(有时有相反的利益)之间和平,建设性地交换意见,以提出使每个人都满意的解决方案。
    最好的选择通常是在面对各种“国家领导人”和“人民之父”时放弃“政治祭司的至高无上”,而转向对国家发展有不同观点的代表进行竞争性政治斗争。
    但是,这不是所有国家的命运。
  13. 厉害的
    厉害的 13 July 2020 17:45
    0
    以及为什么我们需要一个聚会?-从邪恶的一个到那几个
  14. Valerikk
    Valerikk 13 July 2020 17:46
    +1
    在我国,多达44个政党已合法注册并进行政治活动!

    数以万计(甚至成千上万)的巴拉波,对人们来说毫无用处。
  15. Undecim
    Undecim 13 July 2020 18:00
    +2
    从这种“分析”的调性及其出现的规律性来看,我对该系列的发布感到惊讶,该系列的废除是在俄罗斯废除农奴制完全是由自由派和盎格鲁人的阴谋造成的,现在该纠正这个错误了。
    1. 罗纳德·里根
      罗纳德·里根 14 July 2020 13:04
      -1
      你想拒绝吗? 所有这些从外部强加的“自由”,只给俄罗斯带来了麻烦。
      1. Undecim
        Undecim 14 July 2020 13:11
        +1
        确实,根据您的想法来判断。 现在,如果您经常被某种米克哈尔科夫亲王的马flo所困扰,并且将思想驱向后门,那么您会发现-启迪就来了。
        1. 罗纳德·里根
          罗纳德·里根 14 July 2020 13:24
          -1
          不要转向情绪和个性。 笑
          俄罗斯由于接纳西方自由主义者而失去了一切。 在91年代,他们想要自由,他们得到了什么?
  16. Maks1995
    Maks1995 13 July 2020 18:08
    +1
    这样,就这样。
    真正的政党是至少有人独立的财富和社会运动的标志。 那就是谁,为了什么。
    如果“没有钱,但您坚持下去”,那么钱只会在一个地方发行。
    例如,非洲生活总统。 还是金在韩国。

    同时...不需要PZhV竞争对手,也根本不需要......统治者根本不需要法国,maidan,韩国总统被捕,中国路线或廉价汽油...金钱爱沉默...
  17. 康斯坦丁·舍甫琴科
    康斯坦丁·舍甫琴科 13 July 2020 18:12
    -1
    多党制的原则是“分而治之”。 一党制-与我们不在一起的人反对我们。
    这两个系统都以相对相反的方式包含正负。
    任何政党制度都旨在将人们分为一个州,并产生利益冲突。
  18. Dimy4
    Dimy4 13 July 2020 18:33
    0
    -你是给谁的? 对于布尔什维克来说,对共产主义者而言? 不要说谎,否则我们会把它放在墙上。
  19. Dart2027
    Dart2027 13 July 2020 19:40
    -1
    真正的多方系统总是导致以下事实:
    因此,在奥地利,比利时,丹麦,就党内选民的同情而言,既没有执政党,也没有领导人。 因此,地方议会之间存在巨大分歧,为建立可行的联盟而进行的永恒斗争,往往在联盟诞生之前就瓦解了。 这常常导致议会危机的旷日持久,使其无法做出需要多数表决的重要决定,并伴随着千变万化的执政内阁,其成员甚至没有时间真正地处理委托给他们的事务。
    没有别的办法了。
  20. MBRSHB
    MBRSHB 13 July 2020 19:49
    +1
    派对永远都是。 选举中是否会有政党名单是另一回事。 我认为需要这样的清单。 此外,有必要将进入立法议会的门槛从5%降至3%。 这将减少一两方篡夺权力的可能性。
  21. 劳拉克罗夫特
    劳拉克罗夫特 13 July 2020 20:01
    0
    正如同志所说 Chernomyrdin:“在俄罗斯联邦,什么政党不成立,所有苏共都获得了”……
  22. 执政官
    执政官 13 July 2020 20:34
    -1
    根本不需要聚会。 当人民选举一个政党时,这是不公平的,而该政党提名了它想要的任何代表。
    在我看来,人民代表制度是最公正的。 从任何方面来看,没有任何意义,只能繁殖寄生虫的饲养者。
  23. Radikal
    Radikal 13 July 2020 20:54
    +2
    [引用]
    [quote = svp67] [quote = svarog]但我的观点是,您不需要很多政党,而需要有社会主义意识形态的政党。
    不,所有事物都必须有平衡。 是的,要有一个“左派”政党,就必须有一个“右派”政党,否则就不会下达命令。[/ Quote]是的,这样当上帝禁止列宁格勒再次发生封锁时,对不起-圣彼得堡,有人说他们会为最终,对手要求这座城市投降? 按照您的逻辑,这应该是什么样子? 伤心
  24. 瓦维龙
    瓦维龙 13 July 2020 21:24
    +1
    一方面,很多党派关系还不错,但它应该是系统性的,而不是由准备出售一切财产的挑衅者和叛徒组成。
    1. 尼古拉·科罗文(Nikolai Korovin)
      0
      忘了上课和聚会之后,他去上班了。 他的眼睛是波拿巴,是防护外套的颜色。
  25. EvilLion
    EvilLion 14 July 2020 00:29
    -3
    俄罗斯公民不需要政党,但有一个适当的政府。 但是,政党制度只是实现这一目标的手段,而这一目标本身既不是好事,也不是坏事。 如果有一个政党的垄断,那么分裂就会像在苏联那样简单地在其中发生。 因为总会有人有不同的想法。 另一方面,俄罗斯尚未发展出一种政治文化,它允许真正的反对派,必要时能够掌权,而不像纳瓦尔尼那样扮小丑。 一切都取决于总统的个性。 因此,我并不认为普京离任会带来什么好处;很可能会有新的赫鲁晓夫来。
  26. Ryadovoy89
    Ryadovoy89 14 July 2020 03:18
    0
    在像我们这样的资产阶级国家中,政党是与人民争吵的游戏。 现在没有人代表人民的利益,当前的官方“反对派”对一切都感到满意。 虽然没有人说“有这样的聚会!” 不是聚会本身,这个地方空着。
  27. iouris
    iouris 14 July 2020 10:12
    0
    没有通用的食谱。 您要“跳棋”还是“跳棋”? 决定。
  28. ZAV69
    ZAV69 14 July 2020 10:51
    0
    如果事实证明是这样,那么就不会有任何一方依靠“伙伴”的手段生活并受到他们的控制。
  29. 达乌尔
    达乌尔 14 July 2020 11:47
    -1
    而且,如果有多个这样的力量制定了真实且具有竞争力的计划,那么也许我们将采用多党制


    亲爱的作者,这还不够。 我喜欢您的文章-冷静,能干,没有口号...
    但是,你错了。 由两个或多个育种结构竞争相同资源的系统 不稳定... 即使起点平等,他们的素质也绝对平等。 它不可避免地滑入一个结构的主导地位,而残酷的剩余存在则存在。 微小的推动和优势就足够了-发生雪崩,即“触发效应”。 这是现实,而不是我的幻想。 从生物物理学家,生物学家甚至社会学家到技术专家,每个人都知道他。
    但是,与第一方相比,将触发因素推向另一方的推动力应该是巨大的。 您不仅需要一项优势,而且还需要一项巨大的优势。
    这就是为什么在生物学中,一个物种取代了食物链中的另一个物种,一个宗教取代了该国内的其他物种,Microsoft凭借第一个MS-DOS取代了其他操作系统...起初,没有必要做到最好,就足以成为第一个。
    结论-“来自上方”的人必须保持系统平衡。 宗教,商行,政党。 甚至不是由于竞争对手的破坏,而是由于竞争对手吞噬了所有资源这一事实而导致的简单灭绝。
    这是什么力量? 这“理解”了穆斯林和牧师,英特尔和AMD,洛克希德和波音以及民主党和共和党人都必须抓住衣领。 追索权
    1. iouris
      iouris 14 July 2020 13:31
      0
      引用:dauria
      争夺相同资源的两个或多个育种结构的系统不稳定。

      权力不能由一个以上的结构组成。 此设计是根据自主稳定性来设计的,或者期望它是外部人员稳定的资源。
  30. Basar
    Basar 15 July 2020 16:25
    0
    实际上,原则上不可能有多方系统。 因为任何想法,任何政治力量都可以左右左右减少。 其他一切只是闲聊,以保持警惕。 因此,我们需要两个在交战中的政党-左派和右派,在激进主义方面具有等级制度-因此原则上不可能实现和解。
  31. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 15 July 2020 17:14
    0
    在俄罗斯领土上,没有俄国人(和其他土著人民)的真实状况。
    俄罗斯资本主义(RK)规定,在我国领土上的30年是教育,国家,伪国家,准国家。
    它很可能是d m和n,而r和c为I,是西方的原材料附属物。 或-TNK全球知识产权的俄罗斯部。
    俄罗斯这个富裕而自给自足的国家不能因贫困而嘲笑人口,不能愚蠢地将在俄罗斯获得的收入出口到其他国家,包括 北约国家。 年复一年,它不能通过提高燃油价格,然后通过住房和公用事业服务的关税,或者通过提高退休年龄来给俄罗斯人民带来麻烦。 这对俄罗斯人来说是一个头疼的问题。 ,, State ,, RK-,,一个大问题,,。
    大约300年前,先知亚伯“在政治上不正确”,称这本书为“伊德的oke锁”。 我们看一下、、寡头和、、、有效管理者的姓氏(和事迹),并且我们相信先知的话。 还是我们不相信?
    为什么扎克·鲁萨克(Rusak),一些来自维亚特卡(Vyatka)市的西多罗夫·瓦西里(Sidorov Vasily)无法领导小以色列国,而一些德国犹太人孟德尔·莫什(Mudsh Moysh)可以轻易领导哈萨克斯坦共和国大国? 世界规模是什么样的歧视? 而且,最重要的是-为什么与俄罗斯本土人有关,为什么与俄罗斯人民有关?
    如果俄罗斯人拥有一个国家,那么自然就应该有一个两党制的政治制度。 顺便说一下,有一个基础。 可以将它们称为-,“一个国家”,“,”,“正义之州”。 也许不是政党,而是政治联盟。 统治软件和反对派。 这是世界经验。 高效,久经考验的系统。 您无需思考。 做什么的?
  32. 斯米尔诺夫
    斯米尔诺夫 16 July 2020 17:54
    +9
    我们国内政策的特殊性使得每个人都在看总统。
  33. 集成电路
    集成电路 17 July 2020 19:29
    0
    目前,在俄罗斯联邦,一党制被稀释以利用破坏者来掩盖政党,而后者完全依赖于政府。 自1918年以来,深人就习惯了这种系统,对此一无所知。