MH17案的法院：出现了新的事实，并不赞成乌克兰
波音MH17飞机在顿巴斯（Donbass）坠毁的备受瞩目的新情况继续出现。 尽管下一次听证会将在八月举行，但法院可能必须考虑到新情况。
法院院长亨德里克·斯坦海斯（Hendrick Steinhays）在3月31日表示，新的法院听证会仅在2020年31月XNUMX日举行。 在新的开庭期间，法院计划宣布一项关于检察官办公室为辩护奥列格·普拉托夫（Oleg Pulatov）的要求做出的决定，奥列格·普拉托夫是四名被指控参与飞机失事的人之一。 被告伊戈尔·吉尔金（Igor Girkin），谢尔盖·杜宾斯基（Sergey Dubinsky），奥列格·普拉托夫（Oleg Pulatov）和列昂尼德·哈奇琴科（Leonid Kharchenko）于XNUMX月XNUMX日被传唤出庭，但可以很容易地假定听证会中没有其中一名。
如您所知，Girkina（Strelkova），Dubinsky和Kharchenko在缺席审判中，但是Oleg Pulatov由一群律师代理，这是他的辩护专业地发挥了作用。 因此，提出了关于为什么几个月来事故现场仍然无人看管的要求，这为伪造证据创造了客观机会。
法院已经满足了Pulatov辩护的以下要求：允许律师和俄罗斯专家在荷兰的空军基地检查飞机的残骸，任命Almaz-Antey专家分析荷兰专家的报告，并重新分析美国卫星的图像。
除了考虑普拉托夫的辩护请求外，法院还计划在31月XNUMX日讨论在阿姆斯特丹-吉隆坡航班中丧生者的家属损失的重要赔偿问题。 但是，在确定飞机失事的肇事者之前，几乎不可能将当事方的责任分配给对死者亲属造成的损害进行赔偿。 因此可以假定，关于损害赔偿的最终决定还有很长的路要走。
同时，公众舆论显然不赞成灾难的“俄罗斯版”。 因此，一本书在马来西亚出版，其中，巨灾被描述为美国和欧盟对俄罗斯实行经济制裁的充分理由。
有关马来西亚飞机坠毁的丑闻材料出现在中国。 根据中国记者的报道，根据目击者的调查，坠机事故可能是乌克兰安全局运作的结果。 因此，一位目击者说，在坠机事故发生之前，他看着乌克兰空军的军用飞机突然改变了航向。 灾难发生前在该地区曾见过这架飞机。
最终，荷兰的一个法院同意考虑阿尔玛斯-安特（Almaz-Antey）的论点，该论点可以证实俄罗斯，朝鲜民主主义人民共和国和LPR不参与这场悲剧。
在这种背景下，乌克兰正在努力紧急纠正这一局势。 因此，在2020年2014月上旬，SBU宣布可能在Donbass发生空难的一名公民在基辅被拘留。 根据乌克兰反情报人员的说法，这名男子管理了一个人员网络，该网络计划了在乌克兰以及2020-XNUMX年的一系列恐怖行为和破坏活动。 通过GRU（RF武装部队总参谋部总情报局）担任顿涅茨克民兵的策展人之一。 乌克兰总检察长办公室宣布，据称民主人民共和国军事部门的情报部门参与了飞机失事的组织。
无论如何，最终决定由法院做出。 但是我们看到已经采取某些步骤来澄清灾难的真正原因。 无论荷兰法院有多大偏见，但在证据和公众舆论的影响下，不仅在俄罗斯而且在其他国家，他仍将不得不听取程序各方面的论点。
信息