中国为开始加入美国和俄罗斯指定了条件

七月8 2020

北京将仅在以下两种情况之一中加入美俄战略进攻性武器谈判。如果美国减少核武器，这将发生武器达到中国的水平，或者中国的核武库达到美国的水平。美国政府尚未解释华盛顿要实施这两种选择中的哪一种。

中国外交部军备控制司司长傅宗在北京的通报会上宣布了这一消息。

他指出，一旦美国将核武器削减到中国水平，北京将立即“高兴”加入该协议。但是部门主管认为这不会发生。

同时，一位中国官员指出，俄罗斯并不坚持要求中国参加谈判，只有美国愿意这样做。傅纯感谢俄罗斯联邦对北京立场的理解。不幸的是，华盛顿方面并未观察到这种理解。

此外，该部主任说，如果两国决定延长《停战条约》并开始减少其核武库，中国将加入美俄之间的谈判。

我们在

军事评论在Yandex新闻中

军事评论在Google新闻中

拉斯 8 July 2020 11：54
+5

7

2
不幸的是，华盛顿方面并未观察到这种理解。

华盛顿至少一次了解谁？只有独爱的“例外”
1. 达乌尔 8 July 2020 12：02
  
  +6
  
  7
  
  1
  
  华盛顿至少一次了解谁？
  
  但是中国人不会平静下来，直到它们在向美国的弹头和运载工具上平等为止。因此，我们将没有合同生活。没有什么不对。住了
  
  其实是一个月前写的在3年2020月XNUMX日的文章中
  "如果您放弃控制核武器会发生什么？"
  傅俊读《军事评论》？我为我最喜欢的网站感到骄傲。
  1. Paranoid50 8 July 2020 14：25
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    引用：dauria
    傅俊读《军事评论》？
    
    不读。该网站正在重印其他来源。 poor，可怜的流浪者，这条射线不会闪烁...（c）
    1. 贝亚德 8 July 2020 20：35
      
      0
      
      0
      
      0
      
      您对中国分析师的评价很差-他们俩都读过，并且在报告中肯定会引用这些内容。正常的开源工作。
      我们的站点甚至看着特朗普，至少是希望他在大选前的竞选中代表该站点获胜（前）。
      那时他甚至给我们所有人写了一封公开信。
      所以特朗普是我们的 .
      但是对于中国而言，IT通常是军事思想的仓库。 .
      好骄傲并欣赏。
      
      和知识水平...所以他无处不在 ... 。以及材料的质量-也是如此。
    2. AKuzenka 11 July 2020 19：48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      您无法理解这些中文，也许他们正在阅读。
猎人2 8 July 2020 11：56
+13

15

2
嗯...谁知道中国拥有多少枚核弹头？这是狡猾的中国政治人物...他们似乎已经派遣了，但是非常简洁！
目前的俄罗斯-减少核武库绝对是无益的。
APASUS 8 July 2020 11：57
+21

21

0
为什么楔形物在中国会聚？但是，以色列，英国或法国呢？啊，我完全忘记了，他们是盟友，他们可以........................
1. MVG 8 July 2020 12：17
  
  -11
  
  2
  
  13
  
  但是以色列，英国或法国呢
  
  是的，因为这些国家都不生产更多的核武器。仅改善运输公司和运输系统。英国人通常只有美国三叉戟D5，最多只能将温加德的BG数量从96个增加到192个，但谁能给他们呢？
  但是印度和巴基斯坦很公平。
  1. APASUS 8 July 2020 12：33
    
    +12
    
    12
    
    0
    
    Quote：mvg
    是的，因为这些国家都不生产更多的核武器。
    
    它是否生产，真正拥有核武器和处于警戒状态有什么区别。
    1. MVG 8 July 2020 15：24
      
      0
      
      2
      
      2
      
      生产或不生产
      
      是的，因为中国，巴基斯坦，印度和朝鲜正在生产。有多少中国人不知道，有人估计收费500-600。这比英格兰或法国的总和还多。并且以这样的步伐长期追赶俄罗斯联邦或美国。如果冻结，那就完全没有。
      PS：嗯，据我了解，签署中国时必须允许国际原子能机构进入其设施
  2. alexmach 8 July 2020 15：05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    就是这样...而且俄罗斯和美国似乎也没有生产新的。不会生产武器级;；它们还可以与现有产品和材料一起使用。
    1. sibiryak54 9 July 2020 09：05
      
      0
      
      0
      
      0
      
      各个州都有从俄罗斯出口到它们的武器级stock库存，以供处理，并以某种方式在储存库中被淡忘。
2. 韦斯托沃伊 8 July 2020 20：27
  
  -6
  
  0
  
  6
  
  Quote：APASUS
  为什么楔形物在中国会聚？但是，以色列，英国或法国呢？啊，我完全忘记了，他们是盟友，他们可以........................
  
  好吧，你把我的想法复制到了重点..
  美国欠中国很多钱。伊朗也欠中国（很长一段时间以来，他们的账户已经被冻结数十亿美元）
  中国当然是徒劳地站起来了，但条件是相当健康的。美国和他们的情况不会。
DMoroz 8 July 2020 12：00
+11

12

1
为什么只考虑各州的核武库？他们的北约盟国谁也有这种武器，没有考虑在内？如果减少，则为累积水平。总的来说，他们将根据一项新协议带来我们自己没有的令人鼓舞的发展……我们会坚持下去吗？
1. 韦斯托沃伊 8 July 2020 20：49
  
  -5
  
  2
  
  7
  
  Quote：DMoroz
  为什么只考虑各州的核武库？他们的北约盟国谁也有这种武器，没有考虑在内？如果减少，则为累积水平。总的来说，他们将把我们有希望的发展带入一项新协议，而他们本人却没有。
  
  他们总是很狡猾，现在，当俄罗斯向他们提供最新的洲际弹道导弹等时，他们就搬了……
  Quote：DMoroz
  总的来说，他们将根据一项新协议带来我们自己没有的令人鼓舞的发展……我们会坚持下去吗？
  
  他们想废除我们的超音速！好吧，所有威胁到他们的东西（座头鲸和醉酒的Yeltsinos都是如此）
  现在，对不起，首先从俄罗斯边境撤出军事基地，并为一切致歉！您可以和非裔美国人一起屈膝.. ..）））））
rotmistr60 8 July 2020 12：02
+10

10

0
如果美国将其核武器减少到中国水平，或者中国将其核武库增加到美国水平
但是中国人通过与美国谈判的方式设置不可能的条件来推动美国人。
1. AUL 8 July 2020 12：50
  
  0
  
  3
  
  3
  
  为什么实际上是不可能的呢？一切都是合乎逻辑和客观的！
  1. 达乌尔 8 July 2020 13：33
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    为什么实际上是不可能的呢？
    
    因为拥有平等的核武器，美国人将不得不永远忘记亚洲战争对中国的威胁。并与中国托管它的想法保持一致。
    事实是，中国正在走苏联的道路。其战略核力量得到强大的王牌-地面力量的支持。他们能够将任何从韩国和越南到巴基斯坦的远征军从大陆扔入大海。因此，在大陆与中国（甚至是核国家，甚至是普通国家）之间的任何战争的开始都变得毫无意义。
    但这只是时间问题。在什么级别的核武器上建立平衡无所谓。中国对较小的国家有利，但美国需要更多。
    1. AUL 8 July 2020 13：40
      
      0
      
      0
      
      0
      
      好吧，从床垫的角度来看，是的。如果从常识的角度来看-为什么不呢？
2. Shiden 8 July 2020 18：54
  
  -3
  
  1
  
  4
  
  通过巨魔，它是通过巨魔，但是美国可以随便说什么，但我们不会对日本，台湾和韩国施加压力，要求其获取核武库。他们说，中国的外交语言没有这么翻译，北京的野心将顺利地转变成对他们的误解的要求。
yfast 8 July 2020 12：05
0

0

0
也就是说，中国永远不会加入。
Wedmak 8 July 2020 12：05
0

1

1
像往常一样，山姆大叔想强加自己的视野和条件。为心爱的人留下了许多漏洞，并为演习提供了一块场地。鉴于美国已经被宣布为不可转让的，因此中国巧妙地将其送往……俄罗斯不太可能在新条约中纳入其令人鼓舞的发展…… 所以……我们一起进入了由小摊牌，入侵，推翻，政变炸毁的新核世界……
1. 达乌尔 8 July 2020 13：56
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  所以……我们一起进入了由小摊牌，入侵，推翻，政变炸毁的新核世界……
  
  这实际上是旧的核世界。这就是他们从斯大林到戈尔巴乔夫的生活。他们记得，将120换成120亿条生命正处于危险之中。他们保留了地面部队，以防万一发生什么事将“美国远征队”扔进比斯开湾。只有当他们意识到这不是“过大杀伤力”，而是敌人“忍受并吞噬”的必要条件时，他们才入侵，推翻等等。
  仅当事方的名称已更改。从美国苏联到美国中国。
tralflot1832 8 July 2020 12：07
+4

4

0
这只是中国外交官演讲的一部分，他在那儿说了很多话，关于“凝视”的更多信息，马克·埃斯珀（Mark Esper）疯狂翻译了中文信息，您可以将此中文演讲视为对他今天演讲的回应，意思是：美国是由森林派遣的。
mark1 8 July 2020 12：12
+1

1

0
美国在欧洲的核武器应被视为具有战略意义。能够解决大部分战略层面的任务。我们已经处于不平等的地位-因此，无论是美国从欧洲撤离TNW还是俄罗斯战略核力量的核弹药定量数量都应该上升到美国战略核力量及其位于欧洲的核武器的核武器总数。
孤独 8 July 2020 12：16
+2

2

0
一个合理的问题出现了：核弹头数量的增加是否有利可图？包括俄罗斯？
1. tralflot1832 8 July 2020 12：34
  
  0
  
  1
  
  1
  
  由于美国退出《 INF条约》，我们将不得不将部分打算用于美国的导弹重新定向到欧洲，问题是对美国来说仍然是什么，它将造成无法弥补的损害，我们正在喷射力量！
  1. sibiryak54 9 July 2020 09：13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    每个弹头，财政部的头疼都是金钱，大钱，非常大的钱！而且这里的数量是弹药的原则，但是没有钱了。
2. 糁 8 July 2020 14：39
  
  0
  
  0
  
  0
  
  引用：寂寞
  增加核弹头是否有益？包括俄罗斯？
  
  俄罗斯现在受益于当前形势和当前数量。
aszzz888 8 July 2020 12：19
+2

2

0
中国为开始加入美国和俄罗斯指定了条件
对中国对美利坚战役的一个平衡，经过政治验证的答案。
哈根 8 July 2020 12：21
+1

1

0
一旦美国将核武器减少到中国水平，北京将立即“高兴”加入该协议

回顾一下伪造出售黄金而不是黄金的镀钨钨棒的故事，中国人“将很高兴散布并相信”美国人。我认为这不会在可预见的将来发生。
askort154 8 July 2020 12：42
-1

0

1
我喜欢中国目前对盎格鲁撒克逊人的政策。
在上个世纪70年代，他们不知疲倦地发出了“中国警告”，给他们一个序列号，最高到1500。现在，中国在平等的立场上与他们对话，而不屈不挠，这是现代俄罗斯无法承受的。
因为在21世纪，重点不在能够互相摧毁多次的武器上，而是集中在压倒自身的金融和寡头结构上
全世界的政治，更不用说俄罗斯了。因此，永远不会有三重联盟：美国-俄罗斯-中国。盎格鲁撒克逊人将竭尽全力使与俄罗斯或与中国的“联盟”成为双重，以推动它们之间的联系，甚至达到“热门关系”。
在过去的400年里，盎格鲁撒克逊人说：“没有一条狗吃过。”
Cowbra 8 July 2020 13：05
-2

0

2
对于美国来说，这是最好的方法-减少开支。弹头正在退化； p的生产技术已经失传；恢复期不到10年。对于现在的五角锯木厂来说，这是完全不可能的。您可以用自豪的表情剪裁它-真是的，我是Mirra的创造者！
孤独 8 July 2020 13：24
0

0

0
在这个动荡的世界中，人们不应该特别信任某人..中国也不例外..美国对一切都一清二楚。
Staryy26 8 July 2020 14：01
+4

4

0
Quote：猎人2
嗯...谁知道中国拥有多少枚核弹头？这是狡猾的中国政治人物...他们似乎已经派遣了，但是非常简洁！
目前的俄罗斯-减少核武库绝对是无益的。

没有人知道。中国指示的250-280核弹头几乎是不正确的

Quote：mvg
但是以色列，英国或法国呢

是的，因为这些国家都不生产更多的核武器。仅改善运输公司和运输系统。英国人通常只有美国三叉戟D5，最多只能将温加德的BG数量从96个增加到192个，但谁能给他们呢？
但是印度和巴基斯坦很公平。

他们将无法建立。在过去的几年中，在英国服役的武器总数已下降至120单位

Quote：DMoroz
为什么只考虑各州的核武库？他们的北约盟国谁也有这种武器，没有考虑在内？如果减少，则为累积水平。总的来说，他们将根据一项新协议带来我们自己没有的令人鼓舞的发展……我们会坚持下去吗？

这根本不是真的。甚至第三方（中国）的参与也已经造成了限制。如何决定多少钱以及谁应该拥有它。而且，如果您将其他核国家“固定”到这个位置上-任务将无法解决

Quote：mark1
美国在欧洲的核武器应被视为具有战略意义。能够解决大部分战略层面的任务。我们已经处于不平等的地位-因此，无论是美国从欧洲撤离TNW还是俄罗斯战略核力量的核弹药定量数量都应该上升到美国战略核力量及其位于欧洲的核武器的核武器总数。

即使仅考虑到所有核国家的战略武器，缔结一项条约的任务也是无法解决的。如果在此处添加其他内容，合同的签订将推迟2220年至2230年，而不是更早。您认为俄罗斯战术核武器对欧洲北约成员国具有“战略性”吗？那么有必要将其考虑在内，但是我们永远不会同意这一点吗？因此，温和地说，您关于美国战术核武器的建议只是一种妄想。

Quote：tralflot1832
由于美国退出《 INF条约》，我们将不得不将部分打算用于美国的导弹重新定向到欧洲，问题是对美国来说仍然是什么，它将造成无法弥补的损害，我们正在喷射力量！

BG就足够了。这样的事件发展所需的BG数量比当前少3倍

Quote：考布尔
对于美国来说，这是最好的方法-减少开支。弹头正在退化； p的生产技术已经失传；恢复期不到10年。对于现在的五角锯木厂来说，这是完全不可能的。您可以用自豪的表情剪裁它-真是的，我是Mirra的创造者！

美国拥有约60吨of。目前丢失的是新的BG的生产。并升级旧的-在LEP计划下，他们已经这样做了10-15年
1. Orkraider 8 July 2020 14：53
  
  0
  
  0
  
  0
  
  BG就足够了。这样的事件发展所需的BG数量比当前少3倍
  
  您好！
  您要写BG运营商还不够，对吧？
Ros 56 8 July 2020 15：59
0

0

0
因此，永远不会。
tralflot1832 8 July 2020 16：19
0

0

0
今天C可能并非没有理由叫C叫普京VV，我们期待继续...
Staryy26 8 July 2020 17：00
+1

1

0
Quote：Orkraider
BG就足够了。这样的事件发展所需的BG数量比当前少3倍

您好！
您要写BG运营商还不够，对吧？

不，同志，不是真的。根据网络公开的资料，可以得出结论，为了使美国不再以政治结构的形式存在，大约需要250-450 BG，具体取决于将打击一百五十个主要目标的力量。俄罗斯目前有约1326个已部署BG（截至2020年XNUMX月）
1. 格拉兹丹宁 8 July 2020 17：44
  
  -1
  
  0
  
  1
  
  我们需要足够的BG数量。如果我们假设30％的导弹不会起飞，那么30％的会被子弹击毁，而30％的会被拦截。仅有454 BG会达到目标。
Staryy26 8 July 2020 18：03
+1

1

0
引用：Grazdanin
我们需要足够的BG数量。如果我们假设30％的导弹不会起飞，那么30％的会被子弹击毁，而30％的会被拦截。仅有454 BG会达到目标。

我想知道数字来自哪里。好的，我可以理解，先发制人的打击摧毁了30％的人，为什么30％的人不会起飞，最重要的是，有20％的人会如何拦截它。数字从哪里来？
1. 格拉兹丹宁 8 July 2020 18：44
  
  -1
  
  0
  
  1
  
  我会在英文网站上寻找文章。而且这些数字很合乎逻辑，自然地它们还不错并且可以跳舞（由于对他们而言，音源朝着更积极的方向发展），但是许多人都集中了保证飞行40％的事实。我更喜欢为最坏的情况做准备，并依靠最好的。我对正在使用的导弹的低容错性表示怀疑，Volna（R-29R）导弹的发射并没有增加乐观情绪。 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Wave_（火箭发射器）
Alex Justice 8 July 2020 19：45
0

0

0
正当地
Staryy26 8 July 2020 20：51
+1

1

0
引用：Grazdanin
我会在英文网站上寻找文章。而且这些数字很合乎逻辑，自然地它们还不错并且可以跳舞（由于对他们而言，音源朝着更积极的方向发展），但是许多人都集中了保证飞行40％的事实。我更喜欢为最坏的情况做准备，并依靠最好的。我对正在使用的导弹的低容错性表示怀疑，Volna（R-29R）导弹的发射并没有增加乐观情绪。 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Wave_（火箭发射器）

同志，你不能找一篇文章，恐怕有数字“从灯笼下”。在您的示例中，90％的俄罗斯导弹将失效。
1. 30％不会起飞
2.先发制人的打击将摧毁30％
好吧，我们可以假设（理论上完全是理论上的）一定数量的先发制人的破坏会摧毁它。但我只是怀疑是否会达到30％。在OVD期间，受影响的复合物的数量将不是30％，而是更少。好吧，让10％。
未起飞的人数-30％-那怎么样？我可以理解，一定数量的导弹可以简单地“失败”而不起飞，但不能达到30％。对R-29R空间发射的引用不正确。由于如果我们在LCI和UBP框架内计算成功发射和失败发射的数量，那么大约有74次成功发射与15次紧急发射相比。
1. 格拉兹丹宁 8 July 2020 22：13
  
  -1
  
  0
  
  1
  
  Quote：Old26
  同志，你不能找一篇文章，恐怕这里有数字“从灯笼下”。
  
  好）这全都是理论。
  Quote：Old26
  在您的示例中，90％的俄罗斯导弹将无法达到目标。
  
  不能保证达到目标的比例约为30％。放不正确。 30％将被销毁，其中30％未销毁将不会遇到技术问题，其余30％将被拦截。我写的公式（（（（1326 * 0,7）* 0,7）* 0,7）= 454，足以保证美国的销毁。自然，这全都是理论，我不能保证这些数字，我不会战斗。
  Quote：Old26
  因为如果您在LCI和UBP框架中计算成功和失败的发射次数，则大约有74次成功发射，而有15次紧急发射。
  
  那些未准备好的，经过测试的导弹失败的人中有17％的情况与战斗型导弹的情况有点过分，我不想问熟悉的导弹，它们有足够的关于服务的有趣故事。我想睡得香:)
  我同意这种措辞，从30％到60％的带有特殊弹头的BG应当达到其目标。一如既往，您需要希望60％，计划30％
razved 8 July 2020 21：34
0

0

0
为什么不邀请更多的法国，英国，印度，巴基斯坦和以色列呢？显然，这个问题是有说服力的，但也许值得问这些“维和人员” ...
Staryy26 8 July 2020 22：11
+1

1

0
Quote：razved
为什么不邀请更多的法国，英国，印度，巴基斯坦和以色列呢？显然，这个问题是有说服力的，但也许值得问这些“维和人员” ...

安德鲁！老实说，我已经厌倦了重复同样的事情。美国和苏联（俄罗斯）之间的条约需要5至6年的准备时间，有时甚至更长。有许多因素需要考虑。可以将这两个国家“平均”。但是当有3-7-10个这样的国家时，这根本不可能。这些国家之间达成协议的唯一选择是完全消除核武器。什么都不会发生。正如他们所说，“将一匹马和一只颤抖的母鹿束缚在一起”是不可能的。拿什么作为核对数字？
kos2910 9 July 2020 07：39
0

0

0
高贵的巨魔！做得好：）
Staryy26 9 July 2020 14：40
+2

2

0
Quote：Siberian54
各个州都有从俄罗斯出口到它们的武器级stock库存，以供处理，并以某种方式在储存库中被淡忘。

是的，该死，专家。俄国 美国从未交付过武器WE... 戈尔（Gore-Chernomyrdin）交易是在美国出售的退役BG中高达3,5％的铀铀。因此，我们将各国置于“铀针”上。您知道材料是“负值”的

Quote：mark1
美国在欧洲的核武器应被视为具有战略意义。能够解决大部分战略层面的任务。我们已经处于不平等的地位-因此，无论是美国从欧洲撤离TNW还是俄罗斯战略核力量的核弹药定量数量都应该上升到美国战略核力量及其位于欧洲的核武器的核武器总数。

不需要重复在媒体中复制的废话。取得完全相同的成功，西方可能会要求我们将战术武器视为战略武器，因为对于处于冲突中的西方国家而言，它将解决战略目标。难怪他们曾经称我们的先驱者为“欧洲战略武器”。
如果打开战术核武器的美国核武器增加200至300单位，谁将从中受益，而我们将不得不包括大约7种战术核武器。结果，我们将“减”。真是太好了。

引用：Grazdanin
不能保证达到目标的比例约为30％。放不正确。 30％将被销毁，其中30％未销毁将不会遇到技术问题，其余30％将被拦截。我写的公式（（（（1326 * 0,7）* 0,7）* 0,7）= 454，足以保证美国的销毁。自然，这全都是理论，我不能保证这些数字，我不会战斗。

抱歉，同志，但是这些数字就像公式一样从手指上被吸走了。美国人实际上无法拦截30％的弹头（更不用说30％的导弹了）。纯数学。美国人大约有44-48个战略拦截器。用这种拦截器击中目标的概率约为0,9。这意味着，至少要以0,99的概率击败敌人，或者要以0,999的概率更好击败敌人，目标就需要2-3个拦截器。但是，即使我们假设1个拦截器= 1个目标，那么美国人将被击落44-48个目标，而这远非30％...