“ Move America”：有关俄罗斯PAK的美国记者

在军事大国-中国，俄罗斯和美国的激烈斗争中，战略轰炸机进入了一个新的发展区。 军事分析家塞巴斯蒂安·罗布林（Sebastian Roblin）表达了这一观点，他提出了他对遥远局势发展的看法。 航空，在“美国四处移动...”一文中。

文艺复兴时期的远程航空

据他介绍，莫斯科打算在2025年之前从图波列夫设计局接收PAK DA隐形轰炸机的第一批原型机，以便在2026年开始对新产品进行全面的飞行测试。 计划在2028年开始生产新机器，该机器应成为美国B-2 Spirit飞机的类似产品。 在此之前，仅进行了设计工作。 与此同时，中国正在研发此类新技术-H-20轰炸机-和美国的B-21 Raider。

在中国，俄罗斯和美国等大国重新对抗的背景下，战略轰炸机已经在经历复兴

- 罗宾写道。

PAK DA的概念性工作可追溯到1990年代后期，但计划的研究仅在2007年才正式开始。 假定PAK DA将配备基于Tu-65M32飞机中使用的NDK-02-160涡轮风扇的NK-2发动机。 它是有史以来安装在战斗机上的最大的发电厂。 机组人员将由4人组成。 该机器将配备可在多个频段运行的雷达。

计划用各种类型的导弹武装飞机：巡航导弹，包括装有核武器的导弹，高超音速（k = 5）和用于自卫的空对空级。 飞行距离应为12公里，有效载荷为30吨。

后部工作

据罗布林说，这表明俄罗斯领导层得出的结论是，有必要在航空中引入隐身技术，该技术已经在Su-57上使用，应该接受PAK DA。 尽管在2012年早些时候，副总理德米特里·罗戈津（Dmitry Rogozin）严厉批评了PAK DA计划，而无形的轰炸机也普遍提出了批评。

作者认为，“隐身”是飞机进入敌方领空所必需的。 但是，尽管Su-57能够在较浅的深度工作，但PAK DA却是为远程穿透攻击而设计的。

同时，正如作者指出的那样，出现了一个问题：为什么汽车还要进入敌国领土？ 毕竟，有Tu-95和Tu-160M2能够用巡航导弹向数百或数千英里发射目标。 但是，应该指出的是，在敌人后方的空域内工作，可以摧毁位于深处的关键物体-战略 武器 和主要指挥所。

莫斯科可能会将这种机会视为一项重大投资

罗布林认为，指出在规定的期限内创建PAK YES的可能性很小：“其发展之路将比媒体宣布的繁忙时间表更长，更复杂。”

Comments

[山射手]

“资产阶级在颤抖，最后一场战斗已经来临！” 所以它打开了舌头...

[军猫]

奇怪地避免使用媒体的名称，这意味着它很可能是古老的“国家利益”。

[风暴突击者]

Quote：军事猫

好老《国家利益》。

是的，塞巴斯蒂安·罗布林（Sebastian Roblin）是《国家利益》的定期撰稿人，今天是他的文章。
8 July 2020 g
是的，美国可以向F-35战斗机发射致命的激光

https://nationalinterest.org/blog/reboot/yes-america-could-put-deadly-lasers-f-35-stealth-fighters-164311

[Victor_B]

为什么这么傻瓜才能突破防空系统？
这样一来，一枚炸弹航母的损失立刻引起了12枚可以飞行数千公里的导弹？

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

为什么这么傻瓜才能突破防空系统？

大概是这个

在敌人后方空域中进行的工作，可以让您摧毁位于深处的关键物体-战略武器和主要指挥所。

[平均]

导弹应该在敌方后方工作（否则，为什么它们需要这样的射程），而承运人则应在防空掩护下留在其领土上。 而且他需要“隐身”来进行秘密驱散，以摆脱飞机场的可能打击。 和武器到发射点为止。

[Lipchanin]

引用：平均

而承运人则在防空掩护下留在其领土上。

那他为什么要行驶12公里呢？ 是的，加油吗？

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

那他为什么要行驶12公里呢？ 是的，加油吗？

相反，我真的很想回家。
活。

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

相反，我真的很想回家。
活。

因此，如果他不会飞到遥远的领土。
你的话？

美国的战区深度是多少？
几千英里？
吉尔吉斯共和国有足够的炸弹射程吗？

那他为什么会有那么多的“千里”？

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

那他为什么会有那么多的“千里”？

这个给你！
我爬上了距离。
从Novaya Zemlya到加拿大约5,5公里。
距加利福尼亚州约有5,5千公里。
到佛罗里达州超过6。

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

我爬上了距离。
从Novaya Zemlya到加拿大约5,5公里。
距加利福尼亚州约有5,5千公里。
到佛罗里达州超过6。

再一次我会参考你的话

为什么这么傻瓜才能突破防空系统？

好吧，那为什么按照你自己的话说他会飞

从Novaya Zemlya到加拿大约5,5公里。
距加利福尼亚州约有5,5千公里。
到佛罗里达州超过6。

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

距加利福尼亚州约有5,5千公里。
到佛罗里达州超过6。

为了不进入加拿大的防空区，发射KR X-（在某种程度上在那里）有5,5千米（如）的距离。
并让他们在美国境内吸入放射性烟雾（来自BR）。
按片。

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

为了不进入加拿大的防空区，发射KR X-（在某种程度上在那里）有5,5千米（如）的距离。

所以我们在谈论PAK YES。
如果他不飞

从Novaya Zemlya到加拿大约5,5公里。
距加利福尼亚州约有5,5千公里。
到佛罗里达州超过6。

为什么他会有12公里的射程？
您不觉得自己完全困惑吗？

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

为什么他会有12公里的射程？

（缓慢而可悲的是...）
到达起点，从Novaya Zemlya = 5,5公里飞行。
返回飞机，剩下的燃油为12000-5500 = 6500公里。
这将是必要的，还有更多...
好吧，如果到那时那边有人来填补他们...

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

（缓慢而可悲的是...）

同样地，

到达起点，从Novaya Zemlya = 5,5公里飞行。

你知道这条线在哪里吗？

为了不进入加拿大防空区

都是一样，不是5.5公里？

[Victor_B]

这样的事吗？

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

这样的事吗？

一切都适合我
您说服我说他需要12 km的PAK YES射程，以免

为什么这么傻瓜才能突破防空系统？

为了不进入加拿大防空区

通常，该范围是必需的，以便不去任何地方
感谢您的有益交谈。

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

感谢您的有益交谈。

同样地！

[venik]

Quote：Lipchanin

好吧，那为什么按照你自己的话说他会飞

========
斯特里兹站着在它的".....只有穆勒能想到这么复杂的酷刑！

[venik]

Quote：Lipchanin

那他为什么会有那么多的“千里”？

=======
哇，你真固执！ 是的，只是为了：
-尽可能长时间（及时）出现在空中 尽可能长时间保持敌人的悬念；
-有能力从防空/导弹防御能力最弱的方向（即从他们最不期望的方向进攻）进入敌人的领土；
-攻击敌方领土以外的遥远目标（例如，在海洋偏远地区的AOG）。
好吧，至少是这样！

[季洪诺夫66]

那他为什么要行驶12公里呢？ 是的，加油吗？

-如有必要-一日游击于庞大的俄罗斯-不会有一个对手会猜测-何时何地会有一个开始。 而且会永远...

[平均]

为了使其成为核三合会的一部分，并且在发生核战争威胁的情况下，由于该国领土允许，它（例如美国1号董事会）将在空中某处，或者如果完成则秘密地升至发射点。 这个导弹射程还不够。 这就是为什么他“隐形”，亚音速和加油。 而在“防空突围”之下，涂160更加尖锐。

[Lipchanin]

引用：平均

或秘密地前进到发射点

在其领土上

而承运人则留在防空掩护下

好吧，他会向谁隐藏？

[平均]

来自我们所有人。 如果您是用橡胶子弹从灌木丛中射出的，恰好是在屁股上，那么您至少会感到惊讶，如果您提前看到箭头，请采取行动。

[Lipchanin]

引用：平均

从所有。

哦怎么样
而且这个
[报价在防空掩护下[/ QUOTE]
某些不适合或不适合的东西

如果您提前看到了箭头，请采取措施。

谁应该采取行动，是？还是应该采取局部防空措施？

[平均]

在我描述的情况下，您必须采取行动。 我写这篇文章是为了为了争论而停止毫无意义的争论。

[Lipchanin]

引用：平均

在我描述的情况下，您必须采取行动。

不。 Mnu There netuti

为了争论而停止毫无意义的争论。

他们没有告诉你PAK YES怎么可能

承运人保留在防空掩护下的领土上。

但是他们仍然会开火。
如你所说的

如果您从灌木丛中射出橡胶子弹，正好在屁股上，

现在我不会睡觉解决这个难题

[平均]

在这种情况下，射击者是PAK-YES，请您辩护对手。 因此，他需要隐身才能意外使用武器。 对手发现武器的方式越晚，他捍卫自己的机会就越少。
所以睡个好觉。。。 一般不要担心

[Lipchanin]

他们没有注意到自己的矛盾
PAK DA将在其防空掩护下运作，但需要12公里的射程
你有美梦

[平均]

Quote：Lipchanin

他们没有注意到自己的矛盾

但是他不是。 D = V xT。D= 12公里，加油量更大。 问题是在哪里花费这些公里和时间。 PAK DA可以在其领土上弹rage，在这里它可以在空中度过的时间，可以到达北极的发射点或可以从印度洋射击（顺便说一下，我们的战略家在苏联时代执勤，等等）。 .P。 那些。 LTX越好，命令拥有的机会就越多。

[ILINE]

本文是由一位自以为是航空专家的新闻记者撰写的。 范围对民航很重要。 它刚从A点起飞，然后在另一大陆的某处B点降落12000公里。 对于战斗机，有战斗半径之类的东西。 飞机从A点起飞，飞到使用武器的地方，然后再次返回A点，而没有在空中加油。 在我们的例子中，是12000：2 = 6000公里。 这是您用于范围的数字。
1992年，我们进行了Tu-95MS的飞行，从Anadyr（煤矿）到Barksdale（路易斯安那州）进行了友好访问。 在飞行12小时后，飞机几乎降落了。 现在，拿起地球并测量覆盖的距离。 对角线几乎是整个美国。 这是行动范围。 但是要在这个空军基地使用武器，您根本不需要达到目标。 为此，请确定有可能使用飞机的武器使用区域，然后返回其飞机场。

[Lipchanin]

我明白了 然后像蛇一样在锅中旋转，胡闹。
自己不是主题，但聪明而不幼稚

[贝兹310]

Quote：Iline

我们从阿纳迪尔（煤矿）到巴尔克斯代尔（路易斯安那州）进行了友好的访问，飞过Tu-95MS。 在飞行12小时后，飞机几乎降落了。

我怀疑......
Tu-95MS由Tu-142M制成，飞行了16小时，没有任何问题。
搜寻潜艇的标准飞行时间为12小时，但仍保持不变
至少要飞行几个小时。

[ILINE]

实际上，它是基于Tu-142制成的。 仅尺寸有所不同，而且耗油量更少。 在Tu-142中，基本上只有底盘，机翼形状和襟翼。 每个Tu-95（A，B，VM，K，KD，RC，K-22，MR，MS）都有自己的特点。 并在出发前加油“如果交通堵塞”，如果有话说。 他们从西雅图（华盛顿州）进入美国，然后斜对角几乎到达墨西哥湾。 在87吨加油时。 而且这架飞机的巡航速度为700 km / h并不难计算它可以在空中停留多长时间。

[贝兹310]

不要告诉我Tu-95的所有修改，
我们正在谈论Tu-95MS飞机。 我重复
-此飞机降落后“实际上没有空
“飞行12小时”。
受教育程度，您将是谁？飞行员，导航员，技术员？
谁在Tu-95MS上工作？ 你知道些什么
最大航程和最大航程
持续时间？
总的来说，我仍然怀疑……您没有说服我。

[ILINE]

我将所有服务都花在了Tu-95K（KD）上，从87到2008年都花在了MS上。 所以我对这架飞机有些了解，不是吗？ 每架飞机都有不同的“几乎是空的”概念，表示着陆时油箱中的剩余燃料，这是复飞或在无法预料的情况下到达备用机场所必需的。 我什至不想说什么，这架飞机在公共领域有其特点，您可以自己看到。
以及最大航程和最大持续时间.. 28年29月2010日至95日，两次Tu-28MS飞行取得了最大航程和最大持续时间。 他们创造了航程纪录，飞行了42公里。 机组人员在空中花费了17小时10500分钟。 这是您的最大范围和最长持续时间吗？ 因此，空中仍然有四次加油。 问题在于最大可行驶范围，对于MS来说是95 km。 该指标受许多因素影响，给出的数字是在巡航速度下几乎理想条件下的飞行。 目前，在将Tu-16MS95修改为Tu-101MSM变型之后，在为X-102（X-XNUMX）导弹安装外部ACU之后，这一数字有所下降。 那就是我不知道的多少。

[贝兹310]

您没有回答-您是谁受教育，您在飞机上做了什么？
飞行到最大范围或最大持续时间不是“记录飞行”，而是《飞机飞行手册》为一架飞机或一架飞机提供的特殊飞行模式。
总的来说，我已经意识到您不拥有此问题，除了专家以外，没有人需要它。

[季洪诺夫66]

谁应该采取行动，是？还是应该采取局部防空措施？

-以及每个位置...
在侵略的情况下，俄罗斯保留以一切可能的方式消灭侵略者的权利

[西里尔G ...]

您无法在Stealth基地的太空侦察设施中隐藏PAK YES轰炸机……因此，很可能会实时对其进行跟踪。

[Shiva83483]

而且在后部，DRG应该根据分配给他们的任务工作……或者它们是否被取消了？

[西里尔G ...]

我今天没有任何理由雕刻PAK DA，我们正在恢复Tu-160的生产并醒来。 而且我不认为参与B-2类似物的意义。 现在让他们更好地考虑战斗轨道打击系统。 哦，多么弯曲。 事实仅在模型概念和最多减少样本的水平上。

[橙色比格]

Tu-160非常复杂且昂贵，因此决定开始生产，因为有必要恢复战略轰炸机的制造能力，恢复工厂，这是必要的临时措施，因为当时甚至没有关于PAK DA的设计文件，因此为了避免浪费时间来决定恢复Tu-160的生产，因此在PAK DA上市之初，该行业就处于良好状态。PAKYES是新一代战略家。 ？奇怪，这是我们战略航空的未来。

[西里尔G ...]

引用：OrangeBigg

而且您看不到制造的重点吗？奇怪，这就是我们战略航空的未来。

我真的不认为他是未来。 为了达到既定目的，既要充当KR平台，又要有能力在任何机场溶解，轰炸机不应该是Stealth，而应该模拟例如我们体积最大的最受欢迎的运输机Il-76，或者在波音777或其他飞机上精心修剪的外观。 Cosplay B-2现在很蠢。

[橙色比格]

我真的不认为他是未来。 出于既定目的，充当吉尔吉斯共和国的平台，同时具有在任何机场解散的能力，轰炸机不应是隐形的

您是否将B-21（PAK YES的类似产品）视为未来，或建议美国人不要呕吐，而要使用运输工具作为战略家？ 原版的。

Cosplay B-2现在很愚蠢。

但是，使用IL-76和波音777作为战略家并不愚蠢吗？

[西里尔G ...]

引用：OrangeBigg

但是，使用IL-76和波音777作为战略家并不愚蠢吗？

当然不是。 把它埋在地下真是太愚蠢了，最后偷走了数百亿卢布，这并不是没有任何好处。 最好购买一对轴承或微电子工厂。 肯定会有更多意义。

引用：OrangeBigg

并使用运输商作为战略家？ 原版的。

这样就足够了。 你点空白看不到美美之间的区别吗？ 如果我们对每个束做出对称响应，我们就会淹没nafig。 我再问一个问题，为什么需要Stealth平台作为战略CD的载体？ 此外，不可能将此平台隐藏在基地，这意味着必须实时监视它，与IL-76或Tu-214等不同。

[橙色比格]

胡说八道是要埋在地下，最后偷走数百亿卢布，这并不是没有任何好处。

你在说什么？

你点空白看不到美美之间的区别吗？

我现在看不到。大约10年前，我会同意你的观点。现在，在夕阳西下的时代，美国，我是一个霸权主义者，我不同意。现在我们与包括战略家在内的他们保持平价。我敢肯定，我们可以建立PAK YES，美国人如何制造B-21。
从头开始建造技术更先进的Tu-160M2，尽管也存在许多问题。

如果我们对每个束做出对称响应，我们就会淹没nafig。

因此，我们不会回答所有人，而只会回答有需要的地方。我们与美国保持相对较低的预算，我们不建造航空母舰，也没有在世界各地的基地。

我再问一个问题，为什么需要Stealth平台作为战略CD的载体？ 而且，不可能将该平台隐藏在基地，这意味着必须与IL-76或Tu-214等进行实时监视。

需要隐身才能隐身，例如Su-57或F-35。 您认为IL-76和Tu-214比PAK YES或B-21更容易隐藏吗？

[西里尔G ...]

引用：OrangeBigg

您认为IL-76和Tu-214比PAK YES或B-21更容易隐藏吗？

当然。 如有必要，在任何机场，特别是考虑到敌人将不得不从数百架类似的运输机中识别出轰炸机。 战略性KR平台的隐身特性毫无意义。

引用：OrangeBigg

我们不建造航空母舰

但是有些人真的想要为什么。

引用：OrangeBigg

我确定我们可以建立PAK YES，

但是为什么呢？

[橙色比格]

如有必要，在任何机场，特别是考虑到敌人将不得不从数百架类似的运输机中识别出轰炸机。 战略性KR平台的隐身特性毫无意义。

当然，请原谅我，但这是胡说八道。
也许您想用运输机代替战斗机，而您在任何机场的话语中有多少Il-76和Tu-204？

引用：OrangeBigg
我确定我们可以建立PAK YES，

但是为什么呢？

无需愚蠢的问题，此外，您自己也非常清楚为什么我们需要战略航空，特别是PAK YES人才的新一代，因为旧的战略家并非永恒，他们需要适当的替代。

[西里尔G ...]

引用：OrangeBigg

他们需要足够的替代品。

空军将拥有足够的Tu-160M2替换人员。 在大约30年的时间里，简而言之，向祖母请一位新的战略家。 现在最好让军队将其官方薪水提高50％，并仔细研究局势和兵役和其他规范性文件的通过，以期制止单位指挥的滥用。 漏洞很多。 此外，退休的减少系数将被删除。

引用：OrangeBigg

也许您想用运输机代替战斗机？

不要愚蠢。 您完全理解了它的含义，但是更喜欢脱离主题。 本质上，您无法证明向新玩具投入数十亿美元是合理的。 仍然像这样。

引用：OrangeBigg

在任何机场，您从您的言语中了解多少这些IL-76和Tu-204？

好多 IL-76仅在140至150的功率结构中使用，在民用公司中至少为40-50。 因此，对于防御方而言，这无疑是一笔利润。 敌人会厌倦寻找轰炸机的确切位置。 还是您是第一个进入美国的人？ 那不是您需要PAK YES的问题。 在任何其他情况下，这都是毫无意义的面团切割。

[橙色比格]

空军将拥有足够的Tu-160M2替换人员。

它的生产只是暂时的措施，比PAK DA昂贵且技术复杂，此外，新一代的战略家也是新一代。

在大约30年的时间里，简而言之，向祖母请一位新的战略家。

自2009年以来，PAK D. Gotova的设计文档已经开发完成，原型正在建设中，也就是说，一切都在工作之中，而不是30年之内。

本质上，您无法证明向新玩具投入数十亿美元是合理的。 仍然像这样。

这不是玩具，而是新一代战略轰炸机，从本质上讲，Tu-214，IL-76根本不适合战略家的角色，他们将从何处发射KR？ 飞行距离和技术特性都不相同，它要少很多倍，而且不符合战略轰炸机的水平，而且飞行时间短。 关于IL-96-400M的版本可能更合理，因为它是一架远程飞机，而您所谈论的是中程飞行器，其飞行距离不超过5000公里。

[西里尔G ...]

引用：OrangeBigg

飞行距离不一样，技术特性也不一样，要少很多倍，而且不符合战略轰炸机的水平，而且飞行时间短。

我不会回答所有问题，我也看不到重点，但是他们可以看一下Wiki之类的东西。
Tu-160的飞行距离可达13000公里，IL-76的飞行距离可达10000公里。 如果将来自吉尔吉斯共和国的卡式磁带装入废弃的卡式磁带，并在货舱中添加一个油箱，它将覆盖Tu-160的射程。

自2009年以来，PAK DA Gotova一直在开发工作设计文档，并且一个原型正在建设中。

我说大约四十年后，可能会问他们。 Tupolev nonche最大的ARZ。，可能是他们与Tu-160M2的能力并得到恢复。 但是，PAK YES没有而且没有任何设计文档。 那里没有人可以做任何事情。 可以这么说，该国参与了一个具有远见的长期项目。 简而言之，请记住关于以实克和犹太教士的故事...或者，或者...

[橙色比格]

Tu-160的飞行距离可达13000公里，IL-76的飞行距离可达10000公里。 如果将来自吉尔吉斯共和国的卡式磁带装入废弃的卡式磁带，并在货舱中添加一个油箱，它将覆盖Tu-160的射程。

发明了自己？

飞行数据
飞行速度，km / h 750 ...... 800
飞行范围，km
装载52吨的5000
负载20吨8500
飞行高度，m 12100
起飞，m 1540

https://topwar.ru/29617-il-76md-90a-ili-izdelie-476.html

但是，PAK YES没有而且没有任何设计文档。 该国参与了一项长期工作。

正式宣布PAK DA原型的建造开始，工作设计文档已移交给该工厂，其余供您猜测。

Tupolev nonche最大的ARZ。，可能是他们与Tu-160M2的能力并得到恢复。

图波列夫实际上是设计局，而不是工厂，他们将建造第一批量产的Tu-160 M2。
PS
简而言之，一切都清楚。

[西里尔G ...]

发明了自己？

不，我看了维基，但您撒谎了-您没有注明Dmax。Il-76（无货物）。

发明了自己？

我对这个问题非常感兴趣，你呢？

引用：OrangeBigg

关于PAK DA原型的建造开始，已经将工作设计文件移交给了工厂，剩下的就是您的推测。

你没故事 无礼的汞 从来没有教过远足。 它发生了。 那么，PAK YES是童话吗？ 并做出了恢复Tu-160系列的决定。 和你在一起，一切都清楚了。 （C。）

[橙色比格]

不，我看了维基，但您撒谎了-您没有注明Dmax。Il-76（无货物）。

指示没有货物的IL-76的最大射程有什么意义呢？您将要制造一架战略轰炸机，其中一架X-101 / X-102重量为2,2-2,4吨，Tu-160装有12枚这样的导弹， 26,4-28,8吨，因此，由于您决定从中选出战略家，因此IL-76应当在海外运送26,4-28,8吨，而IL-76MD-90A只能在20公里的距离运送8500吨，这显然还不够，更不用说导航设备，特殊通讯等。 P.

[橙色比格]

关于无礼水星的故事并没有告诉你有关这次运动的任何事情。 它发生了。 那么，PAK YES是童话吗？ 并做出了恢复Tu-160系列的决定。 和你在一起，一切都清楚了。

那你该教什么呢？你会讲故事。水星项目的护卫舰也在建设中，他们还将建造Tu-160M2系列用于修补孔和经验丰富的PAK DA。

莫斯科，26月80日。 / TASS /。 俄罗斯已开始建造战略隐身轰炸机的第一架原型机，作为高级远程航空航空综合体（PAK DA，项目XNUMX）的一部分。 军工联合体的两个消息来源告诉塔斯社。

正如TASS的另一个消息来源所澄清的那样，飞机驾驶舱已经在制造。 他说：“整辆车的总装应该在2021年完成。”

https://tass.ru/armiya-i-opk/8561413

[季洪诺夫66]

微电子厂

-写关于什么的未知和未知...
8 - （（

[平均]

谁告诉您我看不到PAY YES的要点？ 我只是认为，PAK-DA是在战略航空概念变化的情况下创建的，并且在很大程度上与之对应。 但是Tu-160是在不同的视野下创建的。

[Letun]

Quote：西里尔G ...

现在让他们更好地考虑战斗轨道打击系统。 哦，多么弯曲。 事实仅在模型概念和最多减少样本的水平上。

有一项合同（我不记得谁需要使用Google的名字），禁止在太空中放置打击武器。

[西里尔G ...]

因此，所有不扩散，减少和其他条约都是在美国的倡议下终止的。 下一个...

[venik]

Quote：西里尔G ...

现在让他们更好地考虑战斗轨道打击系统。

========
一旦这项工作（在官方一级）广为人知，这将是美国正式发起太空军备竞赛的好机会！ 我们需要吗？
也许在某些国家（首先，我是说3个超级大国），正在进行一些这样的研究和开发（最有可能在某些实验的水平上）……

[Lipchanin]

尽管在2012年早些时候，副总理德米特里·罗戈津（Dmitry Rogozin）严厉批评了PAK DA计划，而无形的轰炸机也普遍提出了批评。

我们的拍摄到处都成熟了

[忍者]

方法的区别是显而易见的，我们的隐身任务没有任务可以飞向敌人的后方，也可以在巡逻路线上保持尽可能长的时间，因为该背包不是攻击机。在中性水域中，“隐身”是必要的，因为现代雷达视线太远了，许多雷达都不会这样做，一打，也许是两个，将大西洋和太平洋置于枪口之下，因此AUG也不乏味。

[橙色比格]

Pak不是打击飞机，这是未来的战略导弹运载工具，他只需要从中立水域飞到某个地方即可。

所有战略轰炸机都是执行攻击功能的攻击机，包括借助导弹，PAK YES的射程为15000公里，您说它不需要飞远吗？

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

在敌人后方空域中进行的工作，可以让您摧毁位于深处的关键物体-战略武器和主要指挥所。

美国的战区深度是多少？
几千英里？
吉尔吉斯共和国有足够的炸弹射程吗？

[Victor_B]

Quote：Lipchanin

其实不是我发明了使用PAK的概念

也不是我...
取决于军队。

军事分析师塞巴斯蒂安·罗布林（Sebastian Roblin）表达了这一观点

您是偶然的，您不知道它是什么样的“专家”。
是不是在我旁边的沙发上？

[Lipchanin]

Quote：Victor_B

您是偶然的，您不知道它是什么样的“专家”。

是的，我什至不知道“专家Victor_B（Victor Petrovich）”
不过，我听并回答

[Lipchanin]

其实不是我发明了使用PAK的概念
也许军方知道如何使用它？

[橙色比格]

PAK DA和B-21具有相同的应用概念，它们一次与Tu-160和B -1B相似。

[orionvitt]

Quote：Victor_B

美国的战区深度是多少？

还有，除了美国之外，没有其他敌人了吗？

[Victor_B]

引用：orionvitt

还有，除了美国之外，没有其他敌人了吗？

是。
但是各州距离最远。
因此，到达州和到达其他敌人的一切。

[orionvitt]

对于各州来说，战略火箭部队就足够了。 而且不只是一次。

[A. Privalov]

塞巴斯蒂安·罗布林（Sebastien Roblin）当然是一个很酷的人，也是一个很好的记者。 他的文章内容丰富，内容详尽，引起了读者的兴趣。 这不是新文章，但这并没有失去其相关性。 但是，至少应仔细阅读此类文章，包括批判性思维。 其中的关键点是以下几行：
1）打算 到2025年获得第一批原型机”
2）“所以在2026年 начать 全面飞行测试”
3）“在2028年 计划开始 发行新车”
哪个应该 成为一个类似物 美国飞机B-2 Spirit。 （仅模拟！在此之前，仅进行了设计工作。）
尽管事实上已经在中国制造了此类新设备-H-20轰炸机-和B-21和Raider-在美国。

[来自彼尔姆的Alexey]

这个PakDa是否需要一个大问题，然后我们Su 57无法想到在哪里悬挂另一个问题？

[K-50]

在敌人后方空域中进行的工作，可以让您摧毁位于深处的关键物体-战略武器和主要指挥所。

该设备有多种类型的导弹。
而且，无论它比轰炸机便宜多少，都会危及船员和设备的生命。

[码语者]

祝所有参加此计划的人好运！ 但是，当然，导致的时机太乐观了。 不用急。

[gdxcvgucdkjl]

只有作者忘了澄清一下，当PAK YES仅存在于项目中或作为概念时，原型B-21 Raider可以在21日起飞-https：//warspot.ru/17601-stels-bombardirovschik-b-21- uskoryaetsya。

[iouris]

该项目没有特殊的军事意义，因此不太可能连载。 完成设计和测试的最后期限将最大程度地向右移动。总之，对于这里的许多人而言，这不再重要。 只要有足够的财务安全，这可能会提高（私营）行业的技术水平。 为了同志的工作！

[Staryy26]

引用：平均

导弹应该在敌方后方作战（否则为什么要有这样的射程），并且承运人应在防空掩护下留在其领土上。

为了在美国中部工作，轰炸机应该放在哪里？ 而且，太平洋中心已经躲在我们的防空系统后面了吗？

Quote：山射手

“资产阶级在颤抖，最后一场战斗已经来临！” 所以它打开了舌头...

纳菲，纳菲。 如果您自杀，并且不关心亲人的命运，请尽量多说话。 而且我不希望亲人在核火中燃烧。 为了思考答案不会来自我们，有多少愚蠢是必要的...

Quote：Lipchanin

引用：平均

而承运人则在防空掩护下留在其领土上。

那他为什么要行驶12公里呢？ 是的，加油吗？

像任何战略家一样，他的战斗半径必须至少为8000公里

Quote：西里尔G ...

您无法在Stealth基地的太空侦察设施中隐藏PAK YES轰炸机……因此，很可能会实时对其进行跟踪。

除了太空侦察手段外，我们的敌人在俄罗斯境内还拥有大量雷达，包括和预警雷达。 对于超视距雷达在某处工作我不会感到惊讶。

Quote：西里尔G ...

但轰炸机同时要有能力在任何机场溶解，因此它不应是Stealth，而应模拟例如我们机体中最受欢迎的Il-76运输机，或在波音777或其他飞机上精心修剪外观。

如果他的对手伪装成自己的客运/货运呢？ 您如何看待该选项。 尝试识别出俄罗斯边界上几千架飞机中的哪一架是客机，哪一架是轰炸机。 正是由于这个原因，战略武器条约中包括了对这类车辆的禁令。

Quote：西里尔G ...

空军将拥有足够的Tu-160M2替换人员。 在大约30年的时间里，简而言之，向祖母请一位新的战略家。 现在最好让军队将其官方薪水提高50％，并仔细研究局势和兵役和其他规范性文件的通过，以期制止单位指挥的滥用。 漏洞很多。 此外，退休的减少系数将被删除。

你还忘了退休金领取者

Quote：西里尔G ...

因此，所有不扩散，减少和其他条约都是在美国的倡议下终止的。 下一个...

是啊 您能具体说出这些协议何时何地终止？

引用：shinobi

方法的差异是显而易见的，因为我们的隐身任务没有向敌人后面飞去的任何任务，因为它们不是打击飞机，所以它们在巡逻路线上将尽可能长时间保持隐身。

您有没有想过自己或在某处阅读？ 那么战略轰炸机（PAK YES）不是打击武器吗？ 哪一个？ 辅助的？ 基于此逻辑，TU-160M和TU-95都不是攻击机....

引用：shinobi

他根本不需要从中性水域飞到某个地方。

如果中性水域的宽度是7000公里，那将是什么。 在哪里飞或不飞...

引用：shinobi

一打，也许两个，把大西洋和太平洋保持在枪口下，这样AUG也不会徘徊。

AUG的战略家已经在“追逐”，“还有收割者，还有短管和玩家”……好吧，好吧

[橙色比格]

引用：shinobi
一打，也许两个，把大西洋和太平洋保持在枪口下，这样AUG也不会徘徊。

AUG的战略家已经在“追逐”，“还有收割者，还有短管和玩家”……好吧，好吧

那又是什么呢？如果战略轰炸机装备有反舰GZUR，这是正常的选择，而GZUR最近在同一Tu-22M3M上进行了测试。

[贝兹310]

这篇文章是胡说八道，在可预见的将来是不可以
我们将没有。 你怎么胡说八道？

[Staryy26]

引用：OrangeBigg

引用：shinobi
一打，也许两个，把大西洋和太平洋保持在枪口下，这样AUG也不会徘徊。

AUG的战略家已经在“追逐”，“还有收割者，还有短管和玩家”……好吧，好吧

那又是什么呢？如果战略轰炸机装备有反舰GZUR，这是正常的选择，而GZUR最近在同一Tu-22M3M上进行了测试。

亚历山大！ 一个战略轰炸机-他有自己的任务-打击敌人领土上的目标，而不是在AUG后面追逐海洋，好吧，我们将有许多战略家，例如美国人，我们真的可以重新分配一些人与AUG作战...

[集成电路]

考虑到近年来创建新飞机的时机，本文与当前这一代无关。 但是，提前十年是一个不感恩的任务。