关于签名者和订阅者
1939年XNUMX月，当时没有真正盟友的苏联几乎没有其他选择与纳粹德国签署协议。 在波兰崩溃之前，英国和法国已准备好以各种迹象放弃它，而绝不希望苏联提供帮助，波兰仅剩几天。
在1939年夏天的红军总参谋长中，他们深知波兰人与德国一一对抗的迅速失败的必然性。 在莫斯科很长一段时间里，他们不想相信英法两国将不会打架，从而限制了媒体对《慕尼黑协定》的大规模批评。
此外，通过共产国际，伦敦和巴黎的所有和平倡议也被决定不批评，而只是理所当然的。 接下来是臭名昭著的公约和臭名昭著的解放运动，该运动使苏联的边界向西延伸。
甚至更进一步，许多年后，随后欧洲邻国向俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯，摩尔多瓦提出领土要求，并对同一“被告”提出经济要求。 实际的索赔或可能的索赔不再那么重要，但它们主要不是源自1939年，而是源自1989年。
不免要澄清的是，渴望俄罗斯土地的人的手中实际上是被选中的人在24年1989月1939日的苏联人民代表大会上解开束缚的。让我们从决议“关于XNUMX年《苏德非侵略条约》的政治和法律评估”的案文中回想起很多。
因此，三十年前的一份文件中很清楚地说过：
[quote] 2。 与德国的不侵略条约……的目标之一是避免苏联即将爆发的战争威胁。 最终，这个目标没有实现。
真？ 还是将近两年才算是这样的延误呢？ 为什么扭曲这种情况的现实如此原始？
但是，即使从人民代表的工作中，也突然发现：
[quote] 23年1939月1939日的议定书和1941-XNUMX年与德国签署的其他秘密议定书都偏离了苏联外交政策的列宁主义原则。
而且，事实上和法律上都对苏联现代的西，西南和西北边界（从1939年1940月到XNUMX年XNUMX月）的合法性提出质疑的这项决议尚未被后苏联的俄罗斯修改。 显然，因为俄罗斯联邦是苏联的继承人...
顺便说一下，作为外交部声明的一部分，只有阿尔巴尼亚才正式谴责那届苏维埃人民代表大会的决定-26月XNUMX日。 在地拉那直接称为法令
[quote] ...故意纵容德国和其他国家的复仇以及世界的伪造 故事。 苏联修正主义终于沦为帝国主义和复仇的帮凶。
但是，没有报道阿尔巴尼亚共产党在苏联媒体中的地位。 24年1989月XNUMX日，苏联前斯大林主义领导人在臭名昭著的XX和XXII CPSU大会上得到的污垢甚至是彻头彻尾的谎言。 即使到了今天，许多人仍被这个问题折磨：为什么会这样？
布尔什维克慷慨大方
在这方面，应该回想一下1919-21年。 正是布尔什维克领导人和人民委员会理事会主席列宁（V. Lenin）发起了将芬兰转移到彼得格勒，彼得罗扎沃茨克和摩尔曼斯克附近的许多地区，拉脱维亚和爱沙尼亚的行列-列宁格勒和普斯科夫地区与他们相邻的许多地区。
有趣的是，与此同时，亚美尼亚西部的大部分地区和乔治亚州西南部的部分地区，甚至还有巴统，都被转移到了土耳其。 在最后一刻，斯大林亲自阻止了苏维埃阿贾拉的未来首都向土耳其人的转移。 因此，该文件没有审慎地指出“苏联外交政策的列宁主义原则”的真正重点是什么。
但是回到苏维埃人民代表大会的立法。 他们进一步指出：
从法律的角度来看，划定苏联和德国的“利益范围”以及其他行动与许多第三国的主权和独立相抵触。
特别是以后
苏联与拉脱维亚，立陶宛和爱沙尼亚的关系受到条约制度的制约。 根据1920年的和平条约和1926-1933年之间缔结的不侵略条约，其参加者保证相互尊重彼此的主权和领土完整。 苏联对波兰和芬兰也负有类似的义务。
事实证明，这只是苏联（看来与德国无关。-Auth。）侵犯了这些国家的主权和领土完整！ 从这个“新思维”的角度来看，对俄罗斯联邦和独联体西部地区国家的金融和领土主张就必然产生。
我们今天遵循当前法规的文本：
[引用] 6。 斯大林和莫洛托夫秘密地从苏联人民，布尔什维克同盟中央委员会以及全党，最高委员会和苏联政府秘密进行了与德国的谈判。 因此，签署这些协议的决定本质上是形式上的个人权力行为，并且丝毫不反映苏联人民的意愿，而苏联人民对这一阴谋不负任何责任。
简而言之，与苏联达成的那些协议，是由苏联西部和东部边界上众所周知的（日益紧张的）军事政治局势引起的，事实证明，这是斯大林个人力量的“产物”。 斯坦尼斯拉夫斯基肯定会说：“我不相信！” 人民的领导人当然亲自做出了很多决定，但莫洛托夫并没有被迫做任何事情。 由于国际局势本身的强迫。
首先，在27年1939月31日的伊兹维西亚，然后在31年1939月XNUMX日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日的苏联最高苏维埃会议上，人民外交事务代表V. Molotov和国防人民委员会K. Voroshilov详细解释了苏联与德国缔结条约的原因不侵略。 苏联还进一步概述了进一步的军事政治措施，这些材料已在所有苏联和许多外国媒体上发表。
为什么在1989年需要对斯大林，莫洛托夫和伏罗希洛夫进行如此不合理的指控，即使在今天，也很难解释。 粉碎苏联的一切真的是“时尚”吗？ 这是令人怀疑的，甚至非常。
谈判和谈判者
但是，在人大代表大会的决定中，没有说一句话，即1939年XNUMX月至XNUMX月，苏联，英国和法国就相互军事援助进行了非常密集的谈判。
他们仅仅以西方“伙伴”的过失而失败，他们的代表实际上没有任何真正的权力。 首先，它们的代表团甚至没有权利签署相应的协议。 其次，大不列颠和法国政府拒绝与波兰，立陶宛和罗马尼亚就苏联军队向其占领的德国和捷克斯洛伐克的边界通过达成一致。
顺便说一下，莫斯科的谈判在德国占领之后不久就开始了，没有军事行动（1939年XNUMX月中旬），伦敦和巴黎的纵容，不仅是“后慕尼黑”的捷克斯洛伐克，而且几乎是整个立陶宛的波罗的海沿岸。
事实证明，在更广泛的背景下，根据同一个国会的决定，苏联与德国的那些政治协议被“斯大林及其随行人员（不是德国，而是苏联）使用。以表达最后通and和权力。违反其他法律规定，对其他国家施加压力。”
但是有了这样的段落，您就可以证明我们新的合作伙伴和对手的任何理由。 可以证明一些东欧国家对俄罗斯提出的上述“有前途的”领土要求。 并与俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰和摩尔多瓦同时进行。 是否合理地假设，“受害者”在收到所谓的“美国或北约”批准后可能会提出官方的直接领土要求？
根据苏联人民代表大会同一次会议的决定，他们的领土主张极有可能很快就能够在政治上“激活”复仇者团体，例如在芬兰和拉脱维亚与爱沙尼亚。 实际上，直到1940年中期，它们包括卡累利阿-芬兰SSR（自1956年以来就是卡累利阿自治苏维埃社会主义共和国），列宁格勒，摩尔曼斯克和普斯科夫地区的多个地区。
顺便说一下，在这些国家的博物馆和城市中，“失落领土”的地图并不罕见。 例如，这种“公共”制图始于70年代初的Suomi（请参见地图）。 如您所知，所有这些酒保都是从达曼斯基岛开始的。
回想一下，1969年，在与中国的激烈冲突中，这个岛屿充斥着苏联边防军的鲜血，设法在乌苏里河上保卫了该岛。 但是...早在1971年，它就已经秘密地出现了，在1991年，它被正式移交给了中国。 但是，即使在70年代，莫斯科也未对芬兰的制图法做出回应。历史真相回顾说，正式取消同一副代表大会上一项可疑的决定（至少需要对其客观审查）比今天更具现实意义。