宪法修正案将如何影响对公民权利和自由的保护：未决结果
无论如何，通过《俄罗斯联邦宪法》修正案都留下了在实践中遵守公民宪法权利的问题。 基本法的更新文本是一回事，但权力是否会在现实中甚至在各个层面上遵循它？
1993年通过了《俄罗斯联邦宪法》。 从那时起已经过去了三十年，在此期间，屡屡提出了侵犯俄罗斯人宪法权利和自由的话题。 确实，不仅《宪法》有什么规定，还必须在实践中遵守这些规定，首先，必须由那些必须保护和保护公民的宪法权利的人：官员，代表，法官，警察，反情报等等。
新版的《俄罗斯联邦宪法》阐明了俄罗斯法律的优先地位，而不是那些与我国基本法不符的国际行为。 该修正案在主张俄罗斯在全球范围内的主权方面，包括在国际规模上保护国家的政治和经济利益方面，是积极的。
但是，如果一个人从大政治和国际关系的世界降落到公民的现实生活中，那么该修正案可能具有危险的潜力。 长期以来，对欧洲人权法院等国际案件的上诉一直是俄罗斯人针对国内法院的不公正判决提出上诉的唯一机会。 不幸的是，有很多这样的决定。
这种可能性将继续存在，但是我们的司法机构现在是否将在特定情况下考虑欧洲人权法院的决定？ 只有在有充分层层的司法实践可以诉诸欧洲人权法院，做出决定和拒绝根据俄罗斯联邦宪法修正案执行判决的情况下，才可能有更多明确的说法。 也就是说，将需要相当长的时间来评估该修正案对普通公民的后果。 在某些情况下，俄罗斯联邦宪法法院有能力推翻违反（或据认为）违反俄罗斯法律的国际案件的决定，这可能使公民丧失保护自己权利的最后希望。
例如，警察或特别服务人员犯下的罪行和虐待，在某些情况下没有得到俄罗斯法院的适当反应，受害人不得不到达《欧洲人权公约》，只有在那里才能寻求对他们侵犯权利的保护。
许多律师和公众人士认为，俄罗斯联邦包括立法者在内的俄罗斯联邦宪法也多次侵犯了《俄罗斯联邦宪法》所规定的个人人权和自由。 例如，有价值的“春季一揽子计划”似乎已被采纳，其目的是打击恐怖主义和极端主义活动，但实际上却允许国家积累有关任何人私人生活的信息。
同时，新版的《俄罗斯联邦宪法》意味着：
俄罗斯联邦政府采取措施支持包括非营利组织在内的民间社会机构，并确保其参与国家政策的制定和实施。
宪法对民间社会机构支持的巩固为公共组织和倡议更积极地参与社会政治生活创造了法律前提。 这是一个很大的好处，因为民间社会机构的发展有助于考虑公众舆论并增加对人民的权力开放度。 另一个问题是，是否将在实践中提供民间社会机构的支持，谁将包括在“当选”公共组织的数量中？
无论如何，时间将证明现在将如何尊重俄罗斯公民的权利和自由，以及通过修正案是否将成为改变局势的重要一步。 尽管没有司法惯例，但考虑到对《宪法》的修正，执法机构也没有惯例。 我们期待第一个结果。
- 伊利亚·伦斯基
- Twitter /联邦委员会，君士坦丁
信息