在NI：F-35是唯一能够执行A-10，F-16，F-18和AV-8B Har

七月3 2020 61

相信购买F-35战斗轰炸机并不能证明其采购成本合理。但是，并非所有人都同意这种观点。

Frost＆Sullivan的航空航天，国防与安全总监Brad Curran就是其中之一，他对国家利益表示了自己的立场。

有人认为，如果您使用较旧的设备并对其进行升级，则它可以执行与F-35相同的任务，但花费更少。他们的反对者认为，只有F-35具有速度，机动性，保密性和灵活性的完美结合，使其能够生存并击败现代战斗机和防空系统。

据卡伦说，F-35是唯一能够执行A-10雷电II，F-16猎鹰，F / A-18超级大黄蜂和AV-8B rier机的任务的机型。甚至，也许F-35可以更好地应对其任务。

此外，这些模型中的许多模型已经运行了多年，而且旧飞机比新飞机的维护成本更高。

还应考虑到，高科技战斗机遵循与消费电子产品相同的趋势。事实是，随着产量的增加，价格下降。而且生产的飞机越多，价格下降的幅度就越大。

卡兰还指出，洛克希德·马丁公司使用美国各地的部件制造F-35。这刺激了全国各地创造新的就业机会。

同样重要的是，必须驾驶这架飞机的飞行员对此予以积极回应，并指出其高度可靠性。

基于此，布拉德·卡兰（Brad Carran）得出结论，战斗机的成本是合理的：

我认为，是的，F-35非常值得。

同时，美国（目前）还没有指出几周前发生的第五代战斗机F-35坠落的原因。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

Zaurbek

+6

3 July 2020 10：15

A10我不知道...但是F18，Harrier，F16相当
1. 理论家
  
  +19
  
  3 July 2020 10：22
  
  在f10）））上执行任务a35
  1. Zaurbek
    
    +5
    
    3 July 2020 10：25
    
    您可以完成任务...即使Gatling25mm功能强大。问题是有多少架此类战斗机可以在F35飞机上幸存。
    1. 理论家
      
      +4
      
      3 July 2020 10：32
      
      Madjahideen从资产阶级的f35娱乐机中掏空枪
      1. MVG
        
        -7
        
        3 July 2020 11：43
        
        资产阶级的娱乐
        
        好吧，俄罗斯联邦有能力与胡须的战略家作战。 TU-160的离开显然将更加昂贵。是的，仅XNUMX万枚火箭就花了钱。
        
        理论家
        
        +3
        
        3 July 2020 12：24
        
        为此，我们有su 25
        
        MVG
        
        -5
        
        3 July 2020 12：49
        
        我们有sou 25
        
        是的，他们只能使用铸铁。现代化之前。但是只要用一只手的手指进行现代化改造就可以算。正如08.08的事件所显示的那样，它们并不是那么完整。
        
        理论家
        
        +1
        
        3 July 2020 13：23
        
        08.08是很久以前
        
        Zaurbek
        
        0
        
        4 July 2020 13：13
        
        很久以前，但您可以记住航空的损失....
        
        Zaurbek
        
        0
        
        4 July 2020 13：12
        
        可以将它们带到A10的现代水平，并提供相同的武器，一切正常。
    2. 嘉52
      
      +4
      
      3 July 2020 10：52
      
      您可以完成任务
      
      取决于什么任务。将GBU-39完全重设100公里。但是顺便说一句，就像上面的任何一个一样。无论好坏都没有。
      关于AGM-65的另一件事，自由下落的M82型，NUR等。 -企鹅，很好，无关紧要。不用把这个地球拉到他身上
    3. 上午。空军股票
      
      +1
      
      3 July 2020 11：20
      
      垂直起飞的F-35B没有加特林。
2. 格拉兹丹宁
  
  -5
  
  3 July 2020 10：24
  
  Quote：Zaurbek
  A10我不知道
  
  现在，A10在战场上没有弹幕任务，只是制导武器的平台。在这里，即使战斗负荷也起着很小的作用。
  1. Zaurbek
    
    +2
    
    3 July 2020 10：27
    
    如果没有问题可以抵抗从12,7到23mm的脱壳，则为....
  2. 嘉52
    
    +9
    
    3 July 2020 10：54
    
    现在，A10在战场上没有弹幕任务，只是制导武器的平台。
    
    由于某种原因，美国司令部始终不了解其战术的新趋势，以及俄语俄语沙发专家对哪些方面如此了解
  3. TermiNahTer
    
    0
    
    3 July 2020 19：00
    
    战场的飞机必须装有防具，因为它们会从所有树干上打下来，并根据概率论和均值定律使某人跌倒。 F-35上有多少装甲？
    1. 格拉兹丹宁
      
      -3
      
      3 July 2020 19：05
      
      再一次，美国陆军和海军的有人驾驶飞机不在战场上空使用。他们没有载人飞机或战场直升机的概念。所有的打击都是从远距离和高空传递的，在极端情况下，会使用地形的褶皱。从哪个平台发送制导导弹并不重要。
      1. TermiNahTer
        
        0
        
        3 July 2020 19：12
        
        也就是说，先验-没有敌人？如果他突然出现，纯粹是偶然？会给卡拉什和70万美元“排空”吗？
        
        格拉兹丹宁
        
        -3
        
        3 July 2020 19：18
        
        首先被击中，他们将无法瞄准。.飞机在1000-100米的高度处的速度在200公里范围内，从地平线出现的直升机将出现十秒钟，以派遣助手。很明显，这是有事故发生的，但事故并不会节省任何费用。 99％的罢工发生在5-10 km的高度，其中100％不会得到任何东西。自然，这一切都是在摧毁敌机和防空之后。
        
        TermiNahTer
        
        0
        
        3 July 2020 21：08
        
        谁会破坏防空系统？和MANPADS？瞄准10公里高处的目标。？）））
        
        格拉兹丹宁
        
        -2
        
        3 July 2020 21：13
        
        防空首先通过各种方式被破坏，如何读取它。 MANPADS的高度为4 km。从10 km的高度飞来是什么问题？没有。看着窗外，有2020年。阅读美国和西方国家的斗争方式和方式。仅此而已。
        
        TermiNahTer
        
        +1
        
        3 July 2020 21：52
        
        我当然知道，我特别喜欢他们在阿富汗打仗的方式））））如果您不知道，那里有高达6公里的山脉。 F-35的高度为10 km。 6 + 4会很快吗？）））
        
        traflolot1832
        
        0
        
        4 July 2020 05：45
        
        窗外是2020年，我们正在阅读俄罗斯的军事学说，我们可以使用核弹，除非他们提出新的建议，否则不会有100年的不足！
3. lucul
  
  0
  
  3 July 2020 11：07
  
  A10我不知道...但是F18，Harrier，F16相当
  
  是的，所有这一切都是关于白牛的童话。广告，仅此而已。
  F-35是历史上最失败的美国战斗机之一。
  1. 上午。空军股票
    
    +4
    
    3 July 2020 11：25
    
    好吧，F-35B的改装是相当有趣的战斗机，它可以在飞机场外使用，这可以提高生存率，因为飞机场都在机炮下。是的，在垂直起飞的情况下，它仅能承受1吨的战斗负荷，但这足以满足Aim-120头重约170公斤的要求。炸弹的小直径SDB-1和SDB-2（小直径炸弹）重量为130千克。
    1. 5-9
      
      -3
      
      3 July 2020 11：58
      
      他没有垂直起飞，只有降落……起飞很短。
      1. 信使
        
        +2
        
        3 July 2020 12：20
        
        有垂直起飞。 YouTube充满了视频
        
        克里米亚党派党员1974
        
        +3
        
        3 July 2020 13：49
        
        原来有一个垂直起飞.....。但是后来的mod丢失了它。事实是，在第一批装备中，整个弹药由6架AIM-120组成。（132），没有外部悬挂组件。因此，卸下了起重转子，弹药负荷增加了一倍。以及随后的所有mod都开始配备外部悬架组件.....简而言之，看看TTX ...并确保它们是.TX。闪电在踢脚线下面..为什么老人F-16在那儿。甚至F-5虎也将它从中队“侵略者”上拉到了库坎……简而言之，就是闪电般的失败。 ..经济部大胆地推销他们。即使盟友紧紧地休息
  2. Incvizitor
    
    -1
    
    3 July 2020 13：16
    
    好吧，由于这些商品是非常私人的，它们强加给许多人，所以它们使面团变硬。
  3. Vitaly gusin
    
    +1
    
    3 July 2020 13：43
    
    引用：lucul
    F-35是历史上最失败的美国战斗机之一。
    
    好吧，如果您从不同的角度看待这些信息，它们是合而为一的，那么F-35并不是很成功。
    科威特报纸Al-Jarida声称，26月35日晚在Parchin国防设施发生爆炸是以色列空军F-XNUMX飞机攻击的结果，该飞机无需加油即可到达伊朗。
    这不适用于F-35，但仍然很有趣。
    据该报报道，不到一周后，纳坦兹一家核设施发生爆炸，是以色列黑客发动的攻击的结果，激怒了装有氟化铀（富铀所必需的气体）的储罐。据报纸报道，爆炸摧毁了伊朗2％的天然气储量，爆炸导致反应堆圆顶形成裂缝。
    等一下，我们还能找到其他东西
4. bk0010
  
  0
  
  4 July 2020 11：17
  
  F-16的主要优势是飞机价格低廉，而且飞行时间短。所以不完全是。
左轮手枪

-3

3 July 2020 10：16

万事通，无精打采。
阿列克谢RA

+3

3 July 2020 10：18

卡兰还指出，洛克希德·马丁公司使用美国各地的部件制造F-35。这刺激了全国各地创造新的就业机会。

一个熟悉的论点。造船人民委员会委员Posnitsa，诺森科同志以完全相同的方式争论了海军是否需要购买战前所有垃圾项目：如果舰队不订购过时的舰艇，则野森科部门将没有任何建物，工人将被丢掉工作，也就是说，海军委员与他的舰队更新计划背道而驰工人阶级。
EUG

+1

3 July 2020 10：19

命名为4架飞机，企鹅可以在任务中替换。但是，如果需要同时解决这35种类型的4种不同任务，则一架甚至两架F-4将无法替换这些飞机。时间可能是不可替代的...
rocket757

0

3 July 2020 10：20

在NI：F-35是唯一能够执行A-10，F-16，F-18和AV-8B Har

也许是这样，但是是否会以适当的效率来完成。
要将一切简化为一个非常普遍的位置……结果总会遭受某些损失，尽管有加分。
从合理的平衡，到惨败一步。
orionvitt

+6

3 July 2020 10：25

废话。没有一种“通用”车辆能够（并且不仅能够）执行专门针对这些任务而设计的特种作战任务，而且不仅能够执行这种作战任务。在苏联，从30年代末开始，在斯大林的建议下，根除普遍主义的思想（图哈切夫斯基是军队中普遍主义的热心拥护者），从那时起，所有苏联军事装备都完全是专门的。这无疑有助于执行战斗任务。
NEXUS

+10

3 July 2020 10：29

F-35作为攻击平台，例如Warthog，是飞行员的单程票。 F-35的生存能力和成熟的攻击机都无法比拟F-XNUMX。
而且考虑到闪电的代价，我敢肯定，北约将军不会派出这样的装备来发动攻击，如果敌人至少有很小的机会拥有MANPADS，我并不是在说更严重的防空系统。
1. 格拉兹丹宁
  
  -3
  
  3 July 2020 10：42
  
  A10在战场上没有弹幕任务，只是制导武器的平台。战场上直升机/飞机的概念根本不在西方。所有任务都在高半径范围内或使用凸版完成，超出了近半径防空系统的范围。
  无人机现在正在战区上“称重”。在航空发展的概念中，没有像A10和“少年” F系列这样的飞机的位置，将有各种无人机，F35和运输机。
  1. bk0010
    
    +1
    
    4 July 2020 11：24
    
    引用：Grazdanin
    A10在战场上没有弹幕任务
    这没有理由代替A-10。也可以运输F-35上的包裹，但由于某种原因，没有人称其为C-17的替代品。
2. 上午。空军股票
  
  -1
  
  3 July 2020 11：27
  
  F-35将从高空飞行。
3. 左轮手枪
  
  +1
  
  4 July 2020 01：27
  
  Quote：NEXUS
  至少有一个很小的可能性，即敌人拥有至少MANPADS
  
  是的，在发生袭击的高度和速度下，他和DShK就足够了，有什么样的MANPADS。这款Warthog A-10（甚至是Shilka）也不会立即失效，因为装甲和系统的多重重复以及F-35装甲（如果有的话）纯粹是名义上的。 F-35的真正工作是利用隐身或敌方防空系统（例如在叙利亚工作的犹太人）摧毁敌方的防空系统。在战场上的支持是A-10和Apache的任务。
igorra

+1

3 July 2020 10：31

那么，为什么狭窄的专家会受到更高的赞赏，而其工作质量却无法与通才相提并论？
ydjin

+3

3 July 2020 10：39

旅行车，也许所有东西，但不知何故。这是普遍主义的共同历史。
沙漠战舰

+3

3 July 2020 11：04

更换A10？认真吗然后开始用显微镜锤打指甲，好吧，愚蠢..
Lesorub

+3

3 July 2020 11：26

据卡兰说，F-35是唯一能够执行A-10飞机任务的型号

对于更换专门的A-10攻击机，这引起了极大的怀疑，但美国人对此深有体会））
iouris

-2

3 July 2020 11：42

我明白。我不明白为什么“和”？
保留buildbat

+4

3 July 2020 11：44

所列的Fu-35飞机都无法完全替代。无论是在装备还是在飞行特性上。而且，它的成本要高出几倍。
简而言之，另一则来自“超级专家”卫生纸卷的广告。
暗黑间谍

+1

3 July 2020 11：46

该错误不是在F / A-18超级大黄蜂中出现，而是在F / A-18大黄蜂中。 F / A-18超级大黄蜂从未更改为F-35都没有打算。我想到了一个计划在18年用波音F / A-XX取代F / A-2030超级大黄蜂
1. 格拉兹丹宁
  
  0
  
  3 July 2020 12：04
  
  FA-18将被有前途的无人机取代。已经启动了替换超级大黄蜂的计划-在MQ-25上加油。
豕

+4

3 July 2020 11：48

神话般的营销天才）））
也许它将取代旧版本的大黄蜂，但舰队不太可能订购新版本的超级大黄蜂。
猎鹰也不会，它便宜得多，我通常对疣猪保持沉默。
5-9

-1

3 July 2020 11：57

Khmmm ...和SuperHornet例如不能执行A-10和F-16的任务？是的，Har，除了起飞和降落？
为什么要进行所有这些推理？ Fy-35最初是由所有人开发来替代它的，这（同时是低价型）是它的主要优点...
兹拉德

+2

3 July 2020 12：10

据卡伦说，F-35是唯一能够执行A-10雷电II，F-16猎鹰，F / A-18超级大黄蜂和AV-8B rier机的任务的机型。甚至，也许F-35可以更好地应对其任务。

好笑
让他们在真实战场上显示至少一次攻击，然后返回飞机场。
因此，在我看来，一个非常成功且得到良好推广的良好商业项目就出来了。让我们看看它运作10年后的残留情况（以目前的疮痕为准）
格沃兹丹

0

3 July 2020 12：48

F-35不是唯一的飞机，而是三架飞机。 F35A代替f16，f35V代替Hunter，f35C代替f18。 A-10对于通用解决方案来说太特殊了。
“甚至可能做得更好……”
为了获得这笔钱，他只需要更好地应对
Incvizitor

-2

3 July 2020 13：13

战斗机，轰炸机，看不见的，非垂直的，但费用却像两架普通飞机一样
酒吧

+1

3 July 2020 15：06

F-35是唯一能够完成A-10，F-16，F-18和AV-8B rier

就像鸭子一样。奔跑，游泳，飞行，但一切都同样糟糕。
Ros 56

-1

3 July 2020 15：17

只要他不撕裤子，他就会很沮丧。
旋风

0

3 July 2020 17：00

是的，这样的通才终于没有价...
1. 谢尔盖·库里科夫_3
  
  0
  
  3 July 2020 17：29
  
  有必要生产更多的F35，并将其推销给不会购买的伙伴，包括制裁和请购帐户。
  仅仅是美国人自己不急于更换A10，而其余的F35则给出了错误的例子，一团糟。
梭阀

+1

3 July 2020 17：07

新客机机舱中的空姐宣布飞机上的物品：
-在第一层甲板上-行李，在第二层上-酒吧，在第三层上-高尔夫球场，在第四座游泳池上。
并添加：
-现在，先生们，系好安全带。现在，有了所有这些“架构”，我们将尝试起飞。
Salavatsky紧急情况部

0

4 July 2020 12：17

F-35是唯一能够完成A-10，F-16，F-18和AV-8B“ rier”型飞机任务的飞机！
没错，实现这些目标很糟糕...
L-39NG

0

8 July 2020 21：27

足以看出谁是NI的主编，并且对该出版物的兴趣会自动消失。又快