相信购买F-35战斗轰炸机并不能证明其采购成本合理。 但是，并非所有人都同意这种观点。
Frost＆Sullivan的航空航天，国防与安全总监Brad Curran就是其中之一，他对国家利益表示了自己的立场。
有人认为，如果您使用较旧的设备并对其进行升级，则它可以执行与F-35相同的任务，但花费更少。 他们的反对者认为，只有F-35具有速度，机动性，保密性和灵活性的完美结合，使其能够生存并击败现代战斗机和防空系统。
据卡伦说，F-35是唯一能够执行A-10雷电II，F-16猎鹰，F / A-18超级大黄蜂和AV-8B rier机的任务的机型。 甚至，也许F-35可以更好地应对其任务。
此外，这些模型中的许多模型已经运行了多年，而且旧飞机比新飞机的维护成本更高。
还应考虑到，高科技战斗机遵循与消费电子产品相同的趋势。 事实是，随着产量的增加，价格下降。 而且生产的飞机越多，价格下降的幅度就越大。
卡兰还指出，洛克希德·马丁公司使用美国各地的部件制造F-35。 这刺激了全国各地创造新的就业机会。
同样重要的是，必须驾驶这架飞机的飞行员对此予以积极回应，并指出其高度可靠性。
基于此，布拉德·卡兰（Brad Carran）得出结论，战斗机的成本是合理的：
我认为，是的，F-35非常值得。
同时，美国（目前）还没有指出几周前发生的第五代战斗机F-35坠落的原因。