首映前几个小时:“ Kurganets-25”配备一门57毫米大炮


使用新版本的“年龄”布局BMP-3。 图片来自Vitalykuzmin.net


57毫米口径的有前途的枪支越来越多地用于装甲战车的国内项目。 不久之前,人们就知道这种安装方式 武器 步兵战车“ Kurganets-25”,然后有这样一个复杂的照片,现在正在准备在红场上展出。 这个版本的步兵战车对我军和外国客户都可能非常感兴趣。

简史


Kurganets-25平台上的装甲车的早期版本于9年前首次展示。 2015年30月25日,步兵战车和装甲运兵车两种配置的作战车辆通过红场。 BMP由Epoch / Boomerang-BM远程控制武器模块(DBM)携带,枪管口径为XNUMX毫米。 将来,人们反复提到将Kurgan装备其他作战模块以及其他武器的可能性。

2017年,装甲车BMP-2和BMP-3的模型首次展示了新版本的“ Age”。 它与现有的DBM的区别在于,它具有另一支枪和一个附加的导弹发射器。 然后已经宣布了武器的组成,并指出了主要优势。

去年9月,国防部长谢尔盖·肖古(Sergei Shoigu)表示,2020年25月XNUMX日,带有新时代纪元的Kurganets机将参加胜利大游行。 仅仅一个月后,在国防部董事会的框架内,举行了一次展览,展示了类似的产品。 与航母分开展示了带有新式加农炮和导弹武器的“时代”。

首映前几个小时:“ Kurganets-25”配备一门57毫米大炮

战斗单元的演示模型,2019年XNUMX月。摘自VGTRK报告

2020年25月,将来游行的第一次彩排的照片免费提供。 在其他类型的设备中,还配备了带有新版“ Age”的BMP“ Kurganets-9”。 以前,这种装甲物品没有落入摄影师的视野。 首次公开秀原定于24月XNUMX日举行,但推迟到XNUMX月XNUMX日。

有前途的模块


用于57毫米加农炮的Epoch DBM的新版本与先前创建的产品相似,但是内部和外部都有重大变化。 它们与枪支的更换以及从根本上引入新系统有关。 与基本产品相比,所有这些措施都可以提高战斗力并扩大作战能力。

主要和最引人注目的新颖性是由中央研究所“ Petrel”制造的LShO-57自动加农炮(“轻型突击炮,57毫米”)。 它与贝加尔湖DBMS系列中使用的众所周知的2A91不同,它的枪管长度较短(约40 kb),并且没有枪口制动器。 这种设计导致射弹弹道的高度增加,这需要开发新的弹药。 去年首次展示了几种此类产品以及DBM及其枪支。

对于“短” 57毫米火炮,使用了几种类型的整体射击,其特点是袖子缩短。 提出了高爆破片和穿甲弹药。 从长远来看,弹丸的尺寸允许您创建可编程的保险丝。


BMP“ Kurganets-25”在游行的彩排中使用新武器,2020年4月。摄影:Vk.com/XNUMXkantima

旋转单元中的同轴机枪可以重复使用。 在DBM的两侧,保留了制导导弹“短号”和烟雾弹发射器。 塔的后部设有一个壁iche,用于Bulat轻型导弹系统的先进发射器。 去年显示的战斗模块安装了8个运输和发射容器的装置-两排,5和3个单位。

尽管更换了武器,但整个火控系统仍保持不变。 DBM有两个瞄准镜,分别是炮手和指挥官。 在工作人员工作站上安装了带有仪表单元,监视器和控制手柄的统一控制面板。 可能,更换枪支不需要对SLA进行重大更新-它只需要考虑不同弹道的新软件即可。

广泛的任务


“年龄” DBM的基本版本配备了几种不同类别的武器,可以在不同范围内击中广泛的目标。 该模块的更新版本具有这种更广泛的功能-可以通过更换主炮并安装其他导弹来确保这一点。

为了销毁数百米半径内的人力和不受保护的设备或结构,仍然使用标准口径的PKTM机枪。 最受保护的目标,例如 坦克 或防御工事,最大射程可达8-10公里,它们会被装有不同军事装备的Kornet反坦克导弹击中。


前阵型。 在前台-“ Kurgan”,后方-BMP-2,带有作战模块“ Berezhok”。 图片Vk.com/4kantima

新型LShO-57大炮的基本特性可与2mm的普通42A30口径相媲美。 尽管与其他口径样本相比,弹道学有所减少,但在射程和弹药能力方面,它仍超过了小口径系统。 还有可能用穿甲弹来击中30毫米系统保护的目标。 随之而来的是,提供了有效的人力和其他“软”目标的击退,其射程增加,高爆炸碎片的破坏半径增大。

Bulat导弹系统是短号和LShO-57的补充,应该在这些系统之间占据一个中间位置。 小型导弹的制导形式,弹头的射程和大小都比57毫米的炮弹优越。 而且,它比Kornet综合体的全尺寸火箭更便宜,更紧凑,更简单。 因此,获得了技术,军事和经济性质的优点。

不仅Kurganets


在BMP“ Kurganets-25”的帮助下,将在红场上进行更新的“时代”的首场演出。 而且,这种履带式平台并不是新DBMS的唯一潜在载体。 因此,展览会布局 2017-18年展示了在旧型号步兵战车上安装“ Age”的根本可能性。 这使您可以认真改善他们的战斗特性,并在潜在敌人的面前提供一定的优势。


2020年XNUMX月,胜利大游行彩排。摄影:RF国防部

但是,重点是新模型。 带有纪元的Kurganets-25已经准备好进行表演了。 在最近的过去,工业界提到在Boomerang轮式平台上安装这种DBM的可能性。 但是,这种样本尚未向公众展示。 也许它们甚至还没有被制造出来。

应该记得的是,带有LShO-57的“ Epoch”已经是第二个增加口径枪支的DBM。 在他之前,出现了带有220毫米长枪的AU-57M贝加尔湖系统家族。 这样的模块安装在各种平台上。 例如,在目前的阅兵中,贝加尔湖的两种变型车辆参加了TBMP T-15和自行高射防空炮“衍生防空”。

等待未来


迄今为止,“ Kurganets-25”平台上的第一批装甲车已经通过状态测试。 必要的检查将在不久的将来完成,然后有望开始大规模生产和发展部队。 显然,率先使用老式火炮系统的装甲运兵车和步兵战车开始服役。

新的Epoch项目的当前状况以及完成工作的截止日期仍然未知。 这种情况与57毫米火炮前景广阔的其他发展趋势相似。 有许多装有这种武器的装甲车,但还没有一个到达作战部队。 但是,该设备已经在红场上进行了演示,这可能表明已取得了成功和进步。

在战斗能力方面,将贝加尔湖和纪元引入大规模作战将产生最有趣的结果。 新平台上的技术也是如此。 配备新版Epoch DBMS的最新Kurganets-25和T-15步兵战车处于两个重要领域的交汇处-很快,军队将能够利用其所有优势。 同时,邀请公众在游行中熟悉新技术。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

124 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 蜗牛N9 24 June 2020 05:19
    • 10
    • 14
    -4
    铰链的……看起来有点不可靠……您可以通过使用反材料步枪射击,用重型机枪射击,地雷和炮弹碎片来禁用所有铰链的……。
    1. svp67 24 June 2020 05:28
      • 25
      • 5
      +20
      Quote:蜗牛N9
      铰接的....看起来有点不可靠...

      您可以破坏所有事物……如何隐藏它。 这就是低弹道炮的用途,这引起了极大的怀疑。 也许最好留下30毫米的火炮,并另外安装自动榴弹发射器,甚至是57毫米口径
      1. 亚伦扎维 24 June 2020 05:35
        • 11
        • 2
        +9
        Quote:svp67
        Quote:蜗牛N9
        铰接的....看起来有点不可靠...

        您可以破坏所有事物……如何隐藏它。 这就是低弹道炮的用途,这引起了极大的怀疑。 也许最好留下30毫米的火炮,并另外安装自动榴弹发射器,甚至是57毫米口径

        APC上的枪支仍然主要是用来支撑自己的着陆。 迄今为止,仍然存在一个问题,就是使用57毫米火炮的DUM的操作安全性降低了多少。 另一方面,57毫米弹丸具有更高的爆炸冲击力。
        1. svp67 24 June 2020 05:50
          • 4
          • 1
          +3
          引用:Aaron Zawi
          APC上的枪支仍然主要是用来支撑自己的着陆。

          我同意BTR,但这是BMP,其任务略有不同,范围更广
          1. 亚伦扎维 24 June 2020 06:09
            • 7
            • 3
            +4
            Quote:svp67
            引用:Aaron Zawi
            APC上的枪支仍然主要是用来支撑自己的着陆。

            我同意BTR,但这是BMP,其任务略有不同,范围更广

            这是肯定的。 我认为我的定型观念。 眨眼
        2. carstorm 11 24 June 2020 06:28
          • 1
          • 0
          +1
          对于装甲运兵车,此任务是次要的。
        3. INI
          INI 25 June 2020 14:34
          • 0
          • 0
          0
          引用:Aaron Zawi
          迄今为止,仍然存在一个问题,就是使用57毫米火炮的DUM的操作安全性降低了多少。 另一方面,57毫米弹丸具有更高的爆炸冲击力。

          有一个双重看法。 一方面,由于类似技术的安全性可能有所提高,最初需要提高口径(可能的BMP都受到标准30mm的保护),但随后出现了可编程弹药……现在有一种有希望的57mm武器(变短了等等),并具有高爆炸性应该最大程度地使用它。
      2. figvam 24 June 2020 09:31
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:svp67
        也许最好留下一门30毫米的火炮,并另外安装一个自动榴弹发射器,甚至是57毫米口径

        美国人已经在测试30-40毫米远程爆炸的炮弹,这种弹药可以有效摧毁战destroy和城市地区的敌军步兵,而一枚57毫米的子弹连发射击将具有更大的打击效果,包括高爆炸力和碎片化。
        1. 保留buildbat 24 June 2020 17:34
          • 3
          • 2
          +1
          从视频中判断,先用卷尺通过此距离后,在100米的距离上测试具有远程爆炸的炮弹。
          1. Lopatov 24 June 2020 19:08
            • 3
            • 0
            +3
            Quote:股票buildbat
            炮弹,可在100米外进行远程爆震测试

            在范围内的分散不是那么明显。
            用于广告。
    2. Pessimist22 24 June 2020 05:31
      • 1
      • 1
      0
      从正面投影来看,进入Cornet街区非常困难,它们看起来像主要目标。
  2. 尼古拉耶维奇一世 24 June 2020 05:55
    • 3
    • 3
    0
    Epoch可以与(不同口径的)不同武器一起使用-有一个直觉! 但是,还有另一个选择是可能的:创建多口径(双口径)美术系统! 例如,德国人制造了一个双锥(35 / 50-mm)工具,...在我们的条件下,三口径系统(40/45/57 mm)...( ,还有谁,bofors还有很多……;不过,内部使用,……和传统还有40毫米,但是……;最后是45毫米!)。 也就是说,“模块化”武器具有“每个”口味!
  3. Kot_Kuzya 24 June 2020 05:57
    • 8
    • 16
    -8
    如第二次世界大战的经验所示,口径小于75毫米的破片炮弹在对抗步兵方面无效。 因此,我认为没有理由将BMP中的口径从30毫米更改为57毫米。 那和那个口径对步兵都无效。 总的来说,我认为没有理由为步兵战车配备小口径火炮,它们对坦克无用,对步兵也无效。 7,62口径的子弹和57毫米口径的子弹将同样致命地击中一名步兵。 最好装备BMP PKT,这是一种80毫米口径的自动榴弹发射器,可以引导导弹摧毁坦克。
    1. mark1 24 June 2020 07:04
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Kot_Kuzya
      最好装备BMP PKT,这是一种80毫米口径的自动榴弹发射器,可以引导导弹摧毁坦克。

      或配备D-76弹道导弹(ZiS-56 / 5)的3毫米自动火炮,并可能向CC射击
    2. a.hamster55 24 June 2020 07:43
      • 3
      • 2
      +1
      但是,对手已经在保护其锐利的锐角和前锋,使其不受30毫米攻击,因此lsho 57有足够的目标。
      1. Kot_Kuzya 24 June 2020 07:54
        • 4
        • 11
        -7
        俄罗斯和美国不会互相战斗,洋基只会与弱者战斗。 只要俄罗斯长面包,洋基就不会坚持我们。 为了使所有班德尔达和啮齿动物和平,这57毫米是不必要的。
        1. 阿尔夫 24 June 2020 18:36
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Kot_Kuzya
          为了使所有班德尔达和啮齿动物和平,这57毫米是不必要的。

          而且您不考虑出口分配? “首先您要投入服务,然后我们会购买。”
          1. Saxahorse 24 June 2020 19:35
            • 3
            • 3
            0
            Quote:阿尔夫
            而且您不考虑出口分配? “首先您要投入服务,然后我们会购买。”

            这就是将完全失败的BMP-3推向我们的服务方式。 多少年过去了? 那么,俄罗斯军队的常规BMP在哪里? 再次,在游行表演中为购买者先生们举办市场营销表演吗?
            1. bk0010 24 June 2020 21:52
              • 0
              • 0
              0
              龙骑也不好吗?
              1. Saxahorse 24 June 2020 22:30
                • 1
                • 2
                -1
                Quote:bk0010
                龙骑也不好吗?

                没有听到关于龙骑兵的消息。 他们声称他五年前已经准备好生产。 一切都从屏幕上消失了..
                1. Narak-zempo 25 June 2020 10:01
                  • 0
                  • 0
                  0
                  引用:Saxahorse
                  没有听到关于龙骑兵的消息。 他们声称他五年前已经准备好生产。 一切都从屏幕上消失了..

                  分类
            2. Sckepsis 2 July 2020 22:11
              • 0
              • 0
              0

              完全失败的BMP-3

              好吧,是的,这是当时最好的BMP。
              1. Saxahorse 4 July 2020 00:27
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:Sckepsis
                好吧,是的,这是当时最好的BMP。

                是啊..然后中国人断然拒绝购买这个“奇迹”。 我们仅购买了战斗模块并获得了许可。 这确实是世界上最好的之一。

                但是BMP-3本身只是一个营销泡沫。 除了阿拉伯人,没有人能说服在其中战斗。 好吧,当然,除了我们的。 不幸的是,我们的将军们没有选择的余地,他们提供了什么以及如何战斗..
      2. Lopatov 24 June 2020 19:10
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:a.hamster55
        但是,对手已经在保护其锐利的锐角和前锋,使其不受30毫米攻击,因此lsho 57有足够的目标。

        恐怕30mm BOPS对装甲的影响会比LSE好。
      3. 25 June 2020 05:13
        • 1
        • 1
        0
        但是,对手已经在保护其锐利的锐角和前锋,使其不受30毫米攻击,因此lsho 57有足够的目标。

        LSHO 57的弹道很低,即 与2A70相似,初始速度很小,约为250-350 m / s。 运动弹丸将无效。 这意味着累积,但由于口径较小,仅针对装甲运兵车和部分BMP。 我认为,为此目的,使用Bulat导弹系统的UR“毡状金属笔”更有希望。 这种新型的动能冲击火箭。 它具有低于口径的碳化物芯穿透器,而不是通常的累积弹头。 当然,这种导弹的装甲穿透性稍差,但非常紧凑。
    3. garri林 24 June 2020 09:00
      • 3
      • 1
      +2
      有信息表明,HE壳LShO57接近82毫米迫击炮弹的影响。 这很多。 特别是阵容。
      1. Kot_Kuzya 24 June 2020 11:27
        • 1
        • 6
        -5
        引用:garri-lin
        有信息表明,HE壳LShO57接近82毫米迫击炮弹的影响。

        好吧,ZIS-2弹丸重3公斤,与82毫米口径地雷的重量相当。 但是,这还不够。 难怪1943年他们没有开始用34毫米大炮武装T-57,因为57毫米炮弹的破片效果不足以有效对抗步兵。
        1. garri林 24 June 2020 11:49
          • 6
          • 1
          +5
          应用程序概念完全不同。 LShO 57自动。 几秒钟内不会有一个炮弹到达目标,而是每秒有几个炮弹。 加上铰接的轨迹。 您需要对抗步兵。 带有空气弹的炮弹只会砍掉掩体后面的人力。
          1. Kot_Kuzya 24 June 2020 12:41
            • 5
            • 6
            -1
            我对空射武器持怀疑态度。 想象一下,炮弹几乎水平飞行并在10米高的空中爆炸。 只有25%的碎片会掉落并击中步兵,50%的碎片会向侧面倾斜,在10米的高度它们不会击中任何人,另外25%的碎片会上升。 在砂浆处,矿井几乎垂直坠落,几乎100%的碎片向侧面飞行并达到人类成长的水平。 因此,从战斗经验可以看出,82毫米地雷比57毫米碎裂子弹口径要有效得多。
            1. garri林 24 June 2020 13:51
              • 5
              • 1
              +4
              鼓风可以以不同的方式实施。 如果将同一枚82毫米的地雷炸到几米高,效率将会提高。 而且有可能撞到那些躺在自然庇护所或战es中的人。 而且,如果您喜欢该矿山本身,并制造一个将GPO扩展到前半球120英寸的GPO,那么您几乎可以获得大规模杀伤性武器。 效率将大大提高。 而在步兵上,该地区的褶皱甚至更多。 LSEO基本上开始了征兵之旅。 仓库中的弹药库存并不多。 因此,没有像“大量廉价弹药,我们会射击它们”这样的论点。 需要做现代弹药,聪明。 并认为它们是主要弹药。 而且不是便宜的猪。 LSPO的铰接轨迹加上GPO定向扩展的炸药弹药将使该武器对敌军步兵非常危险。
          2. Xenofont 24 June 2020 15:25
            • 0
            • 0
            0
            LLLF的射门截止值为3,然后切换到其他类型的射门(相同的3),或者在枪管处于重新加载位置的情况下重新加载,这需要一些时间。
            1. garri林 24 June 2020 15:33
              • 1
              • 1
              0
              在墨盒的原始版本中有5个弹壳。 有关3的信息从何而来? 通常,在大纪元安装的情况下,弹药数量是否不是弹药供应手段尚不清楚。
              1. Xenofont 24 June 2020 15:38
                • 0
                • 0
                0
                我无法提供与Courage的链接:那里的话题被专利等方面的图纸吸引住了。没有盒子可以装满袖子。
                1. garri林 24 June 2020 15:50
                  • 0
                  • 0
                  0
                  没找到草草。 晚上,我会仔细看一看。 但是他遇到了关于重量而不是枪支的讨论。
                  1. Xenofont 24 June 2020 15:55
                    • 0
                    • 0
                    0
                    BMP或Kurganets主题中的某处。 昨天我没有找到相同的东西,但是Infa的准确率是99%。 在安装在枪膛上的Y形bun堡中,超过3发子弹被认为在尺寸和重量上都是有问题的。
                    1. garri林 24 June 2020 20:17
                      • 0
                      • 0
                      0
                      找到了。 Kubaturu。 值得商。的。 该专利已于六个月前发布。 而且,这与时代无关。 Y形接收器的尺寸可以更大。 3壳很少。 但是5-6就足够了。 并且如果随后的重新加载和恢复瞄准角将花费4秒钟,则效果很好。 虽然,老实说,该计划总体上看起来非常笨拙。 我碰到她,但没注意到假货。
                      1. Xenofont 24 June 2020 20:26
                        • 0
                        • 0
                        0
                        当然,毫无疑问,但是仍然没有其他信息,因此对我来说,这仍然是可以接受的。
                      2. garri林 24 June 2020 20:32
                        • 0
                        • 0
                        0
                        将不得不等待。 在公开展示之后,通常会公开部分信息。 可能会尽快澄清。
                2. Xenofont 24 June 2020 16:40
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  在这里,我发现... http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2200&p=8
      2. Lopatov 24 June 2020 19:13
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:Kot_Kuzya
        好吧,ZIS-2弹丸重3公斤,

        这与外壳的重量无关。 和体重BB。 在伦敦金属交易所和82毫米“短”地雷中,情况是一样的
        此外,LLLF具有正常的RDX,在82毫米的地雷中通常使用各种eratz。
  4. abrakadabre 24 June 2020 09:09
    • 0
    • 2
    -2
    最好配备BMP PKT,80毫米自动榴弹发射器
    还是自动研钵? 砂浆对步兵似乎非常好。
    1. Kot_Kuzya 24 June 2020 11:28
      • 2
      • 0
      +2
      BMP应该能够射击。
  5. 格拉兹丹宁 24 June 2020 09:28
    • 4
    • 3
    +1
    Quote:Kot_Kuzya
    我认为没有理由将BMP中的口径从30毫米更改为57毫米。 那和那个口径对步兵都无效。

    一个非常有争议的说法是,对于步兵,BMP 2比坦克更危险。 我观看了克鲁尼的采访,他估计BMP 2的危险比125毫米的乌克兰坦克高。
    我们没有带鼓风的炮弹。 当没有办法躲在掩体后面时,这很可怕。 他们似乎正在努力解决这个问题。
    而且由于陆军需要任何武器来装备库尔干,因此我们的装甲车问题不是武器,而是乘员和起降部队的生存能力。
  6. paul3390 24 June 2020 10:11
    • 2
    • 1
    +1
    毕竟,在这里,人们仍然必须考虑对障碍物采取的行动..说-敌人正坐在砖墙后面或黏土栅栏..最近在城市或农村建筑物中采取的行动具有相当大的意义.. 7,62您不会破坏每堵墙。
  7. 评论已删除。
  8. psiho117 25 June 2020 21:10
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Kot_Kuzya

    如第二次世界大战的经验所示,口径小于75毫米的碎裂炮弹在对抗步兵方面无效

    炮弹 1916年-肯定无效,他们形成了弹片无花果。 但是,具有现成和半成品碎片,增加了船体填充系数的现代炸药和现代炸药仍然有效。 好吧,除了30毫米外,它们一般...


    Quote:Kot_Kuzya
    最好装备BMP PKT,80毫米口径的自动榴弹发射器并引导导弹摧毁坦克

    德军和武装部队-LShO,这是一款大口径自动榴弹发射器。
    1. psiho117 25 June 2020 21:39
      • 0
      • 0
      0
      顺便说一句,里亚博夫像往常一样在文章中感到困惑-该枪被称为APGB(自动榴弹弹道枪),索引号2A94。
      名称LShO-57,显然不再存在。
  • 红人队的领袖 24 June 2020 06:54
    • 11
    • 20
    -9
    也许我会表达煽动性,但是作者的前景描绘得太光鲜了。六年前,他们对同一“装修”唱了歌,到目前为止,它还没有找到国内或国外的经营者。
    1. K-612 - 关于 24 June 2020 07:09
      • 7
      • 3
      +4
      实验性军事行动正在进行中,只有通过SRPP进行大规模/批量生产后,该行动才能进行。 GOST尚未取消。 但是我们将无法铆钉和向部队运送原始设备,因此我们将始终能够像F35那样进一步完善它。
    2. carstorm 11 24 June 2020 07:10
      • 9
      • 4
      +5
      在T 14车队首次亮相时,德国人和法国人开始谈论在巅峰时期开发汽车。 甚至在图纸中也没有。 从概念上讲,新机器的创建更加新颖,这是测试正在发生的事情的岁月。 同时,在14时,已经确定要订购数量超过可使用的德国联邦国防军坦克。 部队不需要生车。 后来很贵。
      1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 09:15
        • 1
        • 10
        -9
        引用:carstorm 11
        T 14的问世,德国人和法国人开始谈论她的机器的发展

        为他们制造新车没有任何意义。 与我们的Tzhek不同,在役人员的现代化资源并未耗尽。 T14不会给他们带来新的挑战。 通常,考虑到同一KAZ的新技术的发展,MBT的概念存在疑问。
        1. carstorm 11 24 June 2020 10:33
          • 5
          • 4
          +1
          但是他们的潜能与之有什么关系呢? 装备的战备状态是主要标准。 出于一个简单的原因,将t 14投入使用现有机器的隔间中是一个挑战。 最后的90个已经不仅仅是Leo 7的修改版。 然后是一辆具有某些特征的汽车,还需要通过某些东西来停止。 如果最后一次检查显示整个舰队的战备率甚至未达到50%,现代化的用途是什么? 在400百个钻孔(四舍五入)中,有90个被认为是这样! 相对较现成的一百多一点。 还有一个重要的事实,就是建造坦克的可能性。 在欧洲,现在为零。 他们不得不明白,任何战争都将是一场噩梦。 甚至是假设的。 一调
          1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 11:37
            • 3
            • 8
            -5
            .
            引用:carstorm 11
            在400百个钻孔(四舍五入)中,有90个被认为是这样! 相对较现成的一百多一点。 还有一个重要的事实,建造坦克的可能性

            对于西方国家而言,这不是问题,技术潜力已超出限制。 升级,新建一个将花费一些时间。 敌人不会突然出现。 如果俄罗斯开始积极武装自己,欧洲将迅速恢复其机队和生产。 我不担心他们
            该原理不了解MBT的前景。 没有电子设备,KAZ,步兵支援和其他MBT设备,这只是一个目标。 同样的事情要挂在较轻的装甲车上,在安全性和更高的机动性方面也会发生同样的事情。 坦克炮的目标并不多;可以用其他类型的武器和较小口径的“智能”炮弹代替。
        2. Genry 24 June 2020 11:41
          • 2
          • 4
          -2
          引用:Grazdanin
          与我们的Tzhek不同,在役人员的现代化资源并未耗尽。

          仅T-72系列具有“紧凑”布局,非常适合下一代无人驾驶机器人。
          1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 11:49
            • 4
            • 5
            -1
            T72是2代坦克的机器,最初来自60年代。 要用它制造无人机,您需要去除所有内部并将其替换为其他内部。 实际上,您需要制造另一辆具有Tshka继承的限制条件的汽车。 这个不成立。
            1. Genry 24 June 2020 12:03
              • 1
              • 4
              -3
              引用:Grazdanin
              要用它制成无人机,您需要去除所有内部并将其替换为其他内部。

              这些“其他”应该如何区别?
              他们回答了,但完全是空的。
              1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 12:20
                • 2
                • 2
                0
                更换喷枪,AZ,炮塔(例如Burlak),检测,监视,通信,卸下机械控制装置,更换变速箱,发动机等。 简而言之,车身和底盘将保留下来。 整个T64,72(90),80系列在道德上已经过时了,因此,最好的现代化措施不会付诸于军队,只会进行较小的更新。 不可能将60年代的开发技术现代化到无限远,一切都有极限。
                1. Genry 24 June 2020 12:46
                  • 2
                  • 2
                  0
                  引用:Grazdanin
                  更换枪,AZ,炮塔

                  做什么的? 当前的加农炮(更确切地说是炮弹)仅是出于反坦克目的而已过时。 该坦克通常用作突击炮。
                  引用:Grazdanin
                  检测,监视,通讯手段,

                  这只是分阶段升级。
                  引用:Grazdanin
                  拆下机械控制;更换变速箱,发动机等。

                  这是惊吓吗?
                  是的,有必要用电动执行器代替某些控制机构,但是即使在飞机上,仍然存在重复的手动控制。
                  引用:Grazdanin
                  不可能将60年代的开发技术现代化到无限远,一切都有极限。

                  在这种情况下,功能水平要实现现代化。 对于新产品,您可以安全地从最新开发中添加技术。

                  T-72系列产品以其出色的布局(内部没有太多的空余空间和紧凑的外形尺寸)以及出色的结节损耗而吸引着人们。 在机器人版本中,缺少防弹和防碎装甲的保护并不是至关重要的。
                  1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 13:00
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    如果按照您的计划进行操作,将会有一种价格比第三代MBT高的狭窄专业化“突击炮”。 这个不成立。
                    为了理解,现代武器中“铁”和“机械”的价格最高为三分之一。 而且,尚未确定使用无人设备的概念,并且该技术还不够。 无人机是一个棘手的问题,对他们来说,即使不奇怪,也要容易得多。
                    1. Genry 24 June 2020 13:33
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      引用:Grazdanin
                      将会有一款价格比第三代MBT高的狭窄专业化“突击炮”

                      为什么我有“窄...”产品? 除了击败重型装甲车以外,其他一切都与T-14相同。
                      如果安装了串行组件和第三代组件,为什么价格会上涨?
                      引用:Grazdanin
                      现代武器中“铁”和“机械”的价格最高为三分之一。

                      这是铁定的三分之一,无法通过覆盖“固件”来更改。
                      引用:Grazdanin
                      而且,尚未确定使用无人设备的概念,并且该技术还不够。 无人机是一个棘手的问题,对他们来说,即使不奇怪,也要容易得多。

                      您认为飞行比爬行容易吗?
                      用于自动搜索和目标跟踪的技术已经开发出来。 自动移动和路线跟踪也(机器人汽车)。

                      可以给机械手战车分配更多的虚拟人员(至少20人具有想象力和想法),以便更好地使用武器(从其他来源搜索目标)和保护水箱的特性(在搜索和计划攻击和撤退地点时考虑到建筑物,地形和天气现象) ),并可以与盟军更好地互动(其他装备,步兵,“空中”,艺术支援)。
                      1. 格拉兹丹宁 24 June 2020 14:50
                        • 1
                        • 1
                        0
                        当然,飞行比骑马容易。 您为什么认为自动驾驶仪出现在60年代的航空业中,而仅仅在三年前才出现在汽车上?
                        现在,在现代飞机上,几乎所有工作都是由自动驾驶仪完成的。
                        地面车辆的变量太多,无法控制。 障碍物,其他运输系统,坑,土壤质量等。在战斗中,很难理解您的陌生人在哪里,人们却不明白。 没有一辆汽车可以在崎terrain的地形上独立行驶,只能在带有高质量标记和标志的公共道路上行驶。
                        最大的问题是无线电通信。 如果设备和控制点在地面上,则通信距离将以数百米为单位,在城市中以数十米为单位。 对于正常通信,需要中继器。 在山区和城市/村庄中,设备必须位于至少3个中继器的区域中,以确保正常通信。 顺便说一下,之所以称为蜂窝通信,是因为转发器会创建信元。
                        这样地面设备将仅由专业人员负责。 无人机将在本十年内取代有人驾驶。
                      2. Genry 24 June 2020 16:57
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        引用:Grazdanin
                        当然,飞行比骑马容易。 您为什么认为自动驾驶仪出现在60年代的航空业中,而仅仅在三年前才出现在汽车上?

                        自动驾驶仪只是一个人的助手,不会代替他。
                        对于真正的无人机操作,需要比基于地面的机器人更高水平的AI(机器学习)。
                        引用:Grazdanin
                        地面车辆的变量太多,无法控制。 障碍物,其他运输系统,坑,土壤质量等。在战斗中,很难理解您的陌生人在哪里,人们却不明白。

                        即使在第一个Lunokhod中,这些问题也得到了部分解决。 更确切地说,这些不是问题,而是全地形车中可以直面克服的障碍。
                        机器人通过信息系统的坐标以及特殊的可穿戴标签“敌对友”来查看其盟友。

                        无人机有同样的问题,甚至更多。 这更多地取决于天气条件和需要穿越的火车的工作量。
                        引用:Grazdanin
                        没有一辆汽车可以在崎terrain的地形上独立行驶,只能在带有高质量标记和标志的公共道路上行驶。

                        这就是您所说的民用运输设备,因为它不是越野设备,必须遵守道路规则,并且不会因其行为而使相邻的汽车紧张。
                        但是有些农用全地形车可以归因于农业机械。 对于她来说,当机器本身看到前一遍的轨迹并将其连接以进行更精确的工作时,已经有用于字段自动处理的系统。 同时,她以人,支柱,动物,驼峰,洞,沟渠的形式看到所有障碍,并自动绕过它们。
                        引用:Grazdanin
                        最大的问题是无线电通信。 如果设备和控制点在地面上,则通信距离将以数百米为单位,在城市中以数十米为单位。

                        无线电通信-是的,有问题-它被卡住了。 因此,以主体形式,应通过中继机器人(地面或飞行)使用光学传感器。
                        引用:Grazdanin
                        在山区和城市/村庄中,设备必须位于至少3个中继器的区域中,以确保正常通信。

                        在我的乡间别墅中,只有一个变电站覆盖了该领土。 搜索更快的互联网时,通过定向天线进行了检查。
                        引用:Grazdanin
                        顺便说一下,之所以称为蜂窝通信,是因为转发器会创建信元。

                        蜜蜂告诉你了吗? LOL
                        现在,根据必要的用户容量原则,将变电站安装在可访问的区域(较厚的地方和空的地方)。 在城市中,通常会有天线花环。
                        引用:Grazdanin
                        这样地面设备将仅由专业人员负责。

                        恰恰相反。
                        铁路已经接近行车路线,每班一名司机。 地铁像这样长时间行走。
                        首批具有遥控系统的7513吨起重能力的BelAZ-130R自卸车已经在实际条件下运行。 在哈卡斯州的切尔诺戈尔斯基煤矿,他们沿着1350米的选定区域运输覆盖层。

                        (https://rg.ru/2020/04/15/reg-sibfo/bespilotnye-belazy-osvaivaiut-rossijskie-ugolnye-karery.html)
                        引用:Grazdanin
                        无人机将在本十年内取代有人驾驶。

                        抱歉不行。 安全要求将不允许....
      2. 5-9
        5-9 25 June 2020 13:31
        • 0
        • 0
        0
        相反,M1和Leo-2长期处于重量限制之下,因此在大约15年的现代化中,最普遍的填充剂是氮,氧,二氧化碳和惰性气体的秘密混合物,在极权主义国家中轻蔑地称为装甲空气。 因此,没有NDZ,并且如果它是TASK形式,那么就不可能将当前油箱上的沥青赶走,就像要花很长时间开车才能陷入困境一样,底盘也会崩溃。
  • Zaurbek 24 June 2020 07:08
    • 0
    • 0
    0
    在下面的图片中-短号火箭和迷你短号。 在我看来,它的根源应该来自无人机弹药。 我想知道范围是多少?
  • 歌林 24 June 2020 10:05
    • 1
    • 1
    0
    BK-186发,120 OFS和66 BOPS。 具有远程爆炸功能的OFS,行李箱上方的东西是无线电编程器。
  • Sahalinets 24 June 2020 10:37
    • 5
    • 7
    -2
    糟糕的决定。 壳体的初始速度LSE-300 m / s。 在这里,即使在步兵目标上,您也会因摔倒而遭受痛苦! 对于装甲车来说,这根本没有用。 在BMP-3上,至少有30毫米是“低弹道武器”。
    45毫米自动纸的开发运动最终得以实现。 真遗憾。 这将是一个理想的BMP武器,比任何外国武器都要好。
    1. 歌林 24 June 2020 11:26
      • 2
      • 4
      -2
      没有LSE,在通用药典中有40口径和大约350 m / s……如果不改变粉末装料量。 对抗装甲车-BOPS。
      1. Sahalinets 24 June 2020 11:52
        • 5
        • 0
        +5
        还有其他具有这种弹道技术的BOPS? 他将比四十岁还要糟糕。
        1. 歌林 24 June 2020 15:33
          • 0
          • 3
          -3

          通过装甲穿透力达到40和50毫米的“超级射击”。
          1. Lopatov 24 June 2020 19:14
            • 2
            • 1
            +1
            引用:Kolin
            通过装甲穿透力达到40和50毫米的“超级射击”。

            这不适用于LSE。 换另一支枪
            1. 歌林 25 June 2020 10:02
              • 0
              • 0
              0
              这就是“年龄”的含义,即 APGB,又称2A94。
            2. psiho117 25 June 2020 21:43
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:锹
              这不适用于LSE。 换另一支枪
              名称LShO-57,显然不再
              该时代的武器称为APGB(自动榴弹弹道枪)。 没错,它似乎比伦敦证交所(LSE)要长,因此,也许两支枪都存在。
              是的,其中有弹药
              增强功率的57毫米穿甲弹丸3BM76弹丸3UBM21(编号KBP TKB-1003)
              (有勇气)
              老实说,在混乱中....
              1. Lopatov 25 June 2020 22:27
                • 0
                • 0
                0
                显然,源在这里。
                https://studepedia.org/index.php?vol=3&post=6424
                但是... VOF57是在120毫米迫击炮上射击的。

                Quote:psiho117
                名称LShO-57,显然不再

                LShO-57 = AGS-57
                当然不适合安装在战斗模块中。
      2. Kot_Kuzya 24 June 2020 12:54
        • 3
        • 3
        0
        初始速度为350 m / s,即使使用铀BOPS,也不会使用。 为了与装甲车辆作战,至少需要700 m / s的速度。 难怪SU-122被SU-85取代,因为初始速度为122 m / s的500毫米榴弹炮具有令人作呕的无用精度,RPV和射速。 初始速度为85 m / s的800毫米炮弹在对抗希特勒的攻击后要有效得多。
        1. 歌林 24 June 2020 15:35
          • 2
          • 0
          +2
          BOPS的火药比OFS多很多倍,在那里一切都会好起来的。
    2. Kot_Kuzya 24 June 2020 11:30
      • 0
      • 4
      -4
      来吧! 信息表明初始速度为300 m / s是假的。 我不敢相信 最有可能的是,初始速度在700-800 m / s左右。
      1. Sahalinets 24 June 2020 11:48
        • 3
        • 0
        +3
        所有消息来源都提到LShO-57。 并且其特征是已知的。
        1. Kot_Kuzya 24 June 2020 12:34
          • 2
          • 3
          -1
          如果这是真的,那么这就是极地狐狸! 对于BMP来说,初始弹丸速度为300 m / s的枪是完全不能接受的。 至少应为700 m / s,否则装甲穿透力和直接射击的射程通常毫无价值。 300 m / s的初始速度用于榴弹发射器,但不适用于BMP枪。
          1. Sahalinets 24 June 2020 12:46
            • 6
            • 0
            +6
            好吧,LSE是榴弹发射器。 它的另一个名字是AGS-57。
            1. Kot_Kuzya 24 June 2020 12:48
              • 3
              • 3
              0
              这只是一只狐狸! 甚至NS-23的装甲穿透力也将高于破烂!
              1. Lopatov 24 June 2020 19:15
                • 3
                • 0
                +3
                Quote:Kot_Kuzya
                这只是一只狐狸! 甚至NS-23的装甲穿透力也将高于破烂!

                但是步兵和TCP的工作要简单得多,效率更高。
                而且便宜的弹药

                让坦克向装甲射击。
    3. Genry 24 June 2020 11:56
      • 5
      • 2
      +3
      Quote:Sahalinets
      糟糕的决定。 壳体的初始速度LSE-300 m / s。

      在大纪元,它不是LLSO,而是一种基于LLS的仪器,可扩展至44口径,并具有更大的弹药范围。
      Quote:Sahalinets
      45毫米自动纸的开发运动最终得以实现。 真遗憾。 这将是一个理想的BMP武器,比任何外国武器都要好。

      如果有发展,那就意味着迟早要出现。
      30毫米长枪,单发无效。 爆炸很昂贵(仅适用于航空和地方防空)。
      1. Sahalinets 24 June 2020 12:02
        • 2
        • 0
        +2
        如果有发展,那就意味着迟早要出现。

        las,他们遮盖了很长时间。 无法伸缩墨盒。
      2. psiho117 25 June 2020 21:59
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Genry
        如果有发展,那就意味着迟早要出现

        正如罗戈津(Rogozin)在2011年的演出一样,这就是聋子。 她向射击范围开了枪,开发商大胆地报告说:“一切都很好。”
        然后op,一切都消失在某个地方。
        而沉默...
        神秘! 请求
  • bk0010 24 June 2020 13:16
    • 3
    • 1
    +2
    100 mm + 30 mm的模块是一个很好的选择。 收紧他的外部ATGM,那太好了。 为什么需要制造57毫米甚至低弹道的武器?
  • 歌林 24 June 2020 15:31
    • 2
    • 2
    0
    亲爱的小用户,这是BOPS。
    1. Lopatov 24 June 2020 19:17
      • 4
      • 0
      +4
      引用:Kolin
      这是BOPS。

      这是LShO-57的弹药

      如您所见,没有类似之处。
      1. 歌林 25 June 2020 10:05
        • 0
        • 0
        0
        镜头的直径和长度相同。
    2. 上市公司增发 25 June 2020 13:02
      • 0
      • 0
      0
      这是另一把枪的BOPS!
      LLL的外壳就在附近,带有粉末装药的黄铜套筒占外壳长度的15%。
      对于LLLS,有一个碎碎的弹片式穿甲弹,类似于英语,无论其倾斜度如何,装甲穿透力均为60毫米。 但是,有了这样的弹道,将很难达到目标。
      1. 歌林 25 June 2020 13:46
        • 0
        • 0
        0
        在装有“ Epoch”弹药的展台上,他们放了一些与“ Epoch”无关的东西,但与射向57毫米大炮的OFS几何上相吻合?
        猫头鹰一眼就裂开了地球。
        1. Lopatov 25 June 2020 14:28
          • 0
          • 0
          0
          引用:Kolin
          猫头鹰一眼就裂开了地球。

          相反,它将以300-600 m / s的初始速度从BOPS破裂
          1. 歌林 25 June 2020 15:25
            • 0
            • 0
            0
            在第二次世界大战的QF 6磅装填机上,枪管长度与APGB相同,而子口径子弹重量为1,46 kg,初始速度为1150 m / s,没有破裂。
            1. Lopatov 25 June 2020 15:29
              • 0
              • 0
              0
              引用:Kolin
              在第二次世界大战的QF 6磅装填机上,枪管长度与APGB相同,而子口径子弹重量为1,46 kg,初始速度为1150 m / s,没有破裂。

              初始RP速度为300 m / s? 还是800?
              1. 歌林 25 June 2020 15:41
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:锹
                初始RP速度为300 m / s?

                主要的东西爬进了腔室,枪管的强度可以从BOPS而不是从OFS来考虑。 让我提醒您,从45毫米大炮的碎片开始。 速度约为400 m / s,而子机芯则超过1000 m / s。
                1. Lopatov 25 June 2020 15:45
                  • 0
                  • 0
                  0
                  引用:Kolin
                  最主要的是爬入腔室和枪管的强度

                  这就是“干劲”吗?
                  自动化枪。
                  不适用于低脉冲弹药。 如果您希望使用BOPS。
                  如果BOPS设计为使用OF,则在使用BOPS射击时会崩溃。

                  引用:Kolin
                  让我提醒您,45毫米主炮的碎片

                  它是自动的吗?
  • dgonni 24 June 2020 16:31
    • 2
    • 2
    0
    有了这样的弹道,就不需要这些57mm了。 就像有句俗话说出了村庄,却没有到达城市。 73毫米口径的雷霆没有教任何东西。 如果遇到类似“平滑孔”和几乎RPG原理的异议,它们就不会滚动。 对于其他时间,其他要求。
    并且,如果30mm的弹道平坦且穿透力极佳,则可以在窗户上将砖墙堵住2公里,然后尝试击倒无人驾驶飞机。 不管是对于乡村还是城市,这都是一种误解。 有必要将衍生品中的大炮放进去,并用可编程的保险丝完成普通弹药,而不仅仅是衍生品上的东西。 这样,一切都会准备就绪,并且在ATGM之前不必重新装备BMP。
    总的来说,我有种让我看不见他的感觉。 但是他们没有询问它如何工作以及是否有必要以这种形式提出。
    1. Lopatov 24 June 2020 19:18
      • 5
      • 2
      +3
      引用:dgonni
      有了这样的弹道,就不需要这些57mm了。

      确实需要。 非常需要。

      引用:dgonni
      有必要将衍生的大炮放进去,并用可编程熔断器完成常规弹药

      就像“为什么便宜,如果昂贵却效率较低?”
  • Saxahorse 24 June 2020 19:48
    • 3
    • 1
    +2
    这篇文章很有趣,但是仍然有某种具体的razvodilov的感觉。这个模块“年龄”一般来说是从哪里来的? 有一个相当不错的贝加尔湖模块,带有相当严重的57毫米炮。 突然之间,他被默默地换成某种悲惨的手榴弹发射器,习惯性地尖叫着说世界上没有类似的东西? 作为BMP-2的升级,嗯...可能会起作用。 对于BMP-3,尽管弹道很低,但与它们的宏伟的100毫米绒毛相比,这是三个大的退步。

    并向所有类型的垂饰爱好者致以特别的问候,例如我们新成立的国防部..从各个方面来看,装有套件的火箭的可笑方式是什么? 看看叙利亚的录像带,看看战机pokotsali上深深的伤痕和划痕! 导弹的外部悬挂只是一种小丑。.显然,这是几个小时的真实战斗。 仅用于游行和最幼稚。

    但是可伸缩模块“ Bulat”解决方案有趣且及时。 很长一段时间以来,每个人都一次又一次地看到一些东西,用于步兵作战的短号。 从战术上讲,这通常是合理的,但代价当然是恐怖。 现在是时候在工作中加入制导杀伤导弹了。
    1. Lopatov 24 June 2020 20:02
      • 4
      • 0
      +4
      引用:Saxahorse
      有一个相当不错的贝加尔湖模块,带有相当严重的57毫米炮。

      如果您不爬入装甲空间,则使用微观B​​K
      只是比较弹药的大小
      1. Saxahorse 24 June 2020 20:12
        • 0
        • 2
        -2
        Quote:锹
        只是比较弹药的大小

        与100毫米向下的BMP-3尺寸相比? 我想您还记得,我非常批评BMP-3是一种完全不成功的步兵战车。 但是只是她的战斗模块很棒! 决定抛弃BMP-3可怜的战斗模块的唯一优势吗?
        1. Lopatov 24 June 2020 20:17
          • 2
          • 0
          +2
          引用:Saxahorse
          与100毫米向下的BMP-3尺寸相比?

          比较S-60外壳和LShO手榴弹

          BMP-3当然很好。 但是“三合会”占据了保留空间的很大一部分。 这意味着它不能放在现代的俄罗斯步兵战车上。

          好吧,为了安装“三重奏”,从头开始创建“ Patria AMV”的类似物实在太多了。
          1. Saxahorse 24 June 2020 20:23
            • 1
            • 2
            -1
            Quote:锹
            BMP-3当然很好。 但是“三合会”占据了保留空间的很大一部分。 这意味着它不能放在现代的俄罗斯步兵战车上。

            BMP-3肯定不好。 但是,它的作战模块非常强大,并且在库尔干“德拉贡”号中已经解决了将其集成到足够的步兵战车中的问题。
            1. Lopatov 24 June 2020 20:35
              • 2
              • 0
              +2
              引用:Saxahorse
              但是她的战斗模式很棒

              可能要安装在罐基上并用作BMPT。
              为了安装在轻型坦克上,可以选择携带少量步兵,可以
              但不是BMP。
              1. Saxahorse 24 June 2020 20:39
                • 1
                • 1
                0
                Quote:锹
                为了安装在轻型坦克上,可以选择携带少量步兵,可以
                但不是BMP

                第一部分只是BMP-3。 第二部分早已由中国人在其ZBD-04上实施。 此外,请注意16年前的战斗模块。 我们仍然有面包卷和诸如“ Terminators”之类的废话正在做的事实..我不知道该问谁..
                1. Lopatov 24 June 2020 20:45
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  引用:Saxahorse
                  第一部分只是BMP-3。

                  第一部分是对象782

                  “轻型坦克”只是BMP-3。
            2. Lopatov 24 June 2020 20:37
              • 3
              • 0
              +3
              引用:Saxahorse
              据了解,它们在库尔干“德拉贡”的适当BMP中得到解决。

              他们没有决定。 6个人发布了。 两者将不得不渗出。 这将是非常困难的
              1. Saxahorse 24 June 2020 20:45
                • 1
                • 2
                -1
                Quote:锹
                他们没有决定。 6个人发布了。 两者将不得不渗出。 这将是非常困难的

                在BMP-2中,“泄漏”被分配给“高级射手”,他在战斗中从弓形舱口爬出。 在BMP-3中,“着陆”被委托给整个着陆,其中两个通过前舱盖着火,其余“不知何故”通过引擎舱,位于膝盖上方的凹槽中。

                中国人减少了在ZBD-04工作的办公室。 顺便说一句,车里雅宾斯克州的居民提出通过一个溜冰场扩展底盘,以容纳塔后的所有10个人。
                1. Lopatov 24 June 2020 20:47
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  引用:Saxahorse
                  中国人减少了在ZBD-04工作的办公室。 顺便说一句,车里雅宾斯克州的居民提出通过一个溜冰场扩展底盘,以容纳塔后的所有10个人。

                  节俭,该死的一切.....
                  蟾蜍会str死两个BMP,并有一个正常的大隔间...

                  顺便说一句,为了好玩,芬兰人不得不将“ Patria AMV”延长40厘米,以便在安装“三合会”后保持伞兵的原始数量
                  1. Saxahorse 24 June 2020 20:53
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Quote:锹
                    节俭,该死的一切.....

                    节俭是我们的事,我不知道如何称呼他们宽容...

                    在档案馆中有如此众多的苏联发展成果时,“阿塔塔”,“终结者”之类的矿渣就散发出了“山。”我什至不知道该怎么称呼。

                    实际上,在步兵战车的发展中,所有潜在的对手已经远远领先于我们。
                    1. Lopatov 24 June 2020 21:12
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      引用:Saxahorse
                      实际上,在步兵战车的发展中,所有潜在的对手已经远远领先于我们。

                      谁在那里?
                      像那样的德国人和瑞典人。
                      其余的要么通过在轮式装甲运兵车上安装塔来节省,要么像美国人和英国人一样胸部皱纹。
                      1. Saxahorse 24 June 2020 22:32
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Quote:锹
                        像那样的德国人和瑞典人。

                        德国人绰绰有余。 欧洲还有谁知道除了他们之外怎么打? 好吧,我们的中国朋友也有些担心。 长期以来,它们不仅具有数值优势,而且具有真正的技术优势。 上帝禁止我们吵架..
                      2. psiho117 25 June 2020 22:35
                        • 0
                        • 0
                        0
                        引用:Saxahorse
                        欧洲还有谁知道除了他们之外怎么打?

                        法国人,奇怪的是。 他们只是在第二次世界大战期间被解雇的事实并不能使他们成为坏战士。 法国军队和海军的技术装备比德国人更好,好像有时没有。
                        拥有口袋高地人的英国人也是好斗士。
                        瑞士,再次。
      2. Cympak 25 June 2020 03:16
        • 1
        • 1
        0
        BMP-3三合会的声音之一是,它不能连续射击有效击溃敌方步兵:100毫米火炮的装弹时间长,而30毫米火炮的隐蔽式步兵效率低。
        这是KBP的解决方案(而不是文章错误指出的CRI Burevestnik的解决方案)-一种57毫米自动弹道导弹,具有低弹道和强大的手榴弹,可以与掩护步兵作战。
        此外,KBP能够与BPS同时确保喷枪自动化操作,而BPS的推进剂装药量大得多,因此后坐力大。
        1. Lopatov 25 June 2020 09:24
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Cympak
          它无法连续射击有效击溃敌方步兵:

          “持续不断的火力”没有人能推动。
          “三合会”具有最强大的作用-反坦克能力,它需要从TPK发射的普通ATGM。

          Quote:Cympak
          此外,KBP能够与BPS同时确保喷枪自动化操作

          恐怕这是错误的。
          LSE的反坦克能力仅限于此:
  • psiho117 25 June 2020 22:17
    • 2
    • 0
    +2
    引用:Saxahorse
    这个“年龄”模块通常来自何处?

    该战斗模块是格里亚泽夫-希普诺夫(Gryazev-Shipunov)的最新发展,格里亚泽夫(Gryazev)发明了“ 57毫米低弹道导弹+短号短号重型火箭+轻型火箭块”的概念,在他们死后,KBP已将其全部带入成品模块中。
    所以不要啦啦,这些人没有胡说八道。
    57毫米高射炮是BMP的主要武器,是一项竞争性发展,坦率地说,没有成功。 对于BMPT,这里非常合适。

    顺便说一句,APGB弹药-180枚炮弹(不包括接收臂中的弹药)。 因此,63 BPS和117 OFS
  • Zaurbek 25 June 2020 08:25
    • 0
    • 0
    0
    短号导弹系统提供Bulat导弹系统
    他们会告诉您有关此设备的信息。否则,他会从无处传来,他们不会在任何地方写信。
    1. Lopatov 25 June 2020 09:25
      • 1
      • 0
      +1
      显然与短号相同,但战斗部和引擎更轻。
      因此,像“短号”和“攻击”一样的激光束
      1. Zaurbek 25 June 2020 11:39
        • 0
        • 0
        0
        范围,穿透力和口径? 哪个BCH? 为什么只在一个模块上?
  • 5-9
    5-9 25 June 2020 13:25
    • 0
    • 0
    0
    我喜欢LShO-57选项,Bulat也喜欢它。。。问题是短袖BC会增加多少,因为 如今,旧式的57毫米至57毫米长的火炮的尺寸(与BMP-100炮一样为3毫米)和传统的BMP都是多余的。
    我们的30毫米几乎是合作伙伴BPM不需要额头的东西,拥有它的新型号已不再值得。
    1. psiho117 25 June 2020 22:29
      • 0
      • 0
      0
      Quote:5-9
      短袖BC会增加多少,

      APGB弹药-180枚炮弹(不计算接收臂中的弹药)。 因此,63 BPS和117 OFS
  • 小艇 25 June 2020 18:41
    • 0
    • 0
    0
    光滑口径应开发为60-90毫米的中口径,并可能发射小型导弹和这把shot弹枪...如果进入矢车菊会更好
  • Dzhon22 25 June 2020 18:46
    • 0
    • 0
    0
    恶化弹道和现有枪支的炮弹是愚蠢的。