我们在哪里有这么多SSBN?
如您所知,海军的建造计划 舰队 由国家武器计划批准的2011-2020年,俄罗斯联邦在所有级别的舰艇上都惨败。 除了“蚊子”舰队。 但事实是,后者在GPV 2011-2020的框架内。 他们根本不打算建造:它应该只投用少数几门大炮“布亚诺夫”和导弹“布亚诺夫-M”,这是非常小的导弹船“河海”。 重点是完全不同的类别:护卫舰和护卫舰,最新项目的多用途核潜艇和柴油潜艇。
las,很快就知道该程序过于乐观了,实际上所有内容都被高估了。 设计局无法或极度延迟地想到了最新,最先进的设备:回顾Lada项目的柴电潜艇和令人难忘的Polyment-Redoubt。 口号“出国将帮助我们”完全是错误的:法国人根本不想让他们订购的Mistrals,而乌克兰和德国发动机的赌注几乎对舰队造成了致命的伤害。 国内造船商不断将交付船的截止日期“移至”右边,即使在预算本身中,可惜没有钱来实施如此大规模的计划。
然后当计划中的GPV 2011-2020变得清晰时。 一百多艘主要舰种的强大力量几乎“干out”了五次,而俄罗斯海军作战部队的维修计划几乎以相同的比例分解,这引起了一个合理的问题:舰队该怎么办? 水手们拼命拼命至少至少一些船只这一事实是显而易见的,而我们的蚊子船队似乎能够击败我们的行业。 因此,造船计划被证明是朝卡拉库特和项目22160巡逻舰的方向纠正的,但应该理解,这是一个强迫性决定,不是出于战术考虑,而是因为需要至少补充一些舰队。 当然,去驱蚊的决定是正确的,因为护卫舰和护卫舰还没有解决。 但是,根据作者的说法,即使在这里,对船级的重视也没有正确设置,并且作者稍后将提出的22800和22160项目的TTX仍有很多问题。 相同的材料用于SSBN的当前构造。
造船计划负责人
确实,如果我们考虑实施2011-2020年宏伟的造船计划,这将变得很清楚:SSBN的积压可以说是最少的。 在计划交付给舰队的该类的10艘船中,有955号项目的三艘SSBN(尤里·多尔戈鲁基,亚历山大·涅夫斯基和弗拉基米尔·莫诺马赫),以及先进的Borey-A项目弗拉基米尔王子的主力舰”。
但是,下一个“奥列格王子”很有可能在2020年底之前无法投入运营。 在计划的4计划中,即计划的实施中,总共有10艘船-多达40%。 here,这里的“甚至整个”一词很恰当,没有任何讽刺意味。 同时,Yasen和Yasen-M MEPL首先要建造10架,然后是8架,然后是7架,但实际上,今天的舰队只有一个Severodvinsk,上帝禁止在2020年底之前将水手移交给水手。也喀山。 少于30%。 护卫舰认为,从黑海海军上将系列的第6计划11356和其他舰队的第8项目22350来看,我们有36名“海军上将”,主要是“戈尔什科夫”号,“卡萨托诺夫舰队上将”仍然存在希望。 总计-约35%。 护卫舰? 在计划建造的5座中,有2020座起床了。 也许到7年底,他们将以“雷声”结束“ Zealous”-总计20%或20380%。 应当指出,今天我们拥有的5型护卫舰不在6级,而是2008级,但是“ Steregushchiy”领队于2011年移交给了舰队,自然不属于2020-XNUMX年GPV。
登陆舰? 好吧,四个法国火枪手,米斯特拉尔项目的UDC,没有到达俄罗斯海军(尽管作者不确定是否值得为此感到不安)。 计划移交给舰队的6名伊万诺夫·格雷诺夫(Ivanov Grenov)中,只有2名将服役,但前提是彼得·莫古诺夫(Peter Morgunov)仍将在2020年进行管理。
实际上,SSBN的建造速度(占初始计划的百分比)仅能被蚊子和柴电潜艇赶超。 但是,出于上述原因,为“蚊子”舰队的成功而欢欣鼓舞的是,出于对美德的需求,并借助DEPL ...
坦率地说,使用DEPL很难。 根据项目20,计划总共建造6艘这样的船,其中636.3艘用于黑海,即经过改进的Varshavyanka,其余14艘是最新的677拉达。 如果可能,甚至可以使用VNEU。
没有解决。 至少在2011-2020年GPV框架内,VNEU和Lada都没有。 结果,决定将Varshavyanka 636.3系列从6个单位增加到12个单位,并将其中6艘派往太平洋舰队。 在这里-是的,有成功。 迄今为止,计划用于黑海的所有2020艘柴电潜水艇,以及计划用于太平洋的另外2020艘。 第八架“瓦尔沙夫扬卡”号经受了系泊试验,极有可能在9年补充太平洋舰队。至于“拉德”号,则除了具有多年飞行员操作能力的圣彼得堡主要舰队外,该舰队可能会在10年接收克朗斯塔德”。 总计-20艘船中有45艘或50艘,占州计划的XNUMX-XNUMX%。 但是,将这些数字与Boreas进行比较几乎是不正确的,因为即使是上一代人,即使是经过现代化改造的船,完成率也“被拉伸”。
另一件事是SSBN。 项目955的三艘船已经投入使用,尽管这些SSBN实际上是第三代和第四代船之间的中间纽带,但它们比以前此类的船要完善得多。 五艘先进的Boreev A潜艇如今已在不同程度的建造和完成中(弗拉基米尔王子-并向舰队投降)可能会成为整个舰队中最不起眼的潜艇。 历史 苏联/ RF,尽管它们是否将对应于美国MAPL是一个大问题。 并签署了另外两个Borea-As的合同,正在准备中,预计将于2020年10月进行。而且,根据施工时间,项目955和955A的所有2027个SSBN都将在之前运行的可能性XNUMX年底非常大。 那只是...作者担心一个问题。
好吗
现代核潜艇的使用寿命通常为40年-只要船舶能及时进行所有必要的维修。 但是40年是军事领域现代科学技术进步的整个时代,到其潜艇服役结束时,它将完全被淘汰。 同时,很明显,敌人只会使用最先进的多用途核潜艇来跟踪我们的SSBN,这仅仅是因为这种美国和北约海军舰艇可能不再承担任何战略任务。 很明显,与30-35岁的飞船相比,最新启动的最新项目的SSBN逃避不必要的烦人的注意力要容易得多。
该怎么办? “理想的”解决方案是每12年建造10个SSBN,并在建造下一个系列时从机队中删除旧的SSBN。 这样,我们将永远拥有12艘战略潜艇导弹航母的超现代化机队。 但是,当然,没有预算能承受这样的费用。
根据作者,长期建设计划适合SSBN。 假设舰队中有12艘此类船只(有条件的数字)是必要且足够的,而这些船只的连接由3个单元组成。 然后,最好每3年委派10个SSBN。 也就是说,例如,有3艘SSBN在2020年投入运营,接下来的2030艘SSBN应该在2040年移交给机队,另外2050艘在2060年,然后在2020年转移,而三艘在2070年建成时间将取代2030年推出的前三个SSBN。 接下来的三艘将在XNUMX年移交给水手,将取代XNUMX年的船只。 -依此类推,直到整个星球实现和平(战争终于转移到外层空间)并且不再需要SSBN。
秉承这一逻辑,我们每时每刻都会在俄罗斯海军中拥有12艘SSBN,其中3艘是最新的,3艘相当现代化,三艘已过时,还有XNUMX艘准备退役。 我们在做什么?
我们正在为我们的国家10“ Boreev”和“ Boreev-A”建设步伐,应在15年至2013年(含)的2027年内投入使用。 因此,在相对较短的时间内,我们得到了10艘现代战舰,但是又会怎样呢? 四分之一世纪之后,所有这些都将被视为过时的,我们要么不得不忍受,要么从俄罗斯海军撤出Boreev的一部分,取而代之的是最新建造的SSBN。 就是说,我们要么同意战略核力量的海军部分的骨干将由明显过时的舰船组成,要么我们通过从尚未服役的舰队中撤出舰船而蒙受损失。
当然,这里有一个重要的反对意见。 如果启动时出现故障,建议的系统将无法工作。 在2011-2020年GPV初期成为俄罗斯海军的一部分。 667-1984年出生的1990BDRM项目只有“老人” 甚至更早的鱿鱼。 而且所有这些都很好,应该在2030年或更晚时候废弃。 因此,在10-2011年GPV框架内,按照“每2020年12艘”的原则建造SSBN。 我们的潜艇战略部队数量将大大减少-从大约2010个(在6年,也许更多)减少到XNUMX个SSBN。
这似乎是恐怖-恐怖-恐怖,但如果您考虑一下...
真的很糟糕吗
正如在该周期以前的文章中反复提到的那样,海军战略核力量需要确保其作战服务的机密性。 但是仅靠SSBN的战术和技术特征来确保这种高度保密是不可能的:包括海军在内的通用舰队部队必须参与其中 航空.
因此,今天的俄罗斯海军没有力量使我们能够有效部署SSBN。 从字面上看,一切都丢失了–扫雷艇,多功能核潜艇和柴电潜艇,水面“潜艇猎人”,有效的反潜飞机,美国SOSUS的现代类似物等。 等等 如果我们还不能确保使用SSBN,还不清楚为什么我们需要增加SSBN的数量? 好吧,我们正在将Boreas转移到太平洋舰队,但是如果舰队无法检测到在Avacha湾入口巡逻的日本潜艇是否有意义?
当然,决不会放弃一枚水下战略导弹航母。 SSBN比宇宙飞船复杂得多,它的操作是一门容易丢失但又很难恢复的真实艺术品。 此外,SSBN的存在对“雷击”战略具有强大的威慑力,该战略旨在中和俄罗斯的核武库。 即使在太平洋地区,即使在非常困难的条件下(缺乏潜艇部队,过时的SSBN型),也仍然没有对我们船只的绝对控制。 是的,有合理的估计,在太平洋地区,在战斗服役中发现了十分之八的SSBN,并伴有美国核潜艇,但即使是其余的两个案例,仍然造成不确定性因素。 在北部,监控我们的“战略家”更加困难;在那里,最有可能的是,SSBN检测的百分比更低。 最后,如前所述,在白海,几乎不可能追踪SSBN。
因此,本文作者认为,俄罗斯联邦确实需要暂时将舰队中的SSBN减少至6-7个单位,同时继续致力于开发此类新船。 除其他外,这将允许释放相当大的资金来引导他们...
在哪里?
首先,要加强国内战略核力量的最稳定组成部分,即战略导弹力量。 Bulava的成本很可能比Yars高,因为从水下发射比从地面发射器发射显然要困难得多。 与16A SSBN项目相比,将有16个移动式自动发射器(或955个地雷)的价格明显便宜得多。 因此,机群中SSBN的短缺很可能会通过部署更多的地面设备来“弥补”,同时仍是财务上的优势。 无论如何,由于SSBN的减少而导致的洲际弹道导弹总数的减少是不可接受的。 因此,在这种情况下加强战略火箭部队将是当务之急。
接下来要想到的是节省投资于一般舰队的力量。 然而,根据作者的说法,还有更多有趣的任务。
关于马海
第二个措施旨在提高工作电压系数(KOH)。 这是什么? 如果一个国家的SSBN一年在军事上花费六个月,则其KOH为0,5。 如果另一个国家每年只能保证三个月释放其SSBN,则其KOH为0,25。 当KOH = 0,5时,为了确保海上有两个SSBN的恒定负荷,舰队中必须有4个SSBN。 KOH = 0,25时,解决相同问题所需的SSBN数量增加到8。
因此,国内潜艇部队的KOH通常低于美国人。 分析这种滞后的原因并采取措施减少这种滞后根本不是一件坏事。 因此,在一定程度上,我们将补偿因频繁出军而减少舰队中SSBN的情况。 重要的是-当潜水艇的KOH很高时,只有一名船员很难管理。 因此,通过增加SSBN的KOH,我们可以为更多的水手提供培训,而在将来可以再次增加SSBN的数量时,这将是巨大的需求。
再说一次低噪音
可以预期,尽管对初始项目进行了许多简化,但955 Borey项目的SSBN仍不如先前项目的国内战略潜艇核动力船那么引人注目。 我们可以肯定地认为,“ Borei A”由于其改进的设计而变得更加安静。
但是问题在于,卓越的设计并不是全部。 机制资源发挥着至关重要的作用。 简单来说,在舰队交付后,潜艇可以是唯一的秘密武器,但是第二次战斗已经过去了,然后泵又嘎嘎作响,减震器嘎嘎作响,轴承在这里嘎嘎作响,而最新的核动力船变成了“咆哮的牛”,半数后就可以听到海洋。 问题已完全解决-维修轴承,调整减震器,更换泵,SSBN会再次变成“黑洞”,但所有这些必须及时进行。 repair,修复是俄罗斯海军永恒的致命弱点。 外国水手多次写道,经过数年的运作,苏联潜艇变得更加嘈杂,因此引人注目。
换句话说,仅创建一个低噪声SSBN是不够的。 还必须确保船舶在整个服务过程中不会失去这种质量。 而且,当然,以上所有内容都适用于其他物理领域-因为潜艇的保密性不仅取决于其噪音。
这一切给什么?
假设我们在某个时候将舰队中的SSBN数量限制为7个单位,然后将它们转移到北方舰队。 但与此同时,他们将自己的KOH提升至0,3,由于北部的基地,高性能的特点,及时进行的各种维修以及白海中的一定数量的军事服务,护送人员的数量减少到50%。 什么意思
唯一的事实是,我们将不断服役2个SSBN,而平均而言,敌人只会陪伴其中一个。 第二枚导弹巡洋舰将是隐藏的威胁,可以保证对决定对俄罗斯联邦发动意外核导弹袭击的任何人进行报复。 我们还需要什么?
当然,这里的读者可能会遇到以下问题:如果真的可以实现这些指标,那么为什么在将来的某个时候增加SSBN的数量呢? 让我们绕开该班级的6-7艘船! 根据作者的说法,尽管如此,我们应该拥有更多这样的船只,这里是为了什么。 我们不仅应将SSBN仅设在北部,我们还需要与太平洋连接。
在远东存在SSBN的事实,将迫使我们“发誓的朋友”做出巨大的努力来寻找并陪伴他们。 美国人将需要以今天的方式不断监视我们的基地。 总的来说,通过在远东地区部署我们的“战略家”,我们迫使美国人花费大量资源来应对对他们的潜在威胁。
但是在我们的现实中
不幸的是,我们没有利用SSBN耗时且规模较小的结构所带来的好处。 这本身并不太好,但是海军领导层也通过采用新型战略核武器设法加剧了局势。 当然,这是关于“ Status-6”的,或者现在通常被称为“ Poseidon”。
本文的作者深信“波塞冬”是俄罗斯完全不需要的武器系统,它没有给我们的核威慑能力增加任何东西,但却转移了大量资源用于其制造。 此外,波塞冬的部署现在似乎正在使用苏联在海军武器领域的最差做法。 在美国人管理一种类型的SSBN(俄亥俄,由此类新舰船取代)和一种类型的弹道导弹(三叉戟)的情况下,俄罗斯联邦使用多达3种类型的潜艇(SSBN项目667BDRM“海豚” ,项目955和955A Borey,以及项目09851的波塞冬号运载工具,它们具有三种根本不同的武器系统:液态洲际弹道导弹莱纳,固体燃料洲际弹道导弹布拉瓦和核鱼雷。
至于海豚,当然,没有什么可批评的:这些自上世纪90年代以来一直守卫祖国边界的SSBN正在为他们服务,他们将很快处于和平状态。 实际上,正在建造Boreas来取代它们。 还假设作者完全误以为是“波塞冬号”,实际上,这正是俄罗斯联邦的战略核力量所需要的。 但是,为什么有必要同时部署带有导弹的波雷亚斯和波塞冬号的舰载机? 即使我们假设“波塞冬”号对我们来说是档案和档案(而事实并非如此),是什么阻止了我们等待一段时间并将其部署在计划用于制造赫斯基式核动力船的技术上? 确实,随着955工程和955 949A项目的三艘船的试运行,我们获得了俄罗斯战略核力量在数量和质量上完全可以接受的海军组成部分。 我们没有考虑如何确保其部署和战斗使用,而是花了钱购买Belgorod,它是已经过时的667A项目和相当现代的Khabarovsk的翻版。 因此,即使在XNUMXBDRM项目海豚从俄罗斯海军撤离后,我们仍将保留几乎同时建造的三种类型的战略核潜艇,如果我们还记得,赫斯基也被计划用于SSBN变体,那么将有四艘...做什么的?
发现
根据本文的作者,大规模和几乎同时建造的各种类型的核潜艇,即战略武器的运载工具,是俄罗斯海军发展的最大错误之一。 在完全放弃波塞冬及其运载工具的情况下,创建项目955的三个SSBN,以及改进项目955A的另外三个或四个,将会更加理想。 节省下来的钱可以分配给舰队的多用途部队(同为阿森尼),也可以用于增加最新SSBN的KOH的事件。 随着赫斯基计划的完成,值得继续建造此类新的潜艇。
信息