军事评论

“更多的服务”:参议员禁止五角大楼在10年减少A-2021攻击机的数量

54
“更多的服务”:参议员禁止五角大楼在10年减少A-2021攻击机的数量

美国参议员研究了2021年的军事预算草案,担心五角大楼正在提议实施一项计划,以减少过时和过时的军用飞机的数量。


特别是,军事预算草案包含有关减少A-10雷电II攻击机机队的数据,其动机是:36年前停止生产这种飞机。 另外,每年这些攻击机的维护,维修和保养花费越来越多的钱。 计划明年运送44架这种攻击机。

参议院武装部队委员会(SASC)不接受这种说法。 参议员打算阻止与美国空军计划裁减有关的提议。

提议对2021年预算项目进行一揽子调整,规定以下内容:

禁止削减A-10疣猪攻击机的机队;
推迟清算 飞机 在解决KC-135A上的系统问题之前,请先使用KC-10R和KC-46A加油机。


应当指出,五角大楼将在2021年淘汰13架KC-135R空中加油机和16架KC-10A。

美国参议院准备采取的其他措施:在为载人轻型攻击和侦察飞机制定计划之前,禁止处置U-28A Draco多用途涡轮螺旋桨飞机。



参议院还认为有必要完成减少B-1B轰炸机数量的计划。 计划到2021年将其在美国空军的机队减少17个单位。

五角大楼计划通过额外购买各种修改的第五代F-35战斗机(总共95架飞机)来“弥补”所有这些减少。 五角大楼认为有必要在2022年放弃购买MQ-9无人机,而转向开发新的MQ-Next无人机计划。 但是这项审查尚未准备好在美国国会上议院接受。

上述委员会(SASC)的大多数参议员都赞成修改军事部门的倡议。 参议员认为,上述飞机和无人驾驶飞机仍将符合美国的利益。
54 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 June 2020 07:04
    +2
    “更多的服务”:参议员禁止五角大楼在10年减少A-2021攻击机的数量
    抱歉。 飞铁,电子战几乎不受它的影响。
    1. 评论已删除。
    2. Hydrox的
      Hydrox的 12 June 2020 10:24
      0
      如果参议员要在他们身上处理巨型-巨型部落,这些A-10将不会到达我们,这很好。 但是令人惊讶的是,立法者对未来几年武器的适用性做出如此合理的判断...
      1. 皮特米切尔
        皮特米切尔 12 June 2020 11:39
        +2
        引用:hydrox
        这些A-10不会传到我们身上是很好的...

        他们已经在Emari的基地被发现...经常驻扎在德国。
        1. Hydrox的
          Hydrox的 12 June 2020 12:10
          -2
          我认为这对我们来说无关紧要,如果不使用成千上万的马力和坦克部队,下一场战争就不会发生。
        2. Hydrox的
          Hydrox的 12 June 2020 16:41
          0
          皮特,我提起庞然大物不是偶然的-俄罗斯与它有什么关系?
      2. Alex777
        Alex777 12 June 2020 14:06
        +1
        令人惊讶的是,立法者对未来几年武器的适用性做出了如此健康的判断...

        之所以留下A-10,是因为他们不确定F-35的战斗力。 没有其他原因。
        而油轮则是另一回事。
        在较老的飞机上,操作员位于机尾并通过视觉控制了加油站。
        在新的加油机上,操作员坐在驾驶舱中并通过摄像机控制加油。 当它们已经大量建造时,很明显相机很难确定与相机的距离。 这导致事故急剧增加。 他们如何解决此类问题是一个单独的问题。 hi
        1. ycuce234山
          ycuce234山 12 June 2020 14:28
          0
          他们如何解决此类问题是一个单独的问题。


          现在已在游戏中使用的虚拟现实头盔-甚至可以根据雷达数据或通过伙伴飞机的特殊遥测从人造图像中补充普通视频图像,并在有雾或完全黑暗的环境中加油。 没错,大量使用这种头盔会增加视力,并确实会引起头痛,恶心。
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12 June 2020 15:44
            0
            在F35已经开始自动加油。 在Su57上似乎也是如此。
            1. ycuce234山
              ycuce234山 13 June 2020 08:22
              0
              操作员坐在新油轮上的驾驶室里

              而且,在无法预料的情况下,自动化的专职人员会“照料”。 更好-想象一下,一切都可以在现实生活中完全自动化地工作-例如,在下一个亚洲“越南”中。 是的,即使特殊电视的陈旧发霉和堵塞的系统仍然可以固定在膝盖上或以某种方式进行调整,但是复杂的独立自动化并非总是可行的。
        2. Yarhann
          Yarhann 13 June 2020 17:02
          0
          当然,您可以对直接支持和IFI的攻击机进行比较。 功能性A10只能由攻击直升机-阿帕奇(Apache)来执行,但它们的设计更适合销毁装甲车(因为它们有许多廉价的ATGM直升机),而且这些转盘非常昂贵。 攻击机本质上是普遍的直接支持。 美国陆军的A10原本应该替代MQ-9无人机,但是他们却无法应对这一任务,在切断巴拉马叶时使用WTO的成本非常高,除WTO无人机以外,他们无法使用其他任何东西。
          尽管有Mi25鼓手,但Su28仍在服役,这是俄罗斯联邦军队的所有特征所致。
          未来将有攻击机的替代品,但它将是装甲重的无人机,配备30至50毫米主炮以及多种非制导和制导武器。
      3. Hydrox的
        Hydrox的 12 June 2020 14:12
        -1
        有趣的是,这张沙发又要减去我什么?
        这对参议员来说是个好话吗?
  2. Lopatov
    Lopatov 12 June 2020 07:12
    +4
    当参议员根据游说者的要求向军方表明他们需要哪种武器时,这是一个奇怪的情况。 但我对此表示欢迎 笑
    1. 的Avior
      的Avior 12 June 2020 07:24
      +1
      没有人会游说已经停产36年的飞机。
      1. 利亚姆
        利亚姆 12 June 2020 07:51
        +2
        Quote:Avior
        没有人会游说已经停产36年的飞机。

        而所有这36年的时间都是没有备件,MOT等的,还是有人为此花了很多钱并取消了订单,从而终止了这一过程?
        1. 的Avior
          的Avior 12 June 2020 08:01
          +1
          游说可以证明从一个宽广的肩膀上做出这样的决定是合理的。
          太容易了吗?
          相反,他们提出购买f-35。
          在这种情况下,钱就更多了。
          游说者的水平和数量要高得多。
          但是他们决定维持A10。
          1. 利亚姆
            利亚姆 12 June 2020 08:06
            -2
            Quote:Avior
            而且说客的水平和数量要高得多

            您是否清楚A-10游说者是谁?)
            LM游说者已经在马背上,对于A-10制造商来说,这是生死攸关的问题。
            1. 的Avior
              的Avior 12 June 2020 08:15
              -1
              因此,LM感动地决定放弃利润。
              我怀疑您不知道谁是前制造商A10的当前所有者。
              这是通过M7航空航天公司的以色列Elbit系统。
              对他们而言,制造A10的备件并不是生死攸关的问题。
              如果有零配件的小制造商,那么他们的游说机会就很少。
              1. 利亚姆
                利亚姆 12 June 2020 08:34
                -1
                Quote:Avior
                因此,LM感动地决定放弃利润

                为什么会这样呢?LM是强大的,但不是万能的。美国是强大的,因为没有人可以垄断任何东西。
                Quote:Avior
                我怀疑

                我怀疑在发表有关游说的文章之前,您不知道是谁在游说A-10。我会在写信之前通知您,所以您怀疑是徒劳的)
                Quote:Avior
                对他们而言,制造A10的备件与生死无关。

                认真吗 除了A-10外,美国空军还配备了哪些人员? 对他们而言,A-10的注销是在非常面包市场上空间的损失。
                关于需要战场攻击机,轻型直升机攻击重型和轻度武装的敌人以及其他垃圾的攻击机的流行理论,土耳其在叙利亚和利比亚教授并且正在教一些人一门大师班,以了解这种利基在21世纪的系统
                1. 的Avior
                  的Avior 12 June 2020 09:47
                  0
                  如您当时所写,如果您知道A10的备件是Elbit的生死攸关者?
                  做出此类决定的原因很明显,没有任何游说,并且如果您想将他们的所有决定原始化为游说,我也不会干涉。
                  hi
                  1. 利亚姆
                    利亚姆 12 June 2020 10:00
                    -2
                    一切似乎都是显而易见的,如果Elbit被赶出载人飞机市场,他们将永远无法返回那里
                    1. 的Avior
                      的Avior 12 June 2020 10:48
                      +1
                      Elbit从事航空电子学,并不仅仅局限于a10。
                      无论如何,延长a10的使用只是暂时的措施
                      但这是一个空洞的论点
                      您的论点是,我不考虑游说的结果决定延长a10的运行,但不是现实需要,而是与现实相对应,因此在这里不讨论什么。
                      hi
                2. 皮特米切尔
                  皮特米切尔 12 June 2020 11:53
                  +1
                  我很抱歉
                  Quote:利亚姆
                  在我写之前,我被告知
                  既然Wiki是信息的来源?
                  患有特森(Tewson)的儿童将与阿梅尔(Amer)的立法者以及那些脚踏实地的人保持一致... “知情”....,您会看到355名来自伊拉克的纪念品人停在总部附近
                  Quote:Avior
                  您的论点是,我不考虑游说的结果决定延长a10的运行,但不是现实需要,而是与现实相对应,因此在这里不讨论什么。
                  我同意
                3. Yarhann
                  Yarhann 13 June 2020 17:10
                  +1
                  oga,当然,土耳其向美国人展示了UAV应用程序类)))本身并不好笑。 美国人长期以来一直在军事冲突和警察任务中使用无人机,他们错过了这种武器的所有缺陷。 相同的收割机本来可以取代A10,但无法应付任务。 因此,A10仍成功地在叙利亚,伊拉克和阿富汗削减了巴拉马叶。 所有无人机的主要缺点是它们只能使用WTO,因为WTO相对昂贵,而且经常不合理使用。
    2. Nehist
      Nehist 12 June 2020 07:27
      +7
      嗯...也许参议院中有理智的人? 原则上,美国没有疣猪类似物,而我们有很多菜鸟。 所以他们正确地决定了一切,这是战场飞机,甚至无人机也不会很快被效率所取代
    3. Nehist
      Nehist 12 June 2020 07:39
      +1
      好吧,在我们的军工联合体中,国防部指出了需要什么样的武器……所以相比较的一切都是已知的)))
  3. DVR
    DVR 12 June 2020 07:17
    +2
    嗯,是的。 F-35应该取代所有东西。 生锈的铁片无法替代。 为何如此?
    实际上,飞机是成功的,但这并没有改变所讲内容的含义。
  4. 的Avior
    的Avior 12 June 2020 07:33
    +5
    做出此决定有两个原因。
    1.参议院直接与五角大楼讲话;首先要记住新的,然后是旧的注销。
    五角大楼很容易注销旧的,以便更容易地花钱来调整新的。 但是旧的加油罐不在那儿,但是它是必需的,因此请花些钱毫不费力地微调新的加油罐。
    就像扎姆伏特(Zamvolt)被放到水里时,艾莉·贝雷特(Arly Beret)被注销了。
    2.美国军队习惯于不真正数钱。
    他们不需要廉价且实用的A10直升机攻击直升机或对地攻击机(例如被禁的igil),而是需要带有高精度昂贵武器的昂贵f-35。
    但是用显微镜敲钉子是什么感觉呢?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 June 2020 07:38
    +5
    上述飞机和无人驾驶飞机仍将为美国谋福利。
    A-10确实是一种成功的美国攻击机,得到了苏联航空专家的认可。 一旦参议员决定,他们将为人民服务,但在美国,这样做是可取的。
    1. Nehist
      Nehist 12 June 2020 07:58
      +2
      不只是幸运! 不幸的是,它在许多方面都超过了我们的su25。A10比Grach更具有多任务处理能力。 我们没有任何类似产品,因此它们将竭尽所能从这些机器中提取一切! 他们来自A10,我们来自Su25
      1. K-612  - 关于
        K-612 - 关于 12 June 2020 08:07
        +4
        好吧,不是总会更好,原则上不可能使用炸药,也不能使用ST和500口径炸弹,但是这两架飞机以它们自己的方式是独特的,并且基本上没有类似物。 战场上的飞机和直接支援很昂贵,对于步兵来说是必需的。
        1. Nehist
          Nehist 12 June 2020 08:11
          +3
          10是纯攻击机,但我们的Su25尚不清楚,坦率地说,7吨A10比3,5 Su 25更可取! 如您所见,爱国者给了我已经卡住的缺点
          1. K-612  - 关于
            K-612 - 关于 12 June 2020 08:18
            0
            好吧,SM3最多可以装载5戈比,而普通版本则可以达到4400。但是我们的射程更广,装甲防护更高。 而且不要忘记25号基本上更小更轻
            1. Nehist
              Nehist 12 June 2020 08:30
              +2
              最严重的缺点是射程和速度...总的来说,没有什么可争辩的,飞机是独一无二的,无人机现在正试图填补其利基市场,但事实证明它更昂贵且效率不高
  6. yfast
    yfast 12 June 2020 07:47
    +3
    我们幸免于难,他们已经过时了MQ-9,我们还没有诞生。
    1. K-612  - 关于
      K-612 - 关于 12 June 2020 08:10
      0
      我们生下了猎户座(Orion),开膛手确实已经飞行了20年,但是最近,尤其是在阿富汗,他们经常无缘无故地扎在地下。
  7. 非洲人79
    非洲人79 12 June 2020 07:52
    +3
    令人惊讶地同意参议员们的意见。 老实说,我不理解在某些情况下用新武器系统替换旧武器系统的愿望。 为了更换战利品,经常更换。
    1. Nehist
      Nehist 12 June 2020 08:04
      +2
      这对我们的MO也是适用的,甚至更是如此! 他们至少使我想到了一项新的尝试,但是随着我们的努力落地,道路开始发明新的神童
      1. dvina71
        dvina71 12 June 2020 08:31
        +1
        引用:Nehist
        然后把我们扔在地上,他们开始发明新的神童

        比如?
        1. Hydrox的
          Hydrox的 12 June 2020 10:42
          0
          好的,请!
          已经宣布Su-57被设计为制造第六代战斗机的平台,并且该飞机尚未被用于服役,战斗机飞行员对其飞行和战斗质量还没有任何意见,甚至更少能表达他们的意见。 。
          1. dvina71
            dvina71 12 June 2020 10:48
            +1
            引用:hydrox
            好的,请!

            不,谢谢,不。
            UAC新闻服务报道,27月2019日,在ARMY-5国际军事技术论坛期间,国防部与Sukhoi公司(UAC的一部分)之间签署了一份国家合同,以供应一批第五代Su-57战斗机。

            他们没有中途离开,而是把它带到了序列中..
            约6件
            “没有计划制造Su-57的无人版本,但是它会测试第六代战斗机的各个系统,在基本版本中它将是无人的,只能选择有人驾驶,”航空业人士告诉TASS。 他解释说,我们正在谈论飞机及其武器的控制设备,导航设备。
            1. Hydrox的
              Hydrox的 12 June 2020 11:46
              -1
              我不把马车放在马的前面,也不建议任何人把它放在马的前面。
              该飞机不是战斗机,飞行员没有在战斗中使用突袭和经验的经验-第6代装置的性能在不会飞行的飞机上看起来像什么?
              1. dvina71
                dvina71 12 June 2020 19:13
                +1
                引用:hydrox
                我不把马车放在马的前面,也不建议任何人把它放在马的前面。

                我的结论是……您尚未仔细阅读……Su-57不会是6 pcl ..,它将为飞机6 pcl ..制定设备。还有什么呢?
  8. Vasyan1971
    Vasyan1971 12 June 2020 08:03
    -1
    在所有这些背景下,他们试图嘲笑我们的“古董” ... wassat
    https://topwar.ru/172084-rossijskie-tu-95-proletevshie-rjadom-s-poberezhem-ssha-nazvali-antikvariatom.html
  9. 山射手
    山射手 12 June 2020 08:04
    0
    当然,参议员们更清楚地知道要留下什么武器以及要注销什么...军事,他们什么都不懂... wassat
  10. 杰克奥尼尔
    杰克奥尼尔 12 June 2020 08:14
    +4
    发生了什么,但称A-10C为“过时”,该语言无法解决。 但是,如果我们谈论的是A-10A,那么可以。 只是A-10A不见了,全部修补到A-10C。
    不能替代打字机,这是无法预料的,​​因此无法裁切!
    1. dzvero
      dzvero 12 June 2020 09:17
      0
      如果不能,但确实希望,那么可以。 让我们看看军方是否能够绕过参议院的禁令。
  11. 德米特里·马卡罗夫(Dmitry Makarov)
    -7
    A-10是抑制黑人骚乱的出色机器,上面装有6枪的瓦肯火炮,射击的准确性确实很低,但它适合破坏大规模抗议活动。
    参议员正在生根,有必要保护他们的干草叉和牧场免受贫穷的黑白混乱。
    1. 坏事
      坏事 12 June 2020 09:20
      0
      没有火山,有7个树干。
    2. 皮特米切尔
      皮特米切尔 12 June 2020 13:20
      +3
      引用:德米特里·马卡罗夫(Dmitry Makarov)
      A-10很棒

      您应该在此停止,然后您将得到合乎逻辑的评论,因此其他所有内容都是徒劳的...
  12. Ros 56
    Ros 56 12 June 2020 09:30
    -1
    在我们的自由主义者中,谁对旧的Su-25感到振奋?
  13. APASUS
    APASUS 12 June 2020 09:50
    0
    在美国,他们推荐五角大楼和行政部门,并将他们的建议翻译成法律。 但是在这种情况下,他们正在行政部门寻找有罪的.............悖论
  14. 发牢骚的人
    发牢骚的人 12 June 2020 12:57
    0
    有一篇非常有启发性的文章``破坏活动。美国空军反对简易攻击机的想法''(https://topwar.ru/155817-sabotazh-vvs-ssha-protiv-idei-legkogo-shturmovika.html)。 [美国陆军与空军对峙的含义。 粗暴化:需要陆军攻击机来支援步兵。 阿富汗已经证明了这一点-地面团体需要能够寻求帮助的工具-一种速度足够快的工具(可以快速到达该地点),但又足够低速并且可以在战场上弹rage(以视觉方式找出自己“在现场”的位置,以及在哪里敌人)。 非常具有生存力(因为它经常在小武器销毁范围内起作用)。 拥有足以压制敌人并允许其步兵完成任务的火力。

    因此,目前,-高速直升机(例如Sikorsky S-97 Raider); 无人机战术支持; 弹幕和可调弹药; 和它们的联合使用,攻击机并没有完全取代(尽管很显然一切都会归结到此),然后是后者 战场上没有什么可替代的(现在) .

    另外,陆军攻击机隶属于陆军。 空军希望将所有飞机都掌握在手中(显然,与购买相对便宜的攻击机相比,他们对购买昂贵的F-35更感兴趣)。 此外,海军陆战队,海军航空局也有其特定要求。 每个人都有自己的要求,每个人都有自己的传统供应商和紧密的联系(众所周知,许多退休的美国高级军官在军工联合体和/或“决定外观”的分析机构中工作,即确定采购陆军,空军,舰队...)。
  15. VERITAS
    VERITAS 12 June 2020 14:55
    +1
    “更多的服务”:参议员禁止五角大楼在10年减少A-2021攻击机的数量

    五角大楼没有与参议员分享。
  16. toha124
    toha124 13 June 2020 19:00
    0
    在网上批评装甲攻击机的概念很时髦。 假设像SU-25和A-10这样的恐龙要离开舞台。 例如,要让这些飞机服役-这意味着要为上次战争做准备。 但是谁告诉我们,未来的战争不会持续太久呢? 但是,如果小规模战争的支持者正在为过去的战争做准备-20世纪下半叶的局部冲突-XNUMX世纪前XNUMX年呢? 好吧,如果它以成人的方式隆隆声呢?

    当然,20XX年的伟大战争与1939年1941月或XNUMX年XNUMX月几乎没有什么相似之处。 如果在那之后没有人敢按“按钮”呢? 然后,战争将以令人难忘的汤姆·克兰西(Tom Clancy)的精神开始。 显然,现代通用战术飞机的震荡能力仅基于制导武器的力量。 但是制导武器有一些缺点:它们花了马钱,其生产需要数百家国防企业的有效运作(敌人显然不会幸免),而且仓库中没有那么多武器(记住反卡扎菲联合航空的工作成果)。 也就是说,如果冲突继续进行并足够大,那么制导导弹将迅速结束,并且在战时以已知方式制造导弹将很困难。 他们将根据现有的铸铁库存迅速启动可调节炸弹的生产。 如果可以的话。 但不是一次。 还有什么-多功能战斗机将挂在战场上的低空?