当谈到中美之间日益加剧的对抗时，它们通常指的是所谓的贸易战。 关于中美在印度太平洋地区的军事政治对抗也是众所周知的。 对于这两个大国在欧洲的竞争所知甚少。欧洲是在美国的直接军事政治和经济影响下，同时又是俄罗斯最重要的经济利益区。
在美国-中国-俄罗斯的“战略三角”中，中国并不落后于其他国家。 从2013年开始实施“一带一路”，这是我们这个时代的主要政治和经济举措，体现在建立和现代化欧亚丝绸之路经济带陆路和海上丝绸之路跨洋路线的多样化经济基础设施的过程中21世纪，当然还有这些路线上的活跃物流，中国不仅在非洲和南美坚定地肯定了这一点，那里仍然为每个人提供经济活动的空间，而且在西方世界的文明“心脏”中-在欧洲。
RUDN大学教授A. V. Tsvyk的文章“单一带，单向”：从欧洲的观点”，特别是在RUDN大学教授的文章中进行了描述（《现代欧洲》（2019年，第1期，第104-112页）） ） 如本文所述，中国在欧洲的“一带一路”倡议的实质主要在于中国与欧盟成员国在实施旧世界的土地（主要是铁路）和港口基础设施开发项目方面的合作。 2015年，一些欧盟国家加入了亚洲基础设施投资银行（AIIB）的联合创始人，这促进了欧洲人参与中国“一带一路”倡议的兴趣，亚洲基础设施投资银行是实现“一带一路”的金融工具之一。 因此，德国成为仅次于中国，印度和俄罗斯的第四大投资者。
中国参与欧洲经济生活的另一个平台是“ 16 + 1格式”，其中中国主要与中东部16个国家进行贸易，经济和投资合作，以及在文化，旅游，科学和教育领域的合作。欧洲：阿尔巴尼亚，波斯尼亚和黑塞哥维那，保加利亚，克罗地亚，捷克共和国，爱沙尼亚，匈牙利，拉脱维亚，立陶宛，北马其顿，黑山，波兰，罗马尼亚，塞尔维亚，斯洛伐克和斯洛文尼亚。 俄罗斯作为中国的“战略伙伴”，即使中国以一种或另一种方式在欧洲的活动干扰了自己在欧洲方向上的利益，也从未公开反对也没有怨恨。 但是，面对不断壮大的中国，美国坚定地坚持其传统的全球领导地位，但美国并没有言行一致，而是直接谈论中国正在阻碍欧洲大陆的事情。
对此的另一个确认是，美国前总统关于国家安全的国家顾问（3年2020月20.01.2009日）（08.10.2010-XNUMX），全职（四星级）美国海军陆战队退休的詹姆斯·洛根·琼斯（James Jones）在“应对当前情况委员会”会议上的讲话。来自中国共产党的威胁。”
“实际威胁响应委员会”是一个非营利性非政府组织，右翼美国政治家在该组织中为美国总统府制定外交政策建议。 “委员会”于12年1950月1976日在华盛顿成立，当时的主要任务是“揭示苏联的侵略计划”。 2004年，“委员会”进行了重组； 25年，再次进行了重组，以应对打击国际恐怖主义的挑战。 在2019年XNUMX月XNUMX日，它再次进行了重组，现在的主要任务是“宣传和澄清有关中华人民共和国构成的常规和非常规威胁的信息”。 委员会主席是布莱恩·肯尼迪。
琼斯在上述“委员会”会议上的讲话已于6年2020月XNUMX日在大纪元网站（译为“大时代”）上的材料中进行了描述。该网站活跃在网络上，专门提供外交政策材料，经常被用来反对该网站位于中国共产党和中华人民共和国的华盛顿特区，所以琼斯在讲话中谈到了“侵蚀策略”，据他说，共产主义中国在西方国家逐渐坚持：“第一阶段-渗透”，第二阶段-“扩张”在影响力方面，“第三阶段是“试图控制西方社会的尝试。”与此同时，琼斯强调需要更积极地实际参与全球事务，因为用他的话说，“虚拟存在本质上是不参与的。”在这方面，他称赞美国促进三海倡议发展的“计划”是将中国倡议从欧洲赶出的工具 “一带一路”。
“三海倡议”（ITM），也称为“波罗的海-阿德里亚托-黑海倡议”（BACHI），是波兰对“三海边”（“ Trimorye”，“ Threeseas”）外交政策概念的发展，反过来又回到了发达国家。第一次世界大战后的比尔苏斯基（Pilsudski）的“国际联军”概念涉及建立东欧和中欧国家联盟。
现代ITM是由中欧和东欧12个国家/地区组成的非正式协会：奥地利，保加利亚，克罗地亚，捷克共和国，匈牙利，拉脱维亚，立陶宛，爱沙尼亚，波兰，斯洛伐克，斯洛文尼亚，罗马尼亚，该组织于2016年在波兰和克罗地亚的倡议下成立，并作为在基础设施，能源和数字互动领域发展区域项目的政治和经济平台。 在14年16月2020日至1日于慕尼黑举行的安全会议上，美国国务卿庞培说（琼斯在讲话中也提请注意此事），美国打算资助旨在提高ITM成员国能源独立性的项目。 为此，美国计划通过国际开发金融公司向ITM投资基金注资2019亿美元，该机构是美国政府于XNUMX年成立的机构，为新兴市场中的各种项目提供资金。
值得注意的是，ITM参与国的能源独立性使美国“一掷千金”，对俄罗斯“：之以鼻”：俄罗斯向欧洲的能源供应以及欧洲的“中国一带一路”倡议，因为其中没有能源成分。原理。
自己判断。 正如Tsvyka所提到的文章所述，在这种情况下，中国与ITM成员国之间的互动如下。
奥地利：亚投行成员； 参与土地基础设施开发项目。
保加利亚：“ 16 +1格式”； 参与港口基础设施发展项目。
匈牙利：关于“一带一路”倡议的中国谅解备忘录； 亚投行会员; “ 16 + 1格式”； 参与土地基础设施开发项目。
拉脱维亚和立陶宛：“ 16 +1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
波兰：关于“一带一路”倡议与中国的谅解备忘录； 亚投行会员; “ 16 + 1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
罗马尼亚：亚投行成员； “ 16 + 1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
斯洛伐克：关于“一带一路”倡议与中国的谅解备忘录； “ 16 +1格式。”
斯洛文尼亚：“ 16 +1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
克罗地亚：关于“一带一路”倡议与中国的谅解备忘录； “ 16 + 1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
捷克共和国：关于“一带一路”倡议与中国的谅解备忘录； “ 16 + 1格式”； 参与土地基础设施开发项目。
爱沙尼亚：“ 16 +1格式”； 参与土地基础设施开发项目； 参与港口基础设施发展项目。
当然，要明确评估美国前国家安全局局长琼斯的言论是很困难的，即美国打算在本土的波兰三海倡议的帮助下将中国的``一带一路''倡议从欧洲赶出。 对于三海州而言，传统上在俄罗斯和西部心脏地带之间起到“缓冲”作用的国家，很可能会沿着“深情的小牛吮吸两个女王”的道路走下去，也就是说，他们不会选择与中国一带一路，或者在接下来的十亿美元中，他们将努力获得中国在基础设施项目上的投资以及美国为“能源独立”而提供的资金。
换句话说，美国不可能通过养活其东欧和中欧的“客户”而成功地将中国赶出欧洲。 这个过程很有可能按照琼斯所说的那样进行：中国在欧洲各地的分阶段，无情，“侵蚀性”的合并，其后果难以预料。 毕竟，这是一回事，成千上万的亚非难民在欧洲遇到困难，但对其体制秩序却感到“消化”。 一个完全不同的问题是蠕动的，“侵蚀性的”，但逐渐包罗万象的中国人的存在，这与中国政府制度化的欧盟相同，甚至更多。 中共中央军事委员会的战略计划是什么，中共中央军事委员会是什么，与之相关的其他计划是什么？