MH17案:调查未能确认从Snezhnoye发射的火箭

MH17案:调查未能确认从Snezhnoye发射的火箭

17年对马来西亚波音MH2014坠机事件的调查没有具体数据表明地空导弹是从Snezhnoye或Zaroshchensky地区的一枚衬垫上发射的。 荷兰检察官Theis Berger在审判期间表示了这一点。


据检察官说,这项调查仔细研究了MH17调查前后的卫星图像,试图找出表明使用了Snezhnoye和Zaroshchenskoye地区火箭的变化。 还对证人进行了采访,研究了其他材料,但无法确定火箭的特定使用地点。

我们根据卫星图像,照片,证人的证词,电信信息和其他证据来源,对该地区(Snezhnoye和Zaroshchenskoye)进行了调查。 调查得出的临时结论是,没有具体迹象表明17年2014月XNUMX日发射了地空导弹

-检察官说。

此外,伯杰说,雷达数据无法确认2014年班轮在顿巴斯(Donbass)坠毁时是否检测到战斗机或火箭。

此前有报道称,美国拒绝向荷兰检察官提供有关火箭发射的卫星数据,该火箭击落了一架客机在2014年进行MH17飞行。 反过来,乌克兰在坠机事件中没有提供雷达的主要数据。

乌克兰实际上没有提供主要雷达数据。 乌克兰向荷兰安全委员会解释说,由于当时雷达未工作,因此未记录任何主要雷达数据

-伯格告诉法庭。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

201 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 军猫 9 June 2020 18:05
    • 12
    • 63
    -51
    还有一个更有趣的故事-荷兰人从俄罗斯接受了有关将发现的编号的布克导弹移交给乌克兰的文件,并进行了研究。 事实证明,在发现的片段上标有序列号的装配日期与国防部文件中指示的日期(15.12.86和24.12.86)不一致。 据此,荷兰人得出结论认为,不可能考虑国防部提供的可靠证据。



    1. dvina71 9 June 2020 18:22
      • 77
      • 3
      +74
      从什么时候开始组装日期和验收证书的日期一致?
      例如,汽车的组装日期与标题的注册日期不一致。
      1. 叛乱 9 June 2020 18:34
        • 24
        • 3
        +21
        我们根据卫星图像,照片,证人的证词,电信信息和其他证据来源,对该地区(Snezhnoye和Zaroshchenskoye)进行了调查。 调查得出的临时结论是,没有具体迹象表明17年2014月XNUMX日发射了地空导弹


        细微的差别是,17年2014月XNUMX日,Snezhnoe是我们的,而在Shakhtyorsk附近的Zaroshchensky,则有莳萝...

        什么是荷兰荷兰人,从而使法案“均衡化”?

        参考是斯涅日诺耶(Snezhnoye),这不是一个城市,扎罗什申科耶(Zaroshchenskoye)是一个村庄,两间房子,其中一间是厕所” ...
        1. 杀毒软件 9 June 2020 18:58
          • 13
          • 1
          +12
          最终证明了手段是正确的,而反之则不成立-制裁是对俄罗斯的制裁,也是对俄罗斯的制裁。 在没有证明俄罗斯联邦有罪的情况下,检察官将“牛d”辞职-而从EAEU出发的市场郊区
        2. Alex20042004 10 June 2020 18:01
          • 0
          • 0
          0
          这是北克的火箭发射:

          https://youtu.be/nM5ws9UAQJo


          在6-8公里的半径范围内,白天和黑夜都能清楚地听到火箭的声音。

          而且没有人听到或看到任何东西。
          1. 那时那里的云层很低,当火箭已经冲入云层时,对于距离6公里的人们来说,开始声音在18秒内传到。 因此,即使他们转过身来,他们看到的最大景象是烟熏痕迹。 这是他们关注并特别注意的地方。 那是爆炸的时候-另一件事。 但话又说回来-一切都超出了云层,他的地狱知道那里爆炸了什么。
      2. 军猫 9 June 2020 18:36
        • 10
        • 37
        -27
        引用:dvina71
        从什么时候开始组装日期和验收证书的日期一致?
        例如,汽车的组装日期与标题的注册日期不一致。
        荷兰人说文件中的日期是生产日期,而不是验收证书的日期。 他们特别澄清说,他们与俄罗斯进行了磋商,注释说明了什么。 此刻,从35:20开始。

        1. Dedkastary 9 June 2020 18:45
          • 11
          • 1
          +10
          MH17案例:
          他们很快就会问:这是什么? 它在哪里 ? 什么时候? 否则他们将被完全遗忘。
        2. dvina71 9 June 2020 18:55
          • 31
          • 1
          +30
          Quote:军事猫
          荷兰人在文件中说出日期

          我不知道他们在说什么..,但是照片的最终日期在照片中突出显示。 由负责人签名。 从来没有指出制造日期。 有一个单独的列。 并且生产日期未经个人签名证明。
          1. 军猫 9 June 2020 18:59
            • 6
            • 39
            -33
            您认为“应该如何”。 荷兰人说他们问俄罗斯“这是什么”,俄罗斯向他们详细解释。
            1. dvina71 9 June 2020 19:02
              • 39
              • 2
              +37
              Quote:军事猫
              你说

              我没有理由。 处理文件的程序在欧洲和世界上都是一样的。如果荷兰人不明白显而易见的东西,就会产生有关其能力的问题。
              1. 叛乱 9 June 2020 19:04
                • 32
                • 2
                +30
                引用:dvina71
                处理文件的程序在欧洲和世界上都是一样的。如果荷兰人不明白显而易见的事情,就会产生有关其能力的问题。

                确切地说,是关于他们建立真理的意图的问题。
                1. Alex777 10 June 2020 09:03
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  恕我直言,但是,那些需要它的人已经众所周知。
                  乌克兰未提供主要定位器数据。
                  驾驶飞机并指示MH-17降落的调度员不见了。
                  Su-25飞行员带着2枚空对空导弹飞出,并在没有它们的情况下到达机场,被杀。
                  调查的解决方案将很简单-他们没有证明任何事情。
                  您可以耸耸肩并分散。
                  关于国际“调查”的卡拉·德尔蓬托已经告诉了一切。 谁付款,订购哪种音乐。 hi
              2. 军猫 9 June 2020 19:14
                • 5
                • 39
                -34
                引用:dvina71
                处理文件的程序在欧洲和世界上都是一样的。如果荷兰人不明白显而易见的事情,就会产生有关其能力的问题。
                那么荷兰人如何评估国防部的文件呢? 通过“大致相同”的设计顺序和“显而易见的事情”? 或者,正如俄罗斯本人在特别组织的磋商中向他们解释的那样?
                1. dvina71 9 June 2020 19:18
                  • 24
                  • 2
                  +22
                  Quote:军事猫
                  那么荷兰人如何评估国防部的文件呢?

                  我不知道。出于虚假的原因,他们没有接受来自俄罗斯的大量数据,也没有接受相同的主要雷达数据。
                  1. 的Avior 9 June 2020 19:48
                    • 6
                    • 19
                    -13
                    他们接受了
                    采用标准和非标准编码
                    除了波音飞机以外,没有其他飞机
                    1. dvina71 9 June 2020 21:27
                      • 23
                      • 1
                      +22
                      Quote:Avior
                      他们接受了

                      和小丑..首先,编码是不同的。
                      然后他们在解码方面遇到了困难,但固执地没有向罗莎薇亚求助……三个月后,他们说他们已经解码了……
                      通常..竭尽所能使法庭上的这些数据没有用处。
                      1. 利亚姆 9 June 2020 21:32
                        • 5
                        • 19
                        -14
                        引用:dvina71
                        Quote:Avior
                        他们接受了

                        和小丑..首先,编码是不同的。
                        然后他们在解码方面遇到了困难,但固执地没有向罗莎薇亚求助……三个月后,他们说他们已经解码了……
                        通常..竭尽所能使法庭上的这些数据没有用处。

                        为什么很少派上用场? 来自俄罗斯雷达的数据驳斥了俄罗斯国防部关于波音被另一架飞机击落的说法,因为雷达显示波音正独自在该地区飞行。
                      2. dvina71 9 June 2020 21:33
                        • 13
                        • 2
                        +11
                        Quote:利亚姆
                        俄罗斯国防部否认波音公司的声明

                        请..链接到我们的MO的官方声明吗?
                      3. 评论已删除。
                      4. dvina71 9 June 2020 22:00
                        • 17
                        • 2
                        +15
                        Quote:利亚姆
                        俄罗斯国防部在波音公司旁边看到了乌克兰的Su-25
                        七月22 2014

                        我要求链接到我们的MO的声明,即波音被乌克兰Su-25击落。
                      5. 的Avior 9 June 2020 22:29
                        • 4
                        • 11
                        -7
                        正如预期的那样,SKR表示了这个版本
                        TFR宣布,由于空空导弹的袭击,马来西亚波音公司沦陷

                        根据该部门的官方代表,此版本经检查和证词确认

                        https://www.interfax.ru/russia/453986
                        https://tass.ru/politika/1669247
                        国防部最初确认乌克兰飞机在那儿,但是随后谈到空中局势时,它只是将乌克兰飞机从清单中排除了。
                      6. dvina71 9 June 2020 23:38
                        • 12
                        • 6
                        +6
                        Quote:Avior
                        MO初步确认

                        你在做什么..杂耍和杂耍。 MO是MO,而TFR是TFR ..请勿将它们混合
                      7. 的Avior 9 June 2020 23:43
                        • 6
                        • 13
                        -7
                        仔细阅读。
                        我不会扭曲或杂耍任何东西。
                        莫斯科国防部说,乌克兰飞机在那里,而SKR——是他击落了一架波音公司的。
                        我什么也没写。
                      8. dvina71 10 June 2020 00:23
                        • 6
                        • 6
                        0
                        Quote:Avior
                        SKR-正是他击落了一架波音。

                        说谎...你的谎言。
                      9. 的Avior 10 June 2020 00:43
                        • 9
                        • 11
                        -2
                        伙计,你变成了侮辱性的语气。
                        我对你没礼貌吗?
                        我给您提供了与传文传真和tass的链接,其中说出了您所说的谎言,但出于某种原因。
                      10. dvina71 10 June 2020 00:53
                        • 7
                        • 6
                        +1
                        Quote:Avior
                        只是出于我的原因。

                        因为TFR没说过这样的话……你在说谎。 这不是对事实的侮辱。
                  2. Olgovich 10 June 2020 10:35
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Quote:Avior
                    仔细阅读。
                    我不会扭曲或杂耍任何东西。

                    您就是这样做的,移动口音。

                    这是TFR所说的:
                    INTERFAX.RU-俄罗斯调查委员会的数据显示,一架马来西亚波音飞机被空空导弹击落在顿巴斯附近,专家 相信 她不是俄罗斯人。

                    “对我们来说最主要的是要仔细考虑 发生的所有版本无论如何,调查委员会总是以这种方式调查刑事案件,“ TFR的官方代表弗拉基米尔·马金(Vladimir Markin)告诉国际文传电讯社。

                    “关于优先事项 那么我们就有包括检查结果在内的数据,表明这架飞机被空空导弹击落。


                    只有一个版本,并且声明需要检查所有版本

                    如何 应用 就像你写的那样炸毁一枚爆炸火箭?
                  3. 的Avior 10 June 2020 11:37
                    • 3
                    • 6
                    -3
                    只有一个版本,并且声明需要检查所有版本

                    这已经是2015年了。 除此以外还有其他版本吗?
                    国际文传电讯社明确解释了这一说法
                    TFR宣布,由于空空导弹的袭击,马来西亚波音公司沦陷

                    根据该部门的官方代表,此版本经检查和证词确认

                    如果Interfax解释不正确,请提供一个链接,其中TFR向Interfax指示错误。

                    但这是2014年。
                    调查获得了乌克兰军机参与马来西亚波音777坠机的证据

                    https://sledcom.ru/news/item/886815/?print=1
                    至少有其他版本在哪里?
                    TASS从此声明中得出了明确的结论。
                    SK:调查收到了乌克兰飞机参与波音坠机事件的证据

                    俄罗斯联邦调查委员会准备提供有关国际委员会崩溃的材料

                    给出官方消息的链接; TFR除了这个版本外,还有什么其他版本,我也读过。
                    如果没有,那么您应该向国际文传电讯公司(Interfax)提出索赔,而不是我。
                    成功。
        3. 英国广播公司? 我没有其他问题了。
      3. 的Avior 9 June 2020 21:49
        • 4
        • 10
        -6
        市政当局这样说是为了在2016年XNUMX月飞机附近没有异物
      4. dvina71 9 June 2020 22:06
        • 12
        • 1
        +11
        Quote:Avior
        国防部以这种形式表示

        您是否认真听取了这些专家的意见? 那里是黑白的..多普勒雷达..也就是说,他们看到物体相对于它们的距离发生了变化..如果飞机移动了,因此到雷达的距离没有变化-这是不可见的。 他们还从这些信息中得出结论:从斯内兹尼发射的Buk火箭将反映在雷达数据中..但是由于某种原因,您会看到所需的信息。
      5. 的Avior 9 June 2020 22:39
        • 2
        • 10
        -8
        您似乎在问su-25?
        我写给你。
        至于导弹,实际上雷达根本没有找到这些目的。
      6. dvina71 9 June 2020 23:37
        • 8
        • 2
        +6
        Quote:Avior
        您似乎在问su-25?

        Su-25与其他飞机有何不同? 他有重力马达吗?
      7. 的Avior 9 June 2020 23:45
        • 4
        • 10
        -6
        Su-25也根本没有找到。
        像火箭一样。
      8. dvina71 10 June 2020 00:26
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:Avior
        Su-25也根本没有找到。

        他们解释了为什么多普勒雷达,甚至民用雷达看不到飞机,以及为什么看不到飞机……但是他们选择了这种雷达,而不是Snezhny的Zur Buk发射版本……这告诉我还有其他雷达。
  2. 为什么很少派上用场? 来自俄罗斯雷达的数据驳斥了俄罗斯国防部关于波音被另一架飞机击落的说法,因为雷达显示波音正独自在该地区飞行。

    同时,我们的人民明确表示:
    1)在5000 m以下看不到雷达
    2)雷达看不到以低径向速度垂直于雷达波束或位于波音后面并位于其下方的目标。
    因此,如果飞机滑行并发射火箭,并以较低的速度垂直于光束,则雷达不会自己看到它。 因为他看不到导弹来自同一区域(而来自Zaroshchensky的导弹实际上是垂直于光束的,这是一个奇怪的巧合)。
  • 4ekist 9 June 2020 20:47
    • 17
    • 1
    +16
    .....乌克兰实际上没有提供主要的雷达数据。 乌克兰向荷兰安全委员会解释说,由于当时雷达没有工作,因此没有记录任何主要雷达数据。

    多大谎言 !!!!! 乌克兰的派遣部门如何控制和控制该地区的飞机。
    1. 军猫 9 June 2020 21:00
      • 1
      • 15
      -14
      根据二次雷达?
      1. 4ekist 9 June 2020 22:16
        • 8
        • 0
        +8
        根据辅助雷达的读数是什么意思? 它发生在自动控制系统的自动控制系统的屏幕上,而雷达的情况只是主要的情况。
      2. 军猫 9 June 2020 22:45
        • 1
        • 11
        -10
        主雷达通过反射来自物体的无线电波来工作,而次级雷达则通过向物体发射收发器(应答器)来工作。
      3. Cristall酒店 9 June 2020 23:13
        • 2
        • 7
        -5
        Quote:4ekist
        根据辅助雷达的读数是什么意思? 它发生在自动控制系统的自动控制系统的屏幕上,而雷达的情况只是主要的情况。

        Tice Berger律师。 顺便说一下,他根据雷达数据进行了详细的采访。
        乌克兰缺席(未工作/被捕/维修)
        主要RF长时间未传输/非标准格式/于2016年传输
        次要人确认了布科夫版本,并否认灭绝。
        乌斯托夫·罗斯托夫(Ustov Rostov)的数据质量要好于乌克兰语。 但是他们都没有修理火箭或战斗机。
        中国声称当时没有卫星。
        美国向检察官出示并提到了保密性。
        来自不同国家/地区的数据仍然很混乱。
        他们给它,他们不给它,他们给它晚,然后是格式...
        忍耐是必须的。
        这是该报告中的乌克兰二级数据。
      4. dvina71 9 June 2020 23:56
        • 11
        • 1
        +10
        Quote:Cristall
        次要人确认了布科夫版本,并否认灭绝。

        怎么样。? 您甚至没有看过Wiki,什么是经济监视雷达(SSR)。
        除了被告为飞机工作外,他无法确认任何事情。
  • 军猫 9 June 2020 22:06
    • 4
    • 11
    -7
    我从俄罗斯联邦国防部的介绍中找到了一个与此文档有关的框架,在该列中相应的栏中写明了24.12.86正是9D131引擎的发布日期。



    但是,这是9D131引擎本身,在调查团队的简报中首次显示出来。 而且,即使在那时也可以考虑发布日期,没有人关闭它。

    1. dvina71 9 June 2020 22:16
      • 15
      • 0
      +15
      Quote:军事猫
      我从俄罗斯联邦国防部的介绍中找到了一个与此文档有关的框架,在该列中相应的栏中写明了24.12.86正是9D131引擎的发布日期。



      但是,这是9D131引擎本身,在调查团队的简报中首次显示出来。 而且,即使在那时也可以考虑发布日期,没有人关闭它。


      是的..发行..由制造商发行,并且发动机上标明了装配日期。.即生产终止..对您来说,俄罗斯人不是母语吗? 荷兰人?
      发动机不仅是经过生产的,还经过了测试..然后,他们才签署接受证书..,您可以从工厂出厂产品。
      1. 军猫 9 June 2020 22:57
        • 4
        • 11
        -7
        这是一份文件(荷兰人今天展示的文件之一), 最终信息 装配 (与接受和释放无关)。

        日期是24.12.86

      2. 军猫 9 June 2020 23:36
        • 4
        • 11
        -7
        这是简报本身。 Konashenkov在4:18说24月XNUMX日正是确切的日期 装配 引擎,以及 在同一天 他被安装在火箭上。

      3. asv363 10 June 2020 08:24
        • 1
        • 0
        +1
        您在哪里看到15.12.1986年01.11.1986月XNUMX日? 喷嘴上闪烁着生产或接受日期XNUMX/XNUMX/XNUMX,有什么大不了的?
      4. 军猫 10 June 2020 11:27
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:asv363
        您在哪里看到15.12.1986年XNUMX月XNUMX日?

        这是:


        Quote:asv363
        喷嘴闪烁制造或接受日期

        它说什么日期。
      5. asv363 10 June 2020 13:36
        • 1
        • 0
        +1
        谢谢。 不幸的是,题词“ RUPTLY”不允许我做任何事情。
      6. 军猫 10 June 2020 13:42
        • 2
        • 1
        +1
        发现没有铭文的相同框架。

  • dvina71 9 June 2020 23:44
    • 8
    • 1
    +7
    Quote:军事猫
    日期是24.12.86

    您再次扭曲。 日期是在文件书写时注明的。甚至注明-在最终安装C ..块后的产品进行了渗漏检查..这并没有明确表示产品生产和发行之间的时间间隔。
  • 军猫 9 June 2020 23:46
    • 3
    • 10
    -7
    请参阅国防部简报。 我插入了视频的链接以及Konashenkov谈论组装发动机和火箭的时间。
  • dvina71 10 June 2020 00:09
    • 9
    • 2
    +7
    Quote:军事猫
    请参阅国防部简报

    请将它放在会说话的头后面..最好仔细考虑产品最终组装的屏幕照片。
    立即将其写入的位置...产品9d131最终安装在产品9M36中...并且在最终安装块C之后,检查是否有泄漏。
    也就是说,在24.12.86/9/36,文件是在ed 9m131的最终汇编上准备的,而不是在ed的生产上准备的。 XNUMXdXNUMX ..
    签名-董事,财务总监和客户代表..
    在平民生活中,这称为接受行为。
    其实我在第一句话中写的是..
  • 军猫 10 June 2020 00:30
    • 3
    • 10
    -7
    这只是前一页,也是在24月24日,还在发动机上安装喷嘴的位置。 也就是说,介于这两个事件之间的一切,从安装喷嘴(和控制此操作)到接受已经安装在火箭上的发动机的一切,都适合在XNUMX月XNUMX日这一天进行。
  • dvina71 10 June 2020 00:35
    • 8
    • 0
    +8
    Quote:军事猫
    喷嘴仍安装在发动机上的位置

    C座..您怎么看?
  • 军猫 10 June 2020 00:44
    • 1
    • 10
    -9
    喷嘴
    那么,结果是什么呢? 在第3部分中,喷嘴安装在发动机上。 在第4节中,在当天进行泄漏测试后,接受作为火箭一部分的发动机进行控制。 最终验收大会于24月XNUMX日当天举行。
  • dvina71 10 June 2020 00:55
    • 6
    • 0
    +6
    Quote:军事猫
    那么,结果是什么呢?

    真的吗
    生产日期是哪里。 9d131?
  • 军猫 10 June 2020 00:59
    • 1
    • 9
    -8
    显然,此日期介于最终组装组装(第4节)和接受最终组装之前的某个组装阶段(第3节)之间。 而且由于这两个阶段都发生在同一日期24.12.86/XNUMX/XNUMX,所以我们别无选择。
  • dvina71 10 June 2020 01:21
    • 6
    • 1
    +5
    Quote:军事猫
    明显

    显然,该文件……我们正在讨论的屏幕……直到发动机制造为止。 我们只能在没有发动机验收单的情况下进行猜测..但是很明显,发动机的生产早于24.12.86/24.12.86/XNUMX ..,如果仅是因为组装发动机后才应检查是否有泄漏,并且只有在此之后才可以接受...因此,无需进行太多操作XNUMX ..?
  • 军猫 10 June 2020 01:33
    • 2
    • 6
    -4
    引用:dvina71
    到发动机制造日期为止,没有任何关系

    荷兰人谈论的日期是日期 装配。 由发动机上的标记指示。

    在第3节中,他们签署了接受中间阶段的协议 装配 (“ 装配 产品9D131“),并在第4部分-最后 装配 (“最终细节 装配 产品9D131“)。根据文件规定,接受组装的中间阶段,完成最终产品,接受最终产品-所有这些都在一天之内完成。
  • dvina71 10 June 2020 01:42
    • 6
    • 1
    +5
    Quote:军事猫
    (“产品9D131的组装证书”

    组装...组装...不是制造,我们进入了组装的不同阶段,因为我们在谈论组装ed 9d131 ed。 9m36 ..所有这些都写在文档中,我们正在讨论其屏幕。
    他们没有说制造日期的信息ed.9d131 ..
  • 军猫 10 June 2020 01:46
    • 3
    • 7
    -4
    引用:dvina71
    组装...组装...不是制造,我们进入了组装的不同阶段,因为我们在谈论组装ed 9d131 ed。 9m36 ..所有这些都写在文档中,我们正在讨论其屏幕。
    他们没有说制造日期的信息ed.9d131 ..

    好吧,事实是荷兰人指出了日期上的差异 装配而不是制造业。
  • dvina71 10 June 2020 10:10
    • 2
    • 1
    +1
    我在早上重新阅读了整个晚上的讨论……现在荷兰的行动机制已经可以理解了……他们愚蠢地砍掉了白痴。
    我总结一下。
    文档的屏幕快照与汇编版本有关。 9M36,荷兰人以某种方式将他们绑在了建造日期上。 9d131 ....,它用于9m36的装配。 这要么是文盲,要么就是这样。
  • 军猫 10 June 2020 10:57
    • 1
    • 1
    0
    引用:dvina71
    文档的屏幕快照与汇编版本有关。 9M36,荷兰人以某种方式将他们绑在了建造日期ed上。 9d131

    这是截屏的文档。 它说它是关于什么产品。

  • Olgovich 9 June 2020 22:51
    • 5
    • 2
    +3
    Quote:军事猫
    我从俄罗斯联邦国防部的介绍中找到了一个与此文档有关的框架,在该列中相应的栏中写明了24.12.86正是9D131引擎的发布日期。

    俄罗斯国防部对荷兰的评论有何回答?

    真的没有吗?

    我认为,一切都是通过对相同对象的不同理解来简单解释的:对我们而言显而易见的是技术上的障碍...
  • kot423 9 June 2020 19:39
    • 15
    • 2
    +13
    或者,正如俄罗斯本人在特别组织的磋商中向他们解释的那样?

    您是从哪里得到的想法完全按照他们所说的来解释? 您个人曾以观察员身份去过那里吗? 没有? 取得同样的成功,我可以说我在国务院的工资单上看到了你的签名,你的邻居说不是,你不能签名,因为 一年没有离开他们的公寓。 因此,我将公开宣布,您在一年前签署了净工资单,以节省差旅并避免怀疑您为国务院工作。 类比清楚吗? 现在反驳我的话。
  • 莱克兹 9 June 2020 22:43
    • 4
    • 0
    +4
    制造商在俄罗斯拥有产品的文件,而乌克兰则具有表格/护照,因为 附属于火箭所有权问题非常简单。 该导弹的踪迹在格劳的国防部和乌克兰喀尔巴阡山脉的HE /格劳的相应部门中(您可以查看第223防空导弹旅的档案)。 这将是一种愿望...
    1. 的Avior 9 June 2020 23:25
      • 0
      • 7
      -7
      荷兰人检查了。
      在223个旅的档案中,未找到有关火箭到达的信息。
      1. 信息来自哪里?
      2. 作为SBU隐瞒证据的一项特殊行动,是否设法将其销毁?
  • 前哨 9 June 2020 19:17
    • 10
    • 1
    +9
    俄罗斯知道他们问俄罗斯什么吗?
    1. 军猫 9 June 2020 20:31
      • 7
      • 13
      -6
      此外,如果荷兰人说的关于俄罗斯的话明显而又容易违背事实,而且在法庭作证的过程中,这是俄罗斯(或辩方)挺身而出并对谎言和欺诈行为定罪的绝佳机会。 球在俄罗斯一侧。
      1. dvina71 9 June 2020 21:20
        • 17
        • 1
        +16
        Quote:军事猫
        球在俄罗斯一侧。

        是的,作为审判的俄罗斯一方在场?
        1. 军猫 9 June 2020 21:30
          • 4
          • 12
          -8
          俄罗斯律师Elena Kutina在法庭上代表俄罗斯公民Oleg Pulatov的利益。 更不用说,没有任何事情阻止过外交部和俄罗斯联邦国防部在这里收集情况介绍并表示立场。
          1. dvina71 9 June 2020 21:31
            • 10
            • 1
            +9
            Quote:军事猫
            俄罗斯公民奥列格·普拉托夫(Oleg Pulatov)

            ...? 那是守门员吗?
          2. Olgovich 9 June 2020 22:55
            • 10
            • 2
            +8
            Quote:军事猫
            更不用说,没有任何事情阻止过外交部和俄罗斯联邦国防部收集情况通报并表达其立场。

            外交和国防部的地位已达到百万次!

            俄国。 除了。 不是这场闹剧的成员。

            什么是任何人都无法理解的?
          3. 前哨 10 June 2020 00:26
            • 3
            • 0
            +3
            它们代表莫斯科地区或俄罗斯联邦政府的利益吗?
      2. 文尼察的天气如何?
  • 哈根 10 June 2020 06:15
    • 6
    • 1
    +5
    Quote:军事猫
    荷兰人说

    他们有很多话要说。 他们仍然说并保持沉默,说美国和乌克兰破坏了调查并提供了所要求的材料。 尽管在某些情况下他们确认确实如此。 这也是法院。 这就是为什么在这种情况下通过宪法修正案的问题的答案。 然后,为了有理由不离开国际组织,俄罗斯可以“通过森林”派遣一些国际组织。 还是有人对此调查的结果有疑问? 利比亚局势正在准备“在地球上拉猫头鹰”。 在利比亚,一切顺利。 这次会发生什么将显示不久的将来。这是我的看法。
  • Deniska999 9 June 2020 19:21
    • 6
    • 7
    -1
    我相信,与该事件有某种关系的所有各方都可能知道真相。 由于没有人发布真实版本的广告,因此也许它可以一次替代所有人,并且每个人都参与此事。
    1. 4ekist 9 June 2020 20:49
      • 1
      • 0
      +1
      我对此毫无疑问。
    2. Olgovich 9 June 2020 22:57
      • 2
      • 2
      0
      Quote:Deniska999
      由于没有人发布真实版本的广告,因此也许它可以一次替代所有人,并且每个人都参与此事。

      提出这个令人惊叹的版本,用..两个/三个方面代替。 扎绳
      1. Pavel73 10 June 2020 06:47
        • 1
        • 2
        -1
        简单。 波音确实被布克击落,确实是从顿涅茨克叛军控制的领土上击落的。 但是这个布克本人是乌克兰人,有乌克兰人。 据说与叛乱者站在一边。 但实际上,是由乌克兰方面派来的,从叛乱分子的领土上进行了这种挑衅。 还记得关于灾难发生前几周叛军在乌克兰军事单位占领布科夫的报道。 乌克兰方面的回应是:“是的,有一个山毛榉,但没有用。” 然后,乌克兰国防部正式驳斥说:“他们没有抓获任何东西,所有军事装备都从该军事单位撤出。” 结论-布克曾在那儿,但乌克兰武装部队与船员一起将其作为“特洛伊木马”特意植入了顿涅茨克队。 这是每个人都应该责备的版本。 乌克兰方面进行了挑衅,击落了一架波音公司,顿涅茨克居民猛烈抨击敌人的鼻子,俄罗斯没想到要警告他们,西方掩盖了它的病房。
        1. Olgovich 10 June 2020 07:47
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Pavel73
          结论-布克曾在那儿,但乌克兰武装部队与船员一起将其作为“特洛伊木马”特意植入了顿涅茨克队。 这是每个人都应该责备的版本。 乌克兰方面进行了挑衅,击落了一架波音公司,顿涅茨克居民猛烈抨击敌人的鼻子,俄罗斯没想到要警告他们,西方掩盖了它的病房。

          有前乌克兰人和前乌克兰人。

          在您的版本中,顿涅茨克的居民绝对是罪魁祸首。 APU与它无关。

          有什么不对
          1. Pavel73 10 June 2020 08:35
            • 1
            • 1
            0
            在我的版本中,每个人都应该受到指责。 但是内of的程度是不同的。 最多的是那些射击者,并下达命令。
            1. Olgovich 10 June 2020 10:56
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:Pavel73
              在我的版本中,每个人都应该受到指责。

              在您的版本中,纯APU和白色,没有吸引他们的东西:在您的版本拍摄的DNR中。

              但是那里的前乌拉圭人是真实的还是新的Deneerites?
              1. Pavel73 10 June 2020 11:07
                • 1
                • 1
                0
                这称为设置。 那就是犯下了多少罪行:必须犯罪,以致另一罪魁祸首。 如果我们抛弃道德,那么就应该这样挑衅。 从敌人的领土和敌人拥有的武器射击无辜的人。 然后,应该责怪敌人,而不是真正射击的人。
            2. Alex Justice 10 June 2020 11:31
              • 1
              • 0
              +1
              对于那些射击并下达命令的人来说,最大数目是。

              最多的是那些允许在战区通过的人,战区之前已经有许多飞机被击落。 该诉讼应向乌克兰提出。
        2. 感伤 10 June 2020 10:00
          • 2
          • 1
          +1
          是的没有 no 用这样的装置瞄准这样的目标,以这种高度填充飞机是不现实的。 如???? 它有一个Penururk雷达,它被设计用来覆盖战斗编队,在这里,这种野猪和野猪可能会不堪重负。 Beech本质上是一个在复杂环境中工作的愚蠢的发射器。 前防空人员立即说,乌克兰已经飞过飞机。 他们因军官的疏忽而愚蠢地填满了黑海,发射火箭始终是一个景象,军官跳了下来,看看导弹是如何发射的,而操作员无人值守并醒了。
          1. Pavel73 10 June 2020 10:38
            • 1
            • 2
            -1
            因此他们有其他乌克兰雷达指定的目标。 此外,他们可能会非常狡猾:在灾难发生前的几天内,研究沿走廊的空中交通情况,并向Buk机组人员指示特定地点和特定空中走廊的确切发射方向。 在计划进行挑衅的当天,立即关闭所有雷达,除了发射器本身的雷达。 她站在伏击中,并在指定的空中走廊通过第一架合适的飞机发射了火箭。 简而言之-比奇站在空中通道下面,正在等待受害者。
            1. 感伤 15 June 2020 08:46
              • 0
              • 0
              0
              是的,没有人关掉雷达是童话。 再有,目标名称用方位角给出方位角的速度高度,目标高度与否,速度或亚音速,每一天秘书都将其分成正方形,即秘书改变正方形的数目。 他们会从数位板上擦除所有内容,并以新方式应用平方数。 在那里,如此复杂的整个目标并不重要,因为没有射击,它忘记了导弹雷达,也许在最后一节需要驾驶,并且具有目标自捕获能力,我不会说是因为我不知道。 战场上的山毛榉复合体会在战场上不分青红皂白地击溃一切,但在这种情况下,很抱歉,这只是愚蠢。 事实证明,他们愚蠢地戳了一下按钮,火箭本身撞到了飞机上,摆了小雕像,这样就不会发生需要操作员依靠监视目标的方式来运载火箭的情况。 像这样 请求
              1. 感伤 15 June 2020 09:13
                • 0
                • 0
                0
                不是一张单垫,你仍然指责我是种族主义
              2. Pavel73 15 June 2020 09:23
                • 1
                • 0
                +1
                比奇从具有自己雷达的自行式发射系统发射火箭。 导弹的归巢是半主动式的:目标被该雷达高亮显示,并且导弹正以反射信号归巢。 该雷达的射程和方位有限。 但是,此安装能够独立检测目标并摧毁目标。 在考虑中的情况下,SOU Buk(根据荷兰技术报告)位于空中走廊的正下方,并在其触及范围之内立即将波音火箭直接发射到前额。 这不是偶然,而是有意发射。
          2. 军猫 10 June 2020 14:14
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:帕福斯
            并在这里填补了这样的野猪

            实际上,目标越大,雷达的工作就越容易。
            1. 感伤 15 June 2020 09:09
              • 0
              • 0
              0
              实际上,目标越大,雷达的工作就越容易。


              究竟 是 但是操作员并不愚蠢,他会看到目标的标记,该目标是快速或亚音速的,并且自然会在屏幕上看到目标的标记/高光,这样的野猪很难与攻击机或战斗机相混淆。 再一次,据我所知,在任何复杂的复合体上,总会有防止傻瓜的保护,这意味着子弹知道他们在做什么。
              1. 军猫 15 June 2020 09:40
                • 0
                • 1
                -1
                人们有时会犯错误,哦,这很愚蠢,而且操作员是同一个人。 当然,这里有防止傻瓜的保护措施,它是一种“敌我对敌”的系统。 问题在于,如果目标没有敌对友军收发器,则会自动将其确定为“外星人”,
                1. 感伤 15 June 2020 11:09
                  • 0
                  • 0
                  0
                  事实证明,这是手电筒发出的白光中的子弹吗? 并击中。 同一条走廊上还有3侧飞行,为什么其余的没有击落? 再一次,问题是一枚导弹,一个目标,通常,肯定会向目标发射两枚导弹。 有人怀疑这种板块上有某种肿块,需要将其掩盖并注销以防事故。
                  1. 军猫 15 June 2020 12:35
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    如果两枚导弹按标准发射,而一枚则发射,则表示它们是非标准发射的。 当您不得不假装发现矿井中的所有武器时,都写有常规战争的标准,而不是以矿工为幌子的混合作战标准。
                    1. 感伤 15 June 2020 16:18
                      • 0
                      • 0
                      0
                      哦,在山毛榉矿山 扎绳 层高70厘米 笑
  • 当您不想接受时,一切都合适。 匹配答案。
  • svp67 9 June 2020 20:04
    • 12
    • 0
    +12
    Quote:军事猫
    事实证明,在发现的片段上标有序列号的装配日期与国防部文件中指示的日期(15.12.86和24.12.86)不一致。

    按照军事惯例,产品经过整个验证,校准和验收程序是正常的做法...
    1. 利亚姆 9 June 2020 21:37
      • 2
      • 16
      -14
      Quote:svp67
      Quote:军事猫
      事实证明,在发现的片段上标有序列号的装配日期与国防部文件中指示的日期(15.12.86和24.12.86)不一致。

      按照军事惯例,产品经过整个验证,校准和验收程序是正常的做法...

      不要扮演互联网调查员,您没有接受适当的教育,这个问题已经由真正的调查员调查过,答案很明确。
      最后,据称有人指控这枚导弹是由波音公司击落的,并于1986年运至乌克兰。 检察官认为,在调查过程中,俄罗斯的导弹记录与相应单位的乌克兰记录不完全一致,而且俄罗斯文件的各个部分与调查期间发现的内容不符。
      1. svp67 9 June 2020 21:45
        • 16
        • 3
        +13
        Quote:利亚姆
        您没有适当的教育。

        谁告诉你的...我不是调查员,而是从业人员,曾在各种军事职位服务了27年,并说出我所知道的...
        Quote:利亚姆
        该问题已由真正的调查人员调查,答案很明确。

        我认为,我和我们的律师对此有极大的怀疑……让我们进一步看一下会发生什么。
        或者您是法院压力的支持者。 我认识到来自马来西亚地区的人之一...
        1. 利亚姆 9 June 2020 21:56
          • 3
          • 19
          -16
          Quote:svp67
          我不是调查员,而是执业医生

          在这种情况下,您扮演的是沙发理论家,而您却没有看到这些文档。
          Quote:svp67
          在我看来,我和我们的律师对此有极大的怀疑

          提醒一则寓言。
          Quote:svp67
          我认识来自非常受限制的地区之一的人

          这再次证实您只是一个固定在乌克兰的沙发理论家。顺便说一下,我不是乌克兰人,从未居住过,也从未去过乌克兰。相反,我以某种方式从2000年从切尔诺夫策旅行到了Lvov。
          对乌克兰的这种偏见的消极态度和经常冒犯他人的态度并不能使您无论是作为个人还是主持人都感到荣幸
          1. svp67 9 June 2020 22:05
            • 15
            • 0
            +15
            Quote:利亚姆
            在这种情况下,您扮演的是沙发理论家,而您却没有看到这些文档。

            为什么这样? 您与已经发布的内容相矛盾。 如果我自己在服用“某些”“产品”时没有遇到过类似的事情,那我就不会这么说。 我再次向您重申,这是一种普遍做法,只有在所有检查和消除已确定的缺陷之后,军事接纳才接受“产品”,而不是在集会时才接受,只有在这之后才交给国防部。
            Quote:利亚姆
            对乌克兰的这种偏见的消极态度和经常冒犯他人的态度

            对于乌克兰人和乌克兰人来说,他们是一个勤奋而又非常聪明的人,我不会感到任何偏见和负面情绪,尤其是因为我本人就是在那里。 但是对于一些自以为是并且不太友善的代表,是的,我没有任何感情。
            Quote:利亚姆
            甚至不担任主持人

            您知道,如果您对我的工作有任何投诉,请与政府部门联系,表现得像欧洲人,而不仅仅是着急,这与您非常相似,而我的同胞却有些“嘈杂”。
            1. 利亚姆 9 June 2020 22:18
              • 3
              • 17
              -14
              Quote:svp67

              为什么这样? 您与已经发布的内容相矛盾。 我自己在服用“某些”“产品”时还没有遇到过类似的事情,我不会这么说。 我再次向您重申,这是一种普遍做法,只有在所有检查和消除已确定的缺陷之后,军事接纳才接受“产品”,而不是在集会时才接受,只有在这之后才由国防部负责

              实际上,有一种特定的导弹击落了一架波音公司,该导弹有一个发动机,荷兰人出示了该发动机的序列号,俄罗斯国防部也很笨拙地试图提供一个伪造的副本而不是原始的工厂登记册,据称该发动机属于转让给军事单位的一枚导弹于1986年在乌克兰的SSR中进行了这种笨拙的尝试。荷兰调查人员通过对各种导弹的原始记录本进行各种检查和比较,很容易反驳了这种笨拙的尝试。
              Quote:svp67
              对于乌克兰人和乌克兰人来说,他们是一个勤奋而又非常聪明的人,我不会感到任何偏见和负面情绪,尤其是因为我本人就是在那里。 但是对于她的一些自以为是并且不太友善的代表,是的,我没有任何感情

              这无非是一个覆盖像您这样的人的屏幕。
              Quote:svp67
              我的工作有些抱怨

              首先,我不认为这项工作是工作,其次,我比用鼠标轻敲行政命令要紧迫得多;第三,这是我个人对您的个人看法,而不是对工作簿的谴责。
              1. svp67 10 June 2020 05:55
                • 6
                • 0
                +6
                Quote:利亚姆
                实际上,

                实际上,有一个法院作为起诉方,在我看来,它是坦率地“在地球上拉猫头鹰”,而在辩方中,您认为也是一样的……让法院裁决。 您仍然不相信我的攻击。
                Quote:利亚姆
                首先,我不认为这个职业是工作

                那您现在要提出什么要求?
                1. Olgovich 10 June 2020 07:51
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Quote:svp67
                  ..让法院裁决。

                  这不是法院,而是感兴趣的,公正的一方的法院。
                  1. svp67 10 June 2020 07:56
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:奥尔戈维奇
                    这不是法院,而是INTEREST的法院

                    不过,我们的律师在那里工作,到目前为止我工作得很好...
                    1. Olgovich 10 June 2020 08:09
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Quote:svp67
                      不过,我们的律师在那儿工作,到目前为止,我的工作很好。

                      这是什么时候制止了偏见被预先确定且不受惩罚的偏见法官? 请求
              2. Quote:利亚姆

                实际上,有一种特定的导弹击落了一架波音公司,该导弹有一个发动机,荷兰人出示了该发动机的序列号,俄罗斯国防部也很笨拙地试图提供一个伪造的副本而不是原始的工厂登记册,据称该发动机属于转让给军事单位的一枚导弹于1986年在乌克兰的SSR中进行了这种笨拙的尝试。荷兰调查人员通过对各种导弹的原始记录本进行各种检查和比较,很容易反驳了这种笨拙的尝试。

                乌克兰军事单位的杂志不出庭。 另外,如果火箭有库存,那么为什么没有必要提供零件以确保没有差异呢? 研究人员的协议照片。 但是,对此一言不发。 取而代之的是,他们试图冒充经过还原的会计日记帐(其中有相应的记录)作为伪造品,以此为依据,对从俄罗斯联邦收到的火箭上所有数据的虚假性得出了深刻的结论。 并进一步。 什么样的专业知识决定了俄罗斯联邦会计期刊的伪造? 和什么相比呢? 与乌克兰部分的会计杂志? 那里什么都没有代表,荷兰人没有对其真实性进行检查? 那些。 我们再次看到,来自乌克兰的一切都是先验真实的,未经任何核实就被接受为标准,来自俄罗斯联邦的一切都经过了全面的核实,即使与标准之间有最小的差异,也将其视为虚假。 然后,有人说了法院的公正性?
        2. Cristall酒店 9 June 2020 23:23
          • 1
          • 4
          -3
          Quote:svp67
          或者您是法院压力的支持者。 我认识到来自马来西亚地区的人之一...

          关于鸟类。
          我碰到一位政治科学家的话
          “如果我们谈论这一过程,今天基辅官方将坚持非政治化战略,包括审判。 这一立场似乎与波罗申科时代的情况有所不同。 弗拉基米尔·泽伦斯基(Vladimir Zelensky)采取了另一种策略-审判正在进行中,乌克兰正式支持这一程序,但不强调严格的政治化,也不强调在俄罗斯遇到困难的情况下采用这一程序,”阿列克谢·雅库宾(Alexey Yakubin)说。 :

          泽伦斯基一再被指控没有在所有这些问题上执行波罗申科的强硬政策。 例如,Zemach发送。
          通常,他还有其他方法。
          但是没有发现辉光或压力。 新闻本身是二流的,偶然的。
  • Nyrobsky 9 June 2020 20:39
    • 12
    • 2
    +10
    Quote:军事猫
    还有一个更有趣的故事-荷兰人从俄罗斯接受了有关将发现的编号的布克导弹移交给乌克兰的文件,并进行了研究。 事实证明,在发现的片段上标有序列号的装配日期与国防部文件中指示的日期(15.12.86和24.12.86)不一致。 据此,荷兰人得出结论认为,不可能考虑国防部提供的可靠证据。

    但是,模版上的油漆看起来比普通的衣衫background的背景要新鲜得多,它也显示出暴露于磨料的迹象,这是否使您感到困扰? 显然是为荷兰定制的“调查员”。
  • Igoresha 9 June 2020 20:46
    • 1
    • 7
    -6
    没有审查员声称俄罗斯国防部拒绝传输Zaroschensky的BUK(乌克兰)图片的原始图像,2014年它本身在电视上显示。
    从谁信任商人?
    1. 军猫 9 June 2020 20:56
      • 4
      • 11
      -7
      今天真的有这样的时刻。 这位荷兰调查人员说,调查小组向俄罗斯求取了这些图像的原件,但被告知他们没有被保存。 因此,调查小组分析了2014年简报中显示的副本。
      1. Igoresha 9 June 2020 20:57
        • 0
        • 10
        -10
        他们没有生存。
        多可惜! 可以戳入俄罗斯恐惧症的荷兰面孔
        1. Kubik123 9 June 2020 21:29
          • 12
          • 1
          +11
          Quote:Igoresha
          他们没有生存。
          多可惜! 可以戳入俄罗斯恐惧症的荷兰面孔

          吸盘的恶作剧。 您提供原件,然后就可以坚持所有的罪过。 因此-他们似乎没有拒绝。 但是即使在合适的时间,也可以找到原件。 检方将被迫更加谨慎地行事。
          1. Igoresha 9 June 2020 21:31
            • 3
            • 5
            -2
            也许您是对的,他们给了黑匣子一个小问题,说我们没有什么可隐藏的
          2. 而且一旦我们完成了这样的技巧。 我说的是突然发现的机载雷达的主要数据,荷兰人不愿接受,因为据称编码不正确。 在那之后,我意识到我们的人民的袖子里有一束ace,但是到目前为止,他们暂时还没有藏起来。
  • 汽车工厂 11 June 2020 09:30
    • 0
    • 0
    0
    作为在VP工作15年的人,我可以说:集合日期不应与接受日期一致,因为 产品还必须通过质量控制的质量控制测试。
    简而言之,这不是法院,而是完整而无耻的废话。
  • iouris 9 June 2020 18:13
    • 13
    • 5
    +8
    主要的假设是,在荷兰安装的炸药上发生爆炸,对不起,在荷兰。
    1. Zaurbek 9 June 2020 18:19
      • 5
      • 2
      +3
      你在哪里读的?
      1. iouris 9 June 2020 22:02
        • 4
        • 1
        +3
        我没看过。 结论是独立做出的:如果没有从地面发射,那么由于简单的逻辑构造,因此该版本成为主要版本。 Su-25消失了,因为 机舱受到影响,而不是引擎。 此外,TGS击中的近战火箭不可能立即使他们的机组人员丧失能力。 Su-27很可能也不在那儿。 如果发射了V-V远程导弹,那么只能在后半球进行,这也不会导致机组人员立即死亡。 随后的奖励,然后化为自杀,杀害了一名Su-25飞行员,据称他在去世时就在飞机旁边,被杀是由于试图以错误的方向引导公众舆论,以防假说是Buk的假设被拒绝。 。 因此,如果“调查”或“法院”认为没有“布克”,那么就没有选择权。
        1. Zaurbek 9 June 2020 23:22
          • 0
          • 0
          0
          在那里,或者火箭击中地面,空袭或爆炸。 而且很容易确定。
        2. Cristall酒店 9 June 2020 23:25
          • 1
          • 6
          -5
          Quote:iouris
          我没看过。 结论是独立做出的:如果没有从地面发射,那么由于简单的逻辑构造,因此该版本成为主要版本。 Su-25消失了,因为 机舱受到影响,而不是引擎。 此外,TGS击中的近战火箭不可能立即使他们的机组人员丧失能力。 Su-27很可能也不在那儿。 如果发射了V-V远程导弹,那么只能在后半球进行,这也不会导致机组人员立即死亡。

          很久以前,所有“非布科夫斯基”版本都被拒绝。
          他们也被检查了。
          一切都在报告中-为什么要拒​​绝战斗机和机上攻击/故障等版本
        3. 从地面发射的版本实际上是最主要的问题,这是另一回事,他们导致一个事实,即周围没有定期的防空手段(尽管我个人不明白为什么他们认为该基地位于16年2014月75日(据报道(偶然)该报告的来源是乌克兰国防部的数据?)距离Zaroshchenskoye发射场17公里,并有目击者记录在案,无法在XNUMX月XNUMX日进行平台式运输,发射导弹,curl缩并离开?),所以只有自由职业者才能发射导弹BEECH,据说只有一个-BEECH,是从俄罗斯带来的。 好吧,让我们抛开他身体上无法离开那里的俄罗斯,因为在他通过的途中,一堆桥梁实在无法忍受他 但是,这就是为什么他们顽固地试图通过库尔斯克旅的俄罗斯版本取代乌克兰版本的BUK装置-这对我来说还不清楚。
          我个人的版本是这样的:
          由于Zaroschensky,这是由乌克兰武装部队完成的,它播放了武装部队飞机上民兵的防空进攻地图。 也许SBU军官收到消息说,民兵已经恢复了在顿涅茨克捕获的BUK(由民兵发射的鸭子,以某种方式减轻乌克兰武装部队的空袭强度),他们试图通过发射诱饵飞机(从那并见证了有关乌克兰飞机的证词,它们是不同的,大约是两架。这些飞机飞到了5公里以下,这样俄罗斯的雷达就看不到它们了,奥萨可以访问它们。 但是民兵并没有使用BUK诱饵射击,而BUK根本没有,而是使用了Wasp之类的东西(此外,他们还使用了两枚导弹发射,这是根据指令规定的,因此地势如此之大)。 在发射“黄蜂”导弹时,驻扎扎鲁申斯基附近位置的AFU BUK的机组人员接到命令将其客运专线放下,这是他们所能及的。 MH17是当时最接近扎罗什琴斯基的不幸地方。 被击落后,AFU Buk的工作人员迅速离开该位置,训练有素的摄影师在诱饵飞机上飞走了一条烟熏的黄蜂导弹(故意切断上部,导弹可能开始进行机动,并且踪迹的二重性可见),将他作为导弹的反向步道传递出去。 BEECH在衬管上(因此,衬管被击落的时间与拍摄照片的时间之间存在差异),并且开始通过管道输送。 所有参与这一切的人都是诱饵飞机的飞行员(我怀疑诱饵只是沃洛森的飞机,执行了防空演习)和掩护它的战斗机(根据一些报道,SU-27是从地下起飞的) BUK机组的Chugueva)是目击者,他们在视频和蜂窝发射中射击了真正的BUK导弹-SBU被迅速淘汰(即使进行了特殊的行动以隐藏证据,也有文件)。
    2. Doliva63 9 June 2020 18:47
      • 2
      • 6
      -4
      Quote:iouris
      主要的假设是,在荷兰安装的炸药上发生爆炸,对不起,在荷兰。

      同年8月XNUMX日,另一架马来西亚波音公司的吉隆坡-北京航班失踪了。 但是他消失在海上的某个地方。 因此,问题可能根本不在于顿巴斯的俄罗斯-乌克兰冲突,而是马来西亚人?
      1. Zaurbek 9 June 2020 18:51
        • 5
        • 0
        +5
        如果一枚防空导弹爆炸,那么足够的碎片将足以满足世界上所有调查人员的需求……而且它们非常具体。
        1. 同时由于某种原因,在舰长的身体中,即 班轮左窗的那个人,用荷兰人的方法刚好用手术刀击中了29个碎片,只有一个形状接近蝴蝶。 好像这是一枚9M38M1火箭一样,那么大约80%的蝴蝶将在手术刀中,而在这种蝴蝶的指挥官的身体中将没有一只,而是25只中的26-29只。
          1. Zaurbek 10 June 2020 18:26
            • 0
            • 0
            0
            我读了....,但这也需要予以驳斥或确认..这是来自第三方的信息。
            1. 关于什么的信息? 审判的检察官说了这句话,表示了检查结果。
              1. Zaurbek 10 June 2020 18:36
                • 0
                • 0
                0
                我只读了一位专家的采访.....如果检察官这么说,我什至不知道他们为什么要收集这样的摊位....?
                1. 你是什​​么意思 只有一件事-可以指责俄罗斯击落MH17立法基础。
                  1. Zaurbek 10 June 2020 19:14
                    • 0
                    • 0
                    0
                    其余的碎片是从哪里来的呢? 不是工字钢?
                    1. 恶魔就在这里,如您所知,就在细节中。 如果其余的片段是平行六面体或接近于此,那又如何呢? 然后,检察官和公司坐在一个巨大的水坑里,因为9M38火箭的旧改型(仅留在乌克兰)无法在俄罗斯联邦的库尔斯克装置中使用。 满怀希望。
      2. 叛乱 9 June 2020 18:53
        • 11
        • 3
        +8
        引用:Doliva63
        因此,问题可能根本不在于顿巴斯的俄罗斯-乌克兰冲突,而是马来西亚人?

        或者也许在 波音公司 ?
      3. iouris 9 June 2020 22:04
        • 3
        • 0
        +3
        他们将设法使马来西亚人极端化,以使英国和荷兰的特殊服务不受攻击。
      4. 正如沃洛森所说,“飞机在错误的时间放错了地方。” 根据我的说法,当扎罗什琴斯基附近的BUK机组接到命令将其降落时,他只是不幸成为最近的客机。
    3. 前哨 9 June 2020 19:17
      • 0
      • 0
      0
      Мненравится
    4. 的Avior 9 June 2020 19:17
      • 4
      • 8
      -4
      没有这样的假设,也不能
      在落入机组人员的引人注目的元素上发现了玻璃和锆的痕迹,这是一种罕见的组合。
      波音公司驾驶舱的挡风玻璃上只有锆。
      也就是说,元素首先飞过玻璃,从而消除了内部爆炸。
      1. iouris 10 June 2020 12:30
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:Avior
        发现玻璃与锆的痕迹,这是一种罕见的组合。

        他们“发现”的东西是科学所未知的。 现在已经不重要了,因为对严重事故原因的调查因被任命进行这项调查的人员的过失而受阻。 他们无法证明任何事情。
        与人一起指数式破坏飞机的目标始终是一个目标:国家破坏,即国家破坏。 非常大的钱。 现在,我们正在认真思考:哪个国家会遭受破坏,谁会以这种方式破坏国家。 盎格鲁撒克逊人总是使用已经习惯“民意”的行之有效的方案。
    5. Oleg Zorin 9 June 2020 20:57
      • 1
      • 2
      -1
      除非在你的头上。
  • knn54 9 June 2020 18:33
    • 2
    • 2
    0
    ...在座舱中发生爆炸的目的是模拟神话中的“ Buk。”爆炸产生的外部冲击。
    尤里·安蒂波夫(Yuri Antipov),文章“事故MH17:驾驶舱中的爆炸装置?”
  • Lunic 9 June 2020 18:36
    • 9
    • 0
    +9
    雷达当时不工作
    雷达正常工作吗? 在正确的时间取得成功。
    1. 叛乱 9 June 2020 18:55
      • 7
      • 2
      +5
      Quote:Lunic
      “雷达当时不工作”
      雷达正常工作吗? 在正确的时间取得成功。


      对于郊区,不仅在那个时期,而且在战前,这都是当某些事情不起作用或不应该采取的措施时的常态...
      1. Oleg Zorin 9 June 2020 21:00
        • 4
        • 1
        +3
        最大的问题是是否有雷达 笑 乌克兰武装部队的胡言乱语的官员一年前是否将其报废
    2. 的Avior 9 June 2020 19:20
      • 2
      • 8
      -6
      一共有五个主要雷达,其中两个在DPR之下-其中一个也损坏,它们不起作用,一个在乌克兰进行预防,另外两个在俄罗斯,坠机事故就归咎于此。
      从乌克兰的二级雷达取得了读数。
    3. tihonmarine 9 June 2020 19:21
      • 10
      • 0
      +10
      Quote:Lunic
      雷达正常工作吗? 在正确的时间取得成功。

      当小偷抢劫商店时,相机无法正常工作。 这有多熟悉。
    4. Nyrobsky 9 June 2020 20:47
      • 14
      • 3
      +11
      Quote:Lunic
      雷达当时不工作
      雷达正常工作吗? 在正确的时间取得成功。

      雷达无法正常工作,他们找不到调度员(有一个版本还没有运行),可能参与波音公司销毁的人自杀了,床垫拒绝显示卫星图像-调查确实想找出真正的罪魁祸首的时间太可疑了。
      1. Cristall酒店 9 June 2020 23:32
        • 3
        • 8
        -5
        Quote:Nyrobsky
        他们找不到调度程序(有一个尚不存在的版本)
        俄罗斯频道显然称为彼得伦科

        21在罗斯托夫的第聂伯河的所有记录中,都对她说了一个字,两个短语。
        这些塔被立即转移。 那里什么都没有。 在黑匣子里一样。
        没有任何意义。
        Voloshin的版本本身是由俄罗斯联邦自己提出的,并被否认。
        荷兰的一个委员会也同样检查并拒绝了。
        1. Nyrobsky 10 June 2020 00:19
          • 8
          • 0
          +8
          Quote:Cristall
          Quote:Nyrobsky
          他们找不到调度程序(有一个尚不存在的版本)
          俄罗斯频道显然称为彼得伦科
          但是,在括号中,我已经指出(有一个版本..),即 我没有声称它已被独特地消除。
          不过,女士,您正在尝试煮沸2015年以来的陈旧产品,目的是证明到2020年她还活着并且健康。 彼得伦科现在在哪里? 灾难发生后,佩特连科从第二天开始“休假”,她没有离开。 在2 * apt。1 **的第聂伯罗彼得罗夫斯克(Dnepropetrovsk)停下来,并告诉安娜·米哈伊洛芙娜(Anna Mikhailovna),由于“长假”,机场调度员的所有空缺都已关闭。 如果不能打电话,那就打电话。 需要家用电话吗?
        2. 但是他们没有问她,根据她驾驶这架飞机的雷达数据是什么,是在主雷达上还是在副雷达上? 某种程度上,缺少雷达主要数据,调度员的控制以及LDN中突然突然闲置的雷达的版本都没有跳动。
  • taiga2018 9 June 2020 18:56
    • 8
    • 1
    +7
    这就是所谓的“扭转,转弯,我想让你感到困惑”。主要的事情是,在任何情况下都应以这种方式“拉动”俄罗斯。
  • 驾驶者 9 June 2020 18:58
    • 4
    • 1
    +3
    推论...没有具体数据

    也许原来美国卫星图像的文字描述是用小的,难以辨认的笔迹书写的... 什么
  • APASUS 9 June 2020 19:09
    • 8
    • 1
    +7
    不管调查是否有证据,这都没有关系。这是针对MN-17的制裁。即使他们证明是击落了波音的是AFU,也没有任何改变,请记住Jackson-Venik修正案
  • ANB
    ANB 9 June 2020 19:09
    • 11
    • 6
    +5
    事实证明,乌克兰正在慢慢开始合并。 美国没有提供照片,他们的“看”检察官不敢大胆撒谎。
    现在,新的广告系列出现了有关文档中日期不正确的问题。
  • 保留buildbat 9 June 2020 19:10
    • 29
    • 2
    +27
    美丽。 空域没有关闭,“雷达没有工作”,但允许调度员(顺便说一句,他在哪里?)更改飞机的航向和高度,“有卫星观测数据,但我们不会向您显示。” 结论-俄罗斯应受谴责 笑 笑 笑
    1. Anastezia 9 June 2020 19:20
      • 9
      • 6
      +3
      Quote:股票buildbat
      美丽。 空域没有关闭,“雷达没有工作”,但允许调度员(顺便说一句,他在哪里?)更改飞机的航向和高度,“有卫星观测数据,但我们不会向您显示。” 结论-俄罗斯应受谴责 笑 笑 笑

      他们拖延时间,直到乌克兰被完全掠夺(仍然是肥沃的土地)..然后他们将投降并将其扔到俄罗斯的脚下..您自己进行分类! 而且有100亿美元的债务和毁灭性损失。
      我认为这样的计划! 而且所有罪魁祸首将不再可用..

      对我们来说这将是一个问题..如何对待他们
      1. pmkemcity 10 June 2020 05:29
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Anastezia
        然后他们将投降并扔到俄罗斯的脚下。

        不! 他们将紧贴地面!
    2. Terenin 9 June 2020 19:23
      • 10
      • 3
      +7
      Quote:股票buildbat
      结论-俄罗斯应受谴责

      关于Skripals的更多信息,记录并没有结束... 眨眨眼睛

      这位女士现在在哪里?
      1. Anastezia 9 June 2020 21:21
        • 7
        • 5
        +2
        引用:泰瑞宁
        有关Skripaley的更多信息,记录还没有结束...眨眨眼

        这位女士现在在哪里?

        很快他将出现一个新的圈子..
        他们有类似培训手册的内容,有一点俄罗斯正试图解释一些内容。.有新的指控,因此它可以永远持续下去.. hi
        塞罕·埃弗雷姆(Seycham Efrem)将开始讨论和保存各种自拍照和快闪族(p,我讨厌这些话..)
        我们将不得不支持黑人..这是电影“汤姆叔叔的小屋”或有关被压迫的印第安人的事情!!!!好电影,如果翻译成英语..语法上 hi
        1. Igoresha 9 June 2020 21:30
          • 1
          • 1
          0
          比方说电影《汤姆叔叔的小屋》或关于被压迫的印第安人的电影!

          Django首先发布))

      2. Alex Justice 10 June 2020 11:40
        • 0
        • 0
        0
        消息传出,Skripals移居新西兰。
    3. Incvizitor 9 June 2020 22:40
      • 4
      • 0
      +4
      当波音突然改变航向时,管制员可能会修复空转雷达 笑
  • Pvi1206 9 June 2020 19:26
    • 4
    • 2
    +2
    法院似乎是客观的....但由于缺乏直接的证据和夹紧美国的证据而没有发现任何人有罪...
  • 古尔祖夫 9 June 2020 19:33
    • 4
    • 4
    0
    伯杰说,雷达数据未能确认2014年班轮在顿巴斯(Donbass)坠毁时是否发现了战斗机或火箭。 我想建议荷兰检察官设法找到攻击机,他很可能在那里。
    1. 林克斯 9 June 2020 21:57
      • 2
      • 1
      +1
      Almaz-Antey否认并指定其为假货的那个?
      1. 阿尔玛兹-安特(Almaz-Antey)何时驳斥并将其指定为假攻击机?
        1. 林克斯 10 June 2020 19:12
          • 0
          • 0
          0
          引用:Andrey Komkov
          阿尔玛兹-安特(Almaz-Antey)何时驳斥并将其指定为假攻击机?

          当我从乌克兰外面的山毛榉确认版本时
          1. 林克斯 10 June 2020 19:15
            • 1
            • 0
            +1
            https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/13/612577-almaz-antei-mn17

            这够了吗,还是您会继续谈论Messerschmitt的版本和飞行员Voloshin?
          2. 这很有趣,但是在班机销毁时将看到APU飞机的许多目击者放到托雷斯上方的地方呢? 即使在一个视频中,这架飞机也闪烁了。 不要仅仅因为荷兰人这样就相信他们吗? 不管乌克兰人否认多么明显,他们的飞机(不是一架,而是两架)都在那里飞行。 另一件事是它们飞得很低(由于一个特定的原因),因此Utes-M根本看不到它们。
            1. 林克斯 11 June 2020 17:59
              • 0
              • 0
              0
              安德烈·科姆科夫(安德烈·科姆科夫)
              你把温暖和柔软混为一谈。
              即使是BUK制造商,也已写信并确认给您。
  • 他们会更好地调查其他地方,例如乌克兰Buki所处的地区,甚至更好地,他们将调查破坏并确定破坏的真正原因,例如空空导弹或内部爆炸。
  • aleks.29ru 9 June 2020 20:00
    • 2
    • 2
    0
    好吧,终于在山上生下了一只老鼠。
  • 的Avior 9 June 2020 20:02
    • 1
    • 6
    -5
    。 调查得出的临时结论是,没有具体迹象表明17年2014月XNUMX日发射了地空导弹

    有人可以解释为什么报价中提到中间结论吗? 在庭审中,对结案更为合乎逻辑,由于案件已在法庭上,因此调查已正式完成。
    1. 利亚姆 9 June 2020 20:13
      • 4
      • 9
      -5
      Quote:Avior
      有人可以解释为什么报价中提到中间结论吗?

      我在这里不信任检方言语的本地翻译。在原语中直接链接到检察官的言语
      1. 的Avior 9 June 2020 21:15
        • 1
        • 6
        -5
        https://www.youtube.com/watch?v=ibvtdJ3bESI
        有大量的视频。
        据我了解,他讲了调查的故事,包括调查的各个阶段。
        1. 评论已删除。
    2. 利亚姆 9 June 2020 21:16
      • 4
      • 12
      -8
      那(不是)必须证明。检察官实际上是这样说的:
      顿涅茨克地区波音破坏的调查
      9月18日,19:XNUMX
      荷兰调查人员认为,MH17航班只能被Pervomaisky击落
      根据检察官Theis Berger的说法,调查人员没有透露事实表明这架飞机是从Snzhnoe的Avvrosievka,Enakievo附近被击落的

      SCHIPHOL /荷兰/ 9月2014日。 / TASS /。 调查人员研究了各种选择,得出的结论是,XNUMX年XNUMX月击落马来西亚航空公司波音的火箭只能从Pervomaisky附近发射。 荷兰检察官泰斯·伯杰(Theis Berger)在周二的法庭听证会上表示了这一点。


      他对法官说:“调查人员考虑到火箭可能是从其他地方而不是从Pervomaisky村庄发射的。”调查是针对其他潜在的发射地点进行的,但没有透露表明飞机已经发射的事实。他被从Snezhnoe的Enakievo的Amvrosievka的定居点击落,对扎罗什琴斯基下方可能发射的火箭的调查显示,没有从那里发射升空,并且俄罗斯国防部可获得的卫星图像不正确或在其他时候拍摄” 此外,根据比利时和荷兰专家的计算,检察官还补充说,Zaroschenskoye“位于飞机可能被击落的区域之外”。

      考虑到这一点,检察官办公室得出结论:“ MH17航班坠毁是由于从Pervomaisky村附近的田地发射火箭弹造成的”
      1. Alex Justice 10 June 2020 11:44
        • 0
        • 0
        0
        检察官办公室总结说:“ MH17航班坠毁是由于从Pervomaisky村附近的田地发射火箭弹造成的,” Berger总结道

        可以在APU或叛乱地区戴戴吗?
        1. 劳动节仅在民兵地区,那是通往Saur-Mogila的唯一道路,当时发生了非常激烈的战斗。 但是扎罗什申科耶(Zaroshchenskoye)在边境,据称发射BUK的地点在APU地区。
      2. 检察官是否将Bellingcat理解为“比利时和荷兰专家”? Potmo所说的“根据专家Zaroshchenskoye的计算……在飞机可能被击落的区域之外”表明这些“专家”的全部能力。 我自己在GoogleMaps地图上计算出了从扎罗什琴斯基和佩尔沃迈斯基发射火箭时到命中时扎罗什琴斯基到班轮轨道的距离,我会说,“专家”显然对中文计算器的算术或曲线存在问题,因为所有点都完全适合捕获范围,并且BEECH系统的启动。 只是数字-从Zaroschensky发射火箭时,起始位置到班轮的距离是22 km(从Pervomaisky到班轮-34,8 km)。 火箭击中衬板的那一刻,它是从扎罗什琴斯基的起始位置到衬板的16公里(从火箭击中那刻的Pervomaysky,是24,6公里)。 好吧,我该如何相信荷兰人的数据?
  • Ryaruav 9 June 2020 20:40
    • 5
    • 2
    +3
    请告诉我,伟大的海员笨拙的后代一直在做什么,随着时间的流逝,不仅个人,而且整个民族
  • ts
    ts 9 June 2020 20:45
    • 4
    • 3
    +1
    他们不需要事先指定的确认确认书,绩效b ___
  • Incvizitor 9 June 2020 21:21
    • 4
    • 2
    +2
    反过来,乌克兰在坠机事件中没有提供雷达的主要数据。

    六年来,调查一直在没有雷达数据的情况下进行;这只是一个幼儿园,调度员可能在同一地点 LOL
    他们不是不小心从那里发射了火箭吗?
    https://www.youtube.com/watch?v=Ba4Hz66OzGg
  • sergo1914 9 June 2020 22:06
    • 7
    • 0
    +7
    在白天,夏天天气晴朗,在人口稠密的地区显示出来自布卡的火箭。 没有人看到任何东西吗? 而且他甚至没有听到? 是否有现场震动或没有山毛榉?
    1. 的Avior 9 June 2020 22:56
      • 3
      • 8
      -5
      荷兰人在春季说,他们有发射的目击者
    2. pmkemcity 10 June 2020 05:35
      • 1
      • 1
      0
      引用:sergo1914
      在白天,夏天天气晴朗,在人口稠密的地区显示出来自布卡的火箭。 没有人看到任何东西吗? 而且他甚至没有听到? 是否有现场震动或没有山毛榉?

      我认为,在实地,仍然应该有发射的痕迹。
  • 西斯之王 9 June 2020 22:32
    • 9
    • 3
    +6
    为什么要争论。 这是对俄罗斯的挑衅。 “西方伙伴”和那些坚持他们的人遭受了这种浪费,因此有理由宣布制裁。
    就是这样。 当涉及大政治时,普通百姓并不在乎高高的钟楼。
  • Zaurbek 9 June 2020 23:25
    • 1
    • 4
    -3
    官方的俄语版本是什么? 这种情况下。
    1. iouris 9 June 2020 23:55
      • 4
      • 0
      +4
      正式的美国版本是什么? 这种情况下。
      “事件”是否发生在俄罗斯联邦领空? 官方版本应随承运人一起使用,因为承运人并未将乘客安全可靠地运送到目的地。 让他向受害者证明自己的清白。
      “我读了刑法-这是我的弱点!” (O.本德)
      1. Zaurbek 10 June 2020 04:32
        • 0
        • 2
        -2
        因此,指责俄罗斯联邦的公民....但没有立场!
        1. iouris 10 June 2020 19:14
          • 0
          • 1
          -1
          Quote:Zaurbek
          因此,指责俄罗斯联邦的公民...

          谁在责怪? 他们的话是对我的。 没有证据,也将不再是。 如果在莫斯科建立了他们想要的政权,那么目标就实现了,不需要这个法院。 他们只是谴责任何人并处决,将对100亿赞成“尤科斯股东”的人处以50亿的罚款,对另外XNUMX名作为“精神损害赔偿”的人,国家将被拆散。该计划已经制定。 卡扎菲“认罪”并赔偿:他认为他们将摆脱利比亚。 结果如何? 其他人也认为他们能够达成一致。 简而言之,看看伊拉克,南斯拉夫,利比亚...
          1. Zaurbek 10 June 2020 21:14
            • 0
            • 0
            0
            在那儿,只是领导人衰弱了,决定与西方和睦……。我们必须及时准备新鲜而有朝气的继任者。
  • LeonidL 10 June 2020 00:27
    • 4
    • 0
    +4
    荷兰人必须在黑屋里寻找黑猫……这是从来没有去过的。 哦,还有荷兰调查的辛勤工作。 像干草叉一样卷曲。
    1. iouris 10 June 2020 19:16
      • 1
      • 1
      0
      引用:LeonidL
      哦,还有荷兰调查的辛勤工作。

      没什么,担心,他们可以处理。 米洛舍维奇被勒死,尽管他也被“调查”了很长时间。
  • KelWin 10 June 2020 03:00
    • 7
    • 0
    +7
    只有那些喜欢抽郁金香的人才能胡说八道,没有人见过的击落导弹防御系统,第17枚并在五个月前在南海残酷的“失踪”第370枚上敲击螺栓,相同的AK和螺母是相同的。 都在第二个星期前进行了MOT。 他们俩同时失去了所有形式的交流。 Ackermans的照片被老鼠咬了吗?


    从这件事,稳定剂增长。 是什么打断了加劲肋上的复合材料? 鹅?)
    1. 以900 km / h的速度高速行驶-真是太奇怪了。
  • askort154 10 June 2020 07:13
    • 3
    • 0
    +3
    乌克兰向荷兰安全委员会解释说,由于当时雷达未工作,因此未记录任何主要雷达数据。

    孩子们的借口是什么:美国有卫星图像,但5年后才可用。 主管-没有人知道哪里。 谁将平民派往战区是未知的。 飞行员沃洛申“退出”,然后“自杀”。 现在他们已经说过p /定位器根本不起作用。 六年来,荷兰检察官办公室一直在寻找各种“俄罗斯有罪的证据”以驱逐CIA + SBU的挑衅行为。 这很明显。
  • 这证明了发射是从那里进行的。 您真的知道,世界上所有坏事中的有罪推定原则都适用于俄罗斯吗?
  • 他们会打电话给Payel,他会摇晃地图,仅此而已,证据是无可争议的。
  • NF68 10 June 2020 16:09
    • 1
    • 0
    +1
    此前有报道称,美国拒绝向荷兰检察官提供有关火箭发射的卫星数据,该火箭击落了一架客机在2014年进行MH17飞行。 反过来,乌克兰在坠机事件中没有提供雷达的主要数据。


    这是可以预料的。