拒绝石油和天然气：挪威被评为第一批
《气候政策》杂志发表了一项值得注意的研究。 结论是挪威现在应该停止石油和天然气生产，因为该国拥有完成这一任务的所有基础设施。
你为什么要从挪威开始
该研究的作者格雷格·马蒂特（Greg Mattitt）得出结论，到2050年，应停止生产石油，天然气和煤炭。 提议使用可再生能源代替这些能源，这将把地球上的温度升高限制在一个半度。 挪威被称为废除石油和天然气生产的准备最充分的国家。 是她将“确定步伐”，然后是英国，加拿大和美国的转折。
挪威拥有广泛而多样的经济，可以吸引石油工人进入其他部门。 挪威还有世界上最大的养老基金，
-马蒂特说。
同时，马蒂特（Mattitt）认为，挪威以及英国，加拿大和美国拥有停止石油和天然气生产的所有资源机会，因为它们对采掘业的依赖程度不如第三世界国家对采掘业的依赖。
例如，在挪威，国家预算中只有10％来自石油收入，而在尼日利亚，“石油钱”占预算的40％，在安哥拉-预算的50％，在伊拉克-预算的85％。 显然，在俄罗斯联邦，燃料和能源综合体在该国创收中所占的比例非常高（石油部门为28,5％）。
马蒂特（Mattitt）认为，如果从减少亚洲和非洲国家的石油产量开始，那么他们本来并不富裕的居民将变得更加贫穷。 挪威的情况完全不同，可以照顾到它的公民。
海湾君主制必须束腰带
但是，研究人员绕开了另一个有趣的细微差别：第三世界国家对自然资源的开采通常是由属于同一西方商人的公司进行的，或者是出于后者的利益。 而且，石油收入远非总是为了人民的利益而进入国家预算：在同一个安哥拉或尼日利亚，数以百万计的人生活在可怕的贫困之中，但这对地方政府而言并不重要。
内罗毕（肯尼亚）非洲权力转移中心的负责人穆罕默德·阿多夫（Mohamed Adov）也没有看到化石燃料开采的未来。 他认为，已经有一些国家可以朝着更清洁，更可持续的能源发展。 冠状病毒大流行为改变全球能源部门的当前状况提供了绝佳机会：各国政府可以根据最近几个月的事件经验来发起变化。 显然，这是指国家之间的运输联系减少以及石油需求普遍减少。
但是还有另一个有趣的细微差别。 例如，在波斯湾富有的君主制国家中，高达70％的预算还来自油气田的开采。 石油和天然气是科威特，卡塔尔，阿联酋，沙特阿拉伯和巴林的经济奇迹的关键。 停止石油和天然气生产将成为这些州的全国性灾难，因为在所有其他经济领域进行了大规模投资之后，到目前为止，它们还没有设法减少预算对燃料生产收入的依赖。
同时，拒绝石油和天然气生产确实可以完全改变全球经济的面貌。 亚洲，非洲，拉丁美洲甚至我们国家的许多国家，其收入都非常依赖存款的开采以及石油，天然气，煤炭的出口。 “能源革命”将非常打击他们的利益，特别是如果它是在西欧和美国的压力下“从上方”进行的。
另一方面，没有人有义务同意欧美分析家的结论并遵循他们的建议。 需要逐步向可再生能源过渡，但不应在美国或欧盟“环境宪政”授权的人的监督下强行实施。
信息