与一线轰炸机Su-34签订新合同

与一线轰炸机Su-34签订新合同

俄罗斯国防部签署了一份新合同,建造约20架Su-34前线轰炸机。 据塔斯社报道,这是参考军工联合体的消息来源。


消息人士说,军事部门与苏霍伊公司签署了一份新的为期三年的合同,用于建造约20架Su-34的标准版本,并根据操作先前购买的轰炸机的经验进行了某些更改。 计划在34年签署升级Su-2021M批次合同。

上周,国防部与苏霍伊省军方签订了建造约20架Su-34前线轰炸机的合同

- 该机构领导来源的话。

回想一下,今年34月,宣布了计划签署供应数十架Su-34前线轰炸机的计划。 同时,澄清了计划与俄罗斯联邦Su-2019空中部队的供应合同,该合同已在XNUMX年完成的Sych开发和开发工作中进行了现代化改造。

作为这种现代化的一部分,计划在Su-34上安装悬挂的侦察容器,并大大扩展飞机武器的射程。 将来,计划将Su-34的整个武器舰队升级到Su-34M的水平。

Su-34-旨在打击的俄罗斯多功能战斗轰炸机 航空 面对强大的反对力量,在作战和战术深度向敌人的地面目标发射毁灭性武器。 它属于4 ++代,可以执行基本的战斗任务,而无需战斗机掩护。 使用具有多通道应用的空对地和空对空级远程制导武器。 配备了高度智能的雷达对抗与防御系统。 飞行范围-最高4公里,最高速度-最高000公里/小时,作战负荷-最高八吨。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

70 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Doccor18 9 June 2020 12:36
    • 19
    • 6
    +13
    迄今为止,世界上最好的战斗轰炸机。
    1. Zaurbek 9 June 2020 13:15
      • 9
      • 7
      +2
      在世界上所有的Su24和Su34中?
      1. 9 June 2020 20:40
        • 0
        • 0
        0
        好吧,仍然有龙卷风,中国的jh-7拥有“飞豹”,前者有f-15e,波兰人和安哥拉则有su-22老年人,最后的美洲虎在印第安人中飞行。 所以还有更多。
        1. Zaurbek 9 June 2020 21:21
          • 0
          • 0
          0
          好吧,F15E及其更高版本非常完美。 几乎不。 龙卷风和幻影2000 D同行Su24。
    2. 5-9
      5-9 9 June 2020 14:47
      • 1
      • 0
      +1
      他是哪种斗士? 如果用这个词来形容是战术打击飞机,那么可能....尽管IS和MiG-27都是....
    3. Alex777 9 June 2020 15:34
      • 0
      • 0
      0
      VO3A (安德烈)30年2020月10日55:XNUMX
      您需要300件,这是最小数量。

      Alex777 (亚历山大)30年2020月11日07:XNUMX
      我对300没话说。
      可能会是这样。 你好

      朝正确的方向缓慢移动。 微笑
  2. Nikolay Ivanov_5 9 June 2020 12:37
    • 5
    • 6
    -1
    现在您可以更加平静地入睡了。
    1. 季克西,3 9 June 2020 13:02
      • 8
      • 8
      0
      引用:Nikolai Ivanov_5
      现在您可以更加平静地入睡了。

      在这份合同之前,他们睡得不好?)))
      1. Nikolay Ivanov_5 9 June 2020 13:03
        • 4
        • 2
        +2
        好消息是新装备正在入伍。
      2. 阵风 9 June 2020 13:24
        • 2
        • 1
        +1
        相同的标准,只是担心生产链。 停顿一年甚至会严重影响学历,能力和合作。
  3. 螺纹螺丝 9 June 2020 12:38
    • 15
    • 2
    +13
    供应S-400和S-350防空系统的合同,是Su-34前线轰炸机的合同,今天只是一个假期。
    1. 贝亚德 9 June 2020 13:29
      • 7
      • 0
      +7
      2020年是许多武器采购计划完成的一年,新合同正在签订中。
      关于先前出现的大约20架Su-34的订单-一个有根据的决定-在Su-34M准备好之前,不能停止生产。 是的,有必要弥补这些飞机在货架上的损失(由于事故)。
      1. alexmach 9 June 2020 13:38
        • 3
        • 9
        -6
        某种奇怪的逻辑。 装载生产的订单...但是需要这样的订单。 他们昨天知道合同在2020年到期吗? 还是您昨天才意识到您需要“新外观”的Su-34M? 然后,可能有必要在旧合同结束之前完成形成这种新外观的工作,并已经准备好生产新飞机的能力。
        1. 贝亚德 9 June 2020 14:41
          • 6
          • 1
          +5
          Quote:alexmach
          某种奇怪的逻辑。 装载生产的订单...但是需要这样的订单

          绝对需要。 这架飞机展示了自己,并最终意识到了扩大机队的需要。 但是起初他们想停在这个数量上,他们说他们在VKS中更改了Su-24,在海军航空中我们将其更改为Su-30SM,但是莫斯科地区的实际需求有所变化,因此即使是“最小化成本”的商船也未能成功。
          确实需要这样的飞机,并且仅对于数量至少为200-240个的VKS。 。 海军航空中也需要它们(作为MRA飞机在近/中部地区,但这将需要此飞机的新版本),并且机翼面积增加,以降低着陆速度并增加有效载荷重量,并增加战斗半径。
          好吧,Chkalovsky的工厂可以恭喜-有工作。
          Quote:alexmach
          他们昨天知道合同在2020年到期吗? 还是您昨天才意识到您需要“新外观”的Su-34M?

          在工厂,他们已经在准备(不是凭自己的自由意志)完全削减生产并解雇员工。 在资本主义和市场经济条件下,他们尽量不考虑前景-“思想有害” 请求 ,并且该工厂积极地开发了改进版本,以便至少引起人们的兴趣。 幸运的是,世界局势开始发生变化,甚至到了资产阶级……也没有改变,但确实发生了。
          资产阶级以功利主义的方式思考-必须更新机队,分配资金并进行更新。
          最低限度。
          仅此而已!
          关闭工厂或在侧面寻找订单。
          但是Su-34并没有出口-它仍然是轰炸机,不是多功能机,尽管可以选择。 全世界对小额信贷机构的需求。
          但是在我们的VKS Su-34中,哦,怎么了。 而且,如果他们决定对MRA进行新的修改,那么他将根本没有价格。
          同时,他们只是认为Su-34的数量不够...
          1. alexmach 9 June 2020 14:49
            • 1
            • 0
            +1
            在资本主义和市场经济条件下,他们尽量不考虑前景-“思想有害”

            是的,事实是,应该在未来十年内计划进行大型项目,例如重新装备。 该设备已加载一年的事实很好。 好吧,一年之后,他们将再次准备减少产量。 并且应该有一个清晰的计划。 “现在我们有一年的合同-我们将继续掌握现代化版本,如果我们没有时间使用现代化版本,我们将再次为经典版本加载产品。”
            1. Alex777 9 June 2020 15:41
              • 2
              • 0
              +2
              该设备已加载一年的事实很好。 好吧,一年之后,他们将再次准备减少产量。 并且应该有一个清晰的计划。 “现在我们有一年的合同-我们将继续掌握现代化版本,如果我们没有时间使用现代化版本,我们将再次为经典版本加载产品。”

              他们仍然希望我们得到通知:“合同已经签订”,而不是“计划签订合同”。 眨眼
              如果没有进行规划,那么签订合同就不容易了。
              我的恕我直言-并不是每个人都开始告诉我们。 是的。 hi
              1. alexmach 9 June 2020 16:28
                • 2
                • 0
                +2
                我的恕我直言-并不是每个人都开始告诉我们。 这是对的

                是的,也许从这个角度来看,这确实是正确的。 记住Armata,Kurganets和Bumirang的错误...
            2. 贝亚德 9 June 2020 16:03
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:alexmach
              并且应该有一个清晰的计划。 “现在我们有一年的合同-我们将继续掌握现代化版本,如果我们没有时间使用现代化版本,我们将再次为经典版本加载产品。”

              因此,似乎正在执行这样的计划。 只有这份合同不是一年,而是三年。 在此期间,并且应该出现Su-34M,这将是下一个合同。
              现在,只有常识才能胜出-生产将得以保留,MO将获得新飞机。
          2. 西里尔G ... 9 June 2020 18:00
            • 0
            • 0
            0
            海军陆战队Su-34配备新雷达并具有悬挂三枚On玛瑙的能力,将是舰队的最佳解决方案。
            1. 贝亚德 9 June 2020 19:15
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:西里尔G ...
              Sea Su-34配备了新雷达并具有悬挂三枚On玛瑙的能力

              据我所知,目前尚无空中On玛瑙在服役,因此不会。 但是,Tu-22M3M有望获得有希望的空基锆石导弹。 但是,即使Tu-22M3M带有火箭弹,也无法正常悬架,这是对着陆重量的限制,可提供最少的燃料,但没有使用弹药。 在最好的情况下,对于Tu-22M3M,将有-2枚这样的导弹,甚至在机翼面积增加的情况下(这似乎是有计划的)。
              假设的Su-34M2悬架很可能会配备一枚锆石或Dagger型导弹,但同时最多可将4枚轻型反舰导弹-X-35和X-31 +炸药悬吊在其他节点上为了自卫。 但是,这样一个完整的车身套件仅适用于在500-1000 km的近距离工作。 到发射线。
              但是即使以这种能力,当作战距离长达34公里时,两架假设的Su-2M22的战斗价值也将比一架Tu-3M2000大。 但与此同时,它将以其自身成本(2 Su-34M2与1 Tu-22M3M),基础设施的成本和复杂性以及运营成本变得更便宜。
              1. 西里尔G ... 9 June 2020 19:24
                • 0
                • 0
                0
                但是Bramos的Su-30MKi是可穿戴的。 也就是说,没有根本的问题。。。
                1. 贝亚德 9 June 2020 19:48
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:西里尔G ...
                  但是Bramos的Su-30MKi是可穿戴的。

                  您是否建议采用印度导弹?
                  “布拉莫斯\ y玛瑙”不再与VKS和MRA息息相关,特别是因为印度“布拉莫斯”轻巧且航程相对较低-约300公里。 也许更多。 并且削弱了弹头,这不足为奇-重量从4000公斤减少到2500公斤。
                  Quote:西里尔G ...
                  也就是说,没有根本的问题。

                  基本-不,但也有特殊需要-也。 空中Zircon的数量级要比机载Bramos高出一个数量级,预计将投入使用,而X-31投入使用时,它不会屈服于许多Bramos,尤其是如果您在一口中最多发射4枚此类导弹( MiG-29,Su-30MS,Su-34,Su-35等)。
                  Su-34M \ M2作为“锆石”和“匕首”的载体是完美的。 就综合战斗质量而言,这两种导弹都比Bramos高一个数量级。
                  1. 西里尔G ... 9 June 2020 20:36
                    • 1
                    • 1
                    0
                    引用:贝亚德
                    是的,X-31投入使用了,“布拉莫斯”号的投入并不多,

                    你在开玩笑吗
                    X-31AD-射程可达160公里,弹头重量-110公斤。
                    布拉莫斯-发射距离可达300公里,弹头重量可达300公斤。
                    我告诉大家,以防万一,航空RCC总是比船上容易,至少是由于缺少启动引擎。
                    1. 贝亚德 9 June 2020 22:24
                      • 0
                      • 0
                      0
                      X-31的极端改进型射程为210公里。 与X-35结合使用时,战斗部的威力会更大一些,并且可以承受260公里的水线冲击。 而且它们很轻-4个。 在MiG-29上,它正常上升。 对于其他人-更多,您可以拨打电话。
                      此外,已经有一个“匕首”,不久将有一个“锆石”。
                      Su-34可以携带一枚重型导弹和4-6枚爆炸性导弹。
                      Su-34M2除了可以携带一枚重型导弹外,还可以携带多达4枚小型导弹PC + 4枚爆炸性导弹。 从大约1000公里的目标线开始,发射重型导弹,并从200公里的目标线击落敌方手令的主要目标。 发射轻型导弹消灭敌人。 正是出于这种作战用途的可能性,极其需要获得Su-34M2的假想修改,但这已经是该十年末的前景。
                      如果做出这样的决定。
                      1. 西里尔G ... 9 June 2020 22:28
                        • 1
                        • 1
                        0
                        您确定锆石存在吗? 然后我充满了怀疑...
                      2. 贝亚德 10 June 2020 00:37
                        • 1
                        • 1
                        0
                        我什至不知道它在空中发射选项中的起重量。
                        令人困惑的是,如果火箭已经长期在测试中,那么它已经成功地从舰船上发射并击中了目标。 因此,美国情报界从2012年起就完全不怀疑它的存在。此外,美国新闻界是第一个谈到新型高超音速导弹的报道的媒体。 在同一2012年
                        最初是从航空母舰开始的。
                        当Donbass的战争爆发时,我们的宣传才后来-后来又加入了游戏。 如果美国的宣传没有大惊小怪的话,我们可能仍然对此一无所知,就像直到“ Dagger”出现在试运行之前我们都没有听到任何有关它的消息一样。
              2. sivuch 10 June 2020 10:22
                • 1
                • 0
                +1
                这对您来说多么简单。 布拉莫斯悬架的问题也非常严重,不仅与质量有关,而且与空气动力学(VZ之间的重锭)有关。 他们已经解决了十多年。 如果最初Bramosa希望将其添加到所有印度MKI中,那么现在只有40种经过特殊修改。
                1. 西里尔G ... 10 June 2020 10:29
                  • 0
                  • 0
                  0
                  没有。 关于已知的Bramos新建MKI。 Su-34绝对不可能吗?
                  他和在翼下的2吨塔塔进行了XNUMX次战役。
                  1. sivuch 10 June 2020 10:35
                    • 0
                    • 0
                    0
                    为什么不 ? 我只说Su-30,用Bramos的重量悬挂RCC很简单。 而Su-34则更容易做到这一点。 理论上(实际上,我不知道)有3种类似的产品是可能的。 按照相同的理论,可以悬挂3枚PTB-3000,但是没有这样的照片,而且NNP也没有教飞行员。 但是,我重复一枚火箭是完全可能的。
                    1. 西里尔G ... 10 June 2020 12:11
                      • 0
                      • 0
                      0
                      您可能误解了我,或更可能是,我没有清楚地概述我的想法...。
                      我实际上想到了Su-34 / 34M。 我认为,太平洋舰队应配备第3中队(在弗拉迪克附近2个,在耶利佐沃一个中队),向北2个中队,向黑海舰队2个中队和向奥斯塔费耶沃3个中队,以作为中央从属级(即海军民法典)的后备军。 而且这一步骤比使无能为力的贫瘠的航空母舰企图感到困惑更加重要。
                      可以说Su-34作为海上攻击机非常漂亮 机舱可在飞机上提供长期值班准备出发,这在舒适的条件下并非不重要。 飞机能够与空中,海上,甚至水下敌人战斗。 我们回想起90年代的研究-Su-32FN。
        2. 贝兹310 9 June 2020 18:37
          • 1
          • 3
          -2
          引用:贝亚德
          海军航空中也需要它们-作为MRA近/中区飞机,但这将需要该飞机的新版本-机翼面积增加,以降低着陆速度,增加有效载荷重量以及作战半径。

          有多有趣......
          这些飞机将在“近/中区”摧毁谁?
          这些区域是什么?
          关于“降落速度降低”,请告诉我们更多,
          你的愿望是什么?
          1. 贝亚德 9 June 2020 19:25
            • 0
            • 0
            0
            你为什么需要这个?
            你是飞行员吗?
            当然不是,否则他们不会被问到这样的问题。
            Quote:贝兹310
            这些飞机将在“近/中区”摧毁谁?

            祖国命令的所有人。
            惊讶吗
            Quote:贝兹310
            关于“降落速度降低”,请告诉我们更多,
            你的愿望是什么?

            它与与MPA退伍军人交流有关Tu-22M3的有效载荷以及该飞机着陆特性的局限性的经验联系在一起。
            飞机降落时通常不消耗弹药。 是
            1. 贝兹310 9 June 2020 21:46
              • 1
              • 2
              -1
              是的,我有点飞行员,但是我对“降落速度降低”一无所知。 如果可能,请告诉我为什么您如此担心着陆速度?
              这时很有趣-“关于Tu-22M3的有效载荷和飞机着陆特性的局限性”。
              我在某处读到,“逆火”可以用3枚导弹和最少的燃料残留物降落,似乎RLE允许您执行重量大于最大降落的多次降落。
              您将与“ MPA退伍军人”深入交流,他们会告诉您。
              1. 贝亚德 10 June 2020 00:17
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:贝兹310
                我在某处读到,“逆火”可以降落3枚导弹,并且残留的燃油最少,

                您读废话了,他甚至不会坐两下-着陆重量的限制。
                只有一个!
                有时是为了炫耀,也为了游行/橱窗装饰,其中一个塞进去,另一个塞进去。
                全部。
                试图将带有两枚导弹的Tu-22M3降落到悬架和“最后一桶煤油”上的尝试最多只能通过设计局委员会进行修理,并获得新的运行许可。 结果,在没有射击的练习中,他们带着两个空的(有时甚至三个)空飞,而在实际发射中只有一个空。
                在即将到来的修改中,M3M计划增加机翼面积-只是为了降低着陆速度并增加最大着陆重量,以便达到使用2枚导弹着陆的可能性。
                Quote:贝兹310
                是的,我有点飞行员

                显然,毕竟,他们会听到一些有关此类事情的信息,但不会阅读手册。
                我自己不是飞行员,我是不让他们飞行的人之一...而且我也不会自己飞行(防空系统),但是由于这些都是相关课程(我们以前有自己的航空技术),所以我不得不与许多人进行交流。
                Quote:贝兹310
                RLE允许您执行多个着陆,其重量大于最大着陆。

                您向在叙利亚遭到炸弹袭击的Tu-22M3的工作人员讲这件事,告诉我们,他们会笑的​​。 是的,同时询问采取了什么炸弹加载。
                我给出一个提示-不超过8吨。
                但更常见的是6吨。

                谁给你画的那么漂亮?
                真的是ATO的双胞胎吗?
                1. 贝兹310 10 June 2020 07:33
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  您对一般的航空知识,特别是对适得其反的知识,一切都可以清楚理解-电视上的新闻,经验丰富。
                  我不会与您争论,与业余爱好者争论-不要尊重自己。 但我会说些什么。 “逆火”不会随3枚导弹一起飞行,这仅仅是因为在这种载荷情况下它不会飞远,也不是因为它无法与它们一起着陆。
                  现在,我只是“ MPA退伍军人”的儿子,“ MPA退伍军人”的兄弟,“ MPA退伍军人”的兄弟,但是一次,反火团的导航员工作了,所以我知道这架飞机的所有装载选项以及可能的着陆重量。

                  您...,停止携带暴风雪,阅读您的猜测很有趣。
                  1. 贝亚德 10 June 2020 12:23
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:贝兹310
                    现在,我只是“ MPA退伍军人”的儿子,“ MPA退伍军人”的兄弟,“ MPA退伍军人”的兄弟,但是一次,反火团的导航员工作了,所以我知道这架飞机的所有装载选项以及可能的着陆重量。

                    好吧,请更详细地讲“登陆导航员”。 我会澄清-在飞行15分钟的燃油储备中,着陆的最大负载是多少?
                    还是没有将这些信息提供给导航员?
                    1. 贝兹310 10 June 2020 13:47
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      RLE Tu-22m3机密。
                    2. 贝亚德 10 June 2020 14:24
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Quote:贝兹310
                      RLE Tu-22m3机密。

                      Quote:贝兹310
                      我在某处读到,“逆火”可以搭载3枚导弹和最少的燃料残留物,似乎RLE

                      因此,必须从Tu-22M3排出多少燃料,以便拾取3(三枚)导弹并随其一起起飞?
                      导航员?
                      “架子” ... LOL
                      您需要用几枚火箭将\射入白光才能以最少的燃料供应安全着陆?
                      军团的“导航员”是否“至少知道X-22的起始重量?”
                      还是他在谈论其他一些火箭?
                    3. 贝兹310 10 June 2020 14:40
                      • 1
                      • 1
                      0
                      不要做鬼脸。
                      您对这些问题的优点一无所知
                      谁问“头条新闻”,为什么
                      试图与专业人士争论?
                      你在说什么 关于3登陆的不可能
                      导弹受重量限制?
                      我再重复一次-您错了,RLE Tu-22m3允许
                      3枚导弹降落。 但是事实是3
                      导弹不会攻击,因为
                      3枚导弹非常小。 我刚才告诉你的所有事情
                      然后写,所以听那个人的意见,
                      这架飞机不仅在图片中看到。
                      您可以在互联网上找到所有体重数据,而我
                      我不能告诉你,因为RLE是秘密的。
                      我停止与您争论,因为您必须“ ...争论味觉
                      牡蛎……和那些吃过的牡蛎。”
                    4. 贝亚德 10 June 2020 16:17
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Quote:贝兹310
                      不要做鬼脸。

                      谁在我们的网站上做鬼脸?
                      是的,有这样的头像吗? 微笑
                      Quote:贝兹310
                      试图与专业人士争论?

                      我有足够的专业人员来进行纠纷和对话,但这不是您的情况。 请求

                      Quote:贝兹310
                      你在说什么 关于3登陆的不可能
                      导弹受重量限制?

                      没错。 是
                      Quote:贝兹310
                      我再重复一次-您错了,RLE Tu-22m3允许
                      3枚导弹降落。

                      哦,不要保证 LOL 虽然,如果导弹是干的(像鼓一样空了),那么可以-在游行队伍中炫耀。 然后是的-它会坐下来。
                      用空。
                      三。
                      您可能已经看过足够多的此类航班\已阅读。 微笑 甚至都不问火箭是否加油了
                      在Tu-22M3上着陆15分钟后的最大有效载荷。 飞行-8(八)吨。
                      最大。
                      一枚火箭重达六(六)吨。
                      所以只能坐一个!
                      它是安全的。
                      关于24吨有效载荷的参考数据与F-6,5的16吨相同。 内部储油箱中有三分之一的燃料。
                      因此,起飞后,它(Tu-22M3)用三枚导弹起飞。
                      但是SEAT不能。
                      即使有两个!
                      而且,如果我不能在最后一桶煤油上放两个,那只能是紧急情况,其后进行检测,对账,维修,并通过设计局委托使用新的航班。 是
                      在一个检查站与我一起,真正的军团导航员任职。 我们为他们提供了工作和沟通。
                      如果您不知道防空系统(尤其是RTV)正在处理航空问题,那么您是什么专业人士。 特别是战斗控制人员。 长期以来,这一直是俄罗斯航空航天部队以及防空和空军的一部分。
                      RTV部队为空军的导航员(以及MRA,也为战斗互动)提供了情况的雷达覆盖范围。
                      在同一艘太平洋舰队上,防空代表总是在军事委员会出席。
                      因此,不要从您的头像上甩开您的脸颊,而应至少在Wikipedia上看……之类的东西,或者在专门的站点中漫步,向自己展示“军团导航员”和“ MPA经验丰富的孙子”这样的崇高敬意。
                      这么笨
                      Quote:贝兹310
                      RLE Tu-22m3允许
                      3枚导弹降落。

                      即使是拥有Wikipedia的学生也不会写。
                      Quote:贝兹310
                      您可以在互联网上找到所有体重数据,而我
                      我不能告诉你,因为RLE是秘密的。

                      您为什么在写废话之前不看这些“重量数据”?
                      我只认识他们
                      但是我不会带,以免使您陷入更大的尴尬境地。
                      吃牡蛎。
                      欺负
                    5. 贝兹310 10 June 2020 16:54
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      好吧,您仍然必须将您放在自己的位置。
                      “空”飞机的重量-68000,3枚“满”导弹的重量
                      -17400,最大着陆重量-88000。
                      (所有数据均来自Internet。)
                      68000 + 174000 85400
                      88000 - 85400 = 2600。
                      如果您完全考虑最大降落
                      重量,那么降落将是3枚火箭弹,其余的燃料
                      - 2600。
                      但是RLE中有一个注释-用
                      着陆重量(远远大于88000),数量
                      此类着陆不应超过总数的...%
                      着陆次数。
                      我再说一遍-不要与专业人士争论!
                      所以我永远不会和水管工争论
                      我对他的重要业务一无所知。
                    6. 贝亚德 10 June 2020 22:38
                      • 1
                      • 1
                      0
                      您是一个多么出色的导航员:
                      Quote:贝兹310
                      如果您完全考虑最大降落
                      重量,那么降落将是3枚火箭弹,其余的燃料
                      - 2600。

                      Gpos。= 78-88吨
                      那是88吨,这是最大的着陆重量。
                      第一次进场时的燃油通常是10到12吨(第四回合),这是考虑到备用机场的进近而计算出来的。
                      Gmax = 96吨,但此类着陆应不超过着陆总数的2%。 在这样的着陆之后,TEC,耳屏,水平,设计局委托和结论...
                      因此,极少有可能用2降落,但这是在您的飞机场并且天气良好。 则着陆的余量约为6至8吨。
                      那你呢
                      2,600 ...
                      用加油的火箭弹。 no
                      鲁......
                      空载重量仍接近70吨。
                      因此,没有人曾飞行过3枚导弹。
                      这不仅是由于这种负载的半径小,而且还涉及安全性问题。
                      而且,通常情况下,他们从第二节开始就没有进行实际射击-突然被取消了,天气会让您失望。
                      除非在实战中。
                      毕竟(火箭),如有必要,请放弃问题-庚基。
                      由此产生的问题是,在即将进行的现代化改造中还增加了机翼面积(还计划了Tu-160)-主要是为了改善着陆特性。
                    7. 贝兹310 10 June 2020 22:45
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      我向您证明,可以携带3枚完整的导弹降落。
                      我对其他任何东西都不感兴趣;飞机的所有功能早就为我所了解。
                    8. 贝亚德 10 June 2020 22:49
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:贝兹310
                      我向您证明,可以携带3枚完整的导弹降落。

                      仅从理论上讲,没有人做过并且不会做,除了可能通过重量和尺寸模型来证明其潜力。
                      我说过练习。
                    9. 贝兹310 10 June 2020 22:56
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      领带...
                      你只是在荒谬地试图告诉
                      我说说我乘坐的飞机。
  • Pvi1206 9 June 2020 12:42
    • 1
    • 2
    -1
    [建造大约20架Su-34前线轰炸机的报价合同] [/报价]
    最初的措辞...让合作伙伴感到困惑?...或决定您需要多少?...
  • PalBor 9 June 2020 13:15
    • 8
    • 0
    +8
    我一点都不明白(没有冲突)。 早先宣布的76 Su-34合同还是另外一个,还是他们将76减至“约XNUMX”?
    1. 图加林 9 June 2020 13:24
      • 8
      • 1
      +7
      我认为此命令是当前配置,因此现在需要NAZ。 他们计划在这一年准备Su-34M的生产
      1. PalBor 9 June 2020 13:25
        • 1
        • 1
        0
        和! Su-34和Su-34M。 了解了谢谢。
        1. 航海家 9 June 2020 13:40
          • 1
          • 1
          0
          一共差不多一百。 很好。
  • jonht 9 June 2020 13:51
    • 4
    • 0
    +4
    几乎按照“关于小鸭小鸭”的故事,小鸭加入部队的路途很长。
    一架好的飞机,在海军航空中将拥有更多的飞机:2000 km的作战半径,良好的命名法,良好的机动性和速度,如果您完成了悬挂集装箱的任务,那么今天它将成为海军的理想选择。
    1. 西里尔G ... 9 June 2020 18:04
      • 1
      • 0
      +1
      在90年代后期,提出了一种选择,除了海上鼓手的功能外,还应该使用反潜武器..将鱼雷和RSLB悬挂在发动机舱之间。
    2. 贝兹310 9 June 2020 18:43
      • 2
      • 2
      0
      Quote:jonht
      2000公里作战半径

      这个半径从哪里来?
      没有武器,并带有悬挂式坦克的“飞越天花板”?
      1. jonht 9 June 2020 23:29
        • 0
        • 1
        -1
        从文章中可以看到最大为4000,尽管Su-34开始安装加油系统会增加。
        PS:我知道飞机上的燃油储备,但是没有Su-34M续航里程的数据,而且在燃油效率方面也有望有更先进的发动机。
        1. 贝兹310 10 June 2020 07:37
          • 0
          • 1
          -1
          战斗半径根本不是最大射程的一半,
          它取决于许多因素,平均而言,Su-34
          约1000-1300公里。
        2. Piramidon 10 June 2020 10:52
          • 0
          • 0
          0
          Quote:jonht
          如果他们开始在Su-34上安装加油系统

          这个系统去了哪里,需要再次安装? 请求

          1. jonht 10 June 2020 12:24
            • 0
            • 0
            0
            我承认,我忘了。
            加油系统也应在现代化过程中的某处返回....也许在Tu-22上?
            1. Piramidon 10 June 2020 13:00
              • 0
              • 0
              0
              Quote:jonht
              也许在Tu-22上

              这更准确。 当时,移除了Tu-22M3加油棒。 现在,根据谣言,他们将返回自己的位置。
  • pavlenty 9 June 2020 14:14
    • 0
    • 0
    0
    RF国防部是否会以哪种废话(约20个单位)签署国家国防命令合同?)
  • Ratmir_Ryazan 9 June 2020 19:02
    • 1
    • 0
    +1
    如果他们已经在为Su-20M系列做准备,为什么还要建造34架Su-34?

    直到最近,似乎有消息说他们签署了76架Su-34M的合同,现在他们将合同减少到20架Su-34s?
    1. 西里尔G ... 9 June 2020 20:28
      • 0
      • 0
      0
      没有。 主合同为76 Su-34M + 20 Su-34,因此该设备无法使用。
      1. Ratmir_Ryazan 9 June 2020 21:44
        • 0
        • 0
        0
        为什么不立即开始建造Su-34M?
        1. 贝兹310 9 June 2020 21:51
          • 0
          • 2
          -2
          还没有这样的飞机,只有在梦中...
    2. Piramidon 10 June 2020 11:02
      • 0
      • 0
      0
      引用:Ratmir_Ryazan
      如果他们已经在为Su-20M系列做准备,为什么还要建造34架Su-34?

      事实是他们已经准备好了。 我们的传统班次,这种准备工作将持续多久,但尚不得而知,但工厂不应停工。
  • Zaurbek 10 June 2020 05:54
    • 1
    • 0
    +1
    在先进国家中,此类KR机器的主要口径为亚音速,例如头皮型号不同,航程达900公里,RCC就是其中之一。 可惜的是,Su30的现代化和Su34的替代甚至都没有取得进展。
    1. sivuch 10 June 2020 10:43
      • 0
      • 0
      0
      我认为,他们试图向您解释,作为Su-30轰炸机,它永远无法取代Su-34。 不幸的是,没有成功。
      1. Zaurbek 10 June 2020 12:40
        • 0
        • 0
        0
        我不用解释 向使用AFAR使用F15E及其现代改型的美国人解释一下……离开F111武器后并未开始继续使用它的美国人。 并且在轰炸的美国人多奇(Doki)中。
        1. sivuch 10 June 2020 15:47
          • 0
          • 0
          0
          你看,他们已经有轰炸机了。 而且,一般来说,是一个例子,但是美国人没有证据。 每个国家都根据其能力和需求进行选择。
          在随后的帖子中,我同意。
    2. 西里尔G ... 10 June 2020 12:18
      • 0
      • 0
      0
      在所谓的进步国家中,没有人会像美国海军的AUG那样有敌意。
      1. Zaurbek 10 June 2020 14:43
        • 0
        • 0
        0
        在这里,您是对的..拥有其防空系统的AUG非常容易不被突破。 在新导弹上,下注隐身和集体情报。