他们让我们非常接近:显示了针对利比亚无人机计算Pantsir-C1 ZRPK的工作


网络中出现了计算利比亚国民军ZRPK“ Shell-C1”工作的录像。 这是一个复杂的建筑,以前是从阿拉伯联合酋长国运送到利比亚的。 根据一些报告,计算中还包括了阿联酋的讲师。


帧显示“ Shell-C1”找到了相对较低的速度目标。 这是一种无人驾驶飞机。 ZRPK进行目标跟踪。 然后是一枚高射导弹的发射,它击中了目标,之后您会听到高射导弹炮塔计算的快乐感叹。

随着打击无人机的所有成功,出现了问题。

飞机在距飞机场约4公里(可从飞机场监视器上显示的信息中看到)时被击中。 如果这是一架无人驾驶无人机,那么他就有很高的风险可能首先要向壳牌发射导弹。 事实证明,要么无人机不是打击,要么是计算本身就使等待无人机到达相对较近距离的风险不可接受。 TTX复合体可让您以明显超过4公里的距离击中空中目标。

恰恰是试图“拉近无人机”的尝试常常导致事实,哈利法·哈夫塔尔元帅的部队失去了如此有效的力量。 武器 作为ZRPK“ Shell-C1”。

按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

72 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. swnvaleria 9 June 2020 09:20
    • 23
    • 4
    +19
    他们会放牧羔羊,组织骆驼比赛,出售无花果,不跟踪飞机陪伴并击落,这对他们来说太复杂了,但我认为他们会很快学到这种情况
    1. Vol4ara 9 June 2020 09:28
      • 22
      • 6
      +16
      是在战斗中的他们如此行动吗? 您是否拍摄视频片段? 这是在许多失物招领的报道的背景下...是在训练目标上训练还是他们是傻子,即使是侦察兵,也没有什么能阻止您用炮弹掩护您
      1. Slon1978 9 June 2020 09:48
        • 17
        • 4
        +13
        有关多个丢失的复合体的消息? 不过,我不会依靠消息,而是依靠视频作为可靠证据。 据我所知,在冲击无人机的操作过程中,会自动进行目标破坏的视频拍摄。 我亲眼看到了两个不同炮弹的照片和视频,其中一个被击落在可以停放或维护的某种机库中。 销毁它们的事实无可否认,但从土耳其人信息中的宣传内容来看,判断数量仍然值得。
        1. Vol4ara 9 June 2020 10:51
          • 4
          • 8
          -4
          Quote:Slon1978
          有关多个丢失的复合体的消息? 不过,我不会依靠消息,而是依靠视频作为可靠证据。 据我所知,在冲击无人机的操作过程中,会自动进行目标破坏的视频拍摄。 我亲眼看到了两个不同炮弹的照片和视频,其中一个被击落在可以停放或维护的某种机库中。 销毁它们的事实无可否认,但从土耳其人信息中的宣传内容来看,判断数量仍然值得。

          好吧,加上来自犹太人和土耳其人的叙利亚人,+利比亚,它已经可以准确打字约10件
          1. Sergey10789 11 June 2020 08:57
            • 0
            • 0
            0
            在我看来,有10个单位使用了相当多的航空技术并不是一个很大的数字!)
        2. 阿列克谢耶夫 9 June 2020 12:06
          • 3
          • 0
          +3
          视频证明...
          而且在一定程度上。 这部影片有什么意义? 真正的防空系统或布局? 仅删除一个后,网络上的目的是什么?
          所有证据只能由专家可靠地评估,并且总体而言,包括视频和音频等。
          但是我们呢?
          最确定的事情是敌对行动的结果。 空气中的优势是否获胜,以及它如何在地球上反射。
          例如,如果埃尔多安去了莫斯科,而不是普京去了伊斯坦布尔,那么装甲部队和其他组织就惊叹不已,顺便说一句,它们反映了对Khmeinim基地的袭击。 而且如果哈夫塔尔(Havtar)到埃及寻求帮助,那么他的战士们还不够聪明,无法应付土耳其人加强的PNS,因为欧洲合作组织(OPE)等人的金钱和武器给了他足够的力量。
          1. Vol4ara 10 June 2020 09:14
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:Alekseev
            例如,如果埃尔多安去莫斯科,而不是普京去伊斯坦布尔,那么Armor和其他人。

            不,关于壳,这并不意味着任何事情。 可以通过用尸体填满敌人并损失数十件装备来取得胜利,而这种胜利绝不会判断步兵和装备的有效性。
            Quote:Alekseev
            所有证据只能由专家可靠地评估,并且总体而言,包括视频和音频等。

            您是否真的需要接受特殊教育才能成为专家,并将充气橡胶模型与真实技术区分开来?
        3. 第二架在运输过程中被拖网摧毁。
      2. engenius 9 June 2020 23:34
        • 1
        • 0
        +1
        您还会在视频中听到欢乐的俄语讲话吗? 您想从这些勇士那里得到什么?他们将这种技术视为一台shaitan机器,并将其用作Arba。
      3. EvilLion 11 June 2020 11:21
        • 0
        • 0
        0
        “用”喷壶”和笔记本
        甚至用机关枪
    2. NEXUS 9 June 2020 11:00
      • 4
      • 2
      +2
      Quote:swnvaleria
      他们会放牧羔羊,组织骆驼比赛,出售无花果,不跟踪飞机陪伴并击落,这对他们来说太复杂了,但我认为他们会很快学到这种情况

      如果给傻瓜一个水晶男性生殖器官,他会破坏它或将其切断。
    3. 迈克尔同志 9 June 2020 16:39
      • 0
      • 0
      0
      他们有质量顾问。
    4. 黑人上校 9 June 2020 22:49
      • 0
      • 0
      0
      没有人像军事一样取消自然选择。
  2. 费奥多罗夫 9 June 2020 09:21
    • 14
    • 5
    +9
    如果我们已经承担了这样的风险,那么我们仍然可以让他们进军并击败他们。 为什么要像火箭一样花费昂贵的弹药|?
    1. swnvaleria 9 June 2020 09:31
      • 8
      • 1
      +7
      最高将给火箭
      1. 螺纹螺丝 9 June 2020 09:47
        • 3
        • 1
        +2
        最高将给火箭
        还有阿拉伯人和情结...
    2. neri73-R 9 June 2020 09:55
      • 2
      • 1
      +1
      要射出一个小的目标并非易事。 炮弹走在“云端”,可能不会受伤。
    3. loki565 9 June 2020 16:07
      • 0
      • 0
      0
      目前尚不清楚为什么有可能用雷达进行30公里的探访时,他们由ECO指导。 在这里,目标被捕获超过10公里,仅在4.5公里处发射了火箭。 至于枪支,登上无人机真是太棒了。
    4. VICTORIO 10 June 2020 14:37
      • 0
      • 0
      0
      Quote:费奥多罗夫
      如果我们已经承担了这样的风险,我们可以放一些 没枪。 为什么要像火箭一样花费昂贵的弹药|?

      ===
      枪支-这是您自己没有飞弹或有很多其他飞弹时的最后机会
  3. 钢铁工人 9 June 2020 09:22
    • 25
    • 0
    +25
    这表明缺乏工作人员资格。 现在,军方正在竭尽全力,以免落入防空失败区。 该视频证明了被“壳牌”摧毁的人民的过错,而不是俄罗斯的武器。
  4. V1er 9 June 2020 09:23
    • 3
    • 1
    +2
    可能正是“拉近无人机”的尝试常常导致事实,哈利法·哈夫塔尔元帅的部队损失了像Pantsir-C1防空系统这样的有效武器。

    这解释了很多。
  5. 马克西米利安37 9 June 2020 09:25
    • 5
    • 6
    -1
    他们给猴子一个玩具。 可以看出他们不了解如何使用设备。
  6. 煽动者 9 June 2020 09:26
    • 17
    • 40
    -23
    我昨天刚写过,shell-s1 bairaktar的发现距离将近7公里。 好吧,我什至奉承了。
    什么样的废话越来越近? 可以降低,将降低。
    那些帖子机器人认真地减去整夜)))
    1. 沃洛金 9 June 2020 09:31
      • 17
      • 4
      +13
      引用:煽动者
      我昨天刚写过,shell-s1 bairaktar的发现范围只有不到7公里

      从现在开始指定:Shell-C1或其利比亚计算?

      在“小于7公里”的距离处,它(翼展为12 m)已经可以在利比亚的晴朗天空中被视觉“发现” ...
      1. 的Avior 9 June 2020 09:42
        • 6
        • 7
        -1
        有细微差别,但是他的翅膀是由什么制成的? 那里有金属吗? 如果不是,而是坚固的复合材料,那么对于雷达来说,它们就是一个问题。
        1. K-612 - 关于 9 June 2020 09:56
          • 15
          • 3
          +12
          在壳牌和OLS架上,因此在叙利亚,他们使用Grad导弹,因此尺寸较小。 没有细微差别。 是的,只有OLS击落的黄蜂。 在这里有必要对手和训练水平提出要求。
          1. SovAr238A 9 June 2020 18:03
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:K-612-O
            在壳牌和OLS架上,因此在叙利亚,他们使用Grad导弹,因此尺寸较小。 没有细微差别。 是的,只有OLS击落的黄蜂。 在这里有必要对手和训练水平提出要求。


            OLS是否有缩写? 自动?
            然后自己继续思考吗? 或不?
    2. j
      j 9 June 2020 10:29
      • 8
      • 7
      +1
      引用:煽动者
      我昨天刚写过,shell-s1 bairaktar的发现距离将近7公里。 好吧,我什至奉承了。

      有消息称,酋长国的甲壳有一个全方位可见的雷达,但没有照明和制导雷达。 使用ECO(光电站)将导弹对准目标,在黑暗和不利天气条件下,其能力会急剧降低。 因此,让目标如此接近的原因。
      这是Shell-C1的其他弱点。

      在这里您可以阅读完整的文章http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
      1. 支撑 9 June 2020 11:09
        • 2
        • 4
        -2
        出售侧面参数低估的军事装备已不是什么秘密。
        因此,我们的需求无法满足需求,并不能总是交付给合作伙伴。
        1. loki565 9 June 2020 16:16
          • 4
          • 1
          +3
          修剪雷达的性能特征和不安装雷达是两件不同的事情)))外壳原则上是为酋长国开发的,他们是否会购买这种修剪过的版本是令人怀疑的
          1. 9 June 2020 18:25
            • 2
            • 2
            0
            Quote:loki565
            他们是否会购买这样精简的版本值得怀疑

            但是,这是事实。 首批货物没有背光雷达就被运送到阿联酋。 如果视频是如此复杂,那么一切都将变得清晰。 如果他在这个综合体中,那么情况就不好了。 这可能意味着监视雷达可以看到目标,但是由于无人机的可见度低,制导雷达无法对准目标。 对于这种情况,在外壳上安装了OLS和热像仪。 但是他们也有自己的弱点,这是土耳其人和以色列人所使用的。
      2. 维塔vko 9 June 2020 12:23
        • 7
        • 3
        +4
        Quote:kjhg
        在此处阅读全文。

        在不久的将来,将不会也不会有能够完成整个防空系统任务的防空导弹系统! 让我提醒您,防空系统应包括无线电电子和电子侦察系统,电子战系统,自动控制和通信系统,短程,中程和远程防空系统,带有指导点的战斗机。
        对高空作战的真实组织的事实和要求的无知或故意的沉默导致了这样一个事实,即由美国支付的“班德拉”血统的众多“专家”从手指上吸走了“缺陷”,然后愚蠢地重新键入它们。
    3. 这取决于飞行高度。 傻瓜
    4. loki565 9 June 2020 16:10
      • 0
      • 0
      0
      这不是雷达,但ECO主要由地面和地面目标引导,即使如此,它也能在10 km的距离内捕获到一个小的目标
  7. rocket757 9 June 2020 09:29
    • 2
    • 2
    0
    飞机在约4公里的距离时被击中

    好吧,笑说……再次记住“ ram-gate”的困境! 但是还要如何评估呢?
  8. pmkemcity 9 June 2020 09:30
    • 3
    • 2
    +1
    Quote:V1er
    这解释了很多。

    我认为“ shaitan-arba”在机器上工作了。
  9. HLC-NSvD 9 June 2020 09:32
    • 1
    • 1
    0
    也许他们不知道如何用雷达击落,而只有光学瞄准具? PS只是没有马上踢太多..
    1. 尼古拉耶维奇一世 9 June 2020 10:17
      • 3
      • 2
      +1
      总的来说,我们必须承认,对于所有国家“品种”和地区的“巴布亚人”来说,“机器人”复合体都是极其必要的! 这样SAM本身:检测“起飞参数”,提出行动,发射导弹,瞄准,确定结果,“卷起”,躲藏起来……!
      1. HLC-NSvD 9 June 2020 10:23
        • 6
        • 1
        +5
        Quote:尼古拉耶维奇我
        总的来说,我们必须承认,对于所有国家“品种”和地区的“巴布亚人”来说,“机器人”复合体是极其必要的

        为什么只为巴布亚人? 这是几乎所有武器的总体方向-让一个人有权做出决定。
        1. 尼古拉耶维奇一世 9 June 2020 13:01
          • 0
          • 0
          0
          好吧,我的意思是俄罗斯仍然可以以某种方式“手动”退出,而不是非常依赖“机器人”……但是“巴布亚人”却不是! 傻瓜
    2. alexmach 9 June 2020 10:31
      • 4
      • 0
      +4
      也许他们不知道如何用雷达击落,而只有光学瞄准具? PS只是没有马上踢太多..

      我认为,在视频中,您可以在OLS上看到枪击事件。 看着雷达也很有趣,一个标记清楚地照在那儿,在撞击后它就在它的位置,我认为是可见的“光”。 同时,更多或更少的标记出现或消失,有时甚至模仿某种事物对复合体的快速处理。 干扰?
      1. HLC-NSvD 9 June 2020 10:42
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:alexmach
        在我看来,在视频中,您可以在OLS上看到枪击事件

        在此基础上,我写了之前的评论。
        。 干扰?
        土耳其人很可能拥有电子战...
  10. 马克西米利安37 9 June 2020 09:33
    • 3
    • 5
    -2
    无论后来发现他们击落了(友军开火的)无人机,中国人似乎都是几天前的事。
  11. yfast 9 June 2020 09:35
    • 2
    • 0
    +2
    一个适合沙漠勇士的玩具。 他们是否考虑过无人驾驶飞机的编号,害怕降低自己的编号?
    以一种好的方式,他们应该在10公里处高喊。
  12. knn54 9 June 2020 09:35
    • 2
    • 2
    0
    如果不是自己的话。
  13. 北2 9 June 2020 10:11
    • 6
    • 0
    +6
    在叙利亚拉塔基亚,俄国军队正准备使用SAM炮弹来保卫自己的设施。 而且,甲壳的有效性甚至令人鼓舞,也就是说,甲壳具有这种空气保护功能,它们是设计者确定的防御的最后环节。 并且机组人员也接受了充分的培训。 毕竟,正是出于这种保护,才为地面部队创造了炮弹。 壳牌在利比亚人手中具有什么功能,那里没有任何形式的分层防空系统,没有人在破坏BLP摄像机杆,​​没有电子战系统的帮助,等等。 昨天,那些甲壳虫的团队和工作人员放牧了山羊,驱赶了骆驼……像甲壳虫这样的武器,与吉普车后面的大口径机枪不同。 应该有使用此类武器的系统,以及使用此类武器的培训。
    1. alexmach 9 June 2020 10:25
      • 0
      • 1
      -1
      壳牌在利比亚人民手中具有什么职能?

      军事防空,还有什么。
      1. PSih2097 9 June 2020 11:55
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:alexmach
        军事防空,还有什么。

        由于部署时间太长(与短距离防空系统/防空系统相比),因此没有这种特性。 他的(壳)业务是站着不动,钻探机舱,而不是刻画Tunguska / Tor ...
        1. 不要告诉我,为什么壳牌不像索尔那样需要轮子和在旅途中射击的能力?
          1. bk0010 9 June 2020 15:08
            • 0
            • 0
            0
            轮子-改变位置。 他只能在毛毛虫的基地上移动射击,带轮的可以从大炮射击时翻倒,那里有特殊的可伸缩射击装置(他忘了名字):
          2. loki565 9 June 2020 16:39
            • 0
            • 0
            0
            雷神很可能会在移动中射击,在水平路上移动时,炮弹会被火箭弹,枪支散布掉。

  14. 评论已删除。
    1. neri73-R 9 June 2020 11:09
      • 0
      • 0
      0
      一个很有趣的建议,很可能是设计师提出的,显然不适合。
    2. PSih2097 9 June 2020 11:56
      • 0
      • 0
      0
      Quote:氢
      这个复杂的系统不能离线保护自己吗?

      仅与CP结合使用,别无其他...
    3. 炮弹可以在自动模式下工作(很难说是在利比亚),但是卡扎克语可能会破坏其自己的部队和附近的计划外设施。 飞入炮弹的导弹通常比ATGM要快几个奴隶,因此,碎片会在几米的距离内摧毁炮弹雷达,再加上目标越快,难度和成本就越高的KAZ。 此外,壳牌的枪支比KAZ更好(它们被击中更远,进一步摧毁了目标)。
      1. 9 June 2020 14:59
        • 0
        • 0
        0
        但是总的来说为什么他们会在综合设施运行时回避,理想的情况是操作员什么都不能在那里做,控制应该是远程的,很容易摧毁这样的综合设施,并且船员必须学习很长时间,所以为什么要危及它。
        1. 一个人就是一个人,自动化也可能失败,并非所有情况都可以纳入程序。
  15. 小艇 9 June 2020 10:53
    • 3
    • 1
    +2
    Lepota,乘务员可以通过一个地方的细胞积累来计算。
  16. Dikson 9 June 2020 11:07
    • 3
    • 3
    0
    他们为什么如此接近目标呢? 也许“壳牌”看不到进一步? 干扰,无人机上的电子战?
    1. 在小型无人机上? 电子战非常复杂,昂贵且足够庞大。 发射距离越远,由于目标离开受灾地区而造成的未命中的可能性就越大,而且利比亚人的导弹很少,他们了解正在处理的东西,因此很可能在跳动。
  17. Pvi1206 9 June 2020 11:22
    • 0
    • 1
    -1
    没有判断优胜者...计算错误...然后他死了...但是你想活着...
  18. Vlad7600 9 June 2020 11:48
    • 1
    • 1
    0
    Quote:kjhg
    引用:煽动者
    我昨天刚写过,shell-s1 bairaktar的发现距离将近7公里。 好吧,我什至奉承了。

    有消息称,酋长国的甲壳有一个全方位可见的雷达,但没有照明和制导雷达。 使用ECO(光电站)将导弹对准目标,在黑暗和不利天气条件下,其能力会急剧降低。 因此,让目标如此接近的原因。
    这是Shell-C1的其他弱点。

    在这里您可以阅读完整的文章http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

    是的,没有。 甲壳不是用于前线和战斗编队之前,而是用于目标防空。 前线有军事防空,通古斯卡,黄蜂,箭,圆环。 因此,两者的尺寸都较大,并且固定放置的工程准备时间也较长。 但是,是的,我曾经在各种资料中读到过,有一个简化且便宜的“ Shell-C1”版本用于出口,其中仅包含一个光电火控系统。 但是实际上,只有开发人员才能知道。
  19. Ros 56 9 June 2020 12:25
    • 1
    • 0
    +1
    这些甲壳的阿拉伯船员需要被当作西多山羊追逐,直到他们失去知觉,这样一切都会自动运转,然后也许他们会有感觉。
  20. 克林贡语 9 June 2020 12:46
    • 3
    • 0
    +3
    在发射火箭之前,您必须阅读祷告。 wassat 没有其他办法了。 顺便说一句,我们也不会没有祝福就飞弹(不是关于防空)
  21. 我总是说,阿拉伯人手中的任何技术都是一堆废金属。 好吧,他们无法战斗,因此,在无数次战争中,这些碎片都是无情的犹太人。 为了证明自己笨拙,他们总是骂苏联(俄罗斯)武器。 我们来了,展示了如何战斗。 韩国人也一样。
  22. RAA
    RAA 9 June 2020 19:46
    • 0
    • 0
    0
    还是以自己的方式“友善之火”。
  23. 金加瓜 9 June 2020 20:54
    • 1
    • 0
    +1
    -射,伊万·瓦西里耶维奇!
    -佩特卡。 让我们靠近一点。
    -射击他们,射击!
    -早期的Petka,早。
    -现在可以了,伊凡·瓦西里耶维奇(Ivan Vasilievich)?
    -现在很晚了,佩蒂尤尼亚...
  24. 为什么会有这么远的火箭? 使用枪支会便宜得多。 从定义上看,这只是一支长距离射击的快射枪。 我将在概念上提出解决方案,方法是用一台或多台机器上的两台或三台(或几台,视防护对象的重要性而定)取代一台计算机化单发狙击枪来解决这一问题(以免在射击时互相干扰后坐力并击中它们)一击是不可能的)。 他们的计算机应该能够根据其飞行参数确定目标所在的点,并在接收到销毁该目标的命令后,在该点准确地释放弹丸。 这样的枪支可以组合成一个系统(就目标跟踪和攻击而言)-这样操作员只需指示该计算机电池的目标即可,每把枪的计算机根据其自身的跟踪和瞄准系统自行射击(可以将多个不同的系统组合在一起)目标跟踪:位置,光学,热成像仪,激光测距仪等)。
    1. Redfox3k 10 June 2020 15:22
      • 0
      • 0
      0
      事情很复杂。 3个配合使用枪支的建筑群? 从某种意义上说,一架火箭更容易。
      1. 导弹当然更容易。 那仅仅是火箭的成本,不能与为先进的计算机发射系统精确发射的简单动力壳的成本相提并论。 教授这样的系统有效地击中可触及范围内的任何空中目标,比用导弹击落每个目标要便宜。
        被击落的炮弹被击落的装甲是人为因素-反应缓慢,人员操作不熟练。 因此,有必要从流程中排除尽可能多的人为因素,以便自动完成所有操作。 例如,两种操作模式:正常和紧急。 在正常系统中,系统会通知没有响应朋友或敌人请求的目标,并等待命令击落; 在紧急情况下-不会发生任何事情,但是会立即崩溃。
  25. Cottodraton 10 June 2020 11:32
    • 0
    • 0
    0
    他们显然注意到他又走了12公里,但他们将他拉到了4公里。 这就像打破指导..
    我不感到惊讶,为什么在炮弹上有这么多的损失....这不是一个坏问题,但是手无法完成任务...
    1. Redfox3k 10 June 2020 15:25
      • 0
      • 0
      0
      永远像阿拉伯人。 然后是Ohr走向全世界:Ryuish Oryuzhi是个混蛋。 沙特人像美国武器一样在战斗。 离其余的地方不远了。 但是他们并没有向全世界大喊美国枪支不好。 悖论。
  26. 雷玛尔 10 June 2020 12:50
    • 1
    • 0
    +1

    2C38“衍生防空”-更大口径和制导导弹..