飞机发动机行业问题背景下的中国高超音速导弹


中国宣布该国已成功测试高超音速巡航导弹。 同时,直到最近,俄罗斯还是唯一拥有超音速导弹原型的国家。


中央电视台宣布超音速技术取得突破 武器由中国科学院力学研究所的团队在范学军的带领下完成。 尚不清楚中国关于其自行研制高超音速导弹的说法是否正确。 一方面,甚至美国的分析家如道格拉斯·巴里(Douglas Barry)都说,对于中国而言,高超音速武器的发展是未来几年的事情。 此外,北京不遗余力地为此进行研究。

在2019年秋天,新浪网发布了描述DF-17导弹优势的材料,该材料在北京的一次阅兵中展示了超过类似的俄罗斯和美国发展情况。 根据该文章,火箭的射程为1800-2500 km,高音速滑翔机与火箭加速器的分离是在60 km的高度进行的。 之后,您可以调整弹头的轨迹,从而可以摧毁敌方导弹防御系统发射的导弹。 此外,有关高超音速零件的特定速度的数据差异很大:从5,5 M到7,5。

美国国防部情报局局长罗伯特·阿什利中将指出,中国最近进行的导弹试射次数超过世界其他所有国家的总和。 因此,成功制造高超音速导弹的可能性确实存在。 但是,如何对中国项目的现实性产生怀疑呢?


中国高超声速导弹DF-17参加阅兵式,以纪念中华人民共和国成立70周年

一切都很简单:直到最近,中国一直是并且仍然是俄罗斯联邦最大的军用飞机发动机购买国之一。 这表明,尽管做出了明显的努力,中国迄今仍未能制造出运转良好的飞机发动机,中方被迫从俄罗斯购买它们。 但是与此同时,中国工程师声称已经开发了自己的火箭超音速发动机。

特别是在去年XNUMX月,研究设计研究院的专家对此进行了报道 航空 到成都。 他们提出的动力装置组合在一台涡轮喷气发动机,涡轮增压冲压喷气发动机和喷气发动机中。 根据中国专家的说法,这种组合发动机将能够使飞机从零速加速到10马赫数。


首先,当加速时,使用喷气发动机,当加速超过2马赫时,喷气发动机关闭并由火箭发动机代替,并在4马赫或更高的速度下打开冲压发动机。 它们全都使用航空煤油运行,火箭发动机和冲压发动机中的氧气是液态氧气。

因此,中国项目看起来很真实。 即使中国不能“平稳”地使用常规飞机发动机,也不能低估中国。 中国领导层当时根本不认为后者特别重要,因为这些发动机总能从邻国俄罗斯购买。 一个完全不同的话题是我们自己的高超音速武器,在习近平宣布的增强中国国家力量的战略框架内,其创造是如此重要。

中国对高超音速武器领域发展的关注并非偶然。 现在,北京希望能够“安排”美国部署在亚太地区国家的导弹防御系统,实际上是沿着其东部边界的边界。 在太平洋地区与美国进行军事竞争的成功将取决于中国发展的成功。 位于该地区的美国军事基地(主要在日本和韩国)以及在太平洋上空飞行的美国航空母舰是高超音速导弹的主要目标,而后者将不得不绕过美国的导弹防御系统。
作者:
使用的照片:
北京动力机械研究所
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vadim237 8 June 2020 20:51
    • 13
    • 7
    +6
    最真实的模型在DF 17巡游中展示的东西与现实没有任何共通之处,没有任何国家在他们的右脑中展示其在超音速空气动力学方面的最新军事发展,有目共睹。
    1. Mavrikiy 9 June 2020 05:05
      • 4
      • 0
      +4
      等一下,我没有时间进行中国思想的飞奔....​​...
      高超音速滑翔机.....之后,您可以调整弹头的轨迹, 摧毁导弹防御由敌方导弹防御系统发布。 此外,有关高超音速零件的特定速度的数据差异很大:从5,5 M到7,5。
      我们有一个超音速导弹-打击综合体。 他们有用于反导弹防御的高超音速滑翔机吗? 追索权 中国人的思想走了多远....“我们不立即了解。您会尝试他们的兄弟,至少要一点点尊重 傻瓜 在这里,不要尝试,但您需要劳累。
      1. MVG
        MVG 14 June 2020 18:50
        • 1
        • 2
        -1
        中国思想走了多远

        不要将中国思想与波洛斯基思想混淆。 俄罗斯联邦和美国通常没有DF-17类似物。 至少现在(是。 中国是唯一拥有足够发达的步兵战斗系统的国家。 在短时间内创建它们是不现实的。 尤其是在当今的俄罗斯。
    2. 卡尔马 9 June 2020 16:46
      • 0
      • 2
      -2
      Quote:Vadim237
      任何一个拥有正确思想的国家都不会公开展示他们在高超音速空气动力学方面的最新军事发展

      所以呢? 最有趣的-引擎,制导系统-仍然不可见。 但是至少给人留下的印象是他们确实有东西要展示。
      1. Vadim237 10 June 2020 17:49
        • 0
        • 0
        0
        甚至空气动力学设计本身也能说明很多问题。
  2. svp67 8 June 2020 20:51
    • 6
    • 6
    0
    但是与此同时,中国工程师声称已经开发了自己的火箭超音速发动机。
    谁强烈怀疑? 不过,飞机发动机和火箭发动机是不同的发动机……我完全承认中国人在制造直流火箭发动机方面的成功,该发动机可以使滑翔机加速到超音速状态
    1. dvina71 8 June 2020 22:06
      • 14
      • 3
      +11
      Quote:svp67
      允许加速“滑翔机”的超音速

      分散没问题..问题是控制美国人休息的飞行..
    2. tol100v 8 June 2020 22:57
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:svp67
      我完全承认中国人成功制造了冲压发动机,使您能够加速“滑翔机”向超音速飞行

      并且不可能将三个引擎“结合”在一起!
      1. 卡尔马 9 June 2020 16:49
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:Tol100v
        并且不可能将三个引擎“结合”在一起!

        容易:一枚火箭可以超过一个台阶; 每个阶段都有自己的引擎类型。 这样设计的导弹太多了。 还是您有其他意思?
        1. 谢尔盖瓦洛夫 9 June 2020 20:28
          • 3
          • 0
          +3
          看一下文本中的绘图,有一个块,而不是一个步骤。
  3. popuas 8 June 2020 21:02
    • 13
    • 2
    +11
    如何超频了这个,已经超频了很长时间,但是等离子云中的控制和引导系统是个问题...所以我什至不知道 请求
    1. Alex777 9 June 2020 15:59
      • 2
      • 1
      +1
      管理是个问题,但我不明白飞机发动机的横向问题如何阻止火箭发射。
      中国的飞机发动机存在两个主要问题:
      1)他们消耗大量燃料,
      2)引擎资源少。
      火箭的两个问题都不是至关重要的。 hi
      1. popuas 9 June 2020 18:48
        • 0
        • 0
        0
        是的,它们对火箭并不重要,但是射出牛奶很有意义 追索权
  4. Pvi1206 8 June 2020 21:08
    • 8
    • 19
    -11
    中国在解决许多问题上取得了成功……将解决这一问题……而共产党-他们的指导……
    1. stalki 8 June 2020 23:45
      • 6
      • 2
      +4
      是的,使用飞机发动机的飞机将无法实现稳定性并不能承受长期负荷。 这是超声。 我几乎看不到这些信息,似乎有点像现实。 他们在游行队伍中表演的事实是100%。 然后在咖啡渣上算命。
      1. Bobrick 9 June 2020 13:05
        • 3
        • 0
        +3
        因此操作时间只有5分钟。

        创建一次性发动机要比传统的航空发动机简单得多;在这里,既不需要涡轮叶片的冷却系统(也可以将其制成燃料),也不需要可调式导向装置,开放式润滑系统,机械控制系统,不需要``小巧的''低排放燃烧室和复杂的喷嘴。
        1. stalki 9 June 2020 13:12
          • 2
          • 1
          +1
          整个世界早已踏上第一步将更加容易。 眨眼
          1. Bobrick 9 June 2020 13:23
            • 0
            • 0
            0
            甚至伊朗也已经掌握了从模型发动机生产一次性涡轮喷气发动机的能力。 这已经使他能够制造巡航导弹,从而打击了沙特炼油厂。

            但认真的说,美国人在1950年代使用的是类似的模型(涡轮喷气发动机+冲压喷气发动机),甚至在类似的布局上。
            带有冲压发动机的防空导弹的例子也不少(1960年代)。
            1. stalki 9 June 2020 13:27
              • 0
              • 0
              0
              那哪里 请求 ? 大规模生产和军事参与公开的军事冲突在哪里? 以为每个人都认为和原型体验。 和? 哪里?
              1. Bobrick 9 June 2020 14:29
                • 3
                • 0
                +3
                使用冲压喷气机时:SAM Krug,P-270,CIM-10 Bomarc,Bristol Bloodhound,RIM-8 Talos,MBDA Meteor(M = 4,正在使用)。
                在列出的“圈子”中真正战斗过的,其余的已经站起来或正在服役。

                具体而言,根据类似方案(涡轮喷气发动机+冲压喷气发动机):SR-71(M = 3,3)。
                达到相似的速度:X-43(M = 7 ... 8)。

                我唯一相信的是,中国弹头不会将速度保持在M = 10,也许是7..8,但是即使如此,用常规导弹拦截它几乎也是不可能的。
                1. stalki 9 June 2020 16:48
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  LOL 基本上,您举了个例子,比如说“运动自行车”,而不是“运动汽车”,还有几个“尝试”来使真正的超音速下降。 后者通常工作几秒钟,然后走到最低点。
                  1. Bobrick 9 June 2020 20:38
                    • 0
                    • 0
                    0
                    X-43仍在2013年飞行,并非常成功。

                    Hypersound始于M = 5,即使使用新材料的过时技术也可以实现(对于SR-71,由于空气动力学加热而产生的问题-400摄氏度甚至对于钛来说也太高了,而在M = 5时,它将达到超过1000开尔文,甚至是高温钢)。
                    这仅仅是这种乐趣的价格将超过一次性弹头的所有合理限制。
  5. av58 8 June 2020 21:25
    • 8
    • 2
    +6
    即使中国人建造了高超音速滑翔机,如果中国人不知道这些发展史上的任何数据,我们又该如何谈论其优于俄罗斯或美国发展史上的优势呢? 笑
    1. 卡尔马 9 June 2020 16:53
      • 0
      • 0
      0
      好吧,我们经常谈论俄罗斯在超音速方面领先于其他国家的事实,尽管事实证明我们对竞争也知之甚少。 该做什么,营销也是成功的重要组成部分。
  6. rocket757 8 June 2020 21:34
    • 1
    • 0
    +1
    在尝试之前,您不知道....但是,该技术是秘密的,因此您必须...不要,不要猜测,要按计划冷静地开展业务。
  7. Carnifexx 8 June 2020 22:43
    • 3
    • 3
    0
    好吧,中国可以拥有这样的武器。 直流油箱更简单,固体燃料加速器甚至更简单,嗯,考虑到它(加速器)需要一点点吸气,火箭发射器也可以非常简单。
    在中国,发动机问题具有运行特性和可靠性的特点。 重要的是要注意,高超音速武器的主要问题是制导系统及其精确性,但很难说出它们的工作方式。
  8. 谢尔盖瓦洛夫 8 June 2020 23:09
    • 5
    • 1
    +4
    我不知道文章的作者或他引用的材料在术语上会造成严重的混乱。 涡轮喷气发动机和喷气发动机是同义词。 火箭发动机也是喷气发动机。 目前尚不清楚为什么直流发动机氧化剂以液态氧的形式存在。 还是为了混淆直流电而发明了新的东西? 高超音速巡航导弹通常无法理解。 在大气中,机翼无法加速到超音速;在高空,机翼不是必需的。 问题...当然,有可能创建一种将不同类型的喷气发动机组合在一个外壳中的设备,但这类似于使用单级弹道导弹而不是多级火箭-您必须增加额外的重量,而且您始终必须通过降低产品的性能特性来支付多功能性。
    1. Mavrikiy 9 June 2020 04:36
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:谢尔盖Valov
      在大气中,您无法通过机翼加速声音;在高空,则不需要机翼。 问题...

      他们很可能一如既往地说谎,因此感到困惑。 感觉 越不寻常且有意义的技术修饰,对真理的主张就越多。 感觉 他们说中国有40桶囚犯。请求
    2. 卡尔马 9 June 2020 17:07
      • 0
      • 0
      0
      Quote:谢尔盖Valov
      我不知道文章的作者或他引用的材料在术语上会造成严重的混乱。

      他喜欢在旧粘土上观看《发现》,以原始的(英语)配音找到他。 然后他们开始用俄语复制它; 因此,翻译的曲率通常会超出比例。 某些公认的术语有时会以某种方式翻译,即使您不看原始内容,也不会在生活中猜测其含义。 因此,即使在这里,翻译人员也可以尝试。

      Quote:谢尔盖Valov
      目前尚不清楚为什么直流发动机氧化剂以液态氧的形式存在。

      正常-不需要。 但是可以假设,在非常高的高度飞行时,大气中的氧气可能不足以使发动机稳定运行。 在这里,额外的氧化剂可能会派上用场。 但是,它看起来仍然更像是翻译困难。
  9. gridasov 8 June 2020 23:10
    • 1
    • 2
    -1
    这一切都是彻头彻尾的愚蠢。 为了将物体加速到高超声速,至少需要火箭发动机和一种成分燃料。 但是,所有这些都是不受控制的,也是不受控制的。 对于带有涡轮燃料的增压器和混合燃料的发动机,要确保这种速度,就必须确保流量的连续性。 而且这项技术尚未得到证实。 我相信很多人不理解这一点,因为对于我们发展的反应,我们在其中表达了对这个特定问题的解决方案,但没有反应。
    1. 谢尔盖瓦洛夫 8 June 2020 23:57
      • 0
      • 1
      -1
      单组分燃料是固体燃料。 我认为屋顶上存在问题,而不是两部分问题,这并不容易,因为苏联在固体燃料发动机的开发方面落后了。 至于超音速的加速,我完全同意你的观点,这里我们需要一台火箭发动机。
    2. Bobrick 9 June 2020 13:10
      • 0
      • 0
      0
      实际问题是什么?

      在许多船用导弹上,固体燃料被用来分散,放置在直流发动机本身中(在燃烧室后面的空间中),并用于将火箭加速至工作速度。
      1. gridasov 9 June 2020 14:53
        • 0
        • 0
        0
        是否可以想象一个热力学循环具有从物质中提取能量的两个连续阶段?无论如何,质量排斥阶段是必要的。 在遵循超高密度的电磁通量原理之前,人类仍然是无限长的。 一个人仍然不知道如何正确地建立一个偶极子中的磁通量的阴暗分裂方案!
      2. 谢尔盖瓦洛夫 9 June 2020 18:16
        • 0
        • 0
        0
        我知道,但这是必要的措施,但会损失超频性能。 毕竟,喷嘴针对直接流动进行了优化。 还有第二个问题-在粉末装药操作期间,有必要不燃烧冲压发动机元件。
  10. 卢别斯基 9 June 2020 00:02
    • 2
    • 1
    +1
    在我看来,中国的威胁有些夸张(好,对竞争对手的运动服有益),十年前,我在这里分享了这个想法。 总体而言,就新进展的报道而言,中国的agitprom看起来并不成熟。 苏联默默地对最新武器进行了测试,西方专家也默默地,有思想地分散到了他们的办公室和设计局。 我们搅动业中有足够的珍珠,每个人都在嘲笑,从牛身上挤了多少牛奶,有多少生铁,联合收割机将多少谷物倒入了祖国的垃圾箱。 但是我们对突破性进展保持沉默。 而且中国人正在领先于蒸汽机车-即使在长期丧失强大和坚不可摧的大背景下,对于交流动力而言,它看起来也不成熟。
  11. silver_roman 9 June 2020 00:52
    • 2
    • 1
    +1
    在中国技术发展的现阶段,很难相信他们会制造高超音速导弹。 就像他们的第五代飞机一样 实际上,他们只制造了5代以上的战斗机,即基于t-3的战车 他们几乎没有自己的现代技术。 su 72我不考虑中国技术的各种克隆。
    1. MVG
      MVG 14 June 2020 19:16
      • 0
      • 0
      0
      在中国技术发展的现阶段

      因此,中国在月球的另一端,它建造了航空母舰,核艇,中国芯片与英特尔竞争,拥有自己的发动机制造,重工业。 所有技术(在世界上,其中许多不在俄罗斯联邦。这是否有些奇怪?)
      PS:而且不做格兰特和维斯塔。 而且他认为自己的战车已经足够了。 好吧,根据各种BTT的类型,它远远领先于其他类型。 还有耳机。
  12. 基弗兰德雷斯 9 June 2020 00:56
    • 1
    • 1
    0
    但是,中国的“轨迹枪”轨迹枪又什么都不写呢?
    1. Mavrikiy 9 June 2020 04:40
      • 0
      • 0
      0
      引用:kieferandreas
      但是,中国的“轨迹枪”轨迹枪又什么都不写呢?

      因此,他们已经忘记了过去所做的一切。
  13. Mavrikiy 9 June 2020 04:53
    • 2
    • 1
    +1
    根据文章,火箭速度为1800-2500公里,
    我不知道什么时候钢铁的速度 千米 测量? 2500 km / h = 2500/3600 = 694 m / s,这还不够。 2500 km / s太多。 追索权 但是,对于中国来说,请求
  14. 9 June 2020 06:13
    • 1
    • 1
    0
    另外三套报纸互联网集和俄罗斯总体上将“落后”并且将“落后”。
  15. 左轮手枪 9 June 2020 07:04
    • 0
    • 1
    -1
    它们全都使用航空煤油运行,火箭发动机和冲压发动机中的氧气是液态氧气。

    直接氧化剂是空气。 这充分说明了中国设计师和文章创作的水平。
    1. gridasov 9 June 2020 14:47
      • 0
      • 1
      -1
      必须时刻提醒,即使使用传统的螺旋桨,也无法确保施加的功率和转速的增加以及相应的螺旋桨推力的相等。 因此,对于涡轮机和燃料喷射装置或氧化剂的任何使用,在一定的边界速度下存在流动中断的问题。 因此,要达到超速并且可能只吹散燃料或完成的混合物,然后飞向垃圾堆。 其他一切都很棒。
  16. rica1952 9 June 2020 13:10
    • 1
    • 2
    -1
    嗯,俄罗斯联邦也没有可以使用的GZLA原型,因此中国人很可能是假货,他们不会随便乱扔卡通。
    1. Vadim237 9 June 2020 14:56
      • 0
      • 0
      0
      Vanguard和Zircon在最后一架超燃冲压发动机中。
      1. rica1952 11 June 2020 11:41
        • 0
        • 0
        0
        还没有锆石,也没人知道那里正站着什么。
  17. Serpet 14 June 2020 12:20
    • 5
    • 3
    +2
    努力拥抱巨大 笑