世界正处于新时代的门槛上
今天，世界正面临着根本性的彻底崩溃。 在强度和范围方面，它无可估量地超越了1917和1991的碎片，因为在那些情况下，已知甚至在某种意义上，熟悉的想法发生了变化。 现在没有描述语言，没有其他想法。上次在 故事 这种情况出现在16-17世纪的欧洲，当时，在一千多年的基督教之后，最严重的崩溃开始于封建主义的意识形态和经济学。 这是一个非常困难的时期，上帝禁止它重复。 为了避免这种情况，甚至在变革破坏所有保护性文明机制之前，有必要提出同样具有规模文明性的新思想。 但他们尚未被发现。
在我们眼前开始的变化的本质是什么？
我们这个时代的主要问题是，几百年来为人类经济发展提供了机制已经筋疲力尽。
技术区的诞生
现代的发展模式，现在被称为“科学和技术进步”，在16-17世纪的“价值革命”之后，在西欧的17-18世纪形成，废除了高利贷一百多年的禁令。 当然，像任何圣经禁令一样，它并没有得到充分尊重，但在整个经济关系体系中，没有使用贷款利率。 在几乎合法使用的地方 - 在威尼斯或热那亚这样的贸易共和国 - 他扮演的是保险费的角色。 实际上，生产过程基于商店原则，在这些原则下，生产量，技术和生产命名都受到严格限制。
我现在不讨论资本主义出现的原因（即资本作为利润来源，以牺牲贷款利息为代价），但我会引起读者注意一个基本情况：由于其外观，出现了一个严重的问题 - 在哪里放置最终的产品？
众所周知，已故的古董制造商提供了相当高的劳动生产率 - 肯定高于中世纪的商店生产。 然而，与马克思的论点相反，它让位于一种效率较低的封建主义。 为什么呢？ 但事实是，当时的制造业没有市场，奴隶主社会根本没有创造足够数量的消费者。 虽然罗马国家以牺牲非经济收入来源（西班牙的军事采矿和银矿）支持城市设施（称之为“面包和马戏团”），但制造业的运作相当成功。 然后他们一定会死。
一个类似的问题不可避免地等待着新兴的资本主义中心。 是的，有可以创建制造厂的资金来源。 但过度生产和新的创新产品需要新的消费者。 哪里可以找到它们？ 唯一的销售地点可能是外部市场。
当然，出口产品必须超过当地产品 - 并且成本更低，更好或更新（比喻说，犁而不是犁），因此它的收据不可避免地破坏了当地的生产，反过来又补充了军队为资本主义的发展创造了基础。 值得记住英国“羊吃人”时围栏的故事，因为制造方法生产的面料比印度的手工面料或可怕的饥荒便宜，据目击者称，数十万，如果不是数以百万计的织工及其家人无法与从英国进口的工厂面料竞争......
然而，从某种意义上说，这是一个抒情的题外话。 主要是先进的创新融资。 只有在市场不断扩大的情况下，投资传统产品和服务的生产以及开发新产品和服务才有意义。 一方面，他们必须确保销售稳定变得更便宜的传统产品，另一方面，他们必须确保“技术大都市”获得额外收入，以支付创新产品的生产。
因此，早在18世纪，所谓的技术区的发展就开始了（Oleg Vadimovich Grigoriev的术语，他在早期的2000-s中发展了相应的理论），后来成为这样的“技术大都市”并逐渐扩大其市场和政治影响力。 有时候“技术大都市”和简单的大都市一致。 英国断然禁止其殖民地的生产发展，它们仍然是纯粹的原料附属物。 甚至对金融体系进行了调整，以便在殖民地不会出现独立的资本来源。 在英国，纸币（英镑），禁止出口，在殖民地 - 铸造“在地上”金币，几内亚，所有谁想来或回家，必须随身携带。
英国成为第一个技术领域。 第二个可能是法国，但事实证明它是大法国大革命和拿破仑战争的受害者，因此它没有形成自己的区域，而且成为英国区的一部分。 第二个技术领域是德国，其中包括奥地利（匈牙利），意大利，北欧和东欧的一部分，以及俄罗斯（特别是技术领域，而不是国家）。 最后，这个区域是在法国 - 普鲁士战争胜利之后形成的，在十九世纪的60-ies结束之后。
第三个区域是由美国创建的，在英国殖民地依赖解放后，他们有机会发展他们的产业，其增长率在1861内战期间尤其加速 - 1865。 二十世纪初的第四个是日本。
然而，到了十九世纪末，前三个区域出现了问题：随着自由市场的枯竭，它们在大西洋盆地的扩张开始急剧减缓。 这在资本方面意味着什么？ 事实上，对创新和新生产的投资越来越少有利可图。 危机开始降低资本效率。 很难注意到并理解它，因为这个过程是不平衡的，并且在不同的行业和不同的地区，但资本主义需要扩大市场以促进正常发展的想法已经被亚当·斯密闪过。 在上世纪初，它成为列宁和罗莎卢森堡之间争议的根源，后者积极批评列宁关于“资本主义为自己创造市场”的论点。 正如我们今天所理解的那样，卢森堡是正确的，但由于这一争议，该主题本身成为苏联数十年来的“禁忌”，在许多方面导致该国死亡。
上述危机的结果是周期性危机的急剧加剧，这种危机以前是正常的，但并不重要。 现在他们变得更长了。 1907危机之后，甚至二十年前的萧条在美国被称为“伟大”。 最重要的是，很明显，继续发展的唯一方法是将销售市场重新分配给我们。 第一次世界大战是一场直接结果的市场之战 - 其中一个技术区域以前不仅拥有自己的生产，而且拥有自己的货币体系，失去了这个系统。 还有一个间接的，但并非不重要的后果：在该党的前俄罗斯帝国上台，它设法做了沙皇时代的民族资产阶级未能做到的事情，就是建立自己的技术区。 第五和最后。
到二十世纪初，由一个真正独立的国家控制的市场数量约为50百万
biteles ...
我想澄清在这种背景下“独立”这个词的意思，以及它对“自给自足”的不太准确的同义词。 独立国家的经济核心独立于外部因素。 首先，它包含所有（或几乎所有，除了无原则的）经济部门。 其次，在所有这些部门中，国家处于全球地位的最前沿，或者可以足够快地达到它们。 第三，即使在完全没有对外贸易的情况下，该国也能够长期发展。 隔离一段时间不应该是她的灾难。 一个真正独立的国家不能没有独立的经济。 一般而言，反过来可能是不正确的。
因此，到上世纪初，只有五六个真正独立的国家留在欧洲，拥有自给自足的经济。 俄罗斯帝国，日耳曼，奥匈帝国，法国，英国，可能还有西班牙。 所有其他国家不可避免地被迫加入，作为卫星或“初级”合作伙伴，由所列国家之一领导的协会。
第一次世界大战没有解决基本的经济矛盾。 对于市场的再分配是必要的第二次战争，五个技术区中只有两个没有受到损害。 德国和日本只是消失了，在战争结束之前，英国拒绝拥有自己的区域，允许美国直接与英国的殖民地进行贸易，绕过伦敦。
正如所预料的那样，起初美国发展完美，掌握了新的市场，制造了炸弹并冲向太空......但随后出现了同样的销售问题。
到二十世纪中叶，为了确保自给自足和发展中的经济，该国需要控制的市场数量约为500万人。 在这个时刻，只有两个国家可以真正独立，并且不再是大型国家间协会的领导者。 它发生了 - 只有苏联和美国仍然存在。 中国和印度不能被考虑在内 - 它们不是现代意义上的消费市场，它们的经济本质上是自然的。 然而，世界经济继续发展，到二十世纪三十年代末，自给自足经济正常发展所需的市场规模达到了十亿人左右......而且很明显，世界上只剩下一个独立的国家。
胜利失败
与普遍看法相反，成为赢家的机会倾向于苏联方面。
危机不是为了避免两个超级大国。 但由于苏联地区的市场规模明显小于美国市场，我们的危机开始得更早，即在新民主党开始时。 然而，如果可能的话，由于计划中的苏联经济造成的不成比例得到了补偿，因此危机发展缓慢。 到60-x结束时，我们才达到零经济发展速度。 但是在美国，这一切都开始了，虽然是后来的，但很快就是僵硬的。 70年 - 违约，未兑换黄金美元，然后在越南战争中失败。 1971 - 1973年 - 石油危机，油价大幅上涨，因此，成本，然后 - 停滞不前74。 这是资本效率下降的自然危机，是十九世纪末 - 二十世纪初危机的再生。 马克思可以微笑：资本主义完全按照他的理论受到失败的威胁，但不是因为社会主义增长得更快，而是因为它下降得更慢。
苏共中央委员会成员在1973的灾难性“石油”危机后认识到，苏联赢得了冷战，他们面临着是否有必要杀死敌人，迫使“西方”经济和美国遭到破坏的问题？ 我花了很多精力试图弄清楚这个问题是否以明确的形式制定，哪一个得到了回答。 我的调查（包括与苏共中央委员会的前高级工作人员和苏联的克格勃的对话）揭示了以下内容。 首先，提出了问题。 其次，答案简化为两个简单，最重要的是技术问题。
其中一个涉及苏联控制当时在美国影响区内的领土的能力。 在“主权”崩溃之后，不可避免地，无法控制，对整个世界进程具有很大的破坏性和危险性，应该从那里开始。 第二个问题是苏联准备独自与中国合作，而中国当时已经开始了技术革命。
这两个问题的答案都被证明是消极的 - 该国领导人得出的结论是，苏联无法控制世界近一半的国家，陷入极权主义，猖獗的恐怖主义和无政府状态，同时限制了中国不断增长的机会。 苏联开始了一个后来被称为“缓和”的过程。
事实上，这是对敌人的一长串让步。 苏联与美国就战略武器进行谈判，这降低了美国预算问题的严重性。 西方正处于严重的石油危机中，苏联开始在那里供应石油和天然气。 资本主义的意识形态主义者不知道如何处理苏联的意识形态和政治压力（只读了基辛格和布热津斯基当时所写的文本），苏联就人道主义问题进行了谈判，最终签署了1975着名的赫尔辛基法案，其中包括所谓的“人道主义篮子”，后来成为苏联/俄罗斯对侵犯“人权”的全面批评的基础。
换句话说，苏联的领导决定保持现状 - 不是因为竞争对手的破坏而扩大，而是试图在项目区域的或多或少的固定边界上站稳脚跟。 这是一个根本性的错误 - 好像孩子不会拒绝成长，但会采取措施实际实现这一想法（例如，他不会继续上学，而是继续上幼儿园多年）。
与此同时，美国领导层找到了出路。 有必要发起一场新的“技术浪潮”，这在没有战争的经济衰退中是不可能的。 由于不可能扩大市场，因此有必要模仿这种扩张。 美国货币当局开始刺激最终需求，这是里根经济学政策的精髓。
实现了目标：发起了一场新的“技术浪潮”，苏联解体了 - 无论是作为技术区还是作为一个独立的国家。 从理论上讲，此时应停止。 有必要“关闭”在敌人崩溃所获得的资产（包括市场）的“里根经济学”十年期间形成的债务。 然而，当时，克林顿政府，华尔街的保护者上台执政，对他们来说，问题和创造新债务是主要的收入来源。 他们没有“关闭水龙头”，而是将所得资产用作新债务的抵押品。 结果，克林顿的“黄金时代”进入了，它被2000的永久性危机所取代。 今天我们可以有把握地说，目前的危机是70危机的转世。 资本效率下降的另一场危机。 只是在更早的时候，秋天发生在几个技术区的竞争框架内，今天 - 在一个区内。 问题的实质并没有改变。
还有另一个微妙之处。 前两次危机发生在或多或少自然积累债务的情况下。 例外是30的开始。 然后，“大萧条”的恐怖主要是由于20之后私人需求的下降，当时它受到信贷机制的刺激。 现在，由于“Reaganomics”机制导致大规模需求刺激的时期即将结束，因此不会缓慢衰退（正如在苏联80-s中发生的那样），而是在每个人面前都有很大的下降。
但它并没有那么糟糕。 最重要的是，几个世纪以来人类发展的科学技术进步机制拒绝了。 他很累。 完全彻底。 他没有更多的资源。
因此，俄罗斯面临着取消压倒性债务以及相应地破坏整个全球金融体系的严重问题。 这意味着我们将不得不寻找一种新的发展模式，而不是在安静的橱柜中，至少要提前几十年，而是在极其恶劣的社会和政治条件下。 有人可能会解释埃及的问题不会威胁到我们，但让我们理智地说：我们的区别仅在于一件事：埃及大多数人口将80的收入百分比用于食物，而我们只有40。 但随着今天观察到的价格上涨，我们还能等多久？
贷款利息的胜利
正是在那个时候，“冷战”胜利的拒绝实际上开始放弃“红色”项目的基本原则。 稍后，在1980-s的后半段，戈尔巴乔夫宣布苏联将不再向全世界传播其价值，因为它正在转向“普遍”的价值观。 放弃苏维埃全球化体系后，戈尔巴乔夫不可避免地将我们带入了“西方”项目的全球化体系，因为根本没有其他的。
我已经在6杂志的2009年度中向人民友谊的读者介绍了全球项目的概念。 现在只是提醒主要条款。
任何全球项目的基础都是超世界的想法，远远超出了可见空间和感知空间的限制。 此外，最初这种超世俗的观念应该被宣布为所有人的真理，无时无刻。 然而，仅凭这一点是不够的。 为了使受这一想法启发的人民群众在全球范围内开始实施其体现，有必要将这一理念转化为政治层面，实际上，任何想法都会实现。 为了成功部署，全球项目必须在枢纽国家建立自己。 它应该是大而强大的经济和军事。 只有一个强大的国家，作为公认的项目领导者，才能使其他国家避免自身之间的持续冲突，并确保越来越多的新参与者加入该项目。 从这一点开始，全球项目变得等级化，从一个中心和坦率的扩张主义者进行管理。
在人类历史上，这种超平凡的思想并没有出现太多。 在我们国家，只有三个项目的历史或多或少已知：基督教（长期以来被分解为几个项目），伊斯兰教和共产主义。
让我们详细了解欧洲最后一个500年的情况。
在十六世纪，在经历了一场灾难性的“黄金”危机之后，由于黄金价格的大幅下跌而发生了这种危机（随后几乎整个书面历史），统一价值衡量（EMC）的作用，以及随后自然封建经济体系的破坏，欧洲开始发展新的资本主义项目。 他的意识形态基础是宗教改革。 从教义的角度来看，这个项目背离了圣经的价值体系，放弃了一个教条 - 禁止高利贷，因为资本主义全球项目的经济基础是贷款利率。 当然，这项禁令无法取消教条。 例如，在马丁·路德（Martin Luther）的论文中，他完全存在，但在所谓的“新教伦理”（the newstant ethics）的神话中被删除了。 在价值体系中，基本目标已经发生了根本性的变化。 如果在基督教项目中，在所有变化中，正义是基础，在资本主义项目中，它是自利，利益。
随着资本主义项目，存在贷款利息，人类的另一种现象与所谓的技术社会有关。 它不能创造任何不批准贷款利息的国家或文明。 唯一的例外是苏联。
金在反驳
资本主义项目“明确地”今天不存在。 在十九世纪，其经济基础发生了重大变化，从而显着改变了基本价值观。 这是因为资本主义项目的教条结构不稳定并且强烈要求改变。 要么进一步拒绝圣经的价值观（新的资本主义国家仍然主要是基督徒），要么就是回归高利贷的禁令。 值得注意的是，这两个想法都得到了实施。
两者都诞生于18世纪末。 其中第一个成为“西方”项目的基础，是炼金术士数百年来在反驳中合成黄金的梦想的一种解决方法。 很明显，为什么他们正在努力创造出精确的黄金 - 当时它是全人类统一的价值衡量标准。 然后是一个简单的解决方案：如果不可能合成黄金，那么你应该改变价值尺度 - 设置一个可以在反驳中创建的价值。 然后控制这艘船，不允许任何人对他。 正是基于这个想法（我将在下面讲述第二个），金融资本主义的机制已经发展，然后是一个新的全球项目。
没有详细说明，我们可以说今天统一的价值衡量标准是美元。 它诞生的唯一“反驳”是美联储，这是华尔街最大的投资银行所拥有的私人办公室。 整个全球金融体系及其机构，如国际货币基金组织，世界银行和许多其他机构，将其主要任务视为维护美联储对货币排放的垄断。
当然，这个项目在19世纪到20世纪积极发展，由于贷款利息的原因而蓬勃发展。 它的主要阶段是在19世纪中期在英格兰建立第一家私有国有银行（拥有垄断发行权），20世纪初美国联邦储备系统的建立，布雷顿森林协议1944，1973取消美元与黄金挂钩，最后崩溃1991年度的“红色”项目。 从资本主义到“西方”的名称变化是由于在我们的媒体中扎根的“西方”这个词通常只是为了描述“西方”全球项目的设计组织 - 美国或英国等国家，以及一些纯粹的项目实体，如国际货币基金组织，北约等
与资本主义项目相比，“西方”项目的基本价值体系发生了很大变化。 对于“西方”项目，我们有义务在山上创造一个新的布道“新教伦理”，事实上废除了其余的圣经价值观。 是的，经济发生了重大变化，因为主要财富不是在物质领域创造，不是在生产中或以牺牲自然租金为代价，而是由纯粹金融资产的无限制增加所创造。 这种模式导致了这样一个事实，即在十九世纪，不到人类所有资产的一半，金融价值的份额超过了99％。 只有石油等金融期货的数量超过实物油（按价格计算）数百倍。
这种在现有技术文明条件下“在印刷机上”创造资产的方式带来了“过度消费”的现象。 基于美元问题的消费者信用体系的发展使得有可能大大提高“西部”项目中大部分人口的生活水平。 与此同时，这同时降低了为实现项目价值而斗争的愿望，因为斗争不可避免地降低了生活水平。 在世界社会主义制度崩溃之前，“西方”项目的普通追随者被外部威胁联合起来。 她失踪后，他们完全放松了。 因此，对于“西方”项目而言，项目间斗争的主要领域之一，即人口统计，被证明是永远失去的。
此外，基本生产方式的改变不仅会严重改变项目精英的心理，而且还会大大缩小其管理部分：今天，“西方”项目的主要设计决策实际上是由一小群人组成的，由几十人组成。
社会主义思想的复兴
现在回到第二个想法的命运 - 禁止高利贷。
在18世纪，几乎与金融资本主义思想的出现同时，在乌托邦社会主义者的作品中出现了思想，这些思想成为了“红色”项目发展的基础。 从圣经教条的角度来看，他试图恢复高利贷禁令（以生产资料的社会化形式）。 然而，它的意识形态有一个重要特征 - 社会领域的严重偏见，社会技术的强大发展。
“红色”项目的弱点是完全没有神秘成分，由于与资本主义和“西方”项目的对比，起初并不太明显。 然而，当反对者开始从“红色”项目中采用社交技术时，这种劣势开始发挥越来越大的作用。 有可能正是填补这个空白的愿望解释了斯大林试图在40中“恢复”正统，但他的死亡阻止了这些事业。
在苏联发展起来的“红色”项目，如果可以这样说，以一种相当苛刻的“共产主义”形式，已经失去了，但并没有完全消失，而是变成了一种潜在的形式。 在不可避免的迫在眉睫的全球经济危机之后，“西方”项目国家生活水平的急剧下降将不可避免地导致社会主义思想的强大复兴。
此外，很可能由于美元作为单一衡量价值的问题，人类（至少是暂时的）将客观地被迫认真考虑回到禁止高利贷的圣经教条的日常实践的可能性。 另一种情况支持此选项。
事实是，在七世纪，另一个项目出现在欧洲以外的圣经价值体系 - 伊斯兰教的体系中。 他几乎积极发展
1000年，但奥斯曼帝国内向帝国阶段的过渡实际上导致了它的冻结。 只有在20世纪，“西方”和“红色”项目为了自身利益而发挥“伊斯兰卡”的尝试才导致伊斯兰全球项目在新版本中复兴。 其复兴的一个重要因素还是人口动态，因此穆斯林国家的人口迅速增长。
伊斯兰项目的主要特征是一个非常强大的意识形态组成部分。 这是因为宿舍的规范和规则直接包含在古兰经的教条中，使其成为几乎所有项目承运人的活跃传教士。 这显着地区别于所有其他全球项目，其中这种活动仅在发展的早期阶段才是固有的。
但是，人们应该回想起“技术文明”现象。 伊斯兰项目的主要问题是，它显然渴望控制欧洲，并且正在寻找一个基础国家进入等级阶段，完全无法在自己的基础上建立现代技术结构。 他不能利用资本主义和“西方”项目的经验 - 严格禁止伊斯兰教的贷款利益。 因此，伊斯兰教对欧洲的渗透有可能开始具有社会主义内涵，这将不可避免地与严重经济危机条件下类似情绪的上升相关联。
最后，关于中国的几句话，今天处于十字路口。 目前尚不清楚他将选择哪种发展道路。 是否会取消“红色”项目的倒下的旗帜，即它将沿着国际项目的道路前进，还是将保留在纯粹的民族帝国的框架内，原则上不会受到不直接影响华人民族利益及其背叛的世界进程的干扰。 很多人证明，古典形式的共产主义不是中国的目标。 中国完全适应资本主义工具，而共产主义用具只是为了软化转型而得救。
到目前为止，中国似乎并不想在“红色”或任何其他（例如佛教 - 儒家）的基础上创建自己的全球项目，这极大地限制了它自己控制世界的能力。
“西方”项目的崩溃
在1990开始时，美国表现完全符合基本原则
设计原则。 他们积极地宣传他们的价值观是“世界上唯一真实和普遍的”，并宣称他们将“用火和剑将它们归咎于全人类。 我们现在不会谈论这个立场如何与圣经原则相结合（尽管对“巴比伦混乱”的比喻的一种解释是，美国经济的“塔”应该以与巴比伦相同的理由同样崩溃）。 然而，事实仍然是，根据美国绘画建立一个全球性的“巴别塔”的企图，一般来说，将“西方”项目的价值观统治世界并不是很成功。 那美国当局的反应是什么？
在我看来，他们开始回归。 如果我们回顾布什总统的政策，人们可以清楚地看到改变经济模式的尝试。 粗略地说，他（明确地或含蓄地）解决了回归资本主义项目的问题，通过回归原始的基督教价值观（而不是自由主义和政治正确性），孤立主义以及从美国预算中放弃对全球金融体系的支持来克服经济危机。 换句话说，谈话是关于美国退出“西方”项目。
布什的继任者继续这个过程。 在他的开场演讲中
十月联合国大会的64会议2009，美国总统巴拉克奥巴马说过这样的话：在他看来，那一年比以往任何时候都更多，不仅仅是在现代，而是在人类历史上，“国家和人民的利益很常见。“ “现在是世界朝着新的方向前进的时候了，”白宫负责人说。 “我们必须在共同利益和相互尊重的基础上开启一个新的合作时代，我们的工作应该立即开始。” （令人惊讶的是，这段文章几乎完全重现了米哈伊尔·戈尔巴乔夫关于新的利益平衡原则的论点，这应该取代权力的平衡。）奥巴马承认“世界上许多人开始怀疑和不信任地看待美国”而美国前政府的政策，习惯于单方面采取行动，在世界上产生了“反身反美主义”。
奥巴马认为，即将到来的“世界怜悯时代”应该是什么？ “民主不能从外部带入任何国家。 每个国家都将走上一条植根于其人民文化的道路，而在过去，美国在民主宣传方面往往具有选择性。“ 换句话说，美国实际上放弃了其作为“西方”项目领导者的地位，不再打算用武力将其原则归咎于世界（这不会阻止美国参与对利比亚的军事侵略几年，或者更准确地说，发起这种侵略） 。
结论很简单。 首先，如果美国拒绝其作为“西方”项目的领导者的角色（无论他们是否有资源继续这项政策），那么后者已经走到了尽头。 因此，迟早（考虑到已经开始的世界经济危机 - 相当早），美国技术区的解体将开始，即以美元表示的以美国需求为基础的全球劳动分工的整个体系。 很长一段时间人们可以争论后果是什么，但最简单的事情是回顾1990的俄罗斯，其中最严重的技术退化不仅是“自由改革者”的公开反国家政策的结果，而且是纯粹客观因素的结果 - 破坏了自己的劳动分工失去大多数市场。 同样的前景在明天等待美国和整个世界。
其次，美国放弃了对其价值基础的强硬种植，使整个世界陷入深刻的意识形态真空。 几十年来，人们已经被告知社会主义思想是众所周知的有害的（伴随着专门为此目的而制作的巨大的说明性材料）。 关于“人权”和“政治正确性”的支持者对宗教观念做了什么，没有什么可说的。 如果在苏联/俄罗斯仍有可能放弃基本思想，点头表示存在另一种选择（“西方”），那么今天情况就完全不同了：没有其他选择。 这本身就是非常危险的，并且充满了严重的问题。 首先，将世界分解成众多高度敌对的集群。 第三，我们不应忘记美国是一个相当复杂的社会，其中包括各种意识形态的载体。 是的，今天他们都受到严格控制，这一般是自然的，因为高标准的生活得到了保证，正是由于“西方”全球项目的意识形态的主导地位。 但是，正如我们从苏联的例子中所知，说“A”（即拒绝其意识形态在世界上的主导地位），我们将不得不说“B”（在内心生活中放弃相同）。 这意味着，从中期来看，美国将不得不陷入最严重的意识形态争端和战争之中，这不太可能有助于迅速退出经济危机。
节省电力的方法
实际上，战斗已在进行中。 无论是在美国，欧洲联盟还是在俄罗斯，集会都在继续集会，当局正在以这种或那种方式进行战斗。 与此同时，他们充分意识到形势的发展方向：
正如他们在互联网上所说的那样，在美国，警察和军队接受了美国城市模拟（几乎是真人大小）的培训，在俄罗斯，他们正在认真讨论提高税收的选择，包括房地产和奢侈品。 所有这些都表明政府理解近期的普遍消极情绪。 但她怎么理解这个呢？
我提请注意集会。 尽管积极尝试（我们 - 当然）给他们一个反权力的方向，事实上他们并没有反对当局，而是对它有吸引力。 社会，更确切地说，其最活跃的部分（主要是“中间”阶级行为）正试图向当局解释有必要改变政治方面的东西。 而且她反应非常特别 - 她提出了不同的方法，好像不惜一切代价保留现有系统。
事实是，在人类的记忆中，还没有一种情况，精英会在一块公共馅饼中获得如此巨大的（无论在数量和相对份额方面），而实际上却没有对他们的活动承担任何责任。 关键不在于没有人愿意放弃这样的幸福 - 这是可以理解的。 问题是，无论新的社会政治制度如何，它都将不可避免地涉及更大的个人责任。
但这只是可怕的！ 这些人不知道如何工作 - 仅仅因为他们的地位和收入并不以任何方式取决于他们作为管理者和政治家的活动质量，而且几十年来。 相比之下，比如60 - 上个世纪的70，更不用说早期的了。 当然，通过工作，我的意思是某些公共职能的实施，这些职能几乎由精英代表自动承担，甚至不一定是国家。 从60s结束开始，在“自由主义革命”的框架内清除了这种责任的思想。 我们今天感受到了后果。
这些人，我们（包括俄罗斯和世界）的精英，不能承担起自己的责任，只要因为他们不明白这是什么，也不要求知道这一点的人的力量。 他们担心他们的背景看起来不太有说服力。 精英们明白，否定将成倍增加。 他们拒绝与社会进行建设性对话，不可避免地要采取措施打击破坏性对话。 随着经济状况的恶化，它迟早会到来。
从这个意义上说，我们不是最糟糕的选择。 总的来说，在俄罗斯，没有“中产阶级”作为稳定社会和政治生活的工具。 好吧，我们将返回90-s，其中包括一个狭隘的寡头集团和一个乞丐，就像当时的其他人一样。 这种转变的力量并不害怕;它已经“通过”了类似的情况。 没有骚乱。 没错，那时几乎每个人都有从苏维埃政府那里获得的免费公寓，而今天已经存在房屋问题。 明天，如果他们提高房产税，他们将会变得更多。
当然，税收可以引入，以便穷人没有问题，但谁会相信我们的当局不会做尽可能愚蠢的事情？ 他们多次袭击同一个耙子，他们会再次来，特别是因为代表们不承担任何责任。 富人将能够自己游说漏洞 - 穷人（即没有大量当前收入的人），但拥有在苏联收到的公寓，将支付“全额”，以确保精英有足够的预算来维持通常的回扣和削减水平”。
在西方，一切都“不是上帝的荣耀”。 在那里，保留“中产阶级”是行不通的，原因很简单，过去几十年来，由于债务负担的增加，它主要存在。 回想一下 - 危机前家庭债务的增长（也就是2008的秋天）每年约为10％ - 或者
每年XNUMX万亿美元。
今天，奥巴马为了同样的目的大幅增加了预算赤字 - 以刺激私人需求。 然而，这不能持续很长时间，这意味着必须建立需求水平，与家庭的实际收入相对应。 总的来说，这些收入是众所周知的。 如果现实地评估今天的通货膨胀和美元的购买力，那么事实证明平均工资与50结束时相同，而家庭收入与60的上半年相同（差异是由于平均值的增加）在同一个家庭工作）。
但按照现代标准，生活在60-x开头的风格 - 这不是“中产阶级”的生活标准！ 同样，这些计算仅对当前收入有效，随着需求的减少，它们将开始下降。 所以情况只会变得更糟。 在这里，我们需要记住，“中间”阶级的定义之一是具有典型消费者行为的人（当然，提供相应的收入）。 但他们不仅消费商品或服务，还消费当局的行为。 现任政府，由现代精英组成。 如果大多数人口的消费文化发生变化，那么权力将变得极不受欢迎。
事实证明，几乎所有国家的精英都有严重的问题。 他们仍然试图向他们的社会解释一切都将恢复“正常”，但没有人相信这一点。 既不是精英本身，也不是集会的社会。
这种情况的发展只有三种选择。 更确切地说，两个，但有一个过渡期，可能会延迟。 第一种选择是精英从其队伍中推动改变局势的领导者，“游戏规则”，社会政治模式，同时保留部分精英。 当然不是全部。 第二是社会“拆除”精英，反精英上台（俄罗斯十月1917就是如此）。 还有一个中间选择，精英在其潜在的“拿破仑”中谨慎清算并同时积极地平息社会。 这种情况很不稳定，我们从2月到10月1917的历史中很清楚（记得Kornilov起义！）但显然，它应该面对，例如，美国。
以前的“游戏规则”是不可能保持这种状况的
严格集中经济和国家管理。 规则的急剧变化需要严肃的理由。 精心创造它们，精英们不会回避，不再回避任何事情。
总的来说，为精英创造“安全气囊”的有目的的工作已经持续了很长时间。 决定现代自由社会发展方向的主要因素是对“中间”阶级的强调。 这个班级的代表不断受到这样一种信念的启发：一分钱便士的不同传统价值观不值得，因为他们可以通过收入的增加得到补偿。 当然，为什么要这样做。 这是维持权力的方法之一。 精英因此向人们解释，最重要的，一般来说，世界上唯一的价值就是金钱。 她给钱，我的爱。 所以，对她来说，精英，我们必须全力以赴......
正是在这里，家庭的破坏来了（如果强大的话，通过青少年技术和同性恋的不断宣传，宗教和教会的毁灭，教育的破坏，民族文化（即文化，而不是文化）模仿支持旅游业）和发展所谓的多元文化主义。
当然，人们并不喜欢这一切，但生活水平的不断提高以及通过信息技术的发展加强对特殊服务的控制直到最近才使他们能够控制局势。 在这里，非常不恰当地发生了可怕的事情 - 危机“急剧”阶段的开始导致了“中产阶级”的生活水平下降。 当然，这个过程刚刚开始，但已经发生的事情已经表明现代“西方”精英的地位处于危险之中。 所有积累的社会管理技术开始动摇。
一件事是控制一小部分心怀不满，另一件是群众行动。 当然，在这里，精英团结起来了。 他们的理解是，不可能让事件不受控制地发展，他们团结一致。 不久就失去了力量。 所以，不惜一切代价迫使仍然存在的“中间”阶级围绕精英集结。 更确切地说，在这个精英到目前为止控制的国家周围。 人们必须害怕失去金钱以外的东西。 由于害怕对贫困的威胁非常强烈，所以你不能以普通的恐惧过度。 需要恐怖。
出于这个原因，我确信很快就会出现让人们感到恐惧的事情。 这样的事件真的发生了。 我在谈论由布雷维克组织的挪威大屠杀。 所有人都对大规模谋杀案感到震惊，大多数人都没有注意到官方版本事件伴随着相当多的奇怪和夸张。 然而，恐怖主义行为理想地符合精英的目标。 媒体强烈强调大屠杀者的传统主义信仰。 恐怖必然来自传统社会 - “中间”阶级应该被推入自由主义国家和自由派精英的怀抱，而不是传统的价值观。 因此，由精英控制的媒体对南方国家人群对挪威女学生的集体强奸保持沉默，尽管他们越来越频繁地发生。 因此，媒体不会谈论吸毒成瘾的增长和出生率的下降 - 他们还有其他任务。 但是，表面上（我们今天仍然不知道真相）的人所犯下的大屠杀支持传统价值观 - 这正是精英和当局所需要的。
很难说未来是否会采取类似行动，但无论如何，现代“西方”精英的目标都不会成功 - 经济衰退将会过于强劲。 然而，精英们还不相信它。 但她能够做的是安排一场大规模的种族间冲突，这将大大加强社会的传统价值观。 不幸的是，这种情况将通过与我们的内战相比非常强烈的局势恶化而发生。 今天值得提出的主要问题是：欧洲国家的社会能否了解Uteya岛上流血事件的真正客户？ 或者永远不会理解？ 最后，教育和文化被破坏是有原因的，具有深刻的意义。
返回“红色”项目
情况会怎样？ 新先知尚不可见，因此您必须从现有项目中进行选择。 由于即将到来的经济危机将大幅降低所有西方国家的生活水平（现在由于与美元排放相关的过度消费现象而被高估），“利润”的概念将在很大程度上被“正义”所取代。 这意味着“红色”项目的复兴，以及伊斯兰项目的进一步加强。 作者不承诺在美国会发生什么，在欧洲只会有一个问题：社会主义思想能否吸收伊斯兰人口，还是欧洲会进入伊斯兰世界？ 我们注意到，到目前为止，只有在社会主义思想发展的框架内才能吸收伊斯兰教，我相信在“欧洲”项目中，“红色”项目需要强有力的扩张。
纯粹的基督教项目（“正统派”和“天主教徒”形式的“拜占庭”）的文艺复兴在不久的将来是不可能的。 事实是，如此严重的危机，如世界劳动分工体系的崩溃，单一美元空间的崩溃，将要求所有参与者积极采取行动，即使不采取积极行动。 “基督教”项目的政策基本上取决于他们的教条，教条称谦卑是其主要优点之一。 换句话说，这些项目的复兴是可能的，但不是在中期内，当然也不是在短期内。 这将需要很长时间。
“红色”项目在不久的将来应该具有特殊意义的另一个原因。 我已经说过，16世纪允许的贷款利息在人类历史上创造了一种新的现象 - “技术社会”。 过去几个世纪加速的技术进步，特别是大幅度降低死亡率并使人类人数大幅度增加，正是由于这一现象造成的。 这种现象的先决条件可能是同时存在贷款利息和圣经价值体系。 总的来说，日本和中国只是以牺牲西方国家 - 产品的投资者和消费者为代价来开发技术。 关于伊斯兰教没有什么可说的 - 所有在伊斯兰人民内部基础上创造技术文明的企图都没有成功。
与此同时，人类还没有准备好放弃技术进步。 而更重要的是，这个相当严格的规则有一个例外。 我已经在上面谈过它，但值得重复。 技术文明建立在苏联 - 一个禁止贷款利率的国家，如果不是比伊斯兰国家更严格的话。 这种“红色”项目的独特体验不能不被要求，因为，即将出现的统一价值衡量危机将至少暂时拒绝使用贷款利息。 这是因为单个排放美元空间的破坏很可能会逐渐发生。 在第一阶段，世界将被分为几个排放货币区域：美元（显然，它们迟早不会是私人办公室，而是联邦财政部门），欧元和人民币。
可能会有两个区域：所谓的“金色第纳尔”和俄罗斯卢布。 事实上，后者对于将俄罗斯保持为单一国家是绝对必要的。 的确，在我们经济目前的领导下，这是不太可能的。
如果我们认为市场必须是全球性的，那么这样的系统显然会降低利润，并且很可能会继续崩溃。 因此，各个国家为了保护自己的主权，将开始对个体私人行为者获取利润的权利进行更严厉和更严格的限制。 最终，这将不可避免地导致立法甚至意识形态禁止私人使用贷款利息。
回到主题，可以注意到，在未来几十年的欧洲，“伊斯兰”项目的强大扩张将遇到三次严重的阻力。 第一个是从垂死的“西方”项目的一侧。 战斗将是无情和不妥协的。 第二个是在欧洲联盟框架内统一的各国家。 在这里，“伊斯兰”全球项目的压力将会减弱，因为根据定义，国家项目长期以来无法承受全球项目。 阻力的第三个主题将是一个复活的“红色”项目，这里的关系将非常复杂。 一方面，“红色”项目可以吸收欧洲的伊斯兰人口（正如在苏联所做的那样），从这个意义上说，它代表了“伊斯兰”项目的主要危险。 另一方面，它的一些特征必须得到最大限度的支持，因为它们必须确保保护欧洲的技术文明。 由于这些过程，很可能在欧洲出现一个新的全球项目，一种伊斯兰教和社会主义的共生，可以有条件地称为“伊斯兰社会主义”。
俄罗斯的情况将与欧洲的情况不同：“红色”项目更为发达的原则和机制。 这对“西方”项目构成了巨大的威胁，因为上述欧洲事件发展的变种可以在俄罗斯更快地实现，从而严重加速“西方”全球项目的最终解体。
“西方”项目对俄罗斯“红色”项目遗留物的紧急破坏投入相当大的力量并非巧合：其雇佣的管理者开始积极推动俄罗斯立即加入WTO，摧毁国家养老金体系，医疗保健和教育。 这些行动的意义很明确。 千禧年的俄罗斯是一个独立的项目国家，如果没有一个好主意，就不可能存在。 历史上第一次破坏“红色”项目使其处于意识形态的真空状态：俄罗斯的项目价值尚未见到。 坦率地说，我们未能将“西方”项目的价值观归咎于我们各国人民。 然而，俄罗斯仍然具有一定的防御技术和教育潜力，“西方”设计师不希望任何其他全球项目占领这一领土。 因此，有必要把它变成一个由侵略性和非建设性部落居住的沙漠。 只要“西方”项目是“一个不可分割的”，俄罗斯就可以在技术层面上进行战斗。 但是现在，当他退缩时，需要采取更严厉和更激烈的措施。 我们在实践中观察到了什么
从理论上讲，在“西方”项目崩溃后，另一条发展道路是可能的。 这拒绝了其余的圣经原则。 但是，在这种情况下，有必要制定项目规模的新教条。
尽管如此，“西方”项目的不可避免的崩溃将导致已经存在的全球项目之间的复杂的斗争过程，以试图增加其影响或简单地复兴。 显然，在第一阶段，主要的将是两个：伊斯兰和“红色”。 第一个是凭借其今天的显而易见的力量，第二个是保护“技术文明”的保证。 如果俄罗斯想要在未来几十年中至少在世界上发挥一些作用，或者仅仅是为了保持自己的国家地位，那么我们必须恢复社会主义时代遗留下来的机制和技术，并试图创造一种新的俄罗斯项目意识形态。
谁会找到摆脱意识形态僵局的方法？
因此，目前的情况为我们提供了绝对独特的机会。 我们为什么？
事实是，西方社会是严格的极权主义。 任何不做官方意识形态批准的事情都是不懈追求的。 然而，惩罚比苏联使用的惩罚更温和。 人们只是关闭职业机会。 即使学生开始他的推理和陈述与基本教条相矛盾，那么我们可以放心地说他将永远无法获得良好的教育。 与此同时，各种各样的机构和机制旨在控制局势，使其不会陷入死胡同 - 随着形势的急剧发展，禁止思想自由被取消。 几个世纪以来，这种机制一再发挥作用。
最近一次推出的最近一次是弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在二十年前撰写了“历史的终结”一书，在第一期“外交事务”杂志上刊登了一篇题为“历史的未来”的文章。 我将用自己的话简要地重述这个重要的文本。
福山写道，我们陷入了意识形态的僵局。 - 现代资本主义在我们眼前濒临死亡，因此我们需要新的意识形态。 我们不能在旧基础上撰写它，因为我们受到太多禁令的阻碍。 但是，让我们自己说明这些禁令是由于与苏联的对抗以及与“红色”项目的对抗而出现的。 这个项目不再存在，因此我们可以解除所有禁令，并为人民提供创造力的自由。 他们说，让人们为我们创造一种新的资本主义意识形态。 他甚至画了一幅有趣的画面：“想象一下，一位不知名的作家，在阁楼的某个地方蜷缩着，正在努力制定未来的意识形态，为健康的中产阶级社会和稳固的民主提供和平的现实道路。” 然而，福山立即警告：有四点永远不会丢弃。 这些是私有财产，自由，民主和“中间”阶级。
很清楚为什么通常与哲学概念无关的“中间”阶级已进入这个列表。 事实上，他是“中产阶级”，要求提供私有财产，自由和民主。 穷人与这些好处毫无关系 - 他们既不热也不感冒。 但富人不需要自由和民主，因为他们可以自己保护自己的财产。 因此，“中间”阶级成为一个非常重要的环节。
因此，西方公开宣称它正在宣布一场新意识形态的竞争。 在这里，我们面临一个完全好奇的事情。 近百年来，在反对共产主义意识形态的斗争中创造了世界观，哲学，精心开发和反复改写的西方历史，其中一个关键要素是关于资本主义终结的论点。 因此，在西方模式中，在自由主义哲学和其他建构中，资本主义从根本上是无限的。 因此，福山建议发展的新哲学，如果它被发展，只会是资本主义的更新。
这样的更新可能吗？
让我们看看共产主义意识形态中关于资本主义终结的论点是从哪里来的？ 我们习惯于认为卡尔马克思发明了它，并且它自然地源于马克思的改变形成理论。 但随后出现了另一个问题：为什么马克思决定研究形成变化的理论？ 事情就是这样。 马克思作为一名科学家 - 不是一个理论家和宣传者，而是一个科学家 - 一个政治经济学家。 作为一门科学的政治经济学出现在18世纪末，亚当·斯密发展了它，然后大卫·里卡多选择了它，而马克思在某种意义上是他们传统的继承者。 因此，关于资本主义终结的论文出现在亚当·斯密身上，马克思有可能采用改变形式的概念，因为他理解资本主义是有限的。 他有兴趣了解后资本主义社会会是什么样的。
亚当·斯密认为，特定社会的分工水平取决于社会的规模，即市场。 市场越大，劳动分工就越深。 （让我解释一下这个被称为“手指上”的论文。假设有一个村庄里有一百个庭院。所以，至少死了，但那里建设机车是不可能的。不是那么规模。）自史密斯时代以来，这篇论文得到了大量的证据从中得出一个相当简单的结果 - 从某一时刻，从某种程度的分工，只有通过扩大市场才能进一步分裂。
现在，世界已经进入亚当·斯密甚至马克思描述为抽象的纯粹假设的情境。 今天它变得非常具体。 市场扩张不再可能。 因此，不可能在现有经济模式的框架内进一步深化分工。 当然，你可以尝试在一个单独的行业中进行，但不能在整个经济中进行。 它不会起作用。 因此得出结论 - 现代资本主义已经结束。 当前的危机是资本主义结束的危机。 他不再拥有开发资源。 在资本主义意识形态的控制下，世界不可能进一步发展。
从人性的角度来看，这不是最大的不幸。 正如我上面已经提到的那样，只有在欧洲和过去两千年中，至少有两种经济发展的基本模式已经改变。 没有什么能阻止另一次转变。
因此，在我看来，今天的关键点是寻找新的发展机制和可以描述这种发展的新语言。 无论谁做到这一点，都将成为未来两三百年的文明冠军。 综上所述，很明显，这只能在西方世界之外进行。 我无法在地图上找到一个国家，除了俄罗斯，一个新的想法可以诞生。
1滞胀 - 通货膨胀，伴随着生产停滞或下降，高失业率。
信息