太空和反太空武器的分类:美国的观点


图片:commons.wikimedia.org


如您所知,美国正在积极反对缔结一项禁止部署系统的协议 武器 在太空中(目前只有在轨核武器方面的协议)。 但是,有关此问题的谈判会定期进行。 同时,没有人在谈论禁止反卫星武器。 但是,即使我们在认真讨论这种条约,我们也需要至少首先对这类武器系统进行分类。 这是一个问题。 没有人真正认真地尝试过这样做,尽管在专家级别上却发生了这样的尝试。

分类问题


战略与国际研究中心(CSIS)的托德·哈里森(Todd Harrison)在资源C4ISRNET发表的一篇文章中做出了创建这种分类的尝试。 他在那里尝试建立空间和反空间武器的分类法。 他的研究是在许多国家(包括日本,法国,韩国和美国)正在扩大或扩展专门针对太空的军事组织的时候提出的,这些国家的官员暗示(如果没有明确表示的话)扩大各自在太空武器领域的能力。 此外,印度和中国,以及无疑是俄罗斯都参与了这一主题,该主题正在积极发展主要是反卫星武器系统或可对轨道目标采取行动的系统,既可对目标进行物理销毁,也可对其进行临时或永久性打击丧失能力或设备上的零件损坏。

尽管对在太空中放置武器有某些合同限制,哈里森认为,即使在无法否认许多国家已经拥有太空武器的情况下,关于在太空中放置武器的含义没有真正的共识:

“为了就什么被认为是太空武器和什么不是太空武器达成共识,您将需要一个将被广泛接受的协商机制。 这种情况发生的可能性可以忽略不计。 因此,我认为,从实际意义上讲,各国将继续定义太空武器,以使它们意味着他们想要的一切,从而实现自己的目标。 我们必须在与盟友和伙伴的沟通以及与公众的沟通方面经历这一过程。


哈里森类别


在哈里森的报告中,天基武器和反空间武器分为六类,包括地球对空间系统,空间对空间系统以及空间对地系统的动力学和非动力学版本。 这些类别是:

1.动能武器“地球-太空”。 从地球发射的导弹系统。

这种武器可能会留下太空碎片场。 这些导弹系统可配备常规(指定:动能或高爆炸性碎片装药)或核弹头。 这样的反卫星导弹试验是由中国于2007年或印度于2019年进行的。哈里森忘记提及3年美国反导弹系统拦截的US-193卫星拦截了US-2008卫星,这很奇怪-也许他不认为对已经坠落的设备的攻击是成功的反卫星试验在这样的高度上,卫星通常不飞行,而卫星只是从那里飞下来。 哈里森提到,美国和俄罗斯“展示了这种能力,美国和俄罗斯在1960年代进行了太空核试验。” 好吧,假设苏联进行了核试验。 他还对能够在低轨道目标上工作的导弹防御系统A-35,A-35M和A-135进行了多次测试。 由于某种原因,哈里森忘记了。 但另一方面,他回忆说:“俄罗斯最近在235月经历了这种能力。” 这是关于A-500 ABM系统的反导弹远程拦截“ Nudol”的下一次发射的结果,该系统具有反卫星方向并取得了成功。 然而,据西方消息人士称,近年来有很多Nudoli发射,除发射一次外,几乎所有发射都成功。 但努多首先是反导弹防御系统,其次是反卫星导弹,而且并非所有测试都具有反卫星方向。 哈里森还“忘记”了最新的超大半径防空系统S,该系统还具有反卫星能力。

2.非动能武器“地球-太空”。 在这里,哈里森(Harrison)包括各种用于卫星通信或无线电工程的干扰系统或雷达侦察系统,旨在欺骗情报工具的系统,允许暂时或永久性遮蔽和破坏设备(例如激光或微波)的系统。 以及“网络攻击”,即入侵通信渠道和控制设备。 哈里森认为,许多国家都有这种潜力,包括美国,俄罗斯,中国和伊朗。

有潜力,但只有在俄罗斯,如果我们谈论致盲和烧毁激光武器,这种系统现在才真正投入使用。 这是关于Peresvet激光系统的,该系统在76月XNUMX日我们的总裁发出的著名信息之后广为人知。 我们也正在谈论正在创建的下一代Sokol-Echelon系统,即IL飞机上的激光系统。 没错,问题是:是否可以考虑使用“地球-太空”这样的武器,还是值得引入单独的分类? 但是,俄罗斯及其美国“合作伙伴”都在使用干扰卫星和破坏卫星的系统。

3.动能武器“空间-空间”。 也就是说,在拦截器本身丢失的情况下,物理地拦截其他卫星以摧毁其他卫星的卫星也会爆炸,或者由于该拦截器使用武器而没有损失,例如导弹,枪支,激光系统等。

再一次出现了垃圾问题,以及潜在使用核武器的问题,这可能对许多系统产生影响。 苏联已经反复测试了这种拦截卫星,这些拦截卫星都是一次性的,并基于其他破坏原理。 这些拦截器(“ Flight”,IS,IS-M,IS-MU等卫星)已经出现了好几代,并且这些系统处于戒备状态。 此外,在苏联冷战结束时,创建了一个类似的系统,该系统可以使对地静止站达到目标。 但是,这种武器系统的缺点是无法大规模使用-将卫星拦截器发射到轨道上,需要多次发射太空火箭,即使是主要大国的联合会的能力也不允许每天组织多次发射。 即使弹道导弹适合于以目前的军事轨道分组进行撤退,对于一百辆军用车辆,除了两倍以外,它们根本无法摧毁急需的卫星。 总体而言,配备可重复使用武器的卫星在理论上比实际更多。 尽管在西部怀疑是俄罗斯“级别” 14F150型“卫星检查员”(假设使用索引和代码),但他们身上有损坏系统,而不仅仅是未知类型的检查,而且尚无确凿的证据。 通常将“检查员”归因于此分类项目或以下内容尚不清楚

4.“宇宙-宇宙”(非运动)。 卫星被送入轨道,并使用非动力的破坏手段,例如强大的微波,电磁脉冲,干扰系统或其他手段,以破坏或使另一个天基系统的元素或其整体失效。

尽管哈里森(Harrison)指出,外部观察者很难说出这种情况是否发生,但没有在开源中使用这种系统的情况。 因此,法国通过其国防部长的口号指责俄罗斯在2018年犯下了此类行为,巴黎将其描述为试图拦截军事通讯。 没错,法国外长点头的那颗卫星是中继卫星,而不是间谍。

另外,根据一些消息来源,俄罗斯的“卫星检查员”类型属于这种太空武器,但尚无证据。

一般而言,分类中的武器类型是什么,还不清楚是否有人拥有。 但是,包括法国在内的几个国家暗示或宣布了建立一个国家的计划。

5.动能武器“太空-地球”。 经典科幻小说,好莱坞电影(例如与俄罗斯公民斯蒂芬·西格尔(Stephen Seagal)一起拍摄的电影《 Under Siege-2》),普通人的政治和新闻稻草人。

普通人和沙发上的互联网专家认为,从外空轰炸地球目标的能力,将给接收和发展它的任何国家以真正的优势。 可以使用武器本身的动能来造成损坏,例如从轨道上掉下的核弹头和常规弹头,或激光束。 美国军方过去曾考虑过这一点,但尚无公开的例子说明某人如何创建或正在创建这种系统。 尽管普通人和沙发专家以及各种政客喜欢怀疑已故的航天飞机(顺便说一下,没有任何理由),也就是美国的X-37V非致命侦察车。

实际上,这种武器绝对是没有希望的。 首先,在轨道上的武器比交付的洲际弹道导弹或SLBM容易得多。 击落轨道目标比较容易,它具有稳定的轨迹和恒定的速度。 当然,除非有进入轨道的方法。

其次,从轨道上脱落的负荷根本没有意义。 基于轨道的弹头(甚至是单转或小于轨道的弹头,如苏维埃R-36球体)具有更大的质量,所需的热保护,需要制动发动机离开轨道,而且最重要的是,即使在弹道下降期间,它的准确性也很低。 轨道块不可能达到洲际弹道导弹战斗部长期以来能提供的偏差值,或者这是极其困难的并且无法收回成本。 这样的武器也不是立即使用的武器-离开轨道要花费比任何洲际弹道导弹更多的时间来向对手传递“礼物”。 而且突然使用的武器也没有。 在检测到洲际弹道导弹发射之前,将检测到从轨道下降。 至于来自轨道的各种“死亡射线”,地球的大气层可靠地保护了它们免受来自目标表面的任何此类撞击,无论如何,都可以通过轨道手段获得射线的能量。 不要忘记,卫星没有悬在地球表面上的期望点上,并且通常每天可以访问两次。 除地球静止轨道外,但从那里释放的载荷将持续很长时间(数十小时),您将无法获得足够的燃料和昂贵的燃料。 通常,该项目可能是分类中最壮观的,但也是最没用的。 至少在接下来的几十年中。

6.非运动系统“ Cosmos-Cosmos”。 可以通过干扰信号或指向航天器或弹道导弹来击中目标的系统。 美国谈到了使用基于核泵浦X射线激光器的天基激光系统进行导弹防御的愿望,但这是在80年代,并且由于无法实现而被人们长期遗忘。

结论中还有两点


在作者看来,哈里森先生忘记了另外两点。 我们谈论的是动能和非动能武器“空中-太空”。 这些是机载反卫星导弹。 就像以封闭的美国主题发展带有特殊改装的F-15的ASAT导弹一样,苏联主题的轻型和改型MiG-31D上也装有接触导弹和最新的俄罗斯Burevestnik导弹(不要与带有核机载的地面巡航导弹相混淆)喷气发动机)也与MiG-31BM战斗机配合使用。 Tu-160重型轰炸机也有类似的发展,在90年代,它已经被提供作为发射小型卫星的平台,但当时该项目没有进行。 但是,按照相同的原理尝试转换主题“ Contact”。 但是最近,俄罗斯又回到了这个话题。

这种打击卫星的方法,例如基于地面的反卫星导弹,可让您组织对卫星的大规模攻击。 除了以航空为基础的非动力冲击系统之外,它们还以激光安装在飞机上的致盲和破坏设备的形式与地面“同事”一起,还能够解决与敌方轨道星座大规模对抗的问题。 当然,这仅在战时或在大规模敌对行动开始之前是可能的。 但是,在和平时期通过干扰或以隐式方式禁用干扰卫星对单个卫星的“小技巧”已经是可能的。 在西方媒体中,甚至讨论了完全陌生的方法,例如小型卫星检查员,他们用泡沫或油漆掩盖了观察敌方卫星的光学手段。 您还可以说一个单词,您可以在巴黎的厕所里读,写。 但这是完全异国情调的。

哈里森不包括所有反太空潜力,特别是不包括基于地球并影响那里的轨道星座的通信和控制的武器:

用于破坏或削弱我们的太空系统的反太空武器可以是在地面通信站或控制室发射的巡航导弹。 这可能会阻止我们使用空间。 但我不会将其称为太空武器,因为它永远不会进入太空并且不会影响轨道上的物体。

从广义上讲,我们可以预期太空武器的开发和部署将在不久的将来继续,哈里森报告说,但重点是那些仅用于防御措施的能力,即使正如他指出的那样,“同一系统可以以不同的容量使用。”

无论如何,似乎所有这些反空间武器都将在未来几十年中积极发展,而不仅仅是在已经在积极发展中的我国。 但是,正是俄罗斯从其在这一问题上极具潜力的立场出发,主张限制这一种族。 美国人不同意,这很奇怪,很明显,他们再次珍惜在这方面规避我们的计划。 他们希望徒劳无功:俄罗斯将不允许在如此重要的领域取得超越自身的优势。
作者:
使用的照片:
Lorax,commons.wikimedia.org
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

13 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757 4 June 2020 05:21
    • 0
    • 0
    0
    武器系统固然是一流的,但由于程序成本高昂,在这一问题上没有人特别成功... 他们可以做到,但不是全部。
    好的,不需要在轨道上添加垃圾。
  2. 黑猫 4 June 2020 06:06
    • 0
    • 0
    0
    有趣的是,我们独特的“钻石”的主题停滞了吗?
    那些。 即使在现在的美国,他们也不会考虑太空自动炮将其卫星摧毁的选择吗?


    Shield-1系统,是的。
  3. 埃尔科格 4 June 2020 06:19
    • 1
    • 0
    +1
    普通民众和沙发上的互联网专家认为,从外空轰炸地球目标的能力,将给接收和发展它的任何国家以真正的优势。 损坏可能是利用武器本身的动能引起的,例如从轨道上掉下的核弹头和常规弹头,或类似激光束的东西。 美国军方过去曾考虑过这一点,但尚无公开的例子说明某人如何创建或正在创建这种系统。 尽管普通人和沙发专家以及各种政客喜欢怀疑已故的航天飞机(但是,没有任何理由),也就是美国可重复使用的非致命性侦察飞行器X-37B。

    自37年2010月以来,这架XB运载火箭的两个飞行原型已经在服役,作为空军太空实验的一部分。 这些太空飞机能够长时间停留在轨道上,改变轨道,携带大量有效载荷以支持各种任务,并降落在跑道上。 他们可以...击倒从地面发射的火箭。 即,执行战斗机拦截器的功能。 只有空间。
    1. 克拉斯诺亚尔斯克 4 June 2020 09:55
      • 0
      • 0
      0
      引用:Ercog

      自37年2010月以来,作为空军太空实验的一部分,已经有两架飞行原型XB运载火箭投入使用。

      这就是为什么 -
      美国正在积极反对缔结一项禁止在太空部署武器系统的协议(目前只有一项关于在轨核武器的协议)的缔结。 =
      如果美国没有X-37,而我们也有类似的东西,他们会大声疾呼,需要达成一项协议,禁止在太空部署武器系统。
      如果他们拒绝,那么他们肯定我们在这方面落后了。
      1. 埃尔科格 4 June 2020 18:07
        • 0
        • 3
        -3
        我们有一个布兰。 还有...罗戈津的鹰。
        1. 克拉斯诺亚尔斯克 4 June 2020 18:25
          • 0
          • 0
          0
          引用:Ercog
          我们有一个布兰。

          关于什么?
          引用:Ercog
          罗戈津的鹰。

          什么,什么,哦?
          1. 埃尔科格 4 June 2020 19:09
            • 0
            • 3
            -3
            好奇Rogozin蹦床有几“什么”?
            1. 克拉斯诺亚尔斯克 4 June 2020 19:13
              • 0
              • 0
              0
              引用:Ercog
              好奇Rogozin蹦床有几“什么”?

              许多。 即使当我第一次读到他的时候。 现在更多。
    2. 霍斯塔蒂吉 6 June 2020 17:54
      • 0
      • 0
      0
      他们会击中弹道导弹吗?)))您刚刚在一个痴呆的维瑟斯比赛中赢得了一个小时的冠军。))
  4. 埃尔科格 4 June 2020 06:41
    • 1
    • 4
    -3
    顺便说一句,美国人认为x-37b能够在不久的将来(两年)射击从地面发射的导弹的能力消除了流氓国家(朝鲜,伊朗)的“导弹问题”。 并在中期-俄罗斯。
  5. 哈里森还“忘记”了最新的超大半径防空系统S-500,该系统还具有反卫星能力。

    谁说S-500可以摧毁卫星? 努多尔至少可以接受太空条件目标测试,但S-500并非如此!
  6. 操作者 4 June 2020 12:19
    • 0
    • 0
    0
    我仍然不明白-与基于太空的武器,基于陆地,空中和海上的反卫星和反导武器有什么关系? 笑
  7. gregor6549 5 June 2020 04:14
    • 0
    • 1
    -1
    分类是有用且必要的事情。 但是在深入研究分类的微妙之处之前,最好先研究一下俄罗斯的火箭和太空工业的一些问题。 掌握YouTube
    https://www.youtube.com/watch?v=L-BzlSi0C5k&feature=youtu.be