SAM“圈子”：服务，在美国训练场进行的测试，在当地冲突中的使用以及可能的作用
服务SAM“圆”
各种改型的克鲁格防空导弹系统都装备有陆军和前（区）从属的防空导弹旅（防空旅）。 1964年至1980年进行了克鲁格防空系统的批量生产。 防空导弹的发行一直持续到1983年。 根据公开资料，共有52个防空导弹旅装备了各种改型的克鲁格综合体。 有些人设法从较早的选项（“ Circle”和“ Circle-A”）重新配置为更高级的“ Circle-M / M1”。 许多消息来源还提到“ Circle-M2”。 显然，这是Krug-M1防空系统的半官方名称，它带有1C32M2制导站和3M8M3防空导弹的最新修改版。
根据在“圆形”大队中服役的军官的回忆，在大修期间，综合体的早期版本已达到后来的修改水平。 在设计导引站时，最初具有现代化的潜力，并且有可用空间来安装其他电子单元。 天线杆和微波设备需要进行更重大的改动。
信噪比1S32M
随着对综合体的新修改，其作战和战斗性能得到了改善。 进行了部分转换为固态电子器件，这对可靠性产生了积极影响。 如果在克鲁格（Krug）和克鲁格-A（Krug-A）联合体中很难捕获到具有低EPR的低空目标，那么克鲁格M / M1很有信心地应对巡航导弹这样的困难目标。 考虑到在SNR 1C32M2上使用第一个选项的复合体的经验，增加了几种新模式，这增加了击中目标的可能性。 许多时候提高了在主动电子对策条件下的工作能力。 在SNR的最新修改中，安装了电视光学瞄准器，该瞄准器在有利的条件下无需使用雷达通道即可检测和跟踪目标。 根据在越南和中东的战斗经验，对反雷达导弹的防护得到了改善。 射击距离增加到55公里，受影响区域的近边界从7,5公里减少到4公里。
尽管最初创建了克鲁格防空导弹系统，以覆盖前线集中中心，总部，大型桥梁，仓库和其他重要物体中的部队，但部署在边界地区200公里处的防空单位和编队在和平时期参与战斗任务。 为此，从防空导弹营（SAM）分配了一个备用电池。 在大多数情况下，职责是在设备齐全的工程职位的永久部署地点附近进行的。 同时，自行式发射器和制导站安装在炮塔中，指挥所位于埋在地下的混凝土掩体中。
如评论的前一部分所述，克鲁格防空系统的一个重要优点是其高机动性和电池能够在5分钟内转身并卷曲的能力。 这不仅是他的优势，不仅超过了S-75（即使切断电缆，也无法在不到20分钟的时间内完成），而且也超过了美国改进型Hawk MIM-23B防空系统。 在后者中，展开/折叠时间分别为45分钟和30分钟。 尤其重要的是，这是由于能够控制Krug防空系统在无线电链路上的动作而实现的。 抬起并清理无线天线花费了几秒钟。 无线电线用于将数字信息从SOTS 1C12传输到SNR 1C32，范围为4-5 km。 从SNR到SPU的数据线的最大距离为500 m，但是在可能的情况下，使用电缆通信线来增加隐身性。
在1960年代后期，安格（An-22）重型军用运输机设计了克鲁格防空导弹系统的部署。 为了不受阻碍地将自行发射器装入货舱，防空导弹拆除了上尾翼稳定器。 位于SPU上的3M8 SAM的机翼和稳定器在存放在机库中时也被拆除（否则它们将无法装入大门），在行进中有树木损坏危险的林区中。
通常，SPU 2P24是在没有火箭的情况下通过空中和地面运输的，并且在行进过程中还会开发其他行进装置。 同时，这些导弹被装在运输集装箱中，或准备好（组装，测试，加油）在TZM和运输车辆上的技术电池和TZM电池运输排。
由于设计特点，Krug电池在该区域的视觉可见度很高。 但是无论如何，事实证明它远远不及S-75中程防空系统，后者直到1960年代下半年也被用于空军的防空部队。
Google Earth卫星图像：叙利亚防空系统S-75M3在拉塔基亚附近的位置
无法有效掩盖S-75师的标准位置。 当然，为了提高战斗力，控制舱位于掩体中，发射器上覆盖有伪装网，但从空中看去从导弹储存库到发射器的径向路完全可见。
对于所有Krug部门，在其职责范围内，为后备起始位置提供了地形参考和工程培训，并在可能的情况下提供了虚假位置（主要是国防部门）。
在对目标进行炮击后的战斗中，电池需要立即改变射击位置。 据专家估计，从一个发射位置发射了3-4枚导弹，可确保摧毁该综合设施。
如有必要，可以将单个步兵连到电动步枪或 罐 团和师，并独立于zrbr的主要力量自主行动。 同时，从总通报网络或最近的无线电工程单位和附属单位的防空指挥所进行目标指定。
苏联解体后，俄罗斯武装力量开始“优化”和“改革”，随后开始减少单位和防空单位的滑坡。 在很大程度上，这影响了该国的防空部队。 因此，在1990年代下半叶，所有第一代防空系统S-75和S-125都从俄罗斯撤离了战斗任务。 但是与此同时，看似过时的克鲁格一直在俄罗斯军队服役直到2006年。
在3世纪，维护已经开发出大量资源的克鲁格防空系统的要素变得非常困难。 引导站的电子组件建立在过时的元素基础上，需要不断密切注意。 但是主要的问题是寿命到期的导弹。 8M1 SAM没有燃油泵，来自油箱的燃料是通过在油箱壁和橡胶袋之间供应压缩空气来提供的，因此，这种橡胶在长期存放后会失去弹性，并且会出现裂纹。 这种“哭泣”导弹在训练射击实践中并不罕见，在这种情况下，老式导弹被发射，其保修期已过。 但是，更换橡胶袋不需要送到工厂，并且可以由技术电池组或地区军火库（导弹存储基地）来执行，这个问题对于限制导弹的寿命不是决定性的。 导弹性能下降的主要原因是：第一级燃料（硝酸异丙酯）的氧化，REO的灯和半导体元件的性能下降，金属疲劳以及运行过程中的损坏。 在这方面，最新修改的大部分保留的复合物位于“存储”中。 在许多方面，克鲁格的长期服役是因为无法在前线和陆军zBR中用相同比例的S-300V通用防空系统替换克鲁格的防空系统。 S-300V的最终版本于1988年投入批量生产，在将经济转移到这种防空系统的“市场轨道”上之前，有可能制造一些（比S-10P少300倍）。
尽管在苏联武装部队中使用相当广泛，但“圆环”（SAM）“圆”（Circle）在国外的交付却非常有限。 从历史上看，苏联防空系统的购买者主要是对S-75中程目标系统进行各种修改，而根据《华沙条约》，最亲密的盟友是克鲁格防空系统的外国运营商。 1974年，克鲁格-M（Krug-M）获得捷克斯洛伐克。 从1970年代下半年开始，Krug-M1联合体被运往匈牙利，东德和波兰。 保加利亚在大规模生产完成后于1981年获得了这一选择。
GDR游行中的SPU 2P24
在波兰，保加利亚和捷克斯洛伐克，使用了类似于苏联的旅团结构。 为了提高信息意识，一些防空系统配备了额外的雷达设备，23毫米防空高射炮ZU-23和Strela-2M MANPADS连排的电池保护了它们免受低空突袭的袭击。 在德意志民主共和国和匈牙利，克鲁格人被合并为单独的防空导弹团（ZRP），该团有两个而不是三个防空导弹营（ZRD）。
捷克SPU 2P24在Leshany军事历史博物馆展示装甲车
在提供了克鲁格防空系统的东欧国家，行动大部分在1990年代下半年完成。 面对国际紧张局势恶化，前华沙条约组织的同盟赶紧摆脱了苏联的剩余 武器。 波兰是个例外，波兰的Krug-M1联合体一直服务到2010年。
波兰上次对Krug-M1防空导弹系统的计算是在2006年通过试射进行的。 同时，将转换后的P-15M Termit反舰导弹用作目标。
在苏联军事遗产分裂之后，克鲁格的防空导弹系统进入了阿塞拜疆，亚美尼亚，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦和乌克兰。 在几乎所有独立共和国中，这些综合设施都已经退役。 可以肯定的是，直到2014年，哈萨克斯坦克鲁格（Kazakh Krug）部门都覆盖了哈萨克斯坦东部地区的阿亚古兹（Ayaguz）军事机场。 根据哈萨克斯坦共和国第一执法网站上发布的信息，克鲁格防空导弹系统参加了2017年2月在萨里沙根训练场举行的英联邦作战防空力量演习的第二阶段。 在使用SPU 24P3进行这些演习期间，可能发射了从8M300导弹转换而来的Virage目标导弹。 鉴于俄罗斯已将多个S-XNUMXPS师移交给哈萨克斯坦，因此克鲁格防空导弹系统很可能已在该共和国退役。
直到最近，“圆形”综合体在提供亚美尼亚和阿塞拜疆的防空能力方面发挥了重要作用。 这些国家从第59防空导弹系统（亚美尼亚，阿蒂克）和第117防空导弹系统（阿塞拜疆，汉纳尔）获得了设备和武器。 过去，军事专家提请注意以下事实：亚美尼亚武装部队中的克鲁格防空系统的数量大大超过了第59旅最初拥有的数量。
Google Earth卫星图像：亚美尼亚加瓦尔附近的克鲁格位置
显然，在1990年代后期，亚美尼亚获得了更多的防空系统，并在俄罗斯停止使用。 Krug-M1防空导弹系统位于该国东南部山区和加瓦尔定居点附近，距塞万湖不远，一直处于警戒状态，直到2014年。 现在，S-300PS防空系统被部署在以前的“ Krugovsky”位置上。 目前，亚美尼亚的克鲁格防空系统很可能已经转移给了未被承认的纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国的武装部队。
Google地球卫星图像：阿塞拜疆阿贾巴迪附近的克鲁格位置
从卫星图像来看，阿贾拜迪市附近阿塞拜疆的最后一个Krug-M1师处于静止位置，直到2013年一直处于戒备状态。 但是，目前，过时的道德和物质系统被从白俄罗斯获得的中程Buk-MB防空系统所取代。
美国Krug Circle SAM的测试
尽管在1990年代，克鲁格（Krug）防空系统已经被认为已经过时，但美国人却非常重视它，并没有错过更多了解这一综合设施实际功能的机会。 为此，从一个未具名的东欧国家到佛罗里达州Eglin训练场的测试地点，交付了以下产品：SOC 1C12，SNR 1C32和SPU 2P24（带有3M8导弹）。
Google Earth卫星图：Eglin空军基地存储地点的SPU 2P24和其他军事装备
尚不清楚美国是否真的在空中目标上发射了3M8防空导弹，但可以肯定地说，美国专家彻底测试了Krugov雷达在各种条件下探测和跟踪美国和海军作战飞机的能力，并且还制定了雷达方法抑制。 直到2000年代中期，在Eglin空军基地附近的训练场进行的军事演习中，克鲁格防空系统的要素一直被用来指定对手。 随后，特殊的多模式雷达模拟器出现在美国的训练场上，再现了苏联和俄罗斯制造的防空制导系统的辐射。 考虑到Krug防空系统已于2006年在俄罗斯停用，直到最近才在CSTO的多个州运行，因此这些措施被认为是合理的。
对抗克鲁格圈的使用
由于国外只有Krug-M / M1防空系统在东欧国家可用，在钢铁幕墙垮台后，它成为了美国的盟友，与广泛使用的S-75不同，军方Krug没有机会展示它们在东南亚和中东作战中的作战特点。 关于在克鲁格防空系统在越南战争和阿拉伯-以色列战争中使用的指控是不正确的。
然而，在一次冲突中，“圆”参加了战斗或至少出现在战斗区。 我们谈论的是1991-1994年在纳戈尔诺-卡拉巴赫（Artsakh）发生的战争。 如果在冲突的第一阶段，空中军事行动是偶发性的，几架飞机和直升机的起飞很少见，那么从1992年中期开始，情况发生了巨大变化。 苏联军事财产分割后，阿塞拜疆获得了数十架战斗机，亚美尼亚获得了防空设备。 更具体地说，阿塞拜疆也有雷达和防空系统，但这并没有多大关系，因为其作战 航空 那么亚美尼亚人实际上并没有。
自1992年下半年以来，在亚美尼亚的防空部队使用了S-75M3，S-125M1防空导弹系统以及Krug-M1，Kub-M3，Osa-AKM，Strela-10和“移动防空系统”。箭头1”。 由于当时亚美尼亚和阿尔萨斯克之间的拉钦走廊已经由亚美尼亚武装部队控制，因此这些防空系统的很大一部分出现在未被承认的共和国领土上。
很难谈论确切的定量组成。 例如，一些消息来源记载了20年亚美尼亚武装部队中的克鲁格防空导弹系统的2001个师。 但是，最有可能的是，这个数字被大大高估了，我们谈论的不是自家分装，甚至不是电池，而是自走发射器的总数。 技术上不识字的记者的一个常见错误是按发射器的数量来计算SAM。
当时现代防空系统出现在NKR领土上，并且敌对行动范围广泛，阿塞拜疆航空的损失急剧增加。 当然，到目前为止还没有准确的损失统计数据。 在最乐观的版本中，纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国的防空部队宣布击落了28架飞机（包括10架MiG-25和7架Su-25）和19架直升机。 现在的数字有所变化：亚美尼亚一方写了大约20架飞机，直升机数量也一样，阿塞拜疆一方则认出损失了11架飞机。 被击落飞机的类型也有差异。 亚美尼亚方面仅提及Su-17，Su-24，Su-25和MiG-25，阿塞拜疆方面指出，一些被击落的“烘干机”实际上正在训练“火花” L-29和L-39，鞭打成轻型攻击机。 在大多数情况下，没有指出这架飞机是如何被击落的。 据说大约有25％至30％的案件是使用MANPADS，MZA或小型武器击落的，但没有提供有关使用“大型” SAM的信息。 根据亚美尼亚军事专家Artsrun Hovhannisyan的数据（可能不完整），克鲁格防空导弹系统被3或4架飞机击落：
11年1992月17日-Su-XNUMX在斯捷潘纳克特地区。
12年1994月24日-Hadrut-Fizuli地区的Su-25或Su-XNUMX。
17年1994月130日-伊朗S-5000被误击落，其机组人员在战斗区划了一条飞行路线。 在许多消息来源中，这架飞机的坠落归因于Osa-AKM防空系统。 但是，众所周知，“ Osa” SOC在寻找超过125 m高度的目标时遇到了问题。伊朗“大力神”也有可能不是被“圆圈”击落，而是被S-XNUMX击落。
23年1994月25日-MiG-7RB在Goris-Lachin-Fizuli地区。 一队25名Mig-650RB进行了一次不同高度和方向的恒星突袭，最高速度为700-XNUMX m / s。
自推发射器2P24和ZU-23在纳戈尔诺-卡拉巴赫的位置
根据其他证据，在冲突地区放置了几枚Krug-M1电池后，阿塞拜疆航空的活动停止了。 在不久的将来，人们不能指望在NKR领土上使用Krug防空系统的可靠数据，但是如果这些系统仅凭空袭的存在就停止了空中轰炸，那么这已经是一个很好的结果。 如您所知，防空部队的主要任务不是销毁敌人的空中攻击武器，而是防止损坏被掩盖的物体。
Google Earth卫星图像：Nagorno-Karabakh的Krug位置
根据免费提供的卫星图像来看，2019年在纳戈尔诺-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）的几个克鲁格防空炮兵执行了战斗任务。
Google Earth卫星图像：Shushikend村附近的Krug位置
固定位置很容易识别，找到了两个电池。 也许一定数量的SPU和CHP存储在封闭的机库中。
克鲁格防空系统对当地冲突的可能影响
在各种军事历史 在各个论坛上，人们经常会发现一些讨论，例如，如果北约在S-1999P防空系统的防空力量中加入北约，它将在300年如何发展它。 反过来，我们将尝试模拟在1960年代后期-1990年代初的冲突中使用克鲁格防空系统。
如您所知，在冷战期间，苏联一直在积极地为全球性的“热”战做准备，因此某些类型的设备和武器要么根本不向国外交付，要么以具有“修剪”特征的出口版本交付。 通常，外国客户以信贷方式获得苏联武器，有时是一无所获，因此他们忍受了这种状况。
如前所述，只有《华沙条约》下最亲密的盟友才收到Krug-M / M1。 此外，这是在该综合设施的主要部分停止大规模生产之前不久发生的。 这既是因为希望保持对潜在敌人的军事“圆圈”特征保密，又是因为SNR 1C32的复杂性很高。 让我直接引用一个熟悉“圆圈”的人：
根据指挥官和旅委员会的结论和特点，认真仔细地挑选了每个赞博姆巴特（站长），并没有根据“大手笔”来使用这种技术。 车站的每个负责人（一次是他）为自己的机器感到骄傲，认为这是一种活物，并在与她不断交流的过程中与她交谈。 每个站都有自己的“字符”，两个不相同。 通过工作和行为，治疗台对治疗进行了“反应”，实际上确实有一些情况是它竭尽所能地“拉”开了，好像不可能，或者是所有正常迹象都“拉开了”，并且当表现出责备时，突然开始了理想的治疗工作。 SNR总是无一例外地“检查”新上司，例如，我在第一年花了几天的时间，士兵们将食物带到公园，就在那里睡觉。 只有当她开始信任并感受到对自己的爱和尊重时，她才会发挥出全部力量并充分展现自己，有时会导致困惑和迷惑。 该综合设施良好，可以正确操作和及时维护，非常可靠且坚固耐用，具有巨大的潜力，功能，直到最近才有意义。 我一直坚持认为，机器应始终感觉到人手的温暖，而不是被遗忘和遗忘，然后它将全额偿还，并且在最困难和最关键的时间内不会失效。
显然，外国运营商要维持该站的良好状态将极其困难，而这将由苏联专家来完成。 没有适当的维护和调整，CHP很快将无法使用。 此外，建筑群中最复杂的部分所涉及的生产能力十分有限。 换句话说，很少。 结果，国外规模最大，交战最激烈的苏联防空系统进行了各种修改，其中“百分之七十五”。 尽管机动性低，无法有效掩盖典型位置以及难以操作由燃料和苛性氧化剂填充的防空导弹，但S-75家族综合体长期以来一直是许多国家防空系统地面基础的基础。
但是，让我们简短介绍一下替代历史，并想象“圆环”与C-75一样参与了局部冲突。 当然，就防空系统而言，我们考虑了当时存在的现代自动控制系统。 如您所知，实际上，苏联提供的ACS比防空系统和雷达要少得多。 例如，越南只收到了2架ASURK-1ME，甚至不早于1982年。 因此，在某些情况下，有34个SA-8M师同时向一架美国无人机AQM-75 Firebee开火。
最有可能的是，在1960年代中期的越南或1967年的六日战争中，仍然生疏，未完成，难以操作的“圆环”很难取得巨大的成功。 除了与S-75相比他的损失更少之外。 也许由于复杂的存在，该综合体将对敌人采取行动，迫使他们分配额外的力量和手段来抵抗敌人。 要找出克鲁格防空系统的位置，并在可能的情况下规避它，比在S-75上要困难得多。 但是，可以肯定的是，可以肯定的是，经过中国大陆送往越南后，中国修正主义者将拥有一个令人惊讶地让人联想到苏联情结的防空系统。 而且，如果“圆圈”在1967年之前交付给埃及或叙利亚，那么位于贝尔谢瓦（Be'er Sheva）市附近哈特林姆（Khatserim）空军基地的以色列航空博物馆肯定会得到补充。
1960年代后期，越南的“ Circle-A”可能会取得更好的结果，尽管只有一个参数发生了根本性的变化-病变的最小高度。 但是到了Linebacker-II行动（也就是1972年75月）的时候，越南可能已经出现了“ Circle-M”号-更加完整，并且拥有TOV。 当然，在另类历史上，S-2M1960当时可能曾在越南作战，尤其是自75年代后期起苏联顾问敦促对“七十五”和“十二十五”进行现代化改装之后。 当然，考虑到S-2M759防空系统的大规模部署及其远程和可操纵的B-75导弹以及抗干扰机制，在Linebacker-II行动中，它们可能给USAF造成比现有SA-75M更为严重的损失，但是这将是一个更复杂的目标，但是该复杂性的许多基本缺陷仍然存在。 也许，为了压制S-2MXNUMX，美国人将不得不多花几天时间，甚至失去更多的“平流层堡垒”。
在相同的条件下，击败克鲁吉将变得无比困难，尤其是因为越南的防空系统与阿拉伯防空系统不同，没有忽略伪装或迁移。 Kruga-M当时比S-75M2的另一优势是TOV的存在，但对Linebeker而言并不重要-在整个操作过程中，只有20个小时的良好天气，B-52通常仅在夜间炸弹。 顺便说一句，正是在S-75上，电视瞄准器的交付时间比在其他综合设施上要晚得多：仅在1970年代下半年才对S-75M3K和S-75M4进行了改装。 在此之前，自75年以来一直供应给DRV的出口CA-1969M使用了所谓的狗屋-位于水平扫描天线SNP-75上方的小型机舱。 它包含两个操作员，具有简单的光学器件，可以在不打开无线电发射的情况下将测站朝向目标方向旋转，并且理论上可以在角度坐标中伴随目标。 但是，由于跟踪精度低，检测距离短和其他原因，该犬舍实际上并未用于其预期目的。 更不用说夏天的摊位温度达到80°C的事实，因此即使是顽强的越南人也无法长时间呆在里面。
然而，TOV的存在和该站的无干扰运行模式可能会增加被击落的美国战术，舰载和战略飞机的数量。 结合使用新武器的因素，所有这些优势可能会大大增加美国人的损失，并使他们难以开展行动。 在那几年，只有苏联的防空系统才有能力将其拆除。 但是无论如何，越南人会非常感谢您对Kroogi的感谢。
很难说Krug-A防空系统在1969年至1970年的消耗战中将如何表现出来。 在中东。 当然，那里的条件与越南人有所不同。 阴雨天气仅限于冬季的3-4个月，几乎每天仅在空中进行军事行动，据苏联顾问称，干扰水平低于越南-从低到中强度。 同时，以色列航空非常积极地使用了很小和非常小的高度，即导弹防御演习，后者与越南使用的示威团体的行动有所不同。 我认为在这种情况下，克鲁格A师的损失要比S-75少，但他们也不会取得太大的成功。
接下来是1973年的中东战争。 如您所知，实际上，这场战争是军事防空系统“立方体”的胜利，也是S-75物体的虚拟故障。 我们正在谈论过时的SA-75M“ Dvina”和更现代的S-75“ Desna”。 根据在guns.pvo.ru上发表的文章“苏联制造的防空系统在世界末日战争中的行动”，库布（Kub）防空系统被28架以色列飞机和SA-2（正如本文中所示）击落-只有2架。当然，很大一部分成功的“魔方”是由于意外因素。 为了照亮半主动GOS导弹，使用了3厘米射程的雷达。 当时，美国和以色列都没有在此频率范围内进行干扰的任何手段。 将来，在美国创建并采用“ Cube”集装箱式电子战悬挂站之后，它不再取得如此成功。
可以假设可以非常有效地使用Krug-M防空导弹系统，特别是如果这是它们的首次使用。 首先，由于使用了TOV和抗干扰模式。 也许，由于有了“圆圈”，才有可能增加防空伞的宽度。 如您所知，正是这把伞的存在使埃及人成功地迫使了苏伊士运河，反之亦然，它的缺席谴责了进一步深入西奈半岛的尝试。
在真实的历史中，1982年，在贝卡谷地，叙利亚防空系统遭到惨败。 有很多原因，包括客观和主观的。 对于以色列来说，这是一场不同级别的战争-借助第四代航空，预警飞机，大量使用电子战，精密武器和无人机-总的来说，几乎是现代战争的所有特征。 在当时盛行的情况下，叙利亚没有机会，特别是因为实际上与4年相同的武器没有得到非常合理的使用。 如果人员没有配备备用和错误的位置，忽略迷彩并且不遵守射击纪律，那么最现代化的武器将无济于事。 同时，不能将所有责任仅归咎于叙利亚人自己，苏联顾问也犯了许多严重错误。 苏联根本不了解某些以色列武器系统，例如，不知道参孙的假目标和传输实时信息的小型侦察无人机。 在这种情况下，带有Polyana ASU的Krug-M防空系统几乎无法改变这种状况。 那时，苏联军队中的“圆圈”不再是科学技术的硬语。 一些旅已经开始改用北克防空系统，并且S-1973B300防空系统的测试已经完成。 如果叙利亚防空集团“美联储”中的S-1防空系统及时更换了克鲁格-M，那么“ Artsav-75”行动将花费更多时间，以色列飞机将遭受损失，但仅此而已。
当然，在伊伊拉克战争期间，克罗吉（Kroogi）可以非常有效地使用-敌人允许了。 伊朗的F-4和F-5飞机主要在白天飞行，主要使用非制导飞机武器。 干扰环境也不太复杂。 但是，自1984年左右以来，伊朗空军的几乎所有活动都局限于战略设施的防空，没有更多的部队和手段来支援地面部队。
在1991年的沙漠风暴期间，交战双方之间的技术差距甚至比1982年的叙利亚和以色列之间更大。 而且，与普遍的看法相反，伊拉克不是苏联的特权客户，伊拉克的防空装备甚至不如同期的叙利亚先进。 伊拉克人唯一的机会可能就是使用伏击战术，而此时，盟军航空兵在击败该国的中央防空系统后，一直在搜寻单个地面目标，例如“飞毛腿”。 对于北约航空而言，这是大多数出动使用常规日间炸弹的最后一次冲突。
因此，可以说，冷战期间局部冲突中的克鲁格防空系统不会对敌对行动产生决定性影响，其向第三世界国家的出口交付将损害苏联的防御能力。
作者非常感谢用户seacap（Alexey）在编写此材料时提供的专家帮助。
信息