“爱国者”还是“胜利者”：美国如何勒索印度
S-400防空导弹系统行军
2018年400月，印度向俄罗斯订购了凯旋S-XNUMX防空导弹系统。 订购产品的生产已经开始，到年底将转移到印度军队。 但是，这些过程不适合美国。 华盛顿可能对印度采取行动。 不排除根据现行CAATSA法律使用制裁的可能性。
争议的原因
早在2015年，印度当局就原则上决定订购俄罗斯S-400防空系统。 大约有五个军用工具包，其中包含数十个发射器和大量其他设备。 5年2018月5日，各国签署了正式合同，向其提供XNUMX个凯旋军团，总价值XNUMX亿美元。
华盛顿立即批评该条约。 美方计划将其“爱国者”防空系统出售给印度，但未收到期望的订单。 结果，关于印度国防部的错误选择及其可能带来的负面后果的言论开始定期出现。 对此，印度外交部表示，选择SAM时要考虑到国家利益，并呼吁其他国家尊重这一选择。
发射器就位
随着时间的流逝，美国从批评变成威胁。 这种奇怪的说法是在20月XNUMX日发表的。 在其中一件事件中，表演 根据《通过制裁对付美国对手的法案》（CAATSA），中亚和南亚事务助理国务卿爱丽丝·威尔斯被问及俄印合作的前景。
E. Wells指出，尚未将法律适用于印度的问题得到解决。 但是，华盛顿并不急于诉诸制裁。 他打算为新德里“技术水平最高的系统”的潜在客户提供服务。 俄罗斯和美国的发展不可能合并在一起，因此印度将不得不选择战略伙伴。
胜利的论点
印度选择了俄罗斯的防空系统，尽管受到美国的压力，但它不会改变主意并破坏现有合同。 显然，这一立场基于各种因素：技术，经济甚至政治因素。
雷达系统ZRS S-400
莫斯科和新德里在军备和军事装备等所有领域的长期和富有成果的合作，可能有助于购买S-400。 正在开发联合项目，正在建立各种设计的生产，并且整个国家对彼此都感到满意。 胜利的合同在某种程度上是这种友谊的延续。
目前，印度军队的军事和目标防御基础是由苏联/俄罗斯生产的样本组成的。 在一定程度上，这有助于将新的防空系统开发和集成到现有的防卫轮廓中。 也积累了丰富而积极的经验，这也可能是赞成凯旋的理由。
爱国者没有类似的论点，因为美国对印度防空建设的参与微乎其微。 在美国仅购买了FIM-92 Stinger MANPADS。
卸下运往土耳其的S-400资金
编号顺序
在比较任何类型的设备时，性能特征至关重要。 已知数据显示，即使在最新的PAC-400改装中，俄罗斯S-3防空系统已经在最一般的参数水平上也领先于美国爱国者综合体。 特征上的明显差异可能是订购凯旋的另一个原因。
S-400和Patriot可以移动，并安装在自行式底盘和拖车上。 他们可以在最短的时间内到达该位置，部署并承担职责。 同时，俄罗斯的胜利以更先进的发射方法而著称。 TPK垂直上升，火箭的偏角在发射后进行。 爱国者需要在合适的领域发射发射器。
胜利包括几个雷达系统。 因此，预警雷达91N6在570公里范围内检测到“战略轰炸机”类型的目标。 在200-230公里之间检测到弹道目标。 所谓的 96L6全高度探测器，可监视高达100 km的海拔高度的情况。
SAM Patriot进行中
爱国者使用AN / MPQ-53雷达检测空气动力学目标。 她能够在至少180-200公里的距离内发现一架轰炸机。 在80-100公里范围内可检测到小型弹道目标。 PAC-3综合体由AN / MPQ-65雷达进行了补充，该雷达针对弹道目标进行了优化。
S-400弹药包括几种用于不同目的，具有不同特征的防空导弹。 使用9M100和9M96导弹，目标的射程可达到15-40 km。 有几种产品的续航里程为150至250公里。 380N400 SAM是40-6公里范围内最长的失败范围。 到达高度达到30-35公里。 凯旋导弹能够以超过1100 m / s的速度或以4800 m / s的弹道速度击中空气动力学目标。
爱国者PAC-3的最新修改型可以使用多种类型的导弹来解决不同的任务。 因此，MIM-104火箭的早期修改旨在拦截空气动力目标，并且在对抗弹道方面的潜力有限。 为击中弹道目标而优化的ERINT导弹正在服役。 最大射击距离取决于SAM的类型，可达到80-100 km的高度-可达25 km。 ERINT导弹的飞行距离可达45公里，高度可达20公里。
在部署过程中很复杂
因此，在所有主要的战术和技术特征上，较新的俄制S-400防空系统显然要比旧的“爱国者”领先。 这个事实，加上其他技术特征，可能会决定性地影响客户的意见。
不可能的选择
应当指出，美国还有其他具有更高特征的防空/导弹防御系统。 因此，美国海军和导弹防御系统配备了RIM-161 SM-3产品-一种用于打击空气动力和弹道目标的通用导弹系统。 最新的IIA块的SM-3的射程为2500 km，高度至少为250 km。 火箭的速度约为 4500 m / s，直接命中目标。
SM-3用于配备Aegis BIOS的船上。 在最近的过去，创建了陆上版“宙斯盾”防空/导弹系统-实际上，海军单位位于陆地上。 作为全球导弹防御系统的一部分，在国外已经部署或正在建造几种这样的系统。
启动导弹
也许美国可能会对其陆上“宙斯盾”综合体和SM-3导弹感兴趣。 但是，出于政治和其他原因，这种提议的出现不太可能。 此外，印度方面需要移动系统，因此不太可能对复杂的固定式综合设施感兴趣。 而且，潜在客户对建造和运营成本不满意。
最后的论点
印度继续建立自己的国防工业，并朝着新的方向发展，但仍严重依赖进口。 据SIPRI称，仅去年一年，国外产品的支出就接近3亿美元，军事预算和进口产品的支出有增加的趋势。 因此，对于任何军用产品制造商来说，印度军队仍然是最赚钱和最受欢迎的客户之一。
S-400的合同规定提供5组团，每组的费用大约为1美元。 XNUMX亿美元，这笔钱将在不久的将来流向俄罗斯企业。 未能赢得爱国者防空系统订单的美国工业不得不羡慕并以可疑的方法解决其问题。
在战术和技术特征上，“爱国者”无法绕过“胜利”，美印合作不能称为长期和成功。 在这种情况下，在没有其他论点的情况下，华盛顿可以诉诸最终论点，形式是根据CAATSA法实施制裁。
实施制裁或采取此类措施的威胁不太可能迫使印度改变主意并破坏与俄罗斯的合同。 但是，它们将严重破坏新德里和华盛顿之间的关系。 显然，压力和敲诈并不是让合作伙伴感兴趣并开始富有成果的合作的最佳途径。
在美印争端的背景下，有必要回顾一下针对土耳其的S-400事件。 在此基础上，华盛顿和安卡拉发生了严重争执，这已经给双方造成了不愉快的后果。 但是，土耳其军队并未放弃俄罗斯的防空系统。 而且没有理由相信印度不会效仿她的榜样。
信息