数字革命正在敲门。 俄罗斯，打开它！
介绍
彼得大帝，布尔什维克的挑战与尼古拉斯一世或现代俄罗斯时代的挑战之间存在很大差异。
前两个谈到在极端战争条件下的挑战。
彼得在受到严重外部威胁的威胁下进行了他的项目，查理十二世计划分裂俄罗斯，夺走乌克兰和北部地区。
瑞典是一个强大的欧洲国家，它吓坏了它的邻国。 年轻的“狮子”卡尔又击败了彼得的所有欧洲盟友。 但是，沙皇发起的现代化和外部西化计划不仅确保了俄罗斯的胜利，而且将其带到了欧洲的主要国家，从而也带给了世界。
当俄罗斯事实上已经崩溃时，布尔什维克就上台了，战争由于完全无法由上级指挥官和将军发动战争而失败：牧师是什么，教区是什么。
他们不仅聚集了整个国家，而且还创建了一个拥有真正盟友和挑战者的超级大国。
在更有利的条件下，尼古拉斯一世错过了不是直接威胁的挑战。
革命背后的国王（欧洲反对反应的斗争）没有考虑实质：工业革命。
在十九世纪初，俄罗斯与西方之间的经济差距就不那么明显了，而在西方主要领先国家英格兰，法国和德国取代工业革命之后，这一差距变得越来越大。 尼古拉斯一世登基时处于军事强国之首的俄罗斯在他的统治结束时在当地战区被击败。
您无法修复过去的任何内容，而当您粉饰这样的过去时，您将看不到现在。 因此，重要的是，尼古拉斯一世以及他的后代的外部成就的光彩照人 故事.
为什么我们如此关注XNUMX世纪的事件？
因为是从那里开始的，而不是从“瓦朗人的召唤”开始的，-塔尔-蒙古人的or锁或莫斯科白罗斯的开端才延展了一系列现代问题，包括1917年革命的一个重要原因。
不是德国总参谋部的神话般的钱在该国“掀起了一场革命”，而是尼古拉斯一世和他的子孙后代错过了工业革命，而在XNUMX世纪不得不以巨大的牺牲为代价“放弃”了工业革命。
由于1991年发生的变化，俄罗斯仅以俄罗斯联邦为首，同时严重丧失了领土，人口和经济价值，成为了一个“追赶发展型”的文明，不断地应对着无休止的挑战，其中许多挑战是内部的在形式上，是外部的和/或受到外部内容力量的启发。
挑战无止境，随着全球经济危机的加剧，在新的经济体系或新的数字革命开始之时，挑战不断增加，就像罗伯特·梅特卡夫（Robert Metcalf）的《网络效应法》所赋予的数字技术变革一样。
与他们打交道的难度越来越大，如果俄罗斯联邦存在（政府）的话，他们真的会严重分散（轻描淡写）国家机构的当前政府计划。
如果问题很小，并且不经常出现，则巨大但系统和结构上较弱的状态控制机可以解决这些问题，但是当呼叫不断下降且不间断，并且严重大于“正轨的树”时，失败是不可避免的：
州长们没有打do睡，
但是没有时间：
等待，它发生了，从南方看，-
来自东方的安攀军。
他们会在这里帮助客人
从海上去...
但是没有时间：
等待，它发生了，从南方看，-
来自东方的安攀军。
他们会在这里帮助客人
从海上去...
而且，毫无疑问，我们国家/文明带来了任何挑战。
我们去哪里？
前面我们看到，俄罗斯是世界文明之一，是根据其历史规律发展起来的。 我们在有关VO的许多文章中对此进行了介绍。
由于外部威胁（第一次，第二次也是为了确保大多数人的福利和体面的生活），实施了两个成功的现代化项目。
在此过程中，逐渐，痛苦和困难地找到了一个公式，用于说明西方技术与该国文明规范之间相互作用的可能性。 这些项目成功存在-每个项目大约一百年。 之所以成功，是因为前者确保了工业革命开始之前国家的加速发展，而后者则在社会主义项目垮台后的XNUMX年内为经济落后国家的人口提供了营养，直到数字革命开始为止。
在其他所有事物的前夕，该国普遍存在认知失调的大流行。
这是重要的部分。
一方面，就像在XNUMX世纪和XNUMX世纪初那样，统治精英绝对是亲西方的，一味地复制其风格，工作方法，行动和机构，在过去定期穿上民族“服装”，甚至不打扰现在，为顽固地相信更好的份额的群众躲藏着爱国主义。
另一方面，人们可以观察到俄罗斯东正教意识的宿命论-在神圣和永恒的俄罗斯中的“信仰”。 关于这种对国家发展前景和未来的看法的危害，S。G. Kara-Murza在他的邪教著作“操纵意识”中写道：
“没有人相信俄罗斯会崩溃，这种物种从未见过。 是的，到目前为止，我一直设法摆脱困境，但并不能因此保证取得这样的结果。”
俄罗斯与其他国家之间发生了无数次冲突和战争，俄国历史上只有三件事是对文明本身的真正威胁。 不是领土和物质价值的失败和屈服，而是失去其身份的直接威胁：这是一个“动荡”时期，这是俄罗斯第一次内战，北方大战和伟大卫国战争。
今天，新的挑战已提上日程-数字革命。 它不仅会导致技术滞后。 本文的后续内容将考虑详细信息，但在此我请您不要用“智能手机”来识别这个时代。
因此，坦率地说，通过对历史的错误解释来乐观地看待未来是不合理的，而且通常是不科学的。 文明史恰恰相反：它们灭亡。 但是我仍然想相信最好的...
因此，也许希腊人相信，在XNUMX世纪末的君士坦丁堡八年封锁期间，“一切都会好起来的”，比罗曼史（拜占庭）文明的最后衰亡还早五十年。
火中没有福特
在世界和俄罗斯联邦爆发的经济危机的框架下，新的数字革命的挑战仍然对我们来说仍然是最重要的。
而且，我们甚至还没有答案：数字技术是目标还是方法？
这种方法的含义很明确：如果没有能力和渴望用手做某事，最好在讨论中解决问题。
在这方面，国家情报局之间进行了重要的指示性讨论。 卡巴斯基（Kaspersky）和A.B.丘拜斯（A. B. Chubais）在圣彼得堡举行的2018年数字论坛上：这场争端可谓是从业者与政府官员之间的争端。
丘拜斯试图就炒作进行辩论。 他企图做某事
“要退出我们自己的疆界，使自己与一切隔绝，包括电报，并自豪地在这种情况下继续腐烂。”
他没有解释为什么封闭的地球1/6只能腐烂。
丘拜斯指出：
“这是对国家（包括数字经济领域）的挑战，我们不仅需要构建自己的软件，还需要构建自己在数字经济中发展的范例，这是我们无法企及的。 也许这个挑战比我们在这里谈论的所有挑战都更为重要。”
为了寻找“软范例”，N。I. Kasperskaya合理地反对在中国缺席Google并不会使中国人不高兴：
“……显然我受了致命的束缚，因为某种原因，没人能理解我。 我真的根本不敦促走中国的道路。”
如果N. I. Kasperskaya依靠细节，那么A. B. Chubais，作为该国绝大多数高级官员，就不会在讲话中使用明确的措辞，例如“我们计划并制定”，仅是抽象的和变成了“必要，必要，必要”的空白。
戈果（N.V. Gogol）在类似的场合写道：“然后思想潜移默化地转移到其他主题上，最后上帝进入了他知道的地方。”
“开发公司”的负责人没有透露他所领导的公司取得了什么突破，而是称赞了伊洛娜·马斯克（Ilona Mask），并重复了“必要”一词。
而这一切，都在中国巨人掌门人的面前出现了-“华为”，飞速发展。
当然，当您从蓝屏上听到高级官员不断的``需要''时（``您必须弄清楚，现在该采取一些措施了''，``毕竟，您需要击倒sosuli，毕竟不是用撬棍，而是用激光''）等p。），您已经习惯了这种“必要”，但是...
卡巴斯基作为系统工程师和实践者，与我们的政府官员不同，他没有参加竞选活动，但明确提出了目标和手段。 我们为什么需要它（幸福）以及如何在数字革命中实现它。
我再说一次，不像官员们提出将一切数字化，这是又一次官僚陪伴。
亚伯拉罕除了浪费市民的钱以外，不会导致任何明智的事情。
卡巴斯基专门说。 感到不同：
“然后我们选择优先级，例如行业。 当然，交通部说“智能产业”。 我们要提高劳动生产率-这是任务。 我们将如何做？ 是的，我们将使用此类技术。”
她进一步强调了以下想法：确定行业发展方向并指出数字技术将在哪些方面确保实体经济的发展：
“……数字技术”可以为经济的实体或基础部门提供重要的发展，但没有替代品：今天，这是不可能的。”
因此，如果我们将以前的现代化和当前状况与数字革命进行比较，那么系统性的应对挑战的准备工作就非常惊人。 可以想象，沙皇彼得一世制定了以下假设：“我们需要做点什么”？……沙皇改革者说：“在XNUMX世纪初，像我们这样生活是一种耻辱，”“我们的思想“或”科学家”发明了“某物”，我们最终必须做某事”，我们必须，我们必须，我们必须...
彼得开了斧头，先造了船，然后造了船，再造了一座新城，倒了枪，他自己走在团长的鼓下，他自己骑着马在战斗中冒烟。 最亲近的人都知道该怎么做。 他学习了，学习了，学习了！
数字技术不能成为目标，因为造船本身并不是Peter的目的！ 它们是实现国家和制度现代化的根本手段。
因此，费洛菲（Filofei）所说的“两次罗马沦陷，第三次站稳，第四次不发生”的公式不仅成为“历史纪念碑”，还必须学会面对现实。 开始。
待续...
信息