中国人民解放军可以采用第五代中国战斗机FC-31

中国人民解放军可以采用第五代中国战斗机FC-31

设计用于出口的第五代中国最新战斗机沉阳FC-31可以被解放军采用。 正如门户网站zona-militar.com报道的那样,开发人员以中国战斗机的传统颜色介绍了FC-31 航空.


以PLA彩色发布的FC-31照片引起了关于飞机命运的激烈争论,预计它将被PLA或空军或海军采纳。 此外,中国中央电视台中央电视台(CCTV)的卫虎塘军事计划报告说,最初为出口而制造的飞机最终将在解放军服役。

另一个中国第五代战斗机项目的存在早在2011年就为人所知,当时免费提供了编号为“ F-60”的未知飞机的照片。 该飞机于2012年在珠海举行的中国航展上向公众展示。 然后,人们知道该项目是由沉阳飞机公司以FC-31的名称进行开发的。 这辆车被分配给第五代战斗机,它必须解决各种各样的战斗任务,以摧毁空中和地面目标。

第一架原型机FC-31于2012年起飞,2016年第二架原型机加入其中。 在2018年,有消息显示,将在FC-31的基础上开发战斗机的甲板版本,但陆上版本只会出口,不会被解放军采用。

目前,已经建造了两个飞行原型和一个用于地面测试。

2019年初,军事专家表示,中国设法制造了美国F-35战斗机的副本,仅在有两个引擎的情况下才与原先的F-35战斗机有所不同。 同时,专家们对中国工程师设法保留其飞机上F-35的所有质量(包括隐形技术)表示怀疑。 但是,有意见认为,这种机型的飞机可能很适合没有足够资金购买F的贫穷国家。

您可以在《军事评论》的材料中阅读有关FC-31的更多信息: “第五代战斗机沉阳FC-31。机队和出口的主动发展”
使用的照片:
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Pvi1206 17可能是2020 13:10
    • 3
    • 4
    -1
    任何副本都比原始版本差...
    1. 航海家 17可能是2020 13:37
      • 11
      • 17
      -6
      布兰比航天飞机还差吗? Tu-160比B-1差吗?
      1. HAM
        HAM 17可能是2020 13:40
        • 10
        • 2
        +8
        这真的是副本吗?
        1. 航海家 17可能是2020 16:03
          • 3
          • 4
          -1
          就概念而言,是的。
          1. 阿列克谢索默 17可能是2020 16:40
            • 8
            • 3
            +5
            从生理学的观点来看,你是我的副本。
            从知识的角度来看,我对此表示怀疑。
            hi
            1. 航海家 17可能是2020 16:46
              • 1
              • 2
              -1
              引用:Alexey Sommer
              从知识的角度来看,我对此表示怀疑。

              当然。 这将是要复制的东西。
      2. Vasyan1971 17可能是2020 13:54
        • 13
        • 1
        +12
        Quote:旅行者
        布兰比航天飞机还差吗? Tu-160比B-1差吗?

        Buran不是Shuttle的副本。
        Tu-160不是B-1的副本。
        不要将会聚字符与盲克隆混淆。
        1. svp67 17可能是2020 14:06
          • 8
          • 1
          +7
          Quote:Vasyan1971
          Buran不是Shuttle的副本。
          Tu-160不是B-1的副本。

          FC-31是中国J-31的出口改型,它不是美国F-35的“复制品”,而是“中国对应物”。
        2. 杰克奥尼尔 17可能是2020 14:59
          • 0
          • 2
          -2
          AK-12比有崎差吗?
        3. 航海家 17可能是2020 15:50
          • 1
          • 1
          0
          这取决于您要复制的意思。 如果您以与FC-31相同的方式将其视为“盲副本”,那么可以-并且它们也是副本。 只是我几乎不相信您在“复制” F-35中文时举起了蜡烛。 您可以随意剥离外观,但这无助于复制主要组件。
        4. 航海家 17可能是2020 16:10
          • 2
          • 2
          0
          Quote:Vasyan1971
          Buran不是Shuttle的副本。

          “ Buran的首席设计师从未否认Buran是从美国航天飞机复制而来的。特别是,总设计师Lozino-Lozinsky提出了以下复制问题。”

          通用设计师Glushko认为,到那时,几乎没有材料可以确认并保证成功,而Shuttle航班证明了这样的Shuttle配置成功运行,并且选择配置时风险较小。 因此,尽管螺旋配置的可用体积更大,但还是决定以类似于Shuttle配置的配置执行Buran。

          ... ...如上一个答案所示,在进行这些设计开发的过程中,复制当然是完全有意识的,是合理的,并且如上所述,在此过程中,对配置和设计进行了许多更改。 政治上的主要要求是确保有效载荷舱的尺寸与航天飞机有效载荷舱的尺寸相同。
          1. bk0010 17可能是2020 17:20
            • 3
            • 1
            +2
            航天飞机是一种可重复使用的系统,它的发动机加上两个助推器起飞。 Buran-可重复使用的船只,需要运载工具。 您是否已在TK中记录了航天飞机的尺寸? 很有可能。 布兰副本的班车? 当然不是。
            1. Bad_gr 18可能是2020 17:57
              • 0
              • 0
              0
              Quote:bk0010
              布兰副本的班车?

              我认为我们可以谈论复制Shuttle滑翔机的形状,但仅此而已。 我们的选择很喜欢,但又是另一个决定。
      3. NEXUS 17可能是2020 14:40
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:旅行者
        布兰比航天飞机还差吗? Tu-160比B-1差吗?

        用什么惊吓,布兰是复制品的复制品?
        例如,Buran和Matrassovsky航天飞机是完全不同的系统...-
        让我们一次讨论两个程序。 苏联设计师提出的安全系统更为严格。 为两名在低空投保的机组人员的弹射座椅,将Buran与运载火箭分开的可能性,大气飞行可以在系统着陆时挽救系统和人员。

        正如航天飞机的一位宇航员迈克尔·穆兰(Michael Mullane)所说,美国人没有所有这些,而是​​以许多方式“随机”飞行。


        B-1 Lancer根本就没有TU-160的一面。 首先,在160米的高度设想了18的防空突破,... Lancer采取了相反的策略-在低空突破。 第二……为什么你甚至把火箭弹等同于战略轰炸机,而他的武器库中甚至没有导弹?
        1. 航海家 17可能是2020 16:02
          • 2
          • 3
          -1
          Quote:NEXUS
          用什么惊吓,布兰是复制品的复制品?


          由于Buran是Shuttle的合理答案,并在概念和形象上从概念上进行了创建。 而且,他在某些节点,时刻和细节上都更好,更周到,这一事实暴露了一个神话,即复制品一定比原作更糟。

          “ Buran的首席设计师从未否认Buran是从美国航天飞机复制而来的。特别是,Lozino-Lozinsky的总设计师就复制问题发表了如下看法:”

          通用设计师Glushko认为,到那时,几乎没有材料可以确认并保证成功,而Shuttle航班证明了这样的Shuttle配置成功运行,并且选择配置时风险较小。 因此,尽管螺旋配置的可用体积更大,但还是决定以类似于Shuttle配置的配置执行Buran。

          ... ...如上一个答案所示,在进行这些设计开发的过程中,复制当然是完全有意识的,是合理的,并且如上所述,在此过程中,对配置和设计进行了许多更改。 政治上的主要要求是确保有效载荷舱的尺寸与航天飞机有效载荷舱的尺寸相同。



          Quote:NEXUS
          第二……为什么你甚至把火箭弹等同于战略轰炸机,而他的武器库中甚至没有导弹?

          既然你不知道装备 在苏联意识到在美国发展具有可变机翼几何形状的战略轰炸机之后,苏共中央决定为我们研制这种轰炸机。 它们都是战略轰炸机,只是其中一个以导弹形式拥有更广泛的武器,因为它也是导弹运载工具,因此具有不同的使用策略,而且效果明显更好。
          1. NEXUS 17可能是2020 16:37
            • 1
            • 1
            0
            Quote:旅行者
            由于Buran是Shuttle的合理答案,并在其形象和相似性上进行了概念性的创建。

            认真吗 甚至连那里都没有,也没有任何东西,从承运人开始,到Buran本人结束。 在您写这些废话之前,您首先要熟悉这个主题。
            Quote:旅行者
            既然你不知道装备 在苏联意识到在美国发展具有可变机翼几何形状的战略轰炸机之后,苏共中央决定为我们开发这种轰炸机。 他们都是战略轰炸机

            你知道你在做什么吗? 天鹅和蓝瑟是完全不同的炸弹。 它们是根据武器的战略,战术和术语制定的。
            通过同样的成功,您可以脱口而出Armata战车是Abrams的副本。 傻瓜
            1. 航海家 17可能是2020 16:59
              • 4
              • 3
              +1
              Quote:NEXUS
              天鹅和蓝瑟是完全不同的炸弹。

              嗯,是的。


              Quote:NEXUS
              甚至连那里都没有,也没有任何东西,从承运人开始,到以Buran本人结束。 在您写这些废话之前,您首先要熟悉这个主题。

              鉴于您的无知,固执和无法接受自己鼻子前的事实,您并不能给我任何建议。 从您作为口头禅将重复您的哭喊的事实来看,这不会成为事实。 他们只确认您职位的弱点。 如果《民法典》的答案对您没有任何意义,则直接表明他们选择了航天飞机计划,因为该计划是成功的且行之有效的,还有什么可以帮助您? 通过这种方法,您的话语根本不值一提? 我下结论,你是浪费时间,你不能继续。 永别了
              1. 彼得不是第一个 17可能是2020 20:41
                • 6
                • 0
                +6
                为了补充比较,现在仅航天器:


                从表面上看,“ Buran”当然是“ Shuttle”的几乎完整副本。 但这只是基于职权范围以及空气动力学和热力学统一定律的外部复制。 根据火箭科学的原理,它们在行进引擎的位置等方面完全不同。
                1. 航海家 18可能是2020 10:15
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:彼得不是第一个
                  从表面上看,“ Buran”当然是“ Shuttle”的几乎完整副本。 但这只是基于职权范围以及空气动力学和热力学统一定律的外部复制。 根据火箭科学的原理,它们在行进引擎的位置等方面完全不同。

                  我知道。 他从一开始就这样说:在概念和形象上创造。 这并不意味着它们具有基本相同的节点。

                  而且,如果您看一下对话是如何开始的,则在讨论的主题上也有相同的结论,即:FC-31是F-35的相同副本,而Shuttle的副本是Buran。 我什至会以您的成功作为基础:
                  从表面上看,FC-31当然是F-35的几乎完整副本。 但这只是基于职权范围以及空气动力学和热力学统一定律的外部复制。 而且根据飞机制造的原理,它们在位置/发动机数量等方面完全不同。
              2. Leon68 17可能是2020 22:52
                • 0
                • 0
                0
                您是否了解到副本与概念或布局之间的区别?
              3. NEXUS 17可能是2020 23:38
                • 0
                • 0
                0
                Quote:旅行者
                鉴于您的无知,固执和无法接受自己鼻子前的事实,您并不能给我任何建议。

                亲爱的,当傻瓜的争吵用完后,他开始冒起泡沫而没有跟随他的舌头,因为傻瓜没有自己的舌头。
                您就像那个坐着看两张照片的孩子,看起来是一样的,正在寻找10个差异。
                Quote:旅行者
                如果《民法典》的答案对您没有任何意义,则直接表明他们选择了航天飞机计划,因为该计划是成功的且行之有效的

                选择该方案的原因很简单,即它对于特定任务最为成功,而不是因为我们的设计师决定愚蠢地复制床垫中的所有物品。 我现在说的是外观,至于内部零件,材料,性能特征,一般来说都是不同的飞机。
                关于Tu-160和Lancer,我通常不会说什么,因为根据您的判断,您是在这件事上,甚至不是业余爱好者。
                现在,我将向您解释什么是COPY,因为您在学校学习的方式与撰写本文的方式相同。 复制品例如是苏联制造的AK-74和中国制造的AK-74。
                我不确定现在会到达什么地方,但是哦...
                1. 航海家 18可能是2020 10:38
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:NEXUS
                  亲爱的,当傻瓜的争吵用完后,他开始冒起泡沫而没有跟随他的舌头,因为傻瓜没有自己的舌头。

                  所以要注意你的舌头。 我不需要你的无礼和上限。 礼貌地与我交流,或者保持沉默。
                  Quote:NEXUS
                  选择该方案的原因很简单,即它对于特定任务最为成功,而不是因为我们的设计师决定愚蠢地复制床垫中的所有物品。

                  真的吗? 我在哪里说我们的设计师“愚蠢地复制了”航天飞机? 您引用有关愚蠢的复制。
                  Quote:NEXUS
                  关于内部组件,材料,性能特征,总体上来说是不同的飞机。

                  我知道
                  Quote:NEXUS
                  现在,我将向您解释什么是COPY,因为您在学校学习的方式与撰写本文的方式相同。 复制品例如是苏联制造的AK-74和中国制造的AK-74。

                  您告诉这个话题的第一个评论作者,他突然认为外观相似的FC-31 / J-31是 副本 F-35,在没有原始设计文件的情况下,原则上在飞机工业和其他相关产业中是不可能的。
                  外观/模板可以作为基础-是的。 就像他们对Buran和Tu-160所做的一样-是的。 我说的是con-chain-qi-i采取的。 这个中国人的内心是从F-35飞机上复制来的,就像是从航天飞机的Buran飞机上复制来的一样:换句话说,它们是原始的,我从没有反对过。 在这里,它们是您不经思考就像羊群一样受到攻击的主要道德和信息。 我仍然不得不为您咀嚼,这是非常可悲的。
    2. 18可能是2020 06:17
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Pvi1206
      任何副本都比原始版本差...

      中国人学得很快。 最近,他们购买了我们的航空母舰以学习如何制造自己的航空母舰。 现在您自己可以教别人如何铆钉航空母舰。 他们还学习了如何与我们一起制造装甲车,现在这并不比我们差,甚至可能比我们更好。 很快我们将开始向他们学习如何制造飞机发动机,我不会感到惊讶
  2. iouris 17可能是2020 13:11
    • 1
    • 1
    0
    但是中国武装部队中没有空军吗? 不指定条件(条款)的“可以接受”是什么意思?
    1. svp67 17可能是2020 14:07
      • 0
      • 0
      0
      Quote:iouris
      但是中国武装部队中没有空军吗? 不指定条件(条款)的“可以接受”是什么意思?

      FC-31是J-31的改进型之一,专为出口而设计,不太可能接受维修。
  3. silberwolf88 17可能是2020 13:13
    • 2
    • 2
    0
    发动机仍然是中国航空的弱点...所获得的副本比原始副本稍差(材料科学需要5-10年,我会收紧)...所购买的文档(在乌克兰和乌克兰)是以其他材料为基础的,需要重新考虑(苏联在此之前也曾经历过)伟大的卫国战争)和其他资源帮助中国在不同的市场利基条件下建立任何类型武器的大规模生产……
    1. 西里尔G ... 17可能是2020 16:12
      • 0
      • 0
      0
      发动机根本没有使用5-10年。 10年前的WS-10拥有300个小时的指定资源,而今天,该资源终于达到了900个小时。 索赔要求持续了1200小时才得到确认。 即将出口到巴基斯坦的雷电,这是现代中国战斗机的唯一出口型号,迄今为止已向俄罗斯提供了RD-93发动机(与控制设备所在地的RD-33不同)
      1. silberwolf88 17可能是2020 20:55
        • 0
        • 0
        0
        西里尔(Cyril)...我不是在谈论引擎(世界上有很多技术在购买)...我是在谈论一般的材料科学学院,这会影响质量和参数...
        像莫斯科钢铁学院这样的学校不能很快建立起来……从80年代末开始,中国一直沿用这种发展道路……嗯,很快就会被取消……5到10年的良好预测……
        以前在苏联曾遇到过这样的挑战(例如,SP Korolev关于FAA的报告...在苏联掌握了18种橡胶,只有5种被掌握,可以制造出极限强度的石墨舵),以及TU-160的钛梁故事...当我们宣布恢复生产时便遇到了问题...但似乎(未完全确认?)解决了问题...
        1. 西里尔G ... 17可能是2020 21:24
          • 1
          • 0
          +1
          我不争辩,我将您的注意力集中在一个事实上:尽管苏联作出了种种努力,但迄今为止我们仍未赶上美国的发动机。 我们的资源仍然较少。 愿我们呼吸在他的头后面。 同样,我认为将会是中国。 他们将在材料科学方面追赶很长时间...
  4. 孤独 17可能是2020 13:14
    • 5
    • 0
    +5
    中国为出口交付而生产的第五代飞机被解放军采用...没有买家吗?
    这个人决定卖掉这头老牛..他把母牛卖给经纪人100卢布..经纪人开始出售母牛..他如此称赞他,以致主人高兴地用150卢比买下了他的母牛。
  5. Vasyan1971 17可能是2020 13:44
    • 0
    • 0
    0
    中国人民解放军可以采用第五代中国战斗机FC-31

    为什么这些算命:也许-不能?
    当他们接受时,我们将破解该主题...
    1. knn54 17可能是2020 13:58
      • 1
      • 0
      +1
      他们会轻易接受,企业不会倒闭,也没有人愿意购买,即使是以“垃圾”(Su-354的一半价格)价格购买。
      1. Vasyan1971 17可能是2020 15:29
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:knn54
        比Su-354便宜两倍

        什么样的野兽? 笑
  6. 红人队的领袖 17可能是2020 15:45
    • 0
    • 0
    0
    文章中的关键词 也许...
  7. Maks1995 17可能是2020 15:50
    • 0
    • 0
    0
    一点都不像“美国F-35战斗机的复制品”。
    匿名的“专家”有些奇怪。
    但是,中国宣称它是轻型战斗机,显然它正在逐步取得成功。
  8. 塔塔林SSSR 17可能是2020 16:00
    • 1
    • 1
    0
    这是什么塑料玻璃玩具。
  9. EUG
    EUG 17可能是2020 16:47
    • 1
    • 0
    +1
    到目前为止,发动机存在很大的问题..飞行员似乎有两架RD-93,而刚刚为其设计的WS-13也在生产中。 尚未宣布成功。
  10. APASUS 17可能是2020 16:55
    • 1
    • 0
    +1
    缺乏牵引力的FC-31会被PLA采纳吗? 我非常怀疑,关于中国超级引擎的消息以某种方式平息了
  11. bars1 17可能是2020 18:59
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:Max1995
    一点都不像“美国F-35战斗机的复制品”。

    看起来像是较小的F-22,进气口与F-35相似。
  12. 来自彼尔姆的Alexey 17可能是2020 19:13
    • 0
    • 0
    0
    是的,看起来像F 22 ..就像两滴水一样,中国人一直能够很好地复制。
  13. 中联重科 18可能是2020 00:51
    • 1
    • 0
    +1
    他有多糟糕
  14. 瓦迪姆特 18可能是2020 08:32
    • 0
    • 0
    0
    旅行者,这是您提供的比较照片,它只不过不是您的承诺,而是这些机器完全不同的事实 笑
  15. 兹拉德 18可能是2020 11:12
    • 0
    • 0
    0
    做得好中文。 慢慢地但一定要前进。