他们在国外对德国当局对Nord Stream-2的决定有何反应:几个例子
德国当局关于不退出欧盟所谓的“天然气指令”的要求而退出Nord Stream-2项目的决定不仅在俄罗斯而且在国外也受到评论。 在乌克兰当局的圈子里,也许对此最大的欢欣鼓舞。 因此,乌克兰政府主席丹尼斯·史密加尔甚至对德国的这一决定表示祝贺。
Shmygal认为,柏林的决定“表明了对欧洲联盟统一规则的效忠”。
同时,在德国本身,听到有关乌克兰总理声明的讽刺声。 值得注意的是,非欧盟国家的政府“似乎比欧盟本身更了解共同的欧盟规则”。 补充一点,说句客气的是,即使在“申根”都不起作用的情况下谈论共同的欧盟规则也很奇怪。
回想一下,欧盟的“天然气指令”规定要保留50%的天然气管道容量,以确保“竞争力”。 欧洲专家认为,总的来说,这条规则不能完全实施,因为“在紧急情况下”一家公司可能获得超过50%的管道输送量。 应当指出,经济危机可能是同一SP-2的管道(在天然气管道建成后)不能排空一半的重要原因。
同时,S&P Global提醒,Nord Stream-2有一个月的上诉期限。
同时,波兰再次表示,Nord Stream-2“在欧洲能源市场上没有任何特权。” PGNiG声称SP-2“将对欧洲天然气市场的供应安全和竞争构成威胁”。
当然,他们欢迎美国FRG当局的决定。 但是关于美国能源供应商的指令又如何呢? 如果欧洲非常关心竞争,那么有必要将其气体指令扩展到将LNG运往欧洲的美国海上天然气运输船。 反过来,这意味着油轮容量应填充“替代供应商”的50%的天然气-例如,来自俄罗斯的液化天然气...还是它们“不民主”以将欧盟指令扩展到美国天然气运输船?
信息