“ Ram”对“ Dragon”。 为什么苏联军队没有收到152毫米反坦克自行火炮
1957年,我国开始着手制造几种有前途的装甲车,用于打击 坦克 敌人。 部长会议的决议确定了“第9号主题”,规定制造一种代号为“塔兰”的自行式反坦克炮。 该项目的结果是出现了自行火炮“ Object 120”或SU-152,其工作在工厂测试阶段就停止了。
反坦克“塔兰”
在G.S.的领导下,SKB Uralmashzavod进行了“ 120”产品的开发。 埃菲莫娃。 该枪由M.Yu率领订购SKB-172。 齐鲁尼科夫。 其他企业也参与了该项目。 1958年,他们确定了未来自行火炮的最终外观,此后便开始了技术项目的开发。 在1959-60年。 进行了实验枪和自行火炮的组装。
“目标120”是在现有自行火炮SU-152P的基础上完成的,其中包括部分关键单元的更换。 具有前引擎布局的装甲车身和履带式底盘的底盘得以幸免。 在船体的后部,有一个战斗室,该战斗室是根据全开式炮塔建造的。 该车的预订包括厚度不超过30毫米的轧制和铸造零件,可提供57毫米外壳的保护。
动力单元包括容量为105 hp的V-480-V柴油发动机。 借助机械式两线变速器,为前轮驱动轮供电。 自走式火炮保留了一个七辊底盘,底盘带有扭杆悬架,能够承受后坐力。 一辆重达27吨的装甲车可以达到60-62公里/小时以上的速度,并克服各种障碍。
自行火炮的投影。 图Russianarms.ru
该炮塔装有一口口径为69毫米的M152,4滑膛枪,枪管长度为9045毫米(59磅),枪口制动器,可以使用多种类型的独立炮弹装药。 由于通道中的压力高达392 MPa,穿甲弹的加速度可确保达到1710 m / s。 镜头在鼓中运输,加快了装载过程。 弹药包括22发带壳弹。 可以使用高爆,子口径和累积炮弹。
其他武器“塔兰”武器包括高射机枪CPV; 与机枪同轴的机枪不见了。 在紧急情况下,四名工作人员配备了一挺机枪和一副手榴弹。
1960年初,Uralmashzavod完成了实验性“ Object 120”的建造并完成了部分工厂测试。 在完成之前,在轨道和射击场上工作之后,该项目已关闭。 客户认为,自走式反坦克炮对军队不感兴趣-与类似目的的有前途的导弹系统不同。
优点和缺点
根据“塔兰” ROC的职权范围,该自行火炮的射程应为3000 m,从该距离开始,它必须以300°的角度穿透至少30 mm的均质装甲。 这些要求已基本满足。 当从3公里的距离开火时,M69加农炮的口径为次要口径(重11,66千克),可以穿透315毫米的垂直装甲板。 倾斜30°-板的厚度为280 mm。 高装甲穿透力在增加射程时持续存在。
因此,“物体120”能够在正面投影中击中数千米范围内潜在敌人的所有现有中型和重型坦克。 从有效回火范围之外。 发达的累积弹药使其有可能获得足够的性能,而43,5公斤的高爆破片扩大了自行火炮的作战能力。
成功的重装设施还提供了高火力。 射击后的枪返回到装载角度,打鼓简化了装载机的工作。 因此,工作人员可以在2秒内拍摄20张照片。 在这方面,SU-152至少不逊于其他装有火炮的车辆,包括 较小的口径。
“对象120”的缺点可以认为是相对较低的保护级别。 船体和炮塔最强劲的部分只有30毫米厚的装甲,仅能抵御中小口径的炮弹。 从76毫米及以上的弹药击中可能造成最严重的后果。 但是,由于在2,5-3公里范围内敌方开火的可能性很小,因此自走式火炮的这一特征并未被视为不利条件。
尽管是强制性的,但总体参数也不是很成功。 尽管战斗室位于船尾,但炮管在船体前方突出了几米。 这使得在困难的地形上行驶变得困难,甚至可能导致各种不愉快的事件,包括 暂时失去战斗能力。
通常,“ Object 120”是一种相当成功的反坦克自行火炮,具有符合当时要求的高特性。 但是,这种自行火炮的某些功能可能会妨碍其操作; 其他人则承诺会迅速过时,因为可能的敌人的坦克已经发展。
塔兰与龙
1957年部长会议的同一法令设定了“第2个主题”,即开发一种装有专用反坦克导弹武器的履带装甲车。 该项目的结果是由第150号工厂与OKB-1和其他企业合作创建的自推式ATGM“对象183” /“龙” / IT-16。
“ Object 150”是经过重新设计的T-62坦克,配备了全时装甲和发电厂,但完全替换了战斗室的设备。 机器内部为15枚制导导弹设计了造型和进给装置,以及一个可伸缩的发射器。 还有光学和计算工具,用于寻找目标和射击控制。
武器 “龙”是长3毫米,直径7毫米,质量1240公斤的180M54导弹。 该火箭装有固体燃料发动机,发展速度为220 m / s。 该制导系统是一种半自动无线电命令,可以计算装甲车的车载数据。 射程为300-3000 m,火箭的累积弹头以250°的角度刺穿60 mm的装甲。
IT-1,火箭处于战斗位置。 图片Btvt.info
在完成两个项目的部分工作后,客户必须比较具有相同目的的根本不同的军用车辆-并选择一种更成功和更有希望的车辆。 事实证明,在这种比较中没有明显的领导者-两种样品彼此都有优势。
在机动性方面,两个反坦克系统都是平等的。 在防护方面,Object 150是坦克底盘的领导者,该底盘具有适当的装甲和较小的正面投影。 带有大量现成单位的底盘的使用简化了“龙”在部队中的未来操作。
在战斗素质方面,没有明确的领导者。 在整个工作范围内,由于累积电荷的稳定指标,IT-1至少不会显示出最差的装甲穿透力甚至不会超过“塔兰”。 一个重要的优势是可以使用导弹控制装置进行更精确的射击。 最终,这些武器没有从船体突出,也没有破坏通畅性。
另一方面,SU-152对最小射击距离没有限制,可以为各种目的使用炮弹,携带更多的弹药,并且射速更高。 此外,炮弹比制导导弹便宜得多。 至于远距离的较少装甲穿透力,足以摧毁典型目标。
从另一个角度查看。 图片Btvt.info
比较困难
1960年春,对这两个设施的可能性和前景进行了分析,并在30月120日通过部长理事会的一项新决议合并了其结果。 该文件要求停止“ XNUMX”项目的工作-尽管自行火炮几乎没有时间去工厂测试。 最终的样品随后被转移到Kubinka的仓库中,直到今天。
为了进行进一步的开发,随后装备了推荐的“火箭箱” IT-1。 这项工作花了好几年的时间,直到200年代中期,他才参加了一系列小型活动并加入了部队。 建造这种装甲车不足XNUMX辆,其运行仅持续了三年。 然后放弃了导弹坦克的想法,取而代之的是其他概念。
失败的原因
多数情况下,该国领导人的具体观点解释了拒绝“对象120”而赞成“对象150”的原因,该观点更加关注导弹系统,包括 损害其他领域。 这种解释是合乎逻辑和合理的,但显然,其他因素影响了反坦克自行火炮的命运。
影响SU-152命运的主要因素之一可能是其自身的技术特征。 容易注意到,“塔兰”战斗机的最高战斗性能首先是由于口径和枪管长度的增加而引起的,从而导致明显的局限性和问题。 实际上,结果是一个“自推式极限参数”,能够产生高速率,但现代化潜力很小。
IT-1也不能称得上是理想的机器,但在当时它看起来更成功,并且前景更好。 此外,在自行式装甲平台上的反坦克系统概念得到了充分的回报并得到了发展。 尽管不在坦克基础上,但类似的样品仍在开发中并投入使用。
第三对手
六十年代,在放弃“ Object 120” /“ Taran”之后,开始开发新一代125 mm口径和弹药的平膛坦克炮。 其结果是产品D-81或2A26以及用于各种用途的整条外壳。 由此产生的武器性能至少与塔兰和龙一样好。 同时,它可以广泛用于新型号的坦克。 随后,在2A26的基础上创建了著名的2A46。
新的坦克武器的出现使在“ 120”型项目中进一步增加自行火炮的口径毫无用处。 同时,坦克炮并未干扰反坦克导弹的进一步发展,因此它们本身就成为了这类武器的发射器。 大口径的榴弹炮包括自行火炮在内。 但是,152毫米反坦克炮的想法仍在返回,但已经在坦克武器的背景下出现了。
信息