铁托离开时。 南斯拉夫拥有人的遗产和继承人
鲜血如河...荣誉滴
今天,人们相信南斯拉夫的崩溃是在死亡十年后发生的。 铁托元帅这直接是由于不可能在一个国家中同时存在所有联邦共和国。 据称,他们所有人共同宣布了南斯拉夫联合的集体“判决”。 但是,在SFRY中测试的有力分裂强权的经历,绝不是偶然地被苏联解体了。
人们还认为,南斯拉夫之间的“离婚”普遍流血。 但是,温和地说,这种可疑的假设是夸张的。 如今,很少有人会记得斯洛文尼亚多么安静地离开了联邦,马其顿如何在没有暴力冲突的情况下进行了管理。 实际上,黑山人实际上留在了他们的山脉中,尽管他们被贝尔格莱德深深地碾碎了,美丽的杜布罗夫尼克就在附近。
拉扎尔·莫伊索夫(Lazar Moisov)。 他们甚至在联合国听他的话
首先,我们给出马其顿拉扎尔·莫伊索夫(1920-2011)的观点。 他不是南斯拉夫最后几年的最后一位政治人物-外交部长,马其顿的南斯拉夫社会主义共和国主席团成员,甚至还没有法律上的南斯拉夫总统-1987年至1988年南斯拉夫社会主义共和国主席团负责人。
他们准备并加速了南斯拉夫社会主义共和国的崩溃,躲在炫耀的“专制主义”的背后,这是从共和国的70年代中期政策开始的,而这与南斯拉夫的斯拉夫民族的思想体系不符。 由于众所周知的原因,南斯拉夫团结的意识形态得到了克罗地亚人的支持,但战后南斯拉夫的创建者铁托元帅则对此表示支持。 这种意识形态在东正教塞尔维亚,马其顿和黑山共和国得到遵守,但在克罗地亚,波斯尼亚和科索沃的其他宗教中则没有得到遵守。
这位政治家相当合理地认为情况恶化了
铁托(Tito)发起的SFRY的中央职能模糊化,而不是苏联的最大集权化。这些不稳定因素是由于西方逐步刺激和铁托(Tito)和普罗托维多人(Protitovites)统治权的削弱,导致该国瓦解。 是什么影响了苏联短暂的崩溃。
莫伊索夫指出,南斯拉夫的崩溃竟然是血腥的
正好在南斯拉夫的亲东正教意识形态遭到拒绝:克罗地亚,波斯尼亚和科索沃。 加剧了该国的瓦解以及离心和西方支持的克罗地亚的广阔领土,其中包括单个国家的几乎所有港口和其他通讯设施。
塞尔维亚,马其顿和黑山的立场以及斯洛文尼亚有利于南斯拉夫统一的立场,再也不会改变这种情况。 而且,数年后,南斯拉夫崩溃的最严重后果成为正统塞尔维亚,波斯尼亚和黑塞哥维那的塞尔维亚地区和克罗地亚的特征。 同时,臭名昭著的前南斯拉夫海牙法庭立即采取了非常可疑的反东正教,反塞族和普遍反南斯拉夫法律优先地位。
海牙法庭已成为西方的宣传品牌,正如著名的俄罗斯巴尔干主义者阿列克谢·德科夫(Alexei Dedkov)所指出的那样,
在海牙的被告中,几乎是塞族的整个军事和文职领导,包括前总统,政府成员,总参谋长,高级军事领导人,执法机构负责人和特别服务。 但是来自其他国家的被告通常是士兵,很少是军官,甚至更多是高级管理人员的代表。
谁拥有马其顿的口音
马其顿被选为南斯拉夫砌体应该开始倒出的石头。 同时,没有人对希腊反对将北马其顿与FPRY-SFRY隔离的事实感兴趣。 在那里,并非没有道理,他们长期以来一直对``大保加利亚''观念的拥护者担心马其顿这一地区的几乎传统主张。 作为南斯拉夫的一部分,北马其顿总是比雅典更受索非亚控制。
早在90年代初,希腊外交部就解决南斯拉夫问题提供了调解。 还有一种想法是吸引南斯拉夫,希腊和土耳其境内的政治和经济协会巴尔干条约的工作人员解决危机。
但是,“最后一个”南斯拉夫当局对维持联邦的能力充满信心。 在土耳其,他们根本没有对雅典的想法做出反应。 那时,巴尔干条约的结构,包括主要的结构-总理会议和外交部长会议-仅仅是装饰。 自铁托逝世以来,他们还没有聚集在一起。
尽管希腊是北约和欧盟的成员,但“希腊的任何当局,特别是军事部门,都倾向于民族主义政治,”希腊共产党长期担任秘书长的科斯塔斯·科利扬尼斯指出。 希腊的邻国不仅为北约,欧盟和华沙条约组织以外的不结盟南斯拉夫作出了贡献,还为斯大林的阿尔巴尼亚作出了贡献。
“希腊国王”-这是希腊国王的正式头衔,当时是君主制,到1974年才短暂休假。与民族主义者的主张有关,“黑人上校”甚至在贝尔格莱德探究了希腊与不结盟运动的联系。
在这种政策的框架内,希腊不反对1945年宣布马其顿为南斯拉夫联盟共和国。 直到南斯拉夫崩溃之前,雅典的位置没有改变。 但是,当前南斯拉夫各共和国冲向欧盟,然后又冲向北约时,希腊当局开始要求更改其领导人反对的马其顿名称。
正如Kiro Gligorov所说,在希腊,
由于明显的原因,他们不仅不希望南斯拉夫解体,而且不希望北希腊边界将由布鲁塞尔控制。 因此,围绕希腊对马其顿的名称的“不妥协”和对雅典反对其以相同名称参加欧盟和北约的反对,一直在进行一场相互政治博弈。
Kiro Gligorov。 马其顿总统被迫辞职
但是,在他看来,西方实际上对以马其顿的正式名称提及前但统一的南斯拉夫感到烦恼:“前南斯拉夫的马其顿共和国”。 西方政客
建议我们取消对前南斯拉夫的提醒,但无济于事。 长期以来,我们的立场掌握在希腊手中。
信任,但是...分开
西方最初并不信任独立的马其顿。 首先,因为它的第一任总统基罗·格利戈罗夫(Kiro Gligorov)积极主张对前南斯拉夫联盟进行同盟重组,以反对北约轰炸塞尔维亚和将科索沃从塞尔维亚分离。 此外,他说
不管南斯拉夫是否存在,我们都是南斯拉夫。 因此,我们必须相互了解,并努力巩固。
在90年代中期,针对格利戈罗夫的一系列暗杀企图和前所未有的宣传迫害开始了。 这剥夺了他在1999年XNUMX月底的总统职位。 但是即使退休,基罗·格利戈罗夫(Kiro Gligorov)也没有改变立场,经常在本地和国外媒体上宣布这一立场。
与俄罗斯的密切政治和经济互动可能会使马其顿与北约和欧盟疏远,基洛·格利戈罗夫和马其顿总理尼古拉·格鲁耶夫斯基都主张这样做。 后者在他访问俄罗斯联邦时(2012年)建议建立政治和经济“链条”,将黑山-塞尔维亚-马其顿-俄罗斯与马其顿建立自由贸易区,并建立欧亚联盟(与塞尔维亚一起,EAEU自2000年代初就成立了)。
马其顿亲俄罗斯总理尼古拉·格鲁耶夫斯基(Nikola Gruevsky)
这位充满活力的总理还提议在俄罗斯的协助下实施一项独特的战略项目,该战略项目可以追溯到70年代中期-多瑙河-爱琴海航运通道的建设。 在贝尔格莱德-瓦尔达河上的斯科普里-希腊北部塞萨洛尼基的港口上,“河流-海上”级的船只可以航行。
这个雄心勃勃的项目可以极大地改变巴尔干半岛的经济格局,仍然得到塞尔维亚的支持。 Gruevsky于2012年夏天在俄罗斯工商联合会上介绍了该项目,但俄罗斯企业界和政治界对此都置若ignored闻。
格鲁夫斯基紧随斯洛文尼亚总统米兰·库尚(Milan Kuchan)和同一个基洛·格利戈罗夫(Kiro Gligorov)的脚步,主张前南斯拉夫各国之间的经济合作,并提出了新的南斯拉夫联盟的想法。 有趣的是,莫斯科在这里表现出了“中立”。 事实证明,俄罗斯在巴尔干失去了一个重要的潜在盟友。
让人不禁想起,通往塞萨洛尼基的运河这个念头绝不是什么新鲜事:它甚至在第一次世界大战之前就已经在维也纳穿上了,这成为了推动奥匈帝国在巴尔干扩张的动力之一。 在第二次世界大战之前,该项目对意大利Duce和德国Fuhrer十分感兴趣。
但是,铁托元帅是第一个认真对待他的人。 他只说服希腊人就足够了。但是,南斯拉夫的所有者在与德国副总理E. Mende的贝尔格莱德谈判中首次宣布了该项目。 着眼于德国的工业潜力,这一构想很快得到了希腊军政府和国际多瑙河委员会的支持(请参见 “多瑙河如何流入北海,莱茵河如何流入黑河”).
顺便说一下,该项目对苏联有利,因为它可以减少对土耳其控制的黑海海峡的依赖。 同时,一方面,西方在实施该项目方面的援助将加强南斯拉夫社会主义力量与西方的政治和经济关系,而这已经几乎是盟国了。 但另一方面,南斯拉夫将在东南欧,特别是在巴尔干地区升任第一职位。 而且,在与民族主义的希腊军政府的“捆绑”中。
黑上校,被遗忘的希腊“大师”
当然,这可能会削弱与西方长期纠缠的南斯拉夫的政治伙伴关系,在这种伙伴关系中,并非贝尔格莱德一直扮演着第一把小提琴的角色。 因此,西方人更喜欢繁文tape节而不是帮助修建这样的运河,因为意识到贝尔格莱德与雅典一起无法掌握这样一个技术复杂且成本高昂的项目(7年代中期的价格超过70亿美元)。
西方每年都会重复许诺促进建立这样一条高速公路的承诺,但是没有再重复了。 同时,蒂托(I. B. Tito)宁愿听取这些诺言,也不愿回应莫斯科提出的建立跨巴尔干运河的要求。 马歇尔毫不怀疑,苏联在该项目中的援助只会增加苏联对南斯拉夫联盟共和国在外交政策问题上的压力。 而且事实上将使该国参与《华沙条约》。
到目前为止,频道“梦”仍然是梦
结果,一个有前途的项目仍然是一个项目,这真令人感到奇怪。 在运河运营的头三年中,仅南斯拉夫和希腊在这条水道上的过境年收入就可能达到60-80万美元,而在第四和第五年中已经达到了4-5亿美元。多边设计团队。
这样的利润必将使贝尔格莱德和雅典不仅能够还清投资者,而且还可以防止到80年代末西方在南斯拉夫发生金融破产。 毫无疑问,这只会加速SFRY的崩溃。
- Alexey Chichkin,Artyom Alekseev
- www.niann.ru,来自作者的个人档案
- 铁托之后发生了洪水。 南斯拉夫“主人”的沉重遗产
信息