军事评论

美国人归因于中国的核战略“危险歧义”

22

日前,在广为人知的出版物《大众科学》上发表了一篇文章:“中国模棱两可的核战略非常危险。” 老实说,尽管有许多明智的想法,但作者的结论可以被认为是有争议的。


非战略性两用潜力


这组作者说,在过去的几十年中,中国已经为解放军分配了“巨大”资源,用于发展具有核武器能力和常规武器能力的导弹系统。 当然,资源是相当大的,包括因为中国人像往常一样创建了2-3个系统,其中一个就足够了,并且经常采用重复系统。 但是,称呼它们为大国或许是不可能的:尽管如此,中国人在这件事上离我们更近了,而不是美国人。美国人花了数千亿美元用于创造和生产优于或接近同类武器的武器系统,有时却使俄罗斯便宜了十倍。 是的,华盛顿非常喜欢谈论中国核武库的“空前增长”,但它毫不掩饰:天帝国的核武库几乎没有上升趋势,其水平略低于法国,其潜在航母数量无与伦比。 尽管在未来的几年中,不应该排除它会增长的趋势,但是有时并不会,但还是会出于兴趣。

《科普杂志》上的文章作者认为,中国人正在获得该武器库,以便能够攻击该地区“对手”领土的基地,物体,城市和地区-印度,日本,美国。 特别是,我们谈论的是中程弹道导弹(RBM)DF-26,DF-21的各种选择(DF-21,回想一下,该系统被宣传为“反舰弹道导弹系统”,但实际上,它是,“反基地”),短程弹道导弹(DFMD)DF-16,以及可能在带有“超人滑翔机翼” DF-17的BRMD中使用(作者看重了中国人在最近一次阅兵中的表现,但徒劳无功:到目前为止,它们已经在此显示了布局)。

正如美国版文章的作者所言,解放军在常规武器和核武器领域实施这一战略的理由是“节约成本的组合, 武器 双重目的,并相信所谓的“战略不确定性”提高了中国阻止敌人攻击其无核导弹力量的能力。“作者建议中国人假设:任何考虑考虑攻击常规力量的敌人在危机或冲突时期,中国会担心自己可能会无意中使用核武器,从而使局势雪上加霜。

双重任务会带来风险吗?


《大众科学》的作者认为,与这种策略相关的风险是,由于错误的假设,这种歧义会大大增加意外交换核打击的风险。 他们指的是美国科学家联合会(USS)汉斯·克里斯滕森(Hans Christensen)著名的战略稳定问题研究人员,但最近却过于偏颇,他认为,如果中国发射带有常规弹头的导弹,那么可能携带特殊炸弹的导弹,目标国家将无法区分其有效载荷是核载荷还是常规载荷,并且可能会错误地认为其正受到核攻击并以对中国的核打击作出反应。

同样,一种情况可能会成真,一个对手可能打算对他认为的PLA无核导弹发动打击,而无意中击中了他的核力量。 然后,这可能会使中国相信其实际的核威慑潜力是其预定目标。

但是,迄今为止,一般的假设是,尽管这种做法可能破坏局势,但解放军至少将其核力量和常规力量划分为不同的,在地理位置上不同的导弹旅。 作者写道,这给其他国家带来了希望,即其他国家仍然可以区分中国的核力量和常规力量。 但是在2017年,他们认为在西方国家,他们“发现”了中国新型DF-26步兵运载系统的部署方式。

中国两用官场


DF-26能够覆盖约4000公里,可携带重约1200千克的常规或特殊热核弹头。 《大众科学》的作者并没有注意到“在INF条约下,美国和俄罗斯在过去的三十年中没有这种武器,直到俄罗斯违反了它,然后特朗普政府于2019年退出了该条约。” 好吧,是的,是俄罗斯违反了《 INF条约》,而美国当然是无罪,白人和蓬松的,而且不容易注意到您的眼睛! DF-26导弹可以通过两种方式整合到中国导弹部队中,目前尚不清楚中国使用哪种方法。 一种选择是维持导弹部队的现有结构,并建立独立的常规旅和核旅DF-26。 但是,来自公开来源的数据表明,至少在一个PLARF旅(PLA导弹部队)的情况下,情况并非如此,并且有两种类型的指控。 中央电视台2017年的一篇文章报道了新综合体(第646旅)的中国人民解放军领导火箭旅,该机配备了“新型BRRS”(即DF-26)。 文章还澄清说,该旅“同时具有核打击和常规打击的潜力”。 准将政治专员周鲁生在同一地点说:“我们的任务是两种威慑力(指核能和常规潜能)……必须训练核能和常规两用旅同时拥有两个不同的作战位置……这样一个团队的员工工作量更高。”

该师旅的指挥官张磊对此表示赞同:“我们必须研究核武器和常规武器,也就是说,一个人必须拥有两个问题。”本文介绍了旅用“高精度”导弹完成射击的演习,然后迅速转移到核位置进行反攻任务,从而“表明这种新型旅确实具有核潜能和常规潜能。”鉴于DF-26旨在击败美国关岛等地区(在 他们称他为“关岛快车”(在中国称为“关岛快车”),理想情况下,对于希望向其潜在对手传达常规和核导弹力量区别的中国工作人员,优先考虑其有效载荷和预期效果。 相反,许多声明和报告表明,解放军的导弹部队正朝相反的方向前进,作者感叹:同一旅中其核力量和常规力量的混乱。

这组作者认为,鉴于正在进行的PLARF计划,大大增加了DF-26机队的规模,这种策略的风险极高。 通过混合使用核动力和非核动力,中国可以希望帮助其威慑力量,为敌人制造不确定性。 但这也增加了在危机甚至是在一般性冲突中导致交换核打击的错误计算的可能性。 简而言之,根据《大众科学》的说法,中国故意增加了混淆和错误的风险,而正是在这种情况下,所谓的“战争迷雾”才是最危险的。

相反的论点


从这个角度来看,我想注意些什么? 是的,当然有这样的风险。 但是,另一方面,不仅中国人拥有它。 例如,如果我们采用俄罗斯的非战略核力量,那么实际上任何航母都既开发了常规弹头的变型,也开发了各种类型(或一种类型)的核/热核弹头。 例子不是数字-这些是伊斯坎德尔-M导弹旅(M1),口径航母以及用于作战目的的沿海和海军反舰导弹的航母(On玛瑙,花岗岩,火山等)另一个。 而且,通常情况下,核电荷存储在第12个GU MO RF的武库中的事实并不意味着任何事情:在危机情况下,甚至在此之前,一切都会有所不同。 但是出于某种原因,美国出版物中的文章并未对此进行介绍。 此外,还有这样的机会与俄罗斯联邦的战略核力量“混淆”-重型战略远程轰炸机 航空 它们携带常规武器和热核武器以及其他类型的武器。 甚至像Avangard洲际弹道导弹这样的新型设备也具有(或将具有)非核类型的设备,尽管仅根据工作原理是无核的,而且销毁本身可以与核弹药相提并论,例如功率特别低的弹药。

美国曾经拥有过发展非战略核力量的能力,现在已经降级为数百枚B61炸弹,这是一回事,这也是正常现象。 而不仅仅是他们。 显然,``轻微打击''两个超级大国之一的想法是,即使是大规模的常规罢工也不会产生很多``光与火'',海外作家甚至都不会想到-他们理解后果。

中国怎么了? 是的,中国人拥有大量的BRMD甚至BRRS,它们根本没有任何核弹头-这是中国导弹部队的一个特点。 但这不是在没有核反应的情况下试图销毁它们的理由。 也许由于战略学说的特殊性,即使是中国的战略航母也没有在特种作战部队中担负战斗职责,这引起了各种不必要的希望,尤其是在美中关系明显恶化的背景下。 当然,这种“分开存放”核弹头这一概念对中国本身会带来更大的风险,因为可能希望迅速“解决中国问题”(如果俄罗斯不在附近,可能不会理解这种做法,这种愿望会更加强烈),特别是如果美国意识到中国在战略核力量和可靠交付方面存在的问题,因为中国没有在真正的洲际范围内测试导弹。 显然,这就是为什么PR会创建适当的一个,并要求“明确区分”核和非核承运人,希望“只有非核的有限升级”。 对于俄罗斯,海外的一些希望也没有消除,而且是徒劳的。 因此,所有这些希望都希望,为响应从一艘具有特别低功率核弹的潜艇发射一枚三叉戟-2号导弹,俄罗斯将不会跟随核力量和其他幻想的大规模反应。 但是我们的潜力与中国人是无与伦比的,包括战略和战术武库在内,我们的潜力都与美国无与伦比。 因为美国人害怕我们,但显然中国并不十分。

至于创造“战争迷雾”和“不确定性”的答案,以及在媒体上放置哪种弹药,这是核大国的合法权利。 俄罗斯也口头宣布了使用核武器的某些明确标准,但实际上,西方专家说,俄罗斯的做法归结为造成对最小“标准”的不确定性,然后在每种情况下都进行了核反应,并采用了“有限”原则。升级(“升级为降级”),并且通常是在部队实战训练中使用非战略核武器的灵活方法。 总体而言,这是正确的:他们会了解的更少,也不会希望检查俄罗斯熊能被耳朵拉到什么程度。 但是俄罗斯熊很大,变幻莫测,坚强而嗜血。 中国熊猫是一只有趣的熊,吃竹子,而且完全无害,就像他们在美国所想的那样。 如果中国纯素食熊突然改变信仰并前往肉食动物营地怎么办?
作者:
使用的照片:
pixabay.com
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 16可能是2020 05:20
    -5
    《科普杂志》上的文章的作者认为,中国人正在获得这一武器库,以便能够攻击该地区“对手”领土(印度,日本,美国)的基地,物体以及城市和地区。 特别是,我们谈论的是中程弹道导弹(BRRS)
    而是印度,日本,俄罗斯。 愤怒
    1. 伊利亚
      伊利亚 - SPB 16可能是2020 05:43
      -5
      中国的复制火箭会比复制它们的原件差。
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 16可能是2020 06:03
        0
        引用:Ilya-spb
        中国的复制火箭会比复制它们的原件差。

        对您个人而言,死于核爆炸或死于野蛮俱乐部有很大的不同吗? 大量飞行并闻起来,这很重要。 请求
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16可能是2020 06:53
        +2
        这些副本是从什么样品中提取的?
  2. 沃罗涅日的德米特里
    沃罗涅日的德米特里 16可能是2020 05:54
    +1
    美国人非常想强迫中国为此签署某种不利于火箭的协议,例如《 INF条约》或战略进攻性武器。 但是中国不会这样做,只会做正确的事。 因此,美国人很挑剔,很乐意咬人,但他们却不能。
  3. nikvic46
    nikvic46 16可能是2020 06:16
    +4
    美国人按照自己的标准衡量一切。 他们仍然认为西半球属于他们,中国尚未确认美国对他们的意图。
  4. 自由风
    自由风 16可能是2020 08:38
    -3
    中国永远不会爬到美国,美国也不会爬到中国,它们之间的联系太多了,大量的中国人住在美国,美国在中国投资了巨额资本。 中国也不会在日本崩溃,那里有美国基地,这就是要在美国扎根的基础。 在印度,为什么他们需要荒废的土地和一群衣衫?的人?他们有很多自己的地方,无处可去。 但是放在哪里呢? 选项一,北!!!! 他们死得越多越好。 而且不要以为中国人会联想到蓬松的熊猫,因为他们的象征是龙。
    1. 16329
      16329 16可能是2020 23:27
      0
      美国有一些部队对与中国的冲突非常感兴趣,他们并不在乎是否有另一集团在中国投资。
    2. 西里尔G ...
      西里尔G ... 17可能是2020 10:17
      0
      事实并非如此,这里的主要标志是中国地面部队的不断干and和海军的爆炸性增长。 海军很昂贵,不,非常昂贵。 并寻找有关中国地理位置和人口密度的有趣地图。

      中国已全力打造舰队和战斗机,为在太平洋与美国的对抗做准备。 2019年,中国军队减少了地面部队并增加了海军陆战队人数。
  5. rotmistr60
    rotmistr60 16可能是2020 09:23
    0
    文章“中国模棱两可的核战略风险很大”
    也许有人会认为,美国的涂鸦家们不知道(不会猜到)美国的战略有多少歧义,也没有必要讨论双重目的的“双重任务”。 他们唯一直接写的是他们列出敌人时的名单-俄罗斯,中国,伊朗...因此,比喻地说,我们可以说,在您称呼某个怪胎之前,您应该先照镜子。
  6. 唐纳
    唐纳 16可能是2020 10:24
    0
    我的意见是。
    跨国公司和普通公司不想离开中国。 他们已经在那里住了很长时间了。 特朗普做出了很多努力,希望至少美国企业家能够将企业重返自己的国家,这将客观上削弱中国经济并增强美国经济-美国不想放弃经济领导地位。 撤回的公司将来在美国或其他国家/地区纳税都无所谓。 但是那没有发生。 特朗普的计划行不通或行之有效。 因此,有必要与中国发动一场“小规模”战争,这将迫使外国企业家逃离中国-即使在美国,甚至在哪里。 只是为了留在中国。 而且,您还需要考虑美国军事工业和军方自身的胃口。
    作者介绍了一些情景,根据这些情景,即使是很小的局部冲突也可能会意外发展为核冲突。 武器系统-一个借口。 特朗普显然正在竞选。 这对我们非常不利。 毕竟,我和中国是邻国,也可以是盟友,也可以不是盟友-没关系! 随着美国与中国发生军事冲突的任何发展,要么组织对我们国家的直接攻击,这样我们就不必帮助中国,我们就可以自己生活。 或以同样的效果,边界张力急剧增加。 美国大量组织并武装了我们周围边界的铁链犬。 抛出所有者从链中降低的任何人。 但正式-主动提出。 作为一个外行,任何情况都会困扰我。
  7. sgapich
    sgapich 16可能是2020 11:48
    +2
    为什么在描述美国科普杂志关于中国导弹战略的观点的文章中,德里的莲花寺的照片呢? hi
    PS对于那些感兴趣的人,大众科学网站上的原始文章:
    https://www.popsci.com/story/blog-network/eastern-arsenal/china-nuclear-conventional-missiles/
  8. iouris
    iouris 16可能是2020 11:52
    +3
    胆敢拥有军事理论的国家必须在国务院证明其军事理论,以确保美国的安全!
  9. knn54
    knn54 16可能是2020 13:13
    +1
    中华人民共和国和俄罗斯联邦的军事学说仅规定了报复性打击。 扬基人认为,他们有权进行所谓的先发制人的罢工,包括核武。
    此刻只有包括俄罗斯自由主义者在内的涂鸦者一直在规避。
    其次,西方不要考虑所谓的无人居住平台的危险。
    没有足够的程序员比操作员更难控制。
    1. Boa kaa
      Boa kaa 16可能是2020 17:54
      0
      Quote:knn54
      RF仅提供报复性打击。

      同事,我们只保证我们不会对在其领土上没有此类武器的国家使用核武器。 因此,德国(联邦议院)对美国军火库在其领土上的存在感到严重关切。 首先是位于布歇尔的武库...(在莱茵兰-普法尔茨州的布歇尔空军基地最多可装20枚原子弹。)
      至于“第一”-这是。 如果我们的国家或我们的盟国在使用带有常规(常规)武器的数据库时会受到主权丧失的威胁,这是适用的。或者您是否坚信我们会冷静地观察德国联邦国防军的爆炸如何撕裂白俄罗斯和北约同盟国如何攻打我们的KOR(加里宁格勒特殊区域)?
      因此,不应将政治与战略及其衍生工具混淆。
      AGA。
      1. 西里尔G ...
        西里尔G ... 17可能是2020 10:24
        0
        我们仅保证我们不会对在其领土上没有此类武器的国家使用核武器。


        我在军事学说中还没有看到这一点,这是很好的,对的...

        27.俄罗斯联邦保留使用核武器的权利,以应对使用核武器和(或)其盟友的核武器和其他类型的大规模毁灭性武器, 以及在使用常规武器侵略俄罗斯联邦的情况下,当国家的存在受到威胁时。 关于使用核武器的决定由俄罗斯联邦总统作出。
  10. Staryy26
    Staryy26 16可能是2020 13:23
    +2
    华盛顿非常喜欢谈论中国核武库的“空前增长”,但是却毫不掩饰地说谎:天帝国的核武库几乎没有上升的趋势,其水平略低于法国,其潜在航母数量无与伦比。 尽管在未来的几年中,不应该排除它会增长的趋势,但是有时并不会,但还是会出于兴趣。

    好吧,美国人一如既往地保留曲目。 他们谈论的是“空前的增长”,因此,相对于苏联导弹,美国在导弹领域处于落后地位,或者在战略轰炸机方面处于落后地位。 现在我们到了中国的核武库。 尽管合而为一,但美国人当然是正确的。 鉴于中国的核武库拥有导弹头和生产武器级铀和p的开放材料,因此不太可能拥有如此多的弹头(290枚)。

    引用:Ilya-spb
    中国的复制火箭会比复制它们的原件差。

    他们是从某些东西复制来的? 现在刻板印象在您身上说话-因为它是中文,所以它意味着抄袭,而且比原始版本更糟
  11. 轴突
    轴突 16可能是2020 20:53
    0
    照片中的印度是德里的莲花庙。
  12. 驾驶者
    驾驶者 16可能是2020 22:09
    0
    我们的潜力是与中国人相比无与伦比的,包括战略和战术武库,都与美国无与伦比

    我不知道我们有多少核武器,什么能力? 对于智者:在Google(Yandex)中没有被禁止,我对专家感兴趣。
  13. PavelT
    PavelT 17可能是2020 02:52
    +1
    亲爱的作者!
    您的文章包含未经证实的信息(顺便说一句,不在原始文章中):
    ……谈论中国的核武库的“空前增长”在华盛顿非常喜欢,但无良地说谎:天帝国的核武库几乎没有上升趋势,并且略低于法国,拥有无数的潜在航母。 尽管在未来的几年中,不应该排除它会增长的趋势,但是有时并不会,但还是会出于兴趣。

    实际上,中国具有核潜力的情况如下:中国领导人,中国官员 NEVER 没有透露其核武库的大小(既没有核弹头的数量,也没有战略导弹的数量,也没有其他运载工具的数量)-您可以自己核实这一事实。
    基于这一事实,我们必须首先进行。
    对中国核弹头数量的所有数字估计都只是算命,是通过各种间接数据来粗略评估中国生产核弹头的能力的尝试。 仅此而已,因为在中国从事间谍活动非常,非常困难,尤其是在核军事领域。

    这辆自行车来自哪里?据说中国有核弹头 比法国和英国小? 它随附一个(仅一个!)美国(据称是非政府组织)的档案,该组织称为FAS(美国科学家联合会)-美国科学家联合会。
    如果您仔细查看FAS中由谁进行的评估,那么您会发现一个奇怪的事实:中国核武库估计 一位没有高等教育的自学成才的专家(!),从来都不是科学家或美国人。 这是汉斯·克里斯滕森(Hans Christensen)-来自绿色和平组织的丹麦工作人员,传记非常不清:1961年出生于丹麦,自1991年以来一直居住在美国,没有学历,没有科学资格,1981年有正规丹麦体育馆(学院)的证书(数学,生物学)。 在1982-86年间,他是丹麦的裁军公司协调员。 然后,在1991年,他协调了绿色和平组织的项目,首先是在英国,然后是整个斯堪的纳维亚半岛(区域协调员)。 1991年,他成为华盛顿绿色和平国际组织军事信息部门的研究员。 1997年,他回到丹麦,但已经是丹麦国防部国防委员会的特别顾问(!)。 从1998年到2002年,在美国伯克利的据推测是泥泞的非政府机构“鹦鹉螺”中担任研究员。 这样的“框架”如何评估核军事领域的某些事物?
    FAS拥有更先进的美国科学家,核科学家和军事人员,曾在美国海军担任军官,包括使用ICBM的核潜艇(例如:Charles D. Ferguson)。 他们为什么不对汉斯·克里斯滕森的教育不足而不是对中国的核潜力进行评估? 由于他们不愿肮脏,不愿向媒体散布这种政治秩序:显然低估了中国弹头数量的估计。 实际上,直到1990年代,中国核部队才公开评估了其他美国国家军事机构:DIA-国防情报局(Defense Intelligence Agency-我们的GRU的类似物)和NSC-国家安全委员会(国家安全委员会)。 然后,他们对媒体的评估突然消失了,其中一架FAS在位。 此外,FAS本身估计1991-1994年中国的核武库有434枚核弹头(为什么不是433或435,他们的间谍在中国的核仓库周围奔跑,并将所有弹头数一枚?),然后急剧增加到230枚。从235年到2000年,共有2006枚弹头。

    我们的专业人员如何评价中国的核武库?
    这是退休的上校将军维克托·耶辛(Viktor Yesin)的文章,前任战略导弹部队总参谋长,俄罗斯联邦军事科学学院教授,​​“仅次于美国和俄罗斯的第三:毫不夸张地说或夸大其词的中国的核潜力》,刊登在2年2012月XNUMX日的每周军事工业速递中:
    [html] https://vpk-news.ru/articles/8838 [/ html]
    在报告中,他谦虚地评估了2012年中国的核武库 1600-1800核弹头.

    自评估以来已经过去了八年,因此世界第二经济体的2000枚核弹头没有问题。 我要求大家注意,Viktor Yesin上校不是一个简单的专家,而是从潜在的核对手那里捍卫我们国家的专家,因为他的观点比汉斯·克里斯滕森这样的业余“专家”的观点要重要得多。
    我想敦促所有作者认真思考,不要屈服于低估对我们和美国虚荣心具有吸引力的中国核潜能的认识-我们和美国人都不需要这一点,这只是媒体支持的意识形态和心理暗示。 由于中国领导层对中国核武库具有这种不确定性的优势以及90年代美国政府的愚蠢意识形态要求,这种评估开始被推向世界各地的媒体,并逐渐被“普遍接受”。 您可能还记得90年代我们在我国拥有什么样的专家和记者-他们调查了西方媒体的口口相传,并重复了他们的所有观点和评估。 从那时起已经过去了20年,但克里斯滕森(Christensen)的虚拟评估仍在全世界的媒体中流传,并且并不严格,它们被我们的媒体以信念接受。 对于这些估计的欺诈行为,我可以提出很多论点(包括追溯更正:在2000年代,克里斯滕森悄悄地对他的1990年代的估计进行了修正),但是在这里阅读我的详细文章比较容易:https://www.sovsekretno .ru /文章/ yadernye-sekrety-podnebesnoy /
    即使特朗普在美国上台,他们仍然害怕以低估中国的核武库来拒绝FAS的虚张声势,尽管特朗普对中国核武器成功的批评越来越多,已经超过俄罗斯在这一领域的批评。 我们正在目睹美国发明的意识形态嵌合体如何遏制中国在核武器领域的落后,从而阻碍了这种嵌合体的创造者本身。 进一步使用它是危险的,承认它的创造也是愚蠢的...
    当然,来自美国和俄罗斯的情报将特朗普和普京都放在桌子上,进行了更为现实的评估。 仅出于某些原因,我们不应该知道这一点。 由于某些原因,我们需要倾听并相信一些受过一半教育的汉斯·克里斯滕森(Hans Christensen)的估计...
  14. cniza
    cniza 17可能是2020 17:26
    +2
    《科普杂志》上的文章的作者认为,中国人正在获得这一武器库,以便能够攻击该地区“对手”领土(印度,日本,美国)的基地,物体以及城市和地区。


    为什么这对中国?
  15. Staryy26
    Staryy26 18可能是2020 17:09
    +2
    Quote:PavelT
    亲爱的作者!

    亲爱的帕维尔! 我之前读过您的文章。 这篇文章很有趣,就像任何有关中国的文章一样。 尽管我不同意某些短语,但在绝大多数文章中我都同意。
    特别是你写
    苏联专家还帮助中国发展了火箭技术。 苏联向中国移交了两枚P2导弹(基于V-2)和全套文件,然后是R-12导弹的文件,这使中国得以制造了1年采用的东风1970型中程导弹。 中国战略航空的基础是N-6轰炸机,该轰炸机基于Tu-16,最初来自苏联

    我不同意这个说法。 实际上,在1957年,我们将R-8导弹的11A1导弹系统,R-8导弹的38Zh2和R-1FM(11A8FM)导弹的D-61交给了中国。
    我没有看到中国人制造和部署R-1和R-11FM导弹的任何材料,但R-2火箭是小规模制造的,主要用于测试生产技术和训练计算。 EMNIP程序称为“ 1059”。 通常情况下,这枚火箭甚至没有到达西方的索引。 她在西方媒体中是如此,仍被指定为SS-2。 几乎在同一时间,中国开始着手建立一种弹道导弹系统,其特点接近苏联的R-5M导弹。 令中国人不满的是,苏联拒绝提供R-12(8K63)导弹的材料,因为 关系已经开始恶化。 中国人自己被迫用导弹开发程序,在中国被称为“东风一号”。 但是出现的问题使得他们无法迅速将这枚火箭投入生产,因此导弹的名称发生了变化。 R-1导弹在中国的名称为DF-2,带有R-1M TTX的导弹的名称为DF-5(西方名称为CSS-2)。 TTX接近我们R-1的导弹的制造程序在中国获得了DF-12的称号(“东风3号改为东风1号”),这是中国人自己制造的第一枚中国导弹。在西方,它的代号是CSS-3,现在,西方的代号已经改变,现在按照西方分类的中国弹道导弹不再是CSS-xx,而是CH-SS-xx

    关于汉斯·克里斯蒂安·安德森的讲故事的人 笑 抱歉,汉斯·克里斯蒂安森(Hans Christiansen),他的资料总是不正确。 如果我们比较同一军事平衡2020目录中的数据及其数据,则差异非常明显。 虽然,我必须说,他是我国被引用最多的消息来源。 但是,他的材料以及我们“分析家”的材料必须严格审查。 仅仅说它的数据只能用作最初获得的数据,将来需要澄清..
    至于中国的YaBZ数量,那么这个数字当然是290单位。 核指控是不正确的。 为了不增加职位的规模,我将不提供有关中国战略核力量的数字数据。 我只能说,如果我们仅考虑陆军和海军的弹道导弹,而在最低配置下,那么至少要为这些导弹配备整块导弹所需的装药数量将略高于200,这是因为可靠地知道了来自同一DF-5B的RGM的事实更不用说在DF-5C,DF-31,DF-41中存在RGM,在SLB JL-2中可能存在RGM,以及在CJ-10巡航导弹上进行各种修改的核弹头,包括 和航空。 我不记得中国航空的核弹头...因此,在这种最小情况下,所需的核弹头数量将约为220。094号计划的其余两艘船即使是单发式,也不太可能不会携带核弹头。 DF-31AG导弹的未知数量也没有考虑在内。 简而言之,我同意中国核弹头的数量被低估了,但是较高的核弹头也有所不同……而且实际上有多少个未知数