有关于在顿涅茨克MH17案中据称逮捕被告的信息

有关于在顿涅茨克MH17案中据称逮捕被告的信息

有消息称,在顿涅茨克,据称在被击落的马来西亚波音MH4案中被17名被告荷兰检察官逮捕的人中有一名被捕。 这次逮捕是由“英国广播公司俄罗斯局”的代表报告的。


资料表明,我们正在谈论的是一个名叫Leonid Kharchenko的人。

值得注意的是,有关报告称他“被另一案逮捕”。

同时,“俄罗斯BBC服务”指的是某人,据称他在2014-2015年与人民民主共和国人民民兵(民兵)的指挥有关。 据说这个人住在顿涅茨克。 显然,他决定与BBC分享他的“经验”。 同样的消息来源声称,““逮捕显然是为了孤立哈尔琴科的目的”。

该材料说,哈奇琴科因非法进行搜索和非法储存的“荒谬指控”而被“逮捕”。 武器.

到目前为止,还没有官方确认有关逮捕哈奇坚科的数据。

回想一下,MH17案的审判于9月XNUMX日在荷兰开始。 除提到的哈奇琴科外,主要被告还包括三名:伊戈尔·吉尔金,奥列格·普拉托夫和谢尔盖·杜宾斯基。 与大流行有关,该过程被暂停。

回想一下,今年XNUMX月是Grabovo地区悲剧六周年。 同时,荷兰检察官办公室认为没有必要研究案件档案,包括波音被击落的火箭碎片等事件。 事实证明,这枚火箭属于APU。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

56 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 节俭 14可能是2020 17:21
    • 22
    • 6
    +16
    И тридцать лет пройдет а голландцы будут "искать доказательства " , и обвинять Россию! Факты, как и правда им не нужны, команда" фас " в сторону России это европейское всё !В том числе, и совесть. ..
    1. 红人队的领袖 14可能是2020 19:02
      • 5
      • 8
      -3
      Почему же? Вот ведь автор прямо заявил:
      Та самая ракета, которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ.
      Только не понятно, почему он на ВО это заявляет, а не в Гааге или в трибунале?
      1. 方丈 14可能是2020 21:38
        • 3
        • 1
        +2
        Русской службе Би-би-си стало известно, что в марте в Донецке был арестован Леонид Харченко - ключевой фигурант дела о крушении малайзийского "Боинга" МН17 (https://www.bbc.com/russian/features-52650309)

        Очевидно, что продолжается информационная компания по очернению и фальсификации. Теперь надо представить "общественности" фигурантов дела, обвиняемых прокуратурой Нидерландов, в качестве этаких закоренелых криминальных личностей. Где Русская служба Би-Би-Си, где Донецк? Ан нет, филиалу министерства пропаганды им. Геббельса "стало известно". Свободная пресса, my ass!
      2. tolmachiev51 15可能是2020 03:31
        • 0
        • 1
        -1
        Это не автор ,а МО РФ предоставило весь расклад о "путешествии " этой ракеты , которая и оказалась в ВСУ.
      3. 哈根 15可能是2020 06:04
        • 3
        • 2
        +1
        引用:红人队的领袖
        Та самая ракета, которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ.

        Осталось только понять, откуда взялась эта ракета? К примеру, та ракета, которую А-А подорвал на эксперименте, разлетелась вдребезги вместе с двигателем. А на представленных фото части двигателя просто деформированы, как будто они просто упали с высоты без подрыва б/ч. ПВОшники, что скажете? Такое возможно?
        1. Olgovich 15可能是2020 09:03
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:哈根
          Осталось только понять, 从哪里来 взялась эта ракета?

          МО очень подробно рассказало полную историю ракеты, двигатель которой представлен голландцами, как найденный на поле крушения -от завода до в/части на терр украины.
          1. 哈根 15可能是2020 09:16
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:奥尔戈维奇
            представлен голландцами, как найденный на поле крушения -от завода до в/части на терр украины.

            Не похожа та часть ракеты на кусок именно той ракеты. В чем и вопрос, откуда эта часть поступила в следственную группу? Ведь при подрыве она не должна была сохраниться в таком виде, судя по эксперименту. Я подозреваю, что у голландцев двигатель ракеты туфтовый, как и те фотографии, что они представляют в качестве доказательств транспортировки БУКа на трейлере.
            1. Olgovich 15可能是2020 09:26
              • 2
              • 1
              +1
              Quote:哈根
              Не похожа та часть ракеты на кусок именно той ракеты.

              Вы видели "ту" ракету?
              Quote:哈根
              В чем и вопрос, откуда эта часть поступила в следственную группу?

              с поля крушения
              Quote:哈根
              Ведь при подрыве она не должна была сохраниться в таком виде, судя по эксперименту.

              没有 такого не утверждал
              Quote:哈根
              Я подозреваю, что у голландцев двигатель ракеты туфтовый

              зачем?! Сами против...себя?
              Quote:哈根
              те фотографии, что они представляют в качестве доказательств транспортировки БУКа на трейлере

              ну, это уже доказанная бредятина....
              1. 哈根 15可能是2020 10:55
                • 2
                • 2
                0
                Quote:奥尔戈维奇
                Вы видели "ту" ракету?

                Ее, я думаю, никто не видел. То, что показали, скорее всего, к происшествию не относится
                Quote:奥尔戈维奇
                с поля крушения

                На это поле можно было и слона занести. Оно не охранялось и периодически обстреливалось украми.
                Quote:奥尔戈维奇
                зачем?! Сами против...себя?

                Затем, что мнение голландцев никого не интересует. Им сказали принять железяку вещдоком в дело, они приняли. Управление расследованием идет не от СБН, от другой инстанции, которая свои материалы по делу засекретила. В деле, с большой долей вероятности, кроме укров участвовали ЦРУ+МИ-6. Есть и об этом информация, не принятая к рассмотрению ОСГ.
                Quote:奥尔戈维奇
                ну, это уже доказанная бредятина....

                И тем не менее в докладе фигурирует в качестве доказательства версии Геращенко-Авакова, по которой Бук привезли из РФ, один раз выстрелили и увезли обратно.
                Quote:奥尔戈维奇
                никто такого не утверждал

                Чьи утверждения вам знакомы? Есть английский профессор голландского производства, который приводит свое, более детальное расследование по этому делу, чем заметки в интернете. Есть дотошный немецкий адвокат, тоже расследующий дело в частном порядке. У них есть интересные вещи. К тому же я изначально задал вопрос людям, знакомым с ПВО о возможности продемонстрированной сохранности двигателя ракеты, что показали голландцы на пресс-конференции.
                1. Olgovich 16可能是2020 08:44
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:哈根
                  Ее, я думаю, никто не видел. То, что показали, скорее всего, к происшествию не относится

                  ЗАЧЕМ же ее показали СЛЕДОвАТЕЛИ?
                  Quote:哈根
                  На это поле можно было и слона занести. Оно не охранялось и периодически обстреливалось украми.

                  и что? ЗАЧЕМ?
                  Quote:哈根
                  Затем, что мнение голландцев никого не интересует. Им сказали принять железяку вещдоком в дело

                  为了什么?
                  Quote:哈根
                  И тем не менее в докладе фигурирует в качестве доказательства версии Геращенко-Авакова, по которой Бук привезли из РФ, один раз выстрелили и увезли обратно.

                  фото с росс буком-доказанные фейки
                  Quote:哈根
                  Чьи утверждения вам знакомы? Есть английский профессор голландского производства, который приводит свое, более детальное расследование по этому делу, чем заметки в интернете. Есть дотошный немецкий адвокат, тоже расследующий дело в частном порядке. У них есть интересные вещи. К тому же я изначально задал вопрос людям, знакомым с ПВО о возможности продемонстрированной сохранности двигателя ракеты, что показали голландцы на пресс-конференции.

                  ет утверждений о том. что двигатель уничтожается.
                  1. 哈根 16可能是2020 09:03
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:奥尔戈维奇
                    ЗАЧЕМ же ее показали СЛЕДОвАТЕЛИ?

                    Чтобы доказать, что это действительно был Бук.
                    Quote:奥尔戈维奇
                    и что? ЗАЧЕМ?

                    Обломки самолета на поле это вещественные доказательства, по которым восстанавливается картина преступления. После обстрела обломков на них появляются следы, не относящиеся к преступлению. Зная, что они обстреливались, всегда на обстрел можно списать следы, которые выпадают из продавливаемой ОСГ версии причин крушения самолета. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понимать это.
                    Quote:奥尔戈维奇
                    фото с росс буком-доказанные фейки

                    Кем доказанные? Кем эти доказательства приняты во внимание? Судя по тому, что версия Геращенко-Авакова ОСГ рассматривается, как основная, им это не доказано.
                    Quote:奥尔戈维奇
                    ет утверждений о том. что двигатель уничтожается.

                    Где нет, в Интернете? А в других источниках? Даже А-А как-то в пресс-релизах это не отметил, я имею ввиду состояние подорванной ракеты. Хотя некоторые на Западе говорят прямо - ракету, в том числе и двигатель, при эксперименте разорвало на мелкие фрагменты. Поэтому у меня, и не только у меня, возникло сомнение. СМИ подают нам информацию в очень урезанном виде.
    2. APASUS 14可能是2020 21:28
      • 5
      • 3
      +2
      Quote:节俭
      И тридцать лет пройдет а голландцы будут "искать доказательства " , и обвинять Россию! Факты, как и правда им не нужны, команда" фас " в сторону России это европейское всё !В том числе, и совесть. ..

      Ничего ,думаю не долго осталось ! Сейчас у "гегемона " хватка ослабнет (кризис в экономике на носу) и побегут Порошенки и Парасюки рассказывать ,кто кому сколько заплатил за сбивание МН-17 и куда дели диспетчеров ,кто отдавал приказы.
      1. 哈根 15可能是2020 06:17
        • 5
        • 0
        +5
        Quote:APASUS
        Ничего ,думаю не долго осталось !

        Я думаю, никто, ничего искать не будет. Эта шарманка будет бесконечна. Сегодня это не первое обвинение, выдвигаемое без доказательств. Формируется новое правовое мышление, когда презумпция невиновности применяется очень избирательно. Тушка, сбитая украми в 2001 году, показывает, что молчать они по этому поводу, так и по МН17, будут до конца истории.
        1. APASUS 15可能是2020 09:21
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:哈根
          Я думаю, никто, ничего искать не будет. Эта шарманка будет бесконечна. Сегодня это не первое обвинение, выдвигаемое без доказательств. Формируется новое правовое мышление, когда презумпция невиновности применяется очень избирательно

          Так это прежде всего наш интерес .Надо будет просто воспользоваться моментом,что бы не формировалось новое правовое мышление
          1. 哈根 15可能是2020 11:18
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:APASUS
            Так это прежде всего наш интерес

            Мы проводим своё расследование, но оно не официальное. У нас нет допуска к вещественным доказательствам. И не будет. Одного пилота, который должен был иметь следы воздействия уже кремировали. Большая часть самолета даже с поле не собрана до сих пор, а ту, что собрали резали с непонятной целью.
            Quote:APASUS
            Надо будет просто воспользоваться моментом

            Я думаю, что наши оппоненты делают всё, чтобы мы не смогли ничем воспользоваться в интересах правды. Самолет был расстрелян, я думаю, умышленно, и те, кто это сделал приложат все силы, чтобы нам от правды ничего не досталось. Остальные потерпевшие по делу, хоть и граждане их же стран (стран, расследующих дело официально), но им они не интересны.
            Мало того, я думаю, что решение суда будет не в пользу истины, но против РФ. И предполагая обвинительный вердикт, проводятся в жизнь изменения в конституции РФ ради одной статьи.
  2. 视频文件 14可能是2020 17:25
    • 8
    • 10
    -2
    Замечательно. гражданина, вроде, как арестовали за что-то, но вот фантазёры от идиотизма решили провернуть операцию по дискредитации этого гражданина, взвалив на него вину за то, что он мог быть причастным к катастрофе. Идея заключается в следующем- ЕГО ПРЯЧУТ от правосудия за преступление с самолётом. В СИЗО, куда никого не допустят для допроса по этому делу.
    1. 工团 15可能是2020 09:05
      • 1
      • 4
      -3
      В этом плане очень интересна позиция Стрелкова, который безусловно знает кто сбил самолёт, но каждый раз отделывается формулой:"ДНР самолёт не сбивала".
      Поскольку он особо не скрывает политических амбиций, то компрометировать себя ложью не желает, предпочитая эту недоговорку.
      Вопрос, который каждый должен задать себе, следующий - стал бы он уклоняться от прямого ответа, если бы самолёт сбили ВСУ?
  3. 山射手 14可能是2020 17:35
    • 16
    • 0
    +16
    А почему "российские орки" тогда уж на "зачистили" свидетелей? Раз уж такой Мордор, что аж амнистированных разведчиков с дочерьми и кошаками травит аж в центре демократии... wassat
    Это сарказм с иронией пополам...
    Бред сивой кобылы, это сообщение... Вот и как относиться к этим СМИ?
    1. mayor147 14可能是2020 20:59
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:山射手
      废话,

      "«Русская служба Би-Би-Си» при этом ссылается на некоего человека, который в 2014-2015 годах якобы имел отношение к командованию народной милицией (ополчением) ДНР. Этот человек, как утверждается, проживает в Донецке. Видимо, он решил поделиться своими «переживаниями» именно с «Би-Би-Си». И этот же источник заявляет, что «арест, видимо, необходим с той целью, чтобы Харченко изолировать»."


      В общем, "одна бабка сказала"!
      1. bycharashkO 15可能是2020 06:59
        • 3
        • 0
        +3
        英国广播公司 - бabka бабке с它似乎。
  4. Evdokim 14可能是2020 17:44
    • 6
    • 1
    +5
    Об аресте сообщают представители «Русской службы Би-Би-Си».

    Как сообщает агентство "ОБС",в лондонской редакции "ВВС" замечены представители «Русской службы Би-Би-Си» занятых сосанием собственных пальцев с целью получения сенсационных новостей по делу о сбитом малайзийском «Боинге» MH17. wassat
    1. 4ekist 14可能是2020 18:32
      • 9
      • 1
      +8
      Чтобы получить"сенсационные" новости эти журналисты готовы сосать что угодно.
    2. T.Henks 15可能是2020 10:42
      • 1
      • 0
      +1
      Однако, опасно. Вирус, он такой многоликий. Отсос может и не там аукнуться. Поберечься надо. Би Би сятам.
  5. cniza 14可能是2020 17:54
    • 4
    • 1
    +3
    Идет информационная война , ещё и не такое будут вбрасывать...
    1. 尼古拉·格雷克 14可能是2020 21:46
      • 7
      • 2
      +5
      引用:cniza
      Идет информационная война , ещё и не такое будут вбрасывать...

      тут интересно другое...они чё, реально что ли своими движухами хотят довести до войны с Россией, как в 41 году??? 追索权
  6. z
    z 14可能是2020 18:00
    • 5
    • 3
    +2
    Пора уже пару голландских экспертов и судей словить
    1. 佩雷拉 14可能是2020 21:41
      • 2
      • 1
      +1
      Ловить не надо. Гречкой накормить с Новичком.
  7. z
    z 14可能是2020 18:00
    • 4
    • 2
    +2
    15 лет назад произошло убийство, о котором по сей день вспоминают, пишут, снимают фильмы. 24 февраля 2004 года в пригороде Цюриха в своем доме был убит авиадиспетчер Петер Нильсен. Его судьба оказалась в руках россиянина Виталия Калоева, который не смог смириться с потерей семьи при крушении пассажирского самолета над Боденским озером 1 июля 2002 года.
    Только так они понимают...
    1. 佩雷拉 14可能是2020 21:42
      • 1
      • 0
      +1
      Украинский диспетчер эту историю хорошо знает. Уже несколько лет как в бегах.
  8. 初级私人 14可能是2020 18:04
    • 3
    • 2
    +1
    Решение суд примет к 300 летию со дня рождения Ли Харви Освальда. Но вот как-то последние шесть лет, мировая авиация откровенно брезгует летать по украинским воздушным просторам. С чего бы так?
  9. parusnik 14可能是2020 18:10
    • 1
    • 1
    0
    ...Какие то игрища...Инфу не зря слили,правдивая она или нет
  10. Zaurbek 14可能是2020 18:55
    • 0
    • 0
    0
    А кто его арестовал?Киев?
  11. askort154 14可能是2020 19:06
    • 5
    • 0
    +5
    «Русская служба Би-Би-Си» при этом ссылается на некоего человека, который в 2014-2015 годах 据称 имел отношение к командованию народной милицией (ополчением) ДНР.

    Странно, "Русская служба БИ-Би-Си" применяет слово - "якобы".
    Сейчас модно применять - "хайли лайкли " (весьма вероятно).
    В уже забытом "деле скрипалей", оно звучало в каждом абзаце.
    1. 月球 15可能是2020 08:06
      • 1
      • 2
      -1
      引用:askort154
      «Русская служба Би-Би-Си» при этом ссылается на некоего человека, который в 2014-2015 годах 据称 имел отношение к командованию народной милицией (ополчением) ДНР.

      Странно, "Русская служба БИ-Би-Си" применяет слово - "якобы".
      Сейчас модно применять - "хайли лайкли " (весьма вероятно).
      В уже забытом "деле скрипалей", оно звучало в каждом абзаце.

      вы проверьте первоисточник!
      Это на ВО используют "якобы" не в цитате с первоисточника, а как вставку в новость...что резко понижает уровень СМИ.Манипулирование и изменение информации.
      Хотя о чем это я--обычная инфовойна.
      Русской службе Би-би-си стало известно, что в марте в Донецке был арестован Леонид Харченко - ключевой фигурант дела о крушении малайзийского "Боинга" МН17, сбитого в небе Донбасса в 2014 году. Он - один из четырех обвиняемых по делу, которое сейчас рассматривает суд в Нидерландах.

      https://www.bbc.com/russian/features-52650309
      и слово "якобы" используеться в первоисточнике лишь раз
      "Обвинения смешные - 据称 участие в незаконном обыске в 2014 году и незаконное хранение оружия, - рассказал собеседник Би-би-си, знакомый с делом арестованного Харченко. - По первому пункту у потерпевших к нему претензий нет. По второму - этот пистолет ему в 2019 году выдали в министерстве госбезопасности для обеспечения личной безопасности в связи с делом МН17".
  12. 工团 14可能是2020 19:43
    • 3
    • 9
    -6
    которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ.

    Где выяснилось?
    1. 尼古拉·格雷克 14可能是2020 22:28
      • 10
      • 2
      +8
      Quote:联合主义者
      которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ.

      Где выяснилось?


      Минобороны РФ предъявило доказательства: ракета, сбившая Боинг над Донбассом, была украинской
      https://www.stav.kp.ru/daily/26882/3926491/
      1. 工团 14可能是2020 23:22
        • 2
        • 7
        -5
        Quote:尼古拉格雷克
        Минобороны РФ предъявило доказательства:

        Попробую подсчитать какое по счету.
        1) Сбил украинский самолёт. Приводились показания массы свидетелей на месте сбития.
        2) показания механика украинского летчика Волошина
        3) показания испанского диспетчера Карлоса
        4) спутниковые снимки на Первом канале
        1. 尼古拉·格雷克 14可能是2020 23:59
          • 12
          • 2
          +10
          Quote:联合主义者
          Quote:尼古拉格雷克
          Минобороны РФ предъявило доказательства:

          Попробую подсчитать какое по счету.
          1) Сбил украинский самолёт. Приводились показания массы свидетелей на месте сбития.
          2) показания механика украинского летчика Волошина
          3) показания испанского диспетчера Карлоса
          4) спутниковые снимки на Первом канале

          вот такие же оправдания у якобы суперпрофессиональной голландской комиссии!!! 什么 сами притащили улику с идентификационными номерами, сами потом и начали в вашем стиле отмазываться!!! 请求 wassat
  13. 亚列维尔 14可能是2020 19:49
    • 5
    • 0
    +5
    То у них сначала Ким Чен Ын "помер", то теперь кого-то арестовали. Ну ну... 笑
  14. orionvitt 14可能是2020 21:48
    • 4
    • 2
    +2

    «Русская служба Би-Би-Си»
    Дальше можно не рассказывать. Спасибо, наслушались, ещё в 80-х
  15. 德国titov 14可能是2020 22:12
    • 4
    • 1
    +3
    同时,“俄罗斯BBC服务”指的是某人,据称他在2014-2015年与人民民主共和国人民民兵(民兵)的指挥有关。 据说这个人住在顿涅茨克。 显然,他决定与BBC分享他的“经验”。 同样的消息来源声称,““逮捕显然是为了孤立哈尔琴科的目的”。

    Якобы арест, якобы к командованию УНМ (в 2014 и понятия такого не было). Якобы я этим новостям поверил, в ДНР живу. Если "пацан" хранил "гаубичную батарею" и проводил незаконные обыска", в "натуре" якобы и арестовывать - то не за что. Якобы уважаемый сайт "ВО"- действительно уважаемый, то чего "говномётам майданным" уподобляться?
    1. 月球 15可能是2020 08:10
      • 0
      • 0
      0
      Quote:德国蒂托夫
      «Русская служба Би-Би-Си» при этом ссылается на некоего человека, который в 2014-2015 годах якобы имел отношение к командованию народной милицией (ополчением) ДНР

      да не там "якобы"
      Сослуживец Харченко, согласившийся поговорить с Би-би-си

      я поражен--насколько надо лениться-проверить первоисточник и сравнить с новостью на ВО.
      Или мнение автора, изложившего новость всегда априори не нуждается в проверке?
  16. HMR333 15可能是2020 08:51
    • 0
    • 0
    0
    На хрена эти слухи что бабки на скомейки сказали? Чёс кто бы выдал его этим сумошедшим фантазерам! Да раз би би си сказало то да самое честное.....
  17. revnagan 15可能是2020 11:19
    • 0
    • 5
    -5
    "Та самая ракета, которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ."(цит.)
    Очень аккуратно,исподволь, гнуть свою линию.Кем выяснилось,кто это признал,какой суд принял доказательства к рассмотрению и признал их подлинность?Ничего этого нет,но" .....ракета,....принадлежала ВСУ."Продолжаем впаривать свою точку зрения. 好 .
  18. 视频文件 15可能是2020 11:33
    • 0
    • 0
    0
    Quote:联合主义者
    В этом плане очень интересна позиция Стрелкова, который безусловно знает кто сбил самолёт, но каждый раз отделывается формулой:"ДНР самолёт не сбивала".
    Поскольку он особо не скрывает политических амбиций, то компрометировать себя ложью не желает, предпочитая эту недоговорку.
    Вопрос, который каждый должен задать себе, следующий - стал бы он уклоняться от прямого ответа, если бы самолёт сбили ВСУ?


    Разве ты не противоречишь самому себе? Стрелков знает, поэтому не говорит.
    Не говорит потому, что и мимо него есть доказательства. Он не хочет выглядеть мелкой шавкой, подлаивающей рядом с маститыми экспертами.
    А вот ты- самое то.
  19. 视频文件 15可能是2020 11:40
    • 0
    • 0
    0
    Quote:佩雷拉
    Украинский диспетчер эту историю хорошо знает. Уже несколько лет как в бегах.

    Я сомневаюсь, что бегает. Скорее всего- лежит. На несколько метров под землёй. Ибо, так надёжней. Вдруг надоест бегать и захочется отрубить бабла кучу. Появится, этак, внезападно на каком- нит телеканале и скажет......
    Озолотится, по какому бы заданию (белых или красных) не выполнил(а) свою роль.
  20. 视频文件 15可能是2020 11:49
    • 0
    • 0
    0
    引用:revnagan
    "Та самая ракета, которая, как выяснилось, принадлежала ВСУ."(цит.)
    Очень аккуратно,исподволь, гнуть свою линию.Кем выяснилось,кто это признал,какой суд принял доказательства к рассмотрению и признал их подлинность?Ничего этого нет,но" .....ракета,....принадлежала ВСУ."Продолжаем впаривать свою точку зрения. 好 .

    Суд, в котором Чикатило выступает в роли прокурора. Ты о КАКОМ суде тут брешешь? Совсем с ума сошёл, или так родился?
  21. 视频文件 15可能是2020 12:09
    • 0
    • 0
    0
    Quote:哈根
    Quote:奥尔戈维奇
    представлен голландцами, как найденный на поле крушения -от завода до в/части на терр украины.

    Не похожа та часть ракеты на кусок именно той ракеты. В чем и вопрос, откуда эта часть поступила в следственную группу? Ведь при подрыве она не должна была сохраниться в таком виде, судя по эксперименту. Я подозреваю, что у голландцев двигатель ракеты туфтовый, как и те фотографии, что они представляют в качестве доказательств транспортировки БУКа на трейлере.

    А расскажите, какой интерес для этих "судей" подкладывать детали не той ракеты, которая подтверждает их натяжки? Разве не могли достать железяку с номерами именно российской , откуда- нибудь, всенепременнейше, с Дальнего Востока воинской части? Чтобы, уж, наповал и всех......