神话般的言论自由：西方和东方的故事
资料来源：ru.globalvoices.org
按照宪法
近几十年来，俄罗斯经常面临限制言论自由和严格审查制度的指控。 对于来自乌克兰和其他对我们不太友好的国家的人权维护者来说，尤其如此。 但是，即使是对言论自由世界上正在发生的事情的最肤浅的评论，也使我们从完全不同的角度来看待这个问题。
值得的不是从民主之光开始，而是从各州，例如另一种社会制度开始。 例如，中华人民共和国。
当然，中东王国的审查制度的主要对象是互联网。 该国人口超过1亿，因此，及时监控用户从智能手机和计算机接收的信息被视为中国的当务之急。 在二十一世纪初，世界上功能最强大的Internet筛选器“中国大防火墙”被启动，它阻止了许多全球信息资源。 YouTube和Facebook无法正常工作，为了不被如此庞大的市场赶走，苹果不得不将有关中国iCloud领域的一系列用户数据转移给当局。 后一个例子很好地说明了资本主义对言论和审查自由的态度：在金融利益被忽视的情况下，公司愿意这样做。 当然，存在通过VPN模式进行访问的黑市，但是对此采取的惩罚是适当的。 因此，要获得规避“中国大防火墙”的帮助，您可能会被判处5年以下的有期徒刑。
现在，在中国有超过50万名员工关注用户在社交网络和即时通讯工具上写的内容。 自然，要特别注意具有大量受众的帐户。 博主王江芬因在全国范围内对习近平开怀讽刺而被捕，内汉端子在中国领导人和小熊维尼进行比较后被封锁。
同时，重要的是要理解，自1954年以来，在中国的宪法中就规定了这样的事情。 主要文件的第35条特别指出，中国公民享有言论，新闻，集会，结社，游行和示威的自由。 但是……这项权利的实现是由禁止出版有害于“中华人民共和国的统一，领土完整和主权”的材料，并违反“中华人民共和国宪法的基本原则”，即对社会主义道路的承诺和共产党的领导作用来规定的。 在同样的保留下，公民有权就任何国家机构或官员的活动进行批评和提出建议。 从本文可以明显看出，国家在评估社会言论自由方面可以非常灵活。
现在在中国，正在形成一种形成个人社会信用的新过程，该过程包括对共产党公民忠诚的指标。 互联网或其他站点上所有损害或相反称赞当前系统的声明，都会在公民的“社会业力”中发挥正负作用。 这还将添加来自法院，执法机构的信息以及从Internet下载的内容的性质。 政府可以提供哪些值得信赖的公民？ 软贷款，大学中享有声望的职位和公共部门的工作，以及最适合儿童的学校。 甚至列入黑名单的人甚至计划限制出国旅行。 所有这些措施都应促进中国公民内部自我检查的形成。 实际上，如果一个人根本不去可疑的地点写关于习近平同志的粗俗话，那么就不需要中华大防火墙了。 正如法国新闻记者伊曼纽尔·皮埃尔（Emmanuel Pierre）所说，“审查制度的最高形式是自我审查制度的出现。”
法律游戏
大概在美国，一个民主国家 历史发展理想的言论自由有所有先决条件。 当然，但是有一些保留，并不直接违反美国宪法。 因此，《主要法第一修正案》规定禁止通过妨碍言论自由的法律。 例子：2009年，由于无法在法庭上提出质疑，当局无法直接阻止臭名昭著的WikiLeaks资源，但亚马逊是美国最大的提供商之一，随后又阻止了对该网站的访问。 自然，一家私营公司在国家的压力下做到了这一点。 正式而言，宪法第一修正案未受到违反。 此外，政府可以非常自由地解释《第一修正案》，这表明可以限制言论自由体现形式。 这是什么意思？ 这意味着，当人群走上街头要求例如特朗普总统的辞职时，他们不会因为民主意愿而分散，而是为了扰乱公共秩序。 实际上，这在美国屡屡发生。 只需要回想一下时代广场的反全球主义者。 这个招数正在释放当局的手。
资料来源：rbc.ru
但是，在美国，反向失真是可能的。 在该国的历史上，有一个Ku Klux Klan成员的案例，他在1969年要求对犹太裔和非洲裔美国人进行“复仇”。 看来这是谴责种族主义者和纳粹分子的明显理由！ 但是，最高法院又再次提及《第一修正案》，为库克卢克家族的代表辩护。 其中特别指出，限制自我表达的原因可能是“这种行为的迅速性”和“这些行为可能成为其可能的结果”。 就是说，按照美国最高法院的逻辑，库克兰人的领导人很可能没有要求立即对犹太人和非裔美国人进行报复，因此不应限制他们的言论自由。 如果种族主义者在人群面前的广场上召唤一个类似的种族，并且立即将某人私下处以私刑，那么《第一修正案》将无法保护他。 虽然，我认为，在这个故事中，最高法院对美国种族主义社区并非没有明显的同情。
美国生活中另一个有趣的法律方面非常有趣。 自从“猎巫”时期以来，这与言论自由完全不符，因此法律上存在许多限制。 因此，在加利福尼亚州，即使以简单地向学生介绍这种教学为目标，教师也无法在课堂上谈论共产主义。 同样在这种状态下，共产党也不会被带到公务员队伍。 我们必须表示敬意，2008年立法者试图废除这些行为，但州长A.施瓦辛格否决了这些变化。
我们走得更远-到田纳西州。 事实证明，在这个地区，一个“要求推翻美国政府形式”的人不能当老师。 他们不想看到德克萨斯州，佐治亚州和佛罗里达州的国家机构中的共产党员被禁止捕鱼。 接下来，打开《西弗吉尼亚州法典》，然后看一看整个美国最民主的法律：
“任何人拥有或展示任何红色或黑色旗帜，或展示任何其他表示同情或支持怀有敌意，不友好或反对形式的理想，机构或政府形式的旗帜，标志，装置或标志，均属违法。该州或美国宪法，法律，理想和机构的精神。”
这种立法行为是否侵犯了言论或表达自由？ 当然！ 此外，违规行为将面临刑事责任-从1年到5年。 在与美国反对者有关俄罗斯民主的争端中，这是一个很好的论据。
德国经验
也许在欧洲联盟中，有社会言论自由和缺乏审查制度的例子？ 毕竟，丹麦报纸《日兰邮报》（Jyllands-Posten）和法国查理周刊（Charlie Hebdo）中有先知穆罕默德（自杀）历史上的自杀漫画。 迄今为止，许多人认为这些艺术攻击几乎是绝对言论自由的体现。 但是，这里的审查制度对臭名昭著的言论自由有一定的影响。
早在2009年，德国议会就通过了一项法案，在互联网上设置某些壁垒。 一切都会好起来的，但是联邦议院的代表们并没有考虑到签署抗议请愿书的十三万多名汉堡人的意见。 几年后，一条规则出现了“要求电信公司将一些用户数据存储130周。” 再一次，与成千上万德国公民签署的请愿相反。
资料来源：rubaltic.ru
德国的一个特殊案例是与言论自由有关的西方判例法。 我建议根据法院判决的先例，考虑德国禁止的例子。 特别提请注意对这种不当行为的刑事起诉，即使是罚款形式。 事实是，在德国，被罚款的人虽然没有在监狱里呆过一天，但仍然是“重罪”。
那么，为什么在发达的欧洲国家中，一个条款之下可以繁荣？ 首先，为了将德国命名为“非法国家”，“意识形态专政”，以及宣称德国“愿意遵守犹太人的命令”。 其次，国家不能被称为“面团共和国”，“腐败棚子”和“摊贩可口可乐”。 一个人不由自主地回忆起国内的“自由主义者”，他们常常逍遥法外地称俄罗斯为“巨型加油站”。 第三，禁令涉及德国人的艺术作品。 不可能在黑森州的土地上绘制徽章，在黑森州的头上戴警帽，在爪子上涂着血腥的杖，上面刻着狮子。 禁止在监狱牢房后方描绘联邦鹰的绘画和照片拼贴。 还有更多好奇的时刻。 联邦老鹰的形象像骷髅头或脖子，并用一堆马屎举起国旗以抗议新纳粹分子，应受到刑事处分。 上述禁令是根据1952年至2002年区域和联邦各级法院的判决制定的。
以上所有导致煽动性思想。 也许应该重新编写关于哪个民主国家已经发展到哪个国家试图教俄罗斯言论自由的教科书？ 在某些情况下，请将其丢弃。
信息