在两个环境的边界。 2025潜水艇:应用的概念和策略
在两种环境的边界
根据文章中提出的前提 “处于两种环境的边界。 潜水船:历史与前景,请考虑一艘潜水水面船(NSC)的变体,其船体在水下,在水面层中,在水面上方只有一个带有雷达站的上部结构桅杆,带有有源相控天线阵(AFAR),光学侦察辅助设备和通信天线。 换句话说,这种船的吃水线应该刚好在桅杆上部结构的底部上方。
设计
NNC的设计应更多地基于潜艇(PL)而非水面舰艇(NK)的设计,但要考虑到诸如水波阻力,近水面滚动等水面因素的影响。 根据俄罗斯的具体情况,此类舰船的最佳基础很可能是现有或有前途的核潜艇项目之一,例如战略导弹潜艇巡洋舰(RPKSN)955A的项目,其轮廓针对近水面运动进行了优化。 也许应通过安装高速低惯性推进器和控制面以及增加功率的压载舱泵来补充NOC。
以前,作者已经考虑过SSBN项目955A,并将其作为 巡航导弹核潜艇(SSGN)有条件项目955K和 俄罗斯联邦国防部考虑基于955A项目实施SSBN,并作为 核多功能潜艇巡洋舰用于针对地面力量的突袭行动 航空 敌人。 之所以要关注955A项目,是因为它非常现代,开发完善并且正在大量建造中,这将简化开发并降低基于该解决方案的解决方案的成本。
顾名思义,NOC应该能够潜入不超过20至50米的浅层深度,这将减少对原始潜艇设计的船体结构的要求。
情报工具
桅杆必须位于上部结构的顶部。 无人飞行器(UAV),最有可能是四轴飞行器(八轴飞行器,六轴飞行器),机载侦察设备,由柔性电缆提供动力 从NOC的侧面。 根据允许的无人机尺寸,可以在其上放置光学,热成像和雷达侦察设备。 自动跟踪在50至100米的高度飞行的无人机的无人机的可能性,如果可能的话,还可以进行更多的追踪,这将有可能比在NSC桅杆的帮助下在更大的距离上检测水面和低空飞行的目标。
如果安装在桅杆上5-15米的雷达可以看到反舰导弹(RCC)在20米的高度,约25-30公里的范围内飞行,那么安装在无人机上的雷达在50-100米的高度可以在40-55公里的范围内看到同一RCC。
NOC潜艇将继承强大的声纳站(GAS)。
NOC将无法放置经典的有人驾驶反潜防御直升机(PLO)。 它们的功能可以分为无人机,无人驾驶船(BEC)和无人水下航行器(NPA),伴随NOC并为其充电(加油)。 为了释放和接收无人机或无人船,NOC必须在船体升至水线以上的情况下进行短暂的上升。
反潜无人机可以在直升飞机或四轮直升飞机(八轴飞行器,六轴飞行器)无人机的基础上实施。
说到潜水面舰的无人机,人们只能回想起从水下开始的无人机项目。 最有趣的项目之一是the无人机,旨在从水深46米的地雷发射核潜艇和弹道导弹发射器(SSBN)。 对于NOC,不需要这样的困难,很可能从表面进行启动。 这样的无人机可以用来在距船相对距离处执行侦察任务。
无人水面和水下车辆既可以用来执行防空防御的功能,也可以用来解决导弹的防御任务。
由航空和航海电子和设计局Luch [/ size]开发的Iskatel无人船
Tetis Pro实验性飞行员自主无线电控制船,带有侧扫声纳Kalan
武器
由于NOC的主要任务是防空(防空),例如英国的45型驱逐舰, 武器 应该成为强大的防空导弹系统(SAM)。 据推测,这可能是在Poliment-Redut防空系统的基础上实施的现代化防空系统。 基于有前途的陆地综合体S-500的海军防空系统可能会成为更有前途的选择,但是考虑到其组成和能力尚不清楚的事实,将更多的精力放在解决方案上将是更合逻辑的。 弹药的基础应该是具有主动制导雷达(ARLGSN)的9M96E,9M96E2中程防空导弹(SAM)和具有红外制导头(IKGSN)的短程导弹9M100,能够在不连续指定目标或突出目标的情况下击中目标。
为了远距离摧毁空中目标,防空系统的弹药应补充长/超远程导弹。 它们可能很少,但它们的存在会迫使敌人考虑到这一事实来计划其行动,以避开高空无人机和预警雷达(DRL)。
如果技术上可行,将其放置在NOC上将是一个很好的帮助。 功率为100-500 kW的激光武器(LO)能够击败小型目标:无人机,轻型船只和小艇,摧毁反舰导弹和敌机的敏感光学器件,并从长远来看确保其物理毁灭。 尽管事实上许多人对激光武器持怀疑态度,但它们并不会因此而变得无效。 世界领先的大国(美国,英国,德国,以色列,中国)正在投入大量资金开发激光武器。 例如, 德国人计划将军舰放在护卫舰上,英国人使用45型驱逐舰,美国甚至计划在几乎所有类型的舰船上使用激光武器(有希望的护卫舰,驱逐舰,登陆舰,甚至是 多用途核潜艇) 而且不要以为它将占据船的一半。 具有100 kW冷却系统的激光模块的尺寸可以与一台或两台冰箱相媲美。
从最初的潜艇项目开始,将保留533毫米鱼雷管。 NOC将缺少火炮武器以及短程防空系统/防空导弹系统(防空导弹和火炮系统)。
放置
问题出现了:以上所有内容都放在哪里,如何节省空间? 答案很简单:NNP应该完全成为作战区域的防空舰,也就是说,其打击功能将被最小化。 反潜功能也是如此。
如果说以955A SSBN项目为基础,那么它就有空间容纳16个导弹发射井(直径约2,2米),6(8?)533毫米鱼雷发射管和约40枚鱼雷弹药,以及上层建筑中还有六个用于发射声纳对策的一次性使用的非充电式533毫米发射器。
基于此,NOC弹药可以是:
-现有型号10口径533毫米的标准鱼雷;
-40个反鱼雷,其尺寸是标准鱼雷533毫米的一半;
-10辆无人水下航行器,其尺寸为533毫米标准鱼雷;
-两(2)架带有接收/接收加油装置的反潜无人机,占据了两个常规导弹发射井的空间;
-类似于俄亥俄SSBN实施的外部对接摄像头,将2艘无船员小船装在船体的集装箱中;
-考虑到一枚导弹在12米的运输和发射容器(TPK)中的直径,在四个常规导弹发射井中安装了40枚6N1E超远程导弹;
-考虑到一枚192毫米导弹的直径,在四个常规导弹发射井中安装了9枚96M2E240中程导弹;
-在四个常规导弹发射井中安装264枚9M100短程导弹,考虑到一枚200毫米导弹的直径(根据某些消息来源称125毫米,即短程导弹的数量可以增加到584枚);
-根据NOC的任务,将24枚口径综合设施的导弹(反舰,巡航导弹,导弹和鱼雷)安装在两个常规导弹井中,具体取决于NOC的任务,并考虑到TPK 533毫米中的导弹直径。
RPKSN地雷项目955A下可放置在舱室中的导弹数量的近似计算。 对于9M96E2和9M100导弹,考虑到对TPK的需求,其尺寸增加了40毫米
当然,由于需要布线,安装电源结构等,实际弹药将减少20-30-50%。 尽管如此,仍可以获得基于955A SSBN项目的潜在NOC弹药的一般想法,即使弹药减半,NOC也将等同于几个防空师。
此外,必须牢记,SSBN上导弹发射井的尺寸要比放置在其中的导弹和导弹的高度大得多,也就是说,将保留一定数量的空间以容纳必要的附加设备。
与经典设计的水面舰艇相比,NOC的优势
首先,NOC的出现将大大降低潜在对手可用的RCC储备,包括最新的AGM-158C LRASM。 保护NOC不受RCC的巨大影响可能看起来像这样:
敌人发现了一组NOC之后,后者会使用大量RCC进行打击。 有源雷达将从至少20公里的距离探测飞行的反舰导弹。 之后,NOC事先释放了防护帘进行了紧急下潜。 原则上,也可以考虑创建虚假目标,这些虚假目标是NN桅杆表面的可充气快速部署模拟器,它是从鱼雷管或空中发射的车辆中弹出并用压缩空气充气的。
甚至RCC的重新定位功能也不允许它们“永远绕圈”,等待NOC重新出现在表面上。 为了使反舰导弹能够在空中进行弹射,寻找目标并重新瞄准目标,它们必须不以最大射程发射,而必须靠近目标,这使航母处于危险之中。 而且,由于无法追踪水下的NOC,RCC会迅速远离它们,用尽燃料或击中虚假目标。
RCC可以在水下击败目标吗? 以目前的形式,没有。 为RCC配备深度炸弹型战斗部也无济于事,因为NOC是可移动的目标,能够改变航向和速度,并且无法预测NOC在水下的运动。 大多数现代反舰导弹的弹头(弹头)重量不超过500公斤。 弹头的任何复杂性,赋予其摧毁水下目标的功能,都将进一步削弱它。
仍然可以选择为RCC配备小型鱼雷,也就是说,将其变成导弹鱼雷(RT)。 但是在这种情况下,我们希望与RCC相比,tar斯坦共和国的特征将全面下降。 例如,RPK-6 Vodopad导弹和鱼雷装置的射程只有50公里(根据某些消息来源说是90公里),而UMGT-1鱼雷射程又是8公里。
火箭鱼雷复合RPK-6“瀑布”,鱼雷口径400毫米UMGT-1
美国RUM-139 VLA鱼雷的射程更短,为28公里,安装在其上的Mark 46或Mark 54鱼雷的射程分别为7,3或2,4公里。
因此,与RCC相比,RT的射程,速度,机动性,弹头质量较小,同时可见度和成本更高。 如果敌人想扩大of斯坦共和国的射程,其规模和质量将大大增加,这将使其无法放置在可以携带反舰导弹的航空母舰上。 那些可以携带更远距离的RT的航空母舰,其运载能力要比RCC少。
实际上,可以从经典设计的水面舰艇和由潜水面舰艇组成的KGU中排除KGU的“交火”可能性,因为后者会有时间到达RCC的发射线,在敌人的KGU能够到达RT发射范围之前很长时间就射击并改变航向。
就击中目标的可能性而言,导弹+鱼雷束也很可能不如击中反舰导弹的目标的可能性,尽管这里我们部分比较了无与伦比的目标,但最终,我们对最终结果感兴趣-击中目标,无论是NK还是NNK。
结果,短距离的RT将迫使航空母舰进入NOC防空区,发射的RT将少于RCC,RTS本身将更容易受到NOC SAM的打击。 然而,由于小型鱼雷设法到达坠落区而造成的NW损坏的可能性不会很高,因为与全尺寸鱼雷相比它们的特性明显更差,并且由于NW在错误目标和反鱼雷的帮助下产生了反作用。
换句话说,最好是在潜艇上发射导弹鱼雷,而不是在能够主动抵抗它们的潜水水面舰艇上射击。 敌人将不得不组织 RCC,RT的复杂打击,带有错误目标,例如ADM-160A MALD,我知道,RCC可能会徒劳无功,如果有这样的打击将有成功的机会。
如果当NOC浸没在水面之上时无人机仍然留在电源和控制电缆上,那么敌人的处境将变得更加复杂,因为即使浸没后NOC仍能摧毁空中目标,尽管效率较低。
因此,潜水水面舰艇将具有以下优势:
-具有经典设计NK的能力,能够连续监视空域和破坏空中目标;
-大量的导弹弹药,可以隔离作战区域,并提高敌军打击组的打击潜力;
-增加保密性,因为只有带有侦察和通讯设备的上层建筑桅杆将留在地面上;
-由于过渡到完全水下位置而进一步增加隐身性的可能性,并用假的充气桅杆上部结构误导敌人;
-由于将NOC浸入水中,因此有可能避免RCC;
-一种高效的HAS,由NOC从潜艇“继承”继承而来,能够检测敌人的潜艇和NK。
NNP对反舰导弹的高度保护可能导致这样一个事实,即最先进的低噪声敌方潜艇将成为对这种舰艇的唯一严重威胁。
当然,潜水水面舰艇不应单独行动,而应作为海军打击组织(KUG)的一部分。 但是,其组成应与基于经典设计的船舶的KUG明显不同。
海军冰山打击小组
作为KGG的一部分,经典建造的水面舰艇的存在消除了NOC的所有优势,因为在发生反舰导弹攻击时,NOC将隐藏在水下,经典建造的水面舰艇将承担整个反舰导弹的攻击。 这得出以下结论:
1.除NOC本身外,基于NOC的拖船可能仅包括潜艇。
2.基于NOC的库格不能包括需要保护的水面舰艇-空降突击部队,航空母舰等。
换句话说,基于NSC的KMG用于攻击而非防御。 这是不利吗? 否定可能性更大。 如前所述,在可预见的将来,俄罗斯无法建立能够对称“抵抗”的舰队 海军 美国及其盟国。 那些。 我们不太可能确保例如登陆舰的安全性:无论我们建造了22350个项目的护卫舰,它们都会被反舰导弹,轰炸机和/或航空母舰的飞机“装满”。 只有在敌方了解到发生冲突时,他在军舰和辅助舰上的损失将无与伦比地更高,我们才能确保它们的安全,这就是为什么需要基于NOC的克格勃。
拟议的在空间上分布的打击面潜艇KGG型“冰山”应包括以下类型的船舶和潜艇:
-2个基于SSBN项目955A的NOC;
-2艘有条件的955K潜艇;
-4艘多功能潜艇。
此外,KUG“冰山”被附加到2-4架无人机上,飞行时间较长。
KUG型“冰山”构造的变体
NOC,SSBN和“冰山”型多功能KGM冰山潜艇之间的距离将取决于组织交流的可能性,并因此决定NOC与PL之间的相互作用。 可以通过以组织方式-潜艇潜水艇在某些时间点或以其他方式与NOC进行无线电通信,来增加NPA声通信中继器的通信范围。 当前,正在开发用于潜艇之间的远距离通信的方法,例如在专利中描述了其中一种。 RU2666904C1“与水下物体进行双向远距离共振EHF /微波无线电通信的方法”.
此外,作为“冰山”型ICG一部分的潜水水面舰艇与潜艇之间的最大距离取决于NOC保护“其”潜艇免受敌方反潜飞机攻击的能力以及“其”多功能潜艇防止NSC和SSBN免受敌方潜艇攻击的能力。 可以假设,KUG型“冰山”型轮船与潜艇之间的距离在XNUMX到XNUMX公里之间变化
IBM内的功能分布如下:
NOC在该地区提供防空能力,不允许敌方的反潜飞机运行,摧毁敌方的所有飞机和直升机。 到达攻击边界后,敌机的AUG被AWACS飞机摧毁,能够对敌方导弹发射器进行超视距指导,以攻击反舰导弹。
SSBN用于根据任务执行大规模打击,对地目标使用巡航导弹或对敌舰艇使用反舰导弹。
多用途核潜艇可保护NOC和SSBN免受敌方多用途核潜艇的攻击。
ICG型冰山侦察数据应从侦察卫星,飞行时间长的无人机,以及从机载NSC部署的无人飞行器,无人驾驶船和无人水下航行器中接收。
发现
潜水水面船有未来吗? 这个问题很复杂。 毫无疑问,像任何其他新技术一样,NOC的设计和构造也不容易。 因此,可以实施该项目的国家非常有限。
美国已经控制了海洋,只有中国迅速增长的舰队的威胁才能阻止它们进行试验。 但是,中国和美国的机队均等性不可能在2050年之前达到。 作为北约海军的一部分,北约的美国盟国解决了当地问题,因为它们是可以抵抗强大敌人的舰船。
中国可能有兴趣打破平衡,但目前看来,中国工程师只能结合并修改其他国家设计学校的成功:中国的大多数武器类似于美国,俄罗斯和欧洲国家的最终决定中的“醋味”。 此外,在潜艇领域,如果没有这种潜艇,就不可能在NOC的基础上建立一个联合循环的气体压缩机站,而中国的成功并不大:显然,尚未获得该领域的关键数据。 另一方面,中国可以大规模复制已经发展的东西,因此中国的广泛发展道路看起来更加自然。
上个世纪,在冷战时期,苏联经常出现原始项目:埃克诺飞机,深海高速潜艇和带有液态金属反应堆的高度自动化潜艇,螺旋航天器等等。 顺便说一下,美国在冷战期间也进行了相当积极的试验。 但是苏联已不复存在,俄罗斯联邦的常规部队对美国的威胁很小,从预算制定之时的角度来看,它甚至很有用。
至于俄罗斯,尽管战略和多用途核潜艇正在快速建造中,但俄罗斯海军几乎没有设法将舰队维持在最低水平,尽管在22350号项目的护卫舰系列建造方面最近取得了进展。 另一方面,俄罗斯海军为诸如波塞冬战略鱼雷和特种潜艇等特定项目分配资源。 也许在俄罗斯海军的造船计划中,有潜水潜水艇的地方吗? 至少,朝这个方向进行研究将是廉价的并且看起来非常真实,并且在轮廓设计级别上进行工作不会占用大量资源。
- 安德烈米特罗法诺夫
- savetheroyalnavy.org,deepstorm.ru,bastion-karpenko.ru,bmt-defence.com,radar-mms.com,robotrends.ru,zonwar.ru,planetcalc.ru,patents.google.com
- 原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称响应
原子多功能潜艇巡洋舰:范式转变
核潜艇 - 巡航导弹的载体:现实和前景
在不涉及空军航空的情况下确保防空系统在低空飞行目标上的工作
在两个环境的边界。 有希望的潜艇在被敌方发现的可能性增加的情况下的演变
在两个环境的边界。 为什么美国海军是弗吉尼亚型核潜艇的战斗激光,为什么莱卡项目核潜艇需要Peresvet??
在两个环境的边界。 潜水船:历史与前景
信息