美国vs.START III。 新的不可能的条件

美国vs.START III。 新的不可能的条件

B.奥巴马(B. Obama)和D.梅德韦杰夫(D. Medvedev)在签署START III的仪式上。 Photo AP RF / kremlin.ru


5年2021月XNUMX日,《减少进攻性武器条约》(《第三阶段裁武条约》 /《开始裁军条约》)到期。 该协议的条款规定将战略核力量减少到规定的范围。 经双方相互同意可以延长合同。 但是,扩展过程停滞了,前几天又出现了新问题。 美方提出了几乎不可能实现的要求。

美国条件


引起最高级别辩论的原因是最近出版的《华盛顿时报》。 7月XNUMX日,她发表了接受美国总统代表军备控制马歇尔·比林斯利的专访。 这次采访的要点自然引起了人们的注意。

比林斯利先生指出,华盛顿不需要“为了控制而进行军备控制”,因此,美国当局希望向他们解释是否有必要扩大第三阶段裁武条约。 另外,当前形式的协议不能解决在美国被认为是优先事项的许多问题。 如果没有他们的考虑,美国当局认为延长或签署新的《 START条约》是没有意义的。

通常,它可以归结为三个主要主题。 首先是中国的参与。 中国已经发展了战略核力量,美国希望将其列入START清单。 北京拒绝签署这样的协议,华盛顿希望莫斯科帮助说服他。 否则,美国也不会续签/签署该协议。

第二个问题涉及有前途的俄罗斯武器。 M. Billingsley回顾了“ Dagger”,“ Poseidon”和“ Petrel”系统,它们不适合现有的START III的条件。 据他说,美国无意讨论这种地点。 武器 在未来的合同中。 建议以最简单的方式解决该问题:俄罗斯必须放弃这些样本。 此外,应在美国没有的地区停止工作。


PGRK“白杨-M”。 到目前为止,这种系统适合美国方面。 俄罗斯联邦国防部摄/ mil.ru

美国总统代表提出的第三个问题涉及检查和收集信息。 建议加强检查和检查程序。 该提议的原因是对莫斯科和北京缺乏信心。

俄罗斯回应


俄罗斯外交部已经回应了一位美国官员的声明。 副部长谢尔盖·里亚布科夫(Sergei Ryabkov)指出,华盛顿发出的信号不赞成乐观主义和继续进行富有成效的对话。 美方提出的情况似乎是俄罗斯对START的存在更感兴趣。

副部长回顾了有关《消除中程和短程导弹条约》的近期事件。 当时,美国试图将责任转移给俄罗斯,此后他们退出了条约。 S. Ryabkov认为,在《第三阶段裁武条约》中,美国当局极有可能使用相同的方法。

中国问题


比林斯利先生在接受采访时表达了美国政府对《裁武条约》当前状况和前景的看法。 此外,概述了一系列与华盛顿有关的问题,并提出了一些建议。 应该分别考虑它们-并且应该就提案本身及其作者的动机得出某些结论。

比林斯利先生的第一个想法是吸引中国签署新协议。 应当回顾,过去曾多次邀请北京加入《 START条约》和《 INF条约》,但北京坚决拒绝了。 拒绝的理由很简单,这与以下事实有关:两项协议的条款对中国的战略核力量来说都是过分或危险的。


带有匕首的MiG-31。 美国总统代表提议放弃这种复杂的建筑。 俄罗斯联邦国防部摄/ mil.ru

现有的第三阶段裁武条约规定将部署的核弹头数量减少到1550个。 商船总数在800个单位的水平上商定。 在700部署。 据我们了解,解放军拥有不超过700-900枚核弹头和不超过250-300枚适合部署的航母。 这大大低于START III的限制。 但是,潜在载波的总数达到1200-1300个单位。

情况与《 INF条约》不同。 该协议禁止成员国开发,生产和运行射程为500至5500公里的地基导弹系统。 PLA拥有从作战战术到洲际导弹的各种类型的广泛导弹。 而且,中程和短程产品是导弹部队的基础-总共超过300个单位。 为了比较,陆上和海上的洲际弹道导弹的数量不超过120-130单位。

因此,加入START III对中国没有任何意义,因为中国的战略核力量并没有超出其限制。 但是,将来,随着战略核力量的增加,START将限制其潜力。 至于《 INF条约》,这样的协议仅威胁国家安全。 如果条件接受,中国将被迫用核军事装备注销其近三分之二的地基导弹。

前瞻性样本


比林斯利先生建议俄方放弃有前途的武器,例如波塞冬潜艇以及匕首和海燕导弹。 它们不符合《第三阶段裁武条约》的定义,华盛顿也不想考虑到它们的存在而改变条约。

显然,俄罗斯不会放弃这种事态发展。 它们是对“外国伙伴”行动的不对称反应,旨在维持战略平衡。 美国正在积极部署其SSBN,建设战略导弹防御设施并制造新型远程轰炸机。 俄罗斯通过其他领域的项目对所有这些做出回应。


发射洲际弹道导弹LGM-30G民兵III。 图片美国空军

拒绝新的事态发展将对国家安全产生最严重的后果。 但是,继续就这些问题进行工作对美国构成了威胁,这导致了类似最近的声明。

M. Billingsley的提案非常有趣,他拒绝处理美国没有的样品。 这个想法既引起困惑又引起同情。 看来这是解决问题的另一种尝试-这次是从落后的方面转移到第一线。

控制与不信任


在过去的半个世纪中,美国和苏联/俄罗斯签署并实施了许多国际军备控制条约。 在这段时间内,已经形成了一个成功且有效的相互监视和控制系统,该系统仍然存在。 通常,除了某些缺点和事件外,这种系统可以确认其效率和有效性。

如果中国参与现有协议,则必须改变这种制度。 尽管过渡时期存在某些困难,但过渡时期应保持运转并提供所需的三方透明度。

但是,美国现在想审查当前的系统。 比林斯利(M. Billingsley)提到一定程度的紧缩措施,但没有具体说明。 同时,他直接表明华盛顿对莫斯科和北京的不信任,这正式成为提出新要求的场合。

责任转移


因此,美国总统代表提出的所有三项军备控制措施要么令人怀疑,要么不可能。 中国不想达成现有或未来的协议,俄罗斯不会放弃其新武器,而严格的控制措施也不会改善已经不是最热的参加国之间的关系。


中国PGRK DF-21D。 图片来自Voanews.com

显然,美国领导层无意以当前形式延长《第三阶段裁武条约》。 它希望让第三方参与谈判过程-中国拥有足够强大的战略核力量,并已成为美国在国际舞台上的竞争对手。 此外,华盛顿提议以最简单的方式考虑军备领域的进展,即禁止一切不符合当前《裁武条约》规定的事物。

同时,根据比林斯利(M. Billingsley)和其他官员的声明,美国已准备好采取不利条件,在这种情况下,第三阶段裁武条约将不会延长,也不会得到替代。 但是,华盛顿不想看起来像这种事态发展的元凶。 这可以解释具有挑衅性的新建议,对协议的现有或潜在当事方不利或不可能。

当前的立场允许美国讨价还价,并试图摆脱局势带来最大的好处。 如果俄罗斯和中国同意比林斯利先生的条件,那么华盛顿将摆脱一些潜在的问题。 否则,第三阶段裁武条约将不复存在,这将使其仅考虑自己的计划和能力就能建立战略核力量。 但是,没有任何限制将使美国的地缘政治反对者束手无策。

总体而言,从美国的角度来看,美国领导层目前对START III或将其取代的立场似乎合乎逻辑,也很方便,但对其他国家却不利。 所有这些都无法将对话转化为建设性渠道,无法达成互利的解决方案。 但是,美国似乎采取了原则立场。

在第三阶段裁武条约到期之前还不到一年。 在剩余的几个月中,俄罗斯和美国必须制定共同战略并采取行动。 但是,外国官员的新声明无疑威胁着这一进程。 在“开始”字段中接下来将发生的一个大问题仍然没有答案。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 码语者 13可能是2020 05:20
    • 4
    • 0
    +4
    同志们,有人可以从这项条约的受益中偶然地找到优质的材料吗? 如果是,请告知。
    1. Dedkastary 13可能是2020 05:36
      • 2
      • 4
      -2
      引用:codetalker
      同志们,有人可以从这项条约的受益中偶然地找到优质的材料吗? 如果是,请告知。

      有什么用?
      1. 军猫 13可能是2020 05:58
        • 8
        • 4
        +4
        我们在拒绝《 INF条约》中幸存下来-我们将在拒绝战略进攻性武器后幸存下来。
        1. 米特罗哈 13可能是2020 07:11
          • 2
          • 1
          +1
          比林斯利先生建议俄罗斯方面放弃有前途的武器,例如波塞冬潜艇以及匕首和海燕导弹。

          串烧我们是美方的这样的建议
    2. 沃罗涅日的德米特里 13可能是2020 05:41
      • 11
      • 2
      +9
      这项条约对俄罗斯没有任何好处。 无需更新。 即使美国准备生产比俄罗斯更多的导弹,主要是要对侵略者造成不可接受的损害,这是我们战略核力量面临的主要任务。 美国建立导弹防御系统时,我们在哪里减少核武库? 我们需要配备足够的导弹,以对美国造成无法接受的破坏。
      1. 码语者 13可能是2020 06:02
        • 4
        • 8
        -4
        也许还有其他原因可以扩展它? 不具有军事性质...显然,俄罗斯没有完全管理其财政。 也许美国在俄罗斯的财政部不会为更多的导弹出钱?
        我刚刚发明了所有这些,是说也许有些不明显,但对我们来说,保留它很重要。
      2. donavi49 13可能是2020 08:31
        • 4
        • 4
        0
        一方面,这是事实。 也就是说,如果您继续使用什么战略进攻性武器4,然后再进行5 +导弹防御方面的进步+确保战略核力量的海军部分存在巨大问题(而美国人将拥有弗吉尼亚州的所有基地,那么无人驾驶955突破是极不可能的)。 有一天,可能会发生这样的情况,即美国对打击的大规模交换所造成的预计损失是可以接受的。 然后,利用机会之窗将很诱人。 分析师将以正确的态度,将出现一个激进的政府,下一场什么样的危机=一切都会结束。

        另一方面是不正确的。 美国将拉动和超过万亿美元的支出。 而且没有人会泡菜。 它也可能使附庸国紧张。 俄罗斯没有这样的机会。 如果它陷入不受控制的定量竞赛,美国在该镇拥有20兆吨,甚至有5000人的飞轮,那就必须回答。 SNF非常昂贵。 结果,它会吞噬预算,并且如果出现相关情况,您可以在没有任何战争的情况下整体丧命,例如苏联2.0。
        1. Roman123567 13可能是2020 13:22
          • 2
          • 1
          +1
          如果它陷入不受控制的定量竞赛,美国在该镇拥有20兆吨,甚至有5000人的飞轮,那就必须回答。

          为什么?
          好吧,对于拥有20名人口的城镇来说,他们将拥有5000兆吨,例如,我们的人口将减少20倍..造成这种滞后的原因是什么?
    3. donavi49 13可能是2020 08:25
      • 5
      • 8
      -3
      从理论上讲,美国人可以在核领域安排一场愚蠢的定量军备竞赛。 我必须回答这个。 它是昂贵的。 非常贵。 因此,美国人将轻松生存,但俄罗斯政府和国防部将不得不收紧腰带。 也就是说,舰队,Su-57和Armata等将进入未知状态。 因为一切都会吞噬SNF。
      1. certero 13可能是2020 08:45
        • 14
        • 0
        +14
        为什么我们需要对定量竞赛做出回应? 在这方面,俄罗斯不需要比美国强大。 足够强大以至于没有攻击的欲望
        1. donavi49 13可能是2020 08:54
          • 5
          • 4
          +1
          现在,大约有1500枚弹头和800-900枚航母。
          在91点,START1有6000枚弹头。

          在弹头的高峰期有超过12000,而航母为4500-6000。

          保证完全摧毁可能的敌人和恐惧平衡的水平在哪里? 即使返回91的水平,也将不得不削减主要程序(在陆军,空军,海军中),这将花费大量时间。 而美国人此时将完全解开。 在冷战的最佳时期,他们每年要放置200架装备精良的航母。 眨眼 .
          1. bk0010 13可能是2020 09:31
            • 1
            • 0
            +1
            来自不同航母的两个弹头针对相同的目标,加上现在的导弹防御能力,加上维修准备金。
            1. donavi49 13可能是2020 09:39
              • 3
              • 1
              +2
              再有5-6k核弹头会出来-2,5-3,5k航母。 预算会拿出来吗? 建造了Su-57,舰队,舰队和其他您已经可以在博物馆中找到的地方。

              另一方面-拥有骗钱的人,世界经济的基础和巨大的技术,生产潜力的人。 他们到位。
              1. bk0010 13可能是2020 09:40
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:donavi49
                预算会拿出来吗?
                这比通过其他方式(例如航空)执行相同任务要便宜。
          2. 天空罢工战斗机 13可能是2020 17:01
            • 3
            • 2
            +1
            即使返回91的水平,也将不得不削减主要程序(在陆军,空军,海军中),这将花费大量时间,而美国人此时将完全松开手。

            为什么要在地球上削减某物?为什么得到它?现在,俄罗斯联邦在俄罗斯建造了3/4个新的核武库.Yars,Bulava大量生产。该武库正在更新中,并且在完全更新后可以考虑建立它。哪些ICBM,SLBM现在可以在美国推出? 仅仅十年后,他们承诺将创建Trident和Minuteman的替代产品。 在2030年初制造出这些导弹之后,计划从它们开始取代旧的三叉戟(同时也是哥伦比亚的所有俄亥俄州SSBN)和民兵。 他们将被改变很长的时间,即10-15年,即到2040-2045年,只有在那之后,美国人才能考虑超越START上的某个人。
            在冷战的最好时期,他们每年会放200个装备精良的航母。

            现在显然不是他们最好的时光,他们在收费方面有很大的问题,所以不要发明和妄想。
      2. Olgovich 13可能是2020 10:53
        • 3
        • 3
        0
        Quote:donavi49
        从理论上讲,美国人可以在核领域安排一场愚蠢的定量军备竞赛。 我必须回答这个。

        为什么?!

        一次摧毁美国还不够。 不是一百次。 他们怎样才能生产出笨拙的导弹到俄罗斯呢?

        让他们花钱增加数量(也许有些东西本身闻起来很香),

        但是俄罗斯必须确保单枚导弹的交付质量得到保证。 但保证销毁。
      3. 码语者 13可能是2020 11:45
        • 2
        • 1
        +1
        但是他们可以。 似乎仅在理论上。 毫无疑问,他们将根据需要裁切纸张。 那剩下的呢? 舞会潜力,科学技术基础,工程教育等。
      4. 天空罢工战斗机 13可能是2020 16:46
        • 4
        • 2
        +2
        从理论上讲,美国人可以在核领域安排一场愚蠢的定量军备竞赛。

        在指定的时间,美国目前正在建造哪些SLBMs,ICBMs? 美国人计划到2030年开发Minutman,Trident的替代品,并替代后者从俄亥俄到哥伦比亚的航母。如果他们需要更换WHOLE武器库,那么这场比赛对美国来说将是一场什么样的比赛,而这种替代最多将在30年代初开始。到2040年,他们有可能会更新其军械库,然后才有可能说美国人能够超越某人。现在他们直言不讳地虚张声势,他们正走向王牌风格。他们现在没有王牌,也没有更多。对不起,我们的让步是什么? 我们为什么要谈论?
    4. 隐士21 13可能是2020 08:30
      • 4
      • 1
      +3
      俄罗斯将有自由的双手。 在合同破裂的情况下,没有任何事情会干扰为舰载机配备额外的弹头,以及使“先锋队”装备所需数量的“波塞冬”。 美国也有回报的潜力,但比我们的潜力小。 但是他们的主要问题是至少要等到2033年才会生产新的弹头(不算变动)
    5. bk0010 13可能是2020 09:29
      • 0
      • 1
      -1
      简而言之-在崩溃期间,我们的核力量“自然地”降至战略进攻性武器之下的水平,因此各州减少了一些东西。 毕竟,他们甚至将植物私有化,这为创建Topol(从棘手的线程)建筑提供了条件,而女主人则对其进行了重新配置。
    6. iouris 13可能是2020 10:56
      • 3
      • 2
      +1
      引用:codetalker
      这份合同的好处

      如果美国得出结论,那么它对美国非常有用。 俄罗斯联邦不是苏联,中国在客观上取代了苏联,中国还不想“谈判”。 与俄罗斯联邦达成的协议,除了保护一些活跃的先生们的“储蓄”和资产外,别无他法。
  2. strannik1985 13可能是2020 06:03
    • 6
    • 1
    +5
    即使在没有美国的情况下,俄罗斯联邦在常规武器方面也比欧洲的北约国家逊色,战略核力量是平等机会的唯一途径,也是它们没有吞噬我们的唯一原因。
    但是,当在欧洲部署步兵弹道导弹时,俄罗斯将不得不使用自动化来确保反击,而且反应时间只有几分钟。
    1. 5-9
      5-9 13可能是2020 15:22
      • 1
      • 1
      0
      不,北约的机会与我们在核武器数量上和在其运载工具上的质量上的十倍优势相等。
      SNF根本不是关于北约,常规武器和其他小东西:)))
  3. V1er 13可能是2020 06:26
    • 8
    • 0
    +8
    显然,美国人将把世界引向新的对抗点,我们将其有条件地称为“加勒比危机2.0”。 他们只有在军事平价上才能签署任何条约。 而现在,当没有苏联时,北约的导弹便可以在乌克兰驻守。 当日本军事化时,韩国和印度在中国附近成长。 世界已经改变,其他条约也在等待着它。
  4. rotmistr60 13可能是2020 06:52
    • 5
    • 1
    +4
    美国不必付出太多努力就可以指责俄罗斯不愿延长合同以拒绝签定新合同。 提出足以实现俄罗斯方面不会毫不含糊的条件的条件就足够了:抛弃美国人没有的武器,带领他们向中国鞠躬。
    华盛顿发出的信号不赞成乐观和继续进行富有成效的对话
    因此,与一个正式宣布我们为敌人甚至不遵守其已签署协议条款的国家继续进行这种对话是否值得? 美国人已经单方面退出了几项条约(关于导弹防御,INF条约,禁止外空军事化……),如果他们不想扩展战略进攻性武器,那么在任何条件下他们都不会扩展。 因此,您不应浪费时间和外交力量。
    1. knn54 13可能是2020 07:48
      • 2
      • 0
      +2
      当他们想破坏条约时,他们总会找到理由。
  5. Ros 56 13可能是2020 07:00
    • 5
    • 4
    +1
    我们的答案是条带化的:
  6. 评论已删除。
  7. 我什么都不明白,美国人想将中国纳入新的START条约中,为什么我们不提出报复措施,例如在新条约中包括北约等拥有核武器的国家,例如英国和法国,更有趣的是美国的情况。英国在Vanguard SSBN上装有Trident-2 SLBM,从原理上讲,美国弹头W76,W88可以安装在这些导弹上。 也就是说,北约可以在SLBM和ICBM上拥有2000到4000个弹头,而我们有1500个弹头?
    如果美国人希望将中国纳入新的START条约,那么北约国家应包括英国和法国等北约国家!

    此外,关于中国,我有这样的问题:中国有多少枚导弹位于野外阵地和筒仓中?有多少枚导弹在山地隧道中,如果发生核战争,您还有时间(或能够)离开这些导弹?
    中国在战斗巡逻路线上有多少个SSBN,在对接点有多少个SSBN?

    我认为,与任何新协议一样,俄罗斯的战斗部队不应少于1500个,更多不能少于!
    1. 塔拉巴 13可能是2020 08:39
      • 6
      • 1
      +5
      我还要补充要求在该国领土上撤回和维护任何核武器。
  8. HLC-NSvD 13可能是2020 08:05
    • 8
    • 1
    +7
    他们不想要-不想要。 我们无处可退。 新发展形式的不对称反应不应失去,它触及了未来以及针对美国导弹防御的措施。 可以理解中国人-根据其原因,根据核力量的结构,他们将战略进攻性武器视为镰刀。 将来会出现某种协议-我认为,应该在核俱乐部所有成员的参与下达成协议,尽管现在看来这是不现实的。 问题是何时会发生这种情况-在涉及核国家的某种大冲突和使用战术手段之前或之后(我不是在谈论TMV-在它变得无关紧要之后)。 我仍然想。
  9. 13可能是2020 08:17
    • 2
    • 1
    +1
    不是尊重新协议的事实,而是违反新协议限制的指控已经浮出水面。
    在这里,您有理由接受下一次制裁和指控。
    合同监控可以获取战略秘密。
    没有合同。 让尿布更频繁地更换。
  10. K-50 13可能是2020 08:39
    • 3
    • 1
    +2
    通常,它可以归结为三个主要主题。 首先是中国的参与。 中国已经发展了战略核力量,美国希望将其列入START清单。

    英国,法国和以色列也是如此。 那么为什么不将它们带入新条约呢? 肠子很细:或者它们是不可能的吗?
    第二个问题涉及有前途的俄罗斯武器。 M. Billingsley回顾了“ Dagger”,“ Poseidon”和“ Petrel”系统,它们不适合现有的START III的条件。

    还有FSA打击无人机,我希望俄罗斯没有,这也不合适。 为什么不考虑他们的禁令?
    美国总统代表提出的第三个问题涉及检查和收集信息。 建议加强检查和检查程序。 该提议的原因是对莫斯科和北京缺乏信心。

    您不信任我们,我们相信。 问题是什么? 这是很自然的。
    那个Pin不想履行《开放天空协议》,开始对其施加限制,收到回应,一切都是自然的,无需吐口水。
  11. 旋风 13可能是2020 10:10
    • 1
    • 1
    0
    与纳格罗萨克人达成的所有这些协议最终都归结为一件事:如何说服俄罗斯站稳脚跟,一劳永逸地摆脱它。
    1. iouris 13可能是2020 13:04
      • 0
      • 0
      0
      感兴趣的只是一项任务:从苏联的核武器中拯救美国,这可能会构成威胁。 解决该问题的条件是解决美国政策其余任务的充分条件。 如果美国有资源和能力根据新原则制造战略武器并生产足够数量的武器,那么削弱弱势对手的条约就可以为此创造条件。
  12. APASUS 13可能是2020 14:23
    • 0
    • 0
    0
    我们的人民一直在寻找美国人中的建构主义吗?
  13. 5-9
    5-9 13可能是2020 15:18
    • 2
    • 2
    0
    它看起来像是供内部使用的hutspu,Omeriga向卑鄙的野蛮人发出了最后通........
    合同只有在对双方都有利的情况下才是有效的(对于美国人而言,是200%)。 现在看来,只有俄罗斯在发展,最重要的是,在生产新的战略武器模型。 您是否愿意,美国也会发展一个最低限度,Minuteman-3古代(尽管萨满化)不是冰。 再说一次,美国生产核弹头的情况如何? (对他们而言)非常糟糕的传言,关于这种能力的丧失,因为他们已经忘记了如何浓缩铀(美国领土上的欧洲YURENKO工厂并不重要,因为他们最近开始生产的俄罗斯和X6)。 那些。 没有导弹,直到可以预见的时候,还有100500 BCH-而且……。他们摆出姿势了?
    美国对中国的攻击是可以理解的,但是在不拖延世界银行和法国的情况下进行攻击是很愚蠢的。法国和法国要求将它们纳入START-4。
  14. ANB
    ANB 13可能是2020 16:49
    • 1
    • 1
    0
    考虑到《反弹道导弹条约》,缔结了START / SALT。
    即使仅在当前条件下进行扩展,对我们也不是有利的。
    好吧,由于美国拒绝在旧条件下进行续约,因此国旗就在他们手中。
  15. Staryy26 13可能是2020 16:50
    • 3
    • 3
    0
    引用:codetalker
    同志们,有人可以从这项条约的受益中偶然地找到优质的材料吗? 如果是,请告知。

    您不太可能找到有关此主题的特定(单个)材料,但实际上有很多有关此主题的材料。 例如,请参阅有关军备控制资源的分析文章。

    第一 这个协议对我们来说无疑的好处是我们的“伙伴”也被迫进行裁员。 俄罗斯提供较少的航母,而美国人则提供更多的弹头。 由于妥协,我们得出以下数字:
    •700个已部署媒体
    •800个已部署和未部署的媒体
    •1550枚部署的弹头

    第二个 协议中的一项规定是,抵销不包括一枚或另一枚导弹通过飞行测试的战斗部队的数量,而是当前在航母上的战斗部队的数量。 此外,减少了警告检查的时间。 并且它没有具体指出将要检查哪些介质

    所有这些给我们带来了优势。
    FIRST。
    强迫减少“天花板”上的旧导弹,我们的优势在于,我们的对手也必须削减航母才能进入“天花板”。 现在,与美国相比,武装新航母的储备更大。
    第二。
    拥有可以部署的运营商储备,我们可以更改已经部署的运营商的BB数量。
    所以有加号,它们对我们有利

    Quote:军事猫
    我们在拒绝《 INF条约》中幸存下来-我们将在拒绝战略进攻性武器后幸存下来。

    不要胡说八道。 美国人比我们可以大大增加承运人的数量。 我们与我们以及与他们一起都有积木的储备,只有按承运人的数量才能领先于我们
    特别是,它们可以增加战略轰炸机,SLBM和ICBM的数量(尽管到目前为止,后者仅增加了50枚)

    Quote:沃罗涅日的德米特里
    美国建立导弹防御系统时,我们在哪里减少核武库?

    谁在谈论减少核武库?

    Quote:donavi49
    也就是说,如果我们继续使用战略进攻性武器4,然后是5 +导弹防御方面的进步+确保战略核力量的海军部分存在巨大问题

    这仅是在俄罗斯同意大幅削减关税的前提下。 我认为最好的选择是将协议延长5年而不更改

    Quote:隐士
    俄罗斯将有自由的双手。 在合同破裂的情况下,没有任何事情会干扰为舰载机配备额外的弹头,以及使“先锋队”装备所需数量的“波塞冬”。 美国也有回报的潜力,但比我们的潜力小。 但是他们的主要问题是至少要等到2033年才会生产新的弹头(不算变动)

    是的??? 好吧,让我们弄清楚。 15A35-71型旧火箭上的“先锋”是临时措施。 乌克兰在30年前交给我们的那20个“干粮”中,没有多少。 “先锋队”的规模是如此之大,以至于不可能在该洲际弹道导弹的首部放置多个。 Sarmat ICBM何时采用它(未知) 一次飞行测试) 它的性能特征(在媒体中表达的性能特征是否真实),部署的数量和工厂的性能如何未知?
    配备了额外费用“ Yars”? 现在,BB的价格是多少?
    “前卫”本身可以做很多事情,但是如果现在只有一间工厂几乎无法应付订单,每年释放不超过五十个洲际弹道导弹和SLBM,那可以交付给美国?
    他们在生产新产品时有问题。 但是旧的BB有回报的潜力...
    此外,它们还有大量处于拆卸状态的已部署ICBM / SLBM中...

    Quote:bk0010
    毕竟,他们甚至将工厂私有化,这为创建Topol(从棘手的线程)建筑提供了条件,而女主人则对其进行了重新配置。

    是啊 正是沃特金斯克工厂已经定购了很长的使用寿命? 还是将“茧”类型的头部与身体混淆?

    Quote:rotmistr60
    美国不必付出太多努力就可以指责俄罗斯不愿延长合同以拒绝签定新合同。 提出足以实现俄罗斯方面不会毫不含糊的条件的条件就足够了:抛弃美国人没有的武器,带领他们向中国鞠躬。

    那就对了。 提出不可能的条件就足够了...

    Quote:rotmistr60
    因此,与一个正式宣布我们为敌人甚至不遵守其已签署协议条款的国家继续进行这种对话是否值得? 美国人已经单方面退出了几项条约(关于导弹防御,INF条约,禁止外空军事化……),如果他们不想扩展战略进攻性武器,那么在任何条件下他们都不会扩展。 因此,您不应浪费时间和外交力量。

    有必要,根纳季,这是必须的! 坏世界总比好吵架好。 我们现在根本无法参加新的军备竞赛。 而且,无论有多少人不愿意相信美国人没有履行已签署的条约,我都必须说战略条约已经并且正在执行。 并非没有违反,但它们不仅来自美国,而且来自我们。
    根据这些条约中规定的条款,美国人出于完全正当的理由退出了《反弹道导弹条约》和《 INF条约》。 一项禁止外层空间军事化的条约-没有这样的条约;有一项条约禁止在空间和天体上部署大规模毁灭性武器,但到目前为止,没有人违反这一条约。 美国人和我们都不是。

    引用:Peter Tverdokhlebov
    我什么都不明白,美国人想把中国纳入新的《 START条约》,为什么我们不提出报复措施呢?例如将北约等拥有核武器的国家包括在新条约中?

    好吧,如果我们需要“外交地”终止合同,我们就会这样做。 因为对于另一方来说,这将是同样不可能的条件,因为目前要求中国签署条约。 这种类型的多边条约已经制定了一年。 半年达成这样的协议根本不可能达成

    引用:Peter Tverdokhlebov
    英法两国的情况更加有趣,我们与美国达成了一项条约,英国在Vanguard SSBN上装有Trident-2 SLBM,从原则上讲,美国弹头W76,W88可以安装在这些导弹上。 也就是说,北约可以在SLBM和ICBM上拥有2000到4000个弹头,而我们有1500个弹头?

    你会改变战斗阶段的座位吗? 此外,没有多少具有BG的美国人具有向英国船提供回程潜能的潜力。

    引用:Peter Tverdokhlebov
    此外,关于中国,我有这样的问题:中国有多少枚导弹位于野外阵地和筒仓中?有多少枚导弹在山地隧道中,如果发生核战争,您还有时间(或能够)离开这些导弹?

    您将永远找不到此类数据。 我们只能说中国拥有或多或少的约90个单位的现代洲际弹道导弹。 这不是数量问题。 最主要的是中国拥有多少支火箭兵编队...

    Quote:塔拉巴
    我还要补充要求在该国领土上撤回和维护任何核武器。

    这样的要求根本是不可行的。 这与放弃Dagger,Petrel,Poseidon的部署相同。 对方无法提前
    1. 天空罢工战斗机 13可能是2020 17:27
      • 1
      • 2
      -1
      美国人比我们可以大大增加承运人的数量。 我们与我们以及与他们一起都有积木的储备,只有按承运人的数量才能领先于我们
      特别是,它们可以增加战略轰炸机,SLBM和ICBM的数量(尽管到目前为止,后者仅增加了50枚)

      由于他们将迅速增加航母的数量啊?仅在2030年初,他们才想开发替代旧民兵和三叉戟的人。 他们现在可以生产哪种ICBM和SLBM? 在俄罗斯和中国,ICBMs和SLBMs现已量产,而美国呢?最好直到2030年代,经过开发和所有测试,才开始生产新的ICBMs和SLBMs。 (同时在哥伦比亚的俄亥俄州)和Minitmenov,然后您可以考虑在10年之前建造航母,这样他们就可以迅速建造一些东西了,同一架B-15最早也要到2050年。
  16. Staryy26 13可能是2020 19:12
    • 3
    • 2
    +1
    Quote:天空罢工战斗机
    由于他们将迅速增加航母的数量啊?仅在2030年初,他们才想开发替代旧民兵和三叉戟的人。

    格言! 嗯,您不适合在媒体上重复有关陈旧而生锈的民兵和三叉戟的言论。 众所周知,自90年代以来,美国人就有了寿命延长计划(LEP),俄语中是寿命延长计划。 该程序包括例程

    1.指导更换计划(GRP) 制导系统更换计划。 该次级方案自1996年以来一直在运作。 持续不断。
    车载计算机,放大器,制导系统和平台电子设备已被替换。

    2.推进替换计划(PRP) 动力装置更换计划。 实施时间为1998年至2009年。
    在导弹的所有阶段(包括助推器)完全替代固体燃料。 以及新硬件和软件的相关集成。

    3. ICBM安全现代化计划 安全现代化计划。
    自2004年起生效。
    通过更新技术安全设备来加强发射器和导弹的安全性。

    4.快速执行和打击目标(REACT) 瞄准系统现代化计划。
    次级方案的执行时间为1997年至2006年。
    更新导弹制导系统。 大大减少了将导弹转移到新目标的时间。

    5.安全增强型再入车辆(SERV) 弹头更换计划。
    次级方案执行时间从2002年至2009年
    用更先进的Mk21-W87替换导弹弹头,在卸下LGM-300维持和平者导弹后还剩下118 kT。

    6.推进系统火箭发动机(PSRE) 用于更新火箭推进系统的程序。
    自2004年开始实施。
    更换维护引擎的组件。
    实际上,只有旧的洲际弹道导弹Minuteman-3的名称仍然保留。 “内脏”都是新的。 至于施工。 三叉戟定期小批量生产。 据我记得,在2011-2015年的分叉中。 在2年内,三叉戟分批生产了20-25件。
    至于“民兵”。 美国人目前(去年398月)在允许的400个中部署了268个“民兵”。 50名民兵未部署。 但是,美国人现在可以在50个储备矿中再部署268个洲际弹道导弹,而无需支付任何费用。 但部署“分钟员”的储备
    至于三叉戟,正在为三叉戟SLBM实施类似的LEP计划。 为部署保留-168个“三叉戟”。 因此,有储备建筑。 航母有问题,但是这些导弹都有现货...

    Quote:天空罢工战斗机
    他们现在可以生产哪种ICBM和SLBM? 在俄罗斯和中国,ICBMs和SLBMs现已量产,而美国呢?最好直到2030年代,经过开发和所有测试,才开始生产新的ICBMs和SLBMs。 (同时在哥伦比亚的俄亥俄州)和Minitmenov,然后您可以考虑在10年之前建造航母,这样他们就可以迅速建造一些东西了,同一架B-15最早也要到2050年。

    是的,大量生产。 每年约50件(ICBM和SLBM)。 这就是我们。 中国人甚至更少。 一年几件。 至于积累,它甚至可能在部署新的洲际弹道导弹和SLBM之前就发生了。 所以这不是大约2050,而是大约2025-2030。

    有这样的计划,尽管如果尚未准备好新的SLBM,则D-5 Trident可以部署在第一座哥伦比亚建筑物上。

    Quote:天空罢工战斗机
    因此,他们可以迅速建立一些东西。

    他们能。 一开始请参阅我的文章。 加上航空-也有储备
  17. 托尔 13可能是2020 22:10
    • 3
    • 1
    +2
    这个想法既引起困惑又引起同情。

    这个短语引起困惑和可惜。
    一个人必须非常非常幼稚,以一种奇怪的幻想,对于美国来说,如果他们认为有必要,创造一个“没有类似”系统的类似物,这在短期内是无法想象的。
    老实说,困惑使一个拥有GDP排在第12位的国家的愿望与前两个同等。
  18. 正常好的 14可能是2020 04:12
    • 1
    • 1
    0
    我同意一件事,即没有中国,该条约是没有意义的。
  19. 的Avior 14可能是2020 07:21
    • 1
    • 1
    0
    文章中的情况并非如此,但我必须先读懂美国人希望将战术核武器纳入新条约的内容。
    他们在文章中写了,或者美国人拒绝了
  20. certero 14可能是2020 12:01
    • 0
    • 0
    0
    Quote:donavi49
    即使您返回91年的水平

    为什么我们需要返回91年的水平? 朝鲜拥有某种悲惨的导弹,美国不敢攻击朝鲜。 只需想一秒钟,什么是1.500枚原子武器。