政治体系的病毒：俄罗斯政党“消失”的地方
近几个月来，该国的政党几乎已从俄罗斯情报界消失了。 几乎没有人提及他们，也没有引用他们的领导人，人们越来越少地记得他们的存在。
大流行与俄罗斯政党的媒体危机
实际上，民众和媒体对议会和非议会政党和组织的关注与他们对社会和政治决策参与的实际影响成正比。 俄罗斯各党派中的这些数字每年都在下降。 由一个“政党”和几个“议会反对派”政党组成的体制已经使自己感到：民众对现有的政治组织感到幻灭，但是近年来却没有出现真正有效的新型组织。
实际上，如果您不考虑统一俄罗斯，那么现代俄罗斯政党制度就是叶利钦俄罗斯盛行的制度的延续。 在过去的XNUMX年中，该国没有一支新的政治力量能够真正宣告自己，进入议会，甚至与“永恒的”共产党和自民党竞争，甚至不与执政党竞争。
与冠状病毒大流行的持续斗争进一步扩大了政党与执行机构之间的媒体差距。 抵制冠状病毒的传播，采取反危机措施以及向民众提供援助的决策完全由联邦和地区各级行政机关负责。 因此，几乎所有媒体的注意力都集中在总统，政府和地区领导人身上。
但是，政党已经没有回旋余地了：他们在执行部门中与冠状病毒作斗争只能做更多的事情，并且否认采取卫生措施是愚蠢的，甚至充满了问题。 另一件事是，没有哪个俄罗斯政党提出过一项原始可行的方案，以使该国摆脱由大流行引起的经济和社会危机。 这意味着要么由于缺乏分析工作而无法提供任何政党，要么意味着政党没有理由提供任何东西，因为顽固的多数派仍会采取其认为适当的行动，并且不会与较小的政党进行磋商。
俄罗斯政党的新闻活动减少也是由于该国的政治领域长期分裂。 所有人都知道，统一俄罗斯仍然是执政党，而且它将保持如此。 至于SR，LDPR，共产党和不太重要的政党，他们的选民也已经成立了很长一段时间，因此在这方面不大可能发生任何大的变化。
各方没有抓住最后的机会吗？
俄罗斯建立的政治体制坚决反对可能至少代表某种独立性的新政党和运动的出现。 不允许另类左派共产党员，民族主义者（在这个词的爱国意义上）或臭名昭著的“大批玩家”进入国家杜马。 可以在区域和市政一级观察到一些活动要素，但一切都与那里有联系，而不是与政党有联系，而是与在其地区享有尊重和名望的特定政客一起，尝试做些事情并在加强其政党的立场中发挥作用或动作。
有趣的是，经济危机时期以及随之而来的公民社会福祉的恶化为反对派（不是一堆巴拉巴拉，而是一个真正活跃的反对派，准备为国家的利益做好准备）提供了很大的机会。 但是俄罗斯各方并未朝这个方向采取任何严肃的行动。
试图在许多地区举行五一劳动节示威之类的“一次性”行动不算什么，没有任何政党提出任何系统性议程。 此外，同一个共产党在1月9日和40月XNUMX日在该国许多地区举行的集会看起来很奇怪，因为为了街头集会和集会，共产党人违反了宣布的自我隔离制度，这导致例如顿河畔罗斯托夫起草了XNUMX多份劳动节集会参与者的协议。 这种行动看起来并不严重，特别是在该国普遍的社会紧张局势下。
当然，说这种大流行是“旧的”俄罗斯政党终结的开始是不值得的，因为大范围的影响和活动是人为地得到支持的，不能反映社会的真实情况。 但是，很难否认以前的政党确实已经过时，俄罗斯社会的政治前途将与新政治力量的出现有关，并可能与新的意识形态和组织模式有关。 我希望这些模式对俄罗斯的发展，改善人民的福祉，提高当局本身的社会责任水平起作用。
信息