美国海军可以用什么非核武器打击航空母舰:一些例子


航空母舰-战斗力的重要组成部分 舰队 可能的对手。 由于俄罗斯目前只有1艘航空母舰,并且正在维修中,因此如何打击敌方航空母舰的问题仍然极为重要。


美国航空母舰无敌吗?


毫无疑问,运载工具可以被带有核弹头的导弹击沉,但在现代战争中,核弹 武器 不使用(即使在战术执行中)。

军事 故事 XNUMX世纪知道了水面舰艇和潜艇设法击沉敌方航空母舰的例子,但是,这些情况发生在第二次世界大战期间,当时航空母舰和舰只 航空 像今天这样,还不具备检测和击中目标的能力和超现代手段。 因此,最后一艘因水下袭击而沉没的航母是日本战舰HIJMS Shinano,它在1944年XNUMX月被鱼雷击中。

据具有丰富海军经验的军事专家称,在现代条件下,一艘船或一艘潜水艇无法完成摧毁美国海军航空母舰的任务。 从理论上讲,一切都可以,但是由一艘船或潜艇的力量成功完成任务的可能性趋于零。 因此,为了与敌方航空母舰成功战斗,建议创建一个包括水面舰艇,潜艇和海军飞机的分组。



花岗岩,口径和锆石


值得考虑的是,每艘美国航母都配备了“护卫舰”-巡洋舰,驱逐舰,多用途潜艇和预警机。 因此,在发射距离很远的地方到达航空母舰极为困难。

装备有Granit反舰导弹的Antey级核潜艇就有这种机会。 但是为此,首先,有必要使用多艘潜艇,因为它将必须同时提供大量导弹发射。 其次,潜艇将需要秘密接近AUG。

根据专家的说法,要完全摧毁航空母舰,大约需要击中20颗Granit反舰导弹,其中导弹要击中6-8次,航空机翼的一半要击中3-5次,战斗中几个小时要击中1次。

众所周知,格兰尼特巡航导弹反舰导弹是世界上最强大的反舰导弹之一,是专门为应对强大的舰队,包括航空母舰打击小组而设计的。 飞行的高速和巨大的导弹质量使其成为敌方防空导弹系统的难点目标,因此Granit Rocket仍然有机会“突破”航母的保护。 俄罗斯国防部长谢尔盖·肖伊古将军称格拉尼特反舰导弹系统是打击航空母舰的主要手段,这绝非偶然。 因此,鄂木斯克核潜艇能够容纳多达24枚此类导弹。

摧毁敌方航空母舰的另一种潜在手段是口径导弹。 美国专家认为,使用口径导弹的潜艇可以中和美国海军的整个航母群,但是为此,在被敌方的反潜手段发现之前,它需要进行一次全速齐射。

目前,最新的锆石高超音速导弹仍在继续试验,该导弹尚未在俄罗斯海军服役。 这种反舰导弹被许多专家称为“航母杀手”。 这种导弹可以部署在以前配备口径导弹的水面和潜艇上,包括护卫舰和安提级核潜艇。

在美国海军服役中,没有能够拦截此类导弹的系统,这使锆石导弹成为对美国航空母舰打击组织的真正致命威胁。

额外资金


除了打败航空母舰的这些选择之外,还有使用海军航空兵进行大规模攻击的选择。 换句话说,我们谈论的是两艘航空母舰的实际战斗,具有更先进的航空机翼的战舰,侦察手段,战斗支援,防空系统将占据优势。 但是,对于一艘航空母舰,作为我们机队的一名工人,几乎不值得认真考虑这种选择。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

329 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Pvi1206 11可能是2020 13:53
    • 6
    • 14
    -8
    还有EW ...文章中没有提及...
    1. HLC-NSvD 11可能是2020 13:56
      • 17
      • 4
      +13
      Quote:Pvi1206
      还有EW ...文章中没有提及...

      埃托日(Etozh)有什么电子战手段可以击沉航空母舰?
      1. 桦木 11可能是2020 14:00
        • 4
        • 25
        -21
        Quote:KVU-NSVD
        Quote:Pvi1206
        还有EW ...文章中没有提及...

        埃托日(Etozh)有什么电子战手段可以击沉航空母舰?

        好吧,据我所知,“匕首”在特定的航空母舰上形成了一个超音速洞。好吧,有“锆石”,“堡垒”等。
        并非没有道理,美国决定减少在世界海洋中执行的AUG。.太贵了,不再吓到任何人 hi
        1. HLC-NSvD 11可能是2020 14:07
          • 8
          • 2
          +6
          Quote:桦木

          好吧,据我所知,“匕首”在特定的航空母舰上形成了一个超音速洞。好吧,有“锆石”,“堡垒”等。
          Н

          我再问一个问题-哪种电子战系统会沉没或损害航空母舰?
          1. 桦木 11可能是2020 14:41
            • 3
            • 16
            -13
            Quote:KVU-NSVD
            Quote:桦木

            好吧,据我所知,“匕首”在特定的航空母舰上形成了一个超音速洞。好吧,有“锆石”,“堡垒”等。
            Н

            我再问一个问题-哪种电子战系统会沉没或损害航空母舰?

            电子战使人眼花,乱,然后是技术问题。.最有效的方法是熄灭卫星,信息通过卫星传播到电子设备中。
            因此,您可以在短时间内获得主控制.. hi
            作为Gestapo党派,你在折磨我什么..))))))
            1. HLC-NSvD 11可能是2020 15:08
              • 8
              • 1
              +7
              Quote:桦木
              B遮帘,然后是技术问题。.最有效的方法是熄灭INFA通过其进入电子设备的卫星。
              因此,您可以在短时间内获得主控制..

              您甚至没有想到它们“盲目地”使运营商集团陷入困境的方式和能力,以及如何根据其作用范围将这些系统交付给该运营商集团? 卫星“淬火”的想法是合理的,甚至在单个设备上从理论上讲也是可行的,但是问题是有许多卫星,并且通信通道增加了几个数量级,并且增加了更多的通信通道。 鉴于上述内容,请向我解释“扑灭” AUG一切的技术和策略。 请记住,没有这些通道的AUG不会死亡,但会继续自卫并升空。
              1. 伊zy叔叔 11可能是2020 20:32
                • 5
                • 0
                +5
                而且我们仍然必须及时检测到该AUG
                1. Whiteidol 12可能是2020 21:18
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  并给她指定目标。
            2. 斯塔尔克 11可能是2020 16:06
              • 6
              • 3
              +3
              桦木,长大后成为桦木,然后我们将讨论成人主题
        2. Quote:桦木
          好吧,据我所知,“匕首”在航母上形成了一个超音速孔

          是的,如果您说服航空母舰当场站立,请移开警卫和机组人员……当然,请关闭电子战
          1. 西里尔G ... 11可能是2020 15:35
            • 2
            • 19
            -17
            您个人没有尝试思考吗? 至少有时候?
            1. Quote:西里尔G ...
              您个人没有尝试思考吗?

              我在童年时代就尝试过。 我喜欢这个过程,而且现在,我不断地思考着自己的想法。 我建议你。
              匕首是为打击固定目标而设计的,它是一种空中Iskender。
              1. 西里尔G ... 11可能是2020 16:19
                • 2
                • 22
                -20
                很明显,他们没有去过,也许没有给。 匕首是什么,我已经在无障碍且不仅是框架内完全了解。 而且我不会那么坚定地说他们在盒子上对你说。 但是,我个人将告诉您太平洋战争过去的一句话-接收舰载机“悍马和铁砧”。 认为
                1. Quote:西里尔G ...
                  显然没有尝试,也许没有给出

                  我当然没有 我试过了 :)))
                  Quote:西里尔G ...
                  而且我不会那么坚定地说他们在盒子上对你说。

                  在盒子上,他们说匕首用一个左气动轮淹没了美国空军。 但是,是的,我不相信:)
                  Quote:西里尔G ...
                  但是,我个人将告诉您太平洋战争过去的一句话-接收舰载机“悍马和铁砧”。 认为

                  我将亲自告诉您,互联网上最有趣的事情是一个聪明地试图用模糊的短语说话的人。
                  1. 西里尔G ... 11可能是2020 17:31
                    • 1
                    • 18
                    -17
                    显然,他们被文盲逗乐了,但我想不是第一次,也不是最后一次。而且,我是否在某个地方说过匕首以左手驾驶淹没了AUG?

                    而在对手职位上的最后一个语法上,那些人开始统治,对优点无可奉告。
                    1. Quote:西里尔G ...
                      很明显,他们对文盲感到很有趣,但我想这不是第一次,也不是最后一次。

                      玩得开心:)))无缘无故的笑声,如您所知...
                      Quote:西里尔G ...
                      顺便说一句,我在某处说匕首和左舵淹没了AUG?

                      也许在您写作之前,还学会阅读吗? 我写
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      在盒子上,他们说匕首用一个左气动轮淹没了美国空军。

                      您是否正在通过您的帐户接受此格言的邮箱与我交谈? 第欧根尼显然是第二名。
                      Quote:西里尔G ...
                      而在对手职位上的最后一个语法上,那些人开始统治,对优点无可奉告。

                      这是一个设法对我作弊,却不问问题的人说的。但是,期望盒子里的其他东西很奇怪
                      1. 西里尔G ... 11可能是2020 17:41
                        • 0
                        • 14
                        -14
                        如您所知,无缘无故的笑声...

                        令您不高兴的是,原因仅在于...
                        而不是说什么优点。

                        我对想像自己的“海军专家”说的绰绰有余,应该足以理解其本质...
                        谁骗了我

                        您有狂妄自大,您需要某人.........
                      2. Quote:西里尔G ...
                        我对想像自己的“海军专家”说的绰绰有余,应该足以理解其本质...

                        是的 “我会脱口而出可怕的东西,但是你很聪明,你可能会为我想到些事情。”
                      3. 西里尔G ... 11可能是2020 19:45
                        • 1
                        • 18
                        -17
                        不要胡说八道,这是你的好风格。 哦,对我有什么要求....我画出了力气,严格地根据优点问其他问题....
          2. Charikov 12可能是2020 01:59
            • 0
            • 1
            -1
            正如我的朋友曾经告诉我的那样,“用你自己的头脑思考”,我回答了他,不,让我们以为你的
            1. zenion 15可能是2020 18:19
              • 0
              • 2
              -2
              但是您可以使用体积爆炸武器。 如果炸弹在航空母舰上或其上方爆炸,那里将保留什么? 他像烟花一样燃烧。
      2. timokhin-AA 11可能是2020 15:47
        • 17
        • 3
        +14
        兴奋仍然消除,否则它将被拖拉十几米,火箭将击中水面。
        因此,必须将航空母舰驶入舱内并锚定,或者更好的是将其搁浅。 那就绝对不会错过。
        1. 引用:timokhin-aa
          兴奋仍需消除

          嗯...我后悔,我以某种方式没有考虑 笑
        2. 西里尔G ... 11可能是2020 16:21
          • 1
          • 17
          -16
          哑? 它发生了.....我只是在咀嚼你为什么以及如何正确做。
      3. 斯塔尔克 11可能是2020 16:08
        • 4
        • 9
        -5
        我认为将“匕首”分为两半,以进行电子战
        1. 引用:Stalllker
          我认为将“匕首”分为两半,以进行电子战

          基本上,您认为是正确的,因为匕首并不是为击中移动目标而设计的。 而且由于他们不会将其用于航空母舰,因此他们的保护和电子战确实达到了一半。
          1. 斯塔尔克 11可能是2020 18:20
            • 5
            • 7
            -2
            所以是的,不是这样... Wiki上的引言-“ X-47M2” Dagger是俄罗斯的高超音速航空导弹系统。复杂的高音速导弹能够击中固定物体和水面舰艇:航空母舰,巡洋舰,驱逐舰和护卫舰”
            1. 引用:Stalllker
              该综合体的超音速导弹能够击中固定物体和水面舰艇:航空母舰,巡洋舰,驱逐舰和护卫舰“

              在Wiki中也提到了引导ANN火箭的方法,并可能通过GLONASS系统,AWACS,光学GOS进行调整。 该装备不允许击中正在移动的海标。
              1. ser56 11可能是2020 22:04
                • 4
                • 5
                -1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                该装备不允许击中正在移动的海标。

                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                光学元件。

                但不知何故,第一张CD如此惊人-在电视上 hi 然后使用光学(红外)引导通道应对KR ... hi 例如P-15M
                顺便说一句,伊斯坎德尔-“由NPP Radar Mms制造的光学GSN 9B918” 是红外线d,即使在没有月亮的夜晚,也可以通过参考地形来找到目标的坐标。 光学导引头的优势在于它的稳定性,可以抵抗敌人使用电子战来抑制卫星导航信号或无线电命令[49]。 ”
                1. Quote:ser56
                  但不知何故,第一张CD如此惊人-在电视上

                  不要混淆光学寻的头和遥控-这是两件事。
                  Quote:ser56
                  例如P-15M
                  的方式

                  不要混淆光学归位头和热归位头-这是两件事。
                  1. ser56 12可能是2020 19:28
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    不要混淆光学寻的头和遥控-这是两件事。

                    区别在于信息处理系统-人/计算机-不再... 请求 好吧,对通讯渠道的依赖减少了...
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    不要混淆光学归位头和热归位头-这是两件事。

                    Quote:ser56
                    由NPP制造的“光学GSN 9B918”“雷达彩信”为红外线

                    Quote:ser56
                    然后使用光学(红外)引导通道应对KR ...例如,P-15M

                    如果您仅了解所读内容,那将是很好的 请求
                  2. Quote:ser56
                    区别在于信息处理系统-人/计算机-仅此而已。


                    Quote:ser56
                    如果您仅了解所读内容,那将是很好的

                    如果您了解所阅读的内容,那就太好了。 我再说一遍-光学GOS(包括红外光谱在内)是一回事,而热GOS是另一回事
                  3. ser56 12可能是2020 21:04
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

                    在您无能的观点中... 请求
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    光学GOS(包括红外光谱在内)是一回事,而热GOS是另一回事

                    这是同一件事,由于缺乏数字图像处理系统的开发,过去只是被分割,而现在即使是微型的Willow也拥有它... 请求
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    如果您能理解,那将是很好的

                    而且我非常擅长,因为我使用示波器屏幕上的图像输入系统很长时间了... hi
          2. 斯塔尔克 12可能是2020 00:01
            • 2
            • 8
            -6
            您是这枚火箭的设计师,我知道您所知道的一切吗?
            1. 引用:Stalllker
              您是这枚火箭的设计师,我知道您所知道的一切吗?

              不,我不是构造函数。 我知道光学GOS的功能,这不是秘密:)
              是的-无需戳。 我戳-你的戳仍然没有羽毛
          3. Charikov 12可能是2020 02:09
            • 1
            • 1
            0
            光学GOS不可能使移动目标命中
            1. Quote:Charik
              光学GOS不可能使移动目标命中

              不,她不是那样的。
              光学搜寻器的工作原理是这样的:卫星(或另一名间谍)拍摄静止物体和物体本身的位置,然后将所有这些物体数字化并放置在搜寻器中。 在进近时,分析可见区域是否符合其中的数据并调整飞行距离。
              这种方法之所以有用,是因为现代的人工神经网络发射的导弹最大偏差为几百米。 光学元件可以重新填充目标,仅此而已。
              而为了进入海上目标……,仅仅由于发布目标指定的困难,那里的一切都变得更加复杂。 实时在同一个AUG TsU上进行写操作的结果有1例中有100例,即使在苏联也无法使用,甚至“ Liana”也延迟了一个小时或更长时间。 这就是为什么我们需要拥有自己的雷达的主动式GOS,它能够在数十公里(花岗岩,EMNIP 80公里)的距离上检测目标
              也就是说,从理论上讲,您可能可以教光学导引器将导弹对准正在移动的海目标。 但是为此,有必要确保通过其他方式将导弹非常精确地发射到目标上-CVT不应超过……好,千米。 惯性匕首制导系统(没有其他系统)可以提供任何形式的东西。 同样,从理论上讲,AWACS和U可以做到这一点,但是谁能允许他在距AUG 400公里的地方闲逛很长时间?
              1. ser56 12可能是2020 19:40
                • 2
                • 3
                -1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                但是为此,必须确保通过其他方式将导弹非常精确地射向目标-CVT不应超过……好,公里

                根据公开数据的KVO匕首-米的单位 请求
                1000 km的飞行速度为10 M,持续300 s,在这段时间内,AB会从瞄准点飞到30 uz 4,6 km ...
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                光学搜寻器的工作原理是这样的-卫星(或另一名间谍)拍摄静止物体和物体本身的位置,然后将所有这些物体数字化并放置在搜寻器中

                并非如此-您可以进行对比分析(海洋并不干燥,更容易),然后选择目标,分析其大小并进行指导...现在可以进行数字化处理,之前可以在热敏头上进行模拟处理 请求 将线分析到最大,然后分析帧中的最大值,然后简单地选择目标。 hi
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                在几十公里的距离(

                为什么-将目标距离极限4,5公里...

                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                同样,理论上,这可以通过AWACS和U

                集装箱雷达的射程为4公里,在AB到该区域的入口处,您可以使用匕首瞄准飞机...如果AB在该区域的边界之外-它的存在并不危险... hi
              2. Quote:ser56
                雷达集装箱的射程为4公里

                空中目标。 但从表面上看……我没有看到或多或少有体面的消息源会报告此参数。 在水面上,可以看到其他ZGRLS,但是它们的检测半径小得多。 很多时候,Infa都认为ZGRLS无法给TSU
              3. ser56 12可能是2020 20:59
                • 2
                • 1
                +1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                对于空中目标。

                飞机起飞时AB十分危险 请求 当接近拥有严重武器装备的国家的海岸时,他将不得不将一架DRLO飞机升空,否则,RCC可能会突然发动打击 请求 否则PLO直升机会护送...
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                ZGRLS无法提供TsU

                他们的业务是发现可以进一步探索的目标 hi
              4. Quote:ser56
                飞机起飞时AB十分危险

                是。
                Quote:ser56
                当接近拥有严重武器装备的国家的海岸时,他将不得不将一架DRLO飞机升空,否则,RCC可能会突然发动打击

                必选 但这将在短时间内提供信息,而AUG的方向和速度都不知道。
                Quote:ser56
                他们的业务是发现可以进一步探索的目标

                绝对正确。 但这需要力量和手段,
        2. Whiteidol 12可能是2020 21:34
          • 3
          • 0
          +3
          安德烈(Andrei),告诉我您是否知道...我们如何指定目标? 美国八月有Hokai DLRO。 俄罗斯海军会不会有这样的东西,或者只有A-50(但这是给空军的)? 他向巴伦支转会时问了这个问题..显然,他什么也没说……只是说藤本植物系统正在接受测试。 然后如何检测AUG并将其目标指定给俄罗斯海军的部队?
        3. 引用:Whiteidol
          安德烈,告诉我你是否知道...

          有点知道 hi
          引用:Whiteidol
          我们如何定位?

          很简单。 这并不是说它根本不是,但它绝对不能与面临的任务相提并论。
          引用:Whiteidol
          在转会到巴伦支时他问了这个问题..很明显他什么都没说。

          所以说些什么也没什么。
          引用:Whiteidol
          只是Liana系统正在测试中。

          好吧,让我们按顺序进行。
          在苏联,他们做了一件了不起的事情-传说被称为。 卫星US-A(有源雷达)和US-P(无线电情报站)。 前者特别有效,它们可以真正揭示敌舰的位置并将TSU交给他们。 只要我们拥有足够的卫星星座,我们的带有中部“玄武岩”的TAKR一天就可以多次收到有关中层地面上有航空母舰和其他敌舰的信息,并根据收到的数据为导弹准备一个指挥中心。 例如,TAKR Kiev在大约2个月的时间里和1985年在中地的一个小BS进行了300次卫星通信,发现了1个地面目标,几乎确定了000次目标。 同时,卫星向他展示了艾森豪威尔(AB Eisenhower),福och(Foch),克莱蒙索(Clemenceau)和伊勒斯特里斯(Illustries)。 但是,当然,他并不是一直跟随他们-他在水域上的卫星飞行过程中收到了信息。
          但是,这不是实时图像,最重要的是-US-A非常昂贵。 雷达对他们来说足够强大,而且工作很多-电池不足,因此卫星配备了便携式核反应堆。 但是它仍然工作相对较少。 是的-我从实践者那里听到很多东西,在实际的当前服务中,Legend存在很多问题。 也就是说,系统的可靠性与“一般”一词没有什么不同,尽管有时它可能会显示出一些问题:)))))))))
          所以藤本植物是现代传奇。 但是它上面没有反应堆,因此其能力是难以理解的,而且很可能不如美国A级。 此外,现在太空中只有两颗主动侦察卫星和两颗被动侦察卫星,每种实验类型又一颗卫星,它们的功能有限。 而且,这非常令人不快-它们的轨道是众所周知的,因此,这些敌对卫星可以在敌对行动爆发后的XNUMX小时内销毁,即使不是更快。
          还有什么? ZGRLS。 但是它们有一个问题-特别是远程目标(例如“集装箱”)似乎只能看到空气动力学目标,而那些可以看到水面目标的目标则只能在400-500公里的范围内工作。 也就是说,他们需要在离海岸不远的地方住宿,一般来说,在冲突开始之初,没有什么能真正阻止他们从同一潜艇或NK销毁导弹。
          ZGRLS无法识别目标,也无法给出目标-需要进一步探索。
          第三架是预警飞机。 一般来说,A-50出于机队的利益而努力,但我们其中的飞机很少,而A-50U或多或少都适合当时,猫真的哭了。 我预言,如果启动,没人会给A-50U机队。 在海军飞机中,只有配备Novella的IL-38可以执行DRLO功能,但是从该设备可以执行与用双手剑从匕首中执行的相同DRLO。 就是说,有时候它可以削减成本,但是在正确的斗争中……
          第四。 这些是安装在船上的如鱼叉B站。 这通常是技术奇迹,因为它们不仅可以检测水面舰艇,而且还可以通过主动方式成功识别300公里甚至400公里。 但这仍然取决于天气状况或类似的情况,然后-甚至400公里都不够,但是对于这样的距离-仅在大型假期中。 EMNIP告诉我,它可以可靠地行驶250公里,甚至300公里。
          实际上,这就是全部-如果您不考虑海军侦察变体中稀有的Su-24,那么这些仍然存在。 是的-还有更多的Ka-31 AWACS直升机,但它们似乎并未投入使用。 然后-邮件链很小,EMNIP处于250-300公里的距离,并且当悬挂天线旋转时,直升机应该几乎悬挂不动(例如,速度不应超过每小时几十公里)
        4. CCSR 13可能是2020 19:17
          • 3
          • 4
          -1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          在苏联,他们做了一件了不起的事情-传说被称为。 卫星US-A(有源雷达)和US-P(无线电情报站)。

          首先,这些是武装部队的卫星,其次,我们还拥有其他更先进的武器;其次,海军拥有可以从海岸进行定向的特种作战部队;其次,海军拥有自己的侦察和特勤船消息来源,最重要的是-海军总部不断从其他总部和总参谋部获得情报,因此“传奇”只是国防部整个情报系统的一部分,远非最重要。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          例如,TAKR Kiev在大约2个月的时间里和1985年在中地的一个小BS进行了300次卫星通信,发现了1个地面目标,几乎确定了000次目标。

          通信卫星不是侦察卫星-因此您已经决定通过卫星接收卫星,或者直接从侧面移走。 据我所知,当时的水手们还没有自己的光电侦察系统来直接在船上实时接收信息,尽管我不会这么说。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          因此,该卫星配备了便携式核反应堆。

          RTG不是核反应堆,尽管它使用从核材料接收到的热能-这是一个完全不同的发电系统,曾在某些卫星上使用过。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          此外,现在太空中只有两颗主动侦察卫星和两颗被动侦察卫星,每种实验类型又一颗卫星,它们的功能有限。

          这些是专门的卫星,也有两用卫星,至少可以通过在活动期间不断运行的船舶雷达辐射,将它们用于确定船舶坐标。 还有其他方法可以获取有关对象位置的信息,而您只是不了解它们,所以并不是所有的事情都像您描述的那样令人难过,尤其是考虑到自动处理来自AUG的不同信息时。
        5. Whiteidol 13可能是2020 21:17
          • 3
          • 0
          +3
          非常感谢您提供详细的答案。
        6. 纳维维 24可能是2020 16:45
          • 3
          • 0
          +3
          美好的一天。
          谢苗诺夫。
          我选择了第XNUMX次注册的时间)))。
          一个人没有意识到自己在写什么。
          他可以看到少尉携带的情报报告。
          那里从未显示过坐标,更多的是``精确''.....紧紧地绑在村庄中,在有限坐标的区域中。
          他们不需要“精确”……到目前为止,他们已经通过了接收,发出,出售……。一切都已经过时了。
          这是情报信息,不是PM的数据。
          问题很简单地解决了,我写信给他,您打开战士并在这里发出您的VUS。 一切都立即清除。 笑
  • 编者 11可能是2020 21:33
    • 3
    • 2
    +1
    它并没有说正在移动的船...
  • ser56 11可能是2020 21:56
    • 3
    • 4
    -1
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    航空母舰当场站立,卸下警卫和机组人员……当然要关闭电子战

    当然,您是专家,但是他们在媒体上写道:“复杂的超人型导弹能够击中固定物体和水面舰艇:”和“导弹正在使用光学相关的GOS寻找目标,这使它能够以约1米的偏差击中它们。”
    https://zvezdaweekly.ru/news/t/20185211547-L3aOs.html

    您有更可靠的消息来源吗? 追索权
    1. Quote:ser56
      但他们在媒体上写道

      媒体通常写很多东西。 对于无法添加2和2的人来说,这种涂抹有很大的影响...
      1. ser56 12可能是2020 19:42
        • 2
        • 3
        -1
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        媒体通常写很多东西。

        您还有其他信息来源吗? 欺负
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        对于无法添加2和2的人来说,这种涂抹有很大的影响...

        你很自我批评... 欺负
  • Romario_Argo 12可能是2020 19:19
    • 1
    • 1
    0
    安德烈,您如何看待这个选择:
    12枚锆石反舰导弹齐射
    使用3枚带有热核弹头的RCC锆石来稀疏驱逐舰和巡洋舰的SM-3,SM-6导弹的路径:距离航母60、40、20公里
    +用中子辐射中和Spike雷达,比热核弹头更丰富
    对6艘驱逐舰的6枚反舰导弹和对3艘航母的1枚反舰导弹的主要打击-具有常规弹头
    1. 引用:Romario_Argo
      安德烈,您如何看待这个选择:

      一切都更简单。 在苏联,原计划在其中部署8枚带有特殊弹头的X-22巡航导弹,以识别AOG-它们必须提供EMR抑制才能发射导弹航母。
      仍然认为有必要让空战师(两个导弹航母团)参与支援飞机和战斗机掩护。
      总的来说,核武器使这项任务变得容易,但并没有使其变得简单。
  • CCSR 11可能是2020 18:54
    • 6
    • 4
    +2
    Quote:桦木
    并非没有道理,美国决定减少在世界海洋中执行的AUG。.太贵了,不再吓到任何人

    考虑到我们的海军指挥官将坚持在战役的最初几分钟内以值勤的核力量进行核打击来摧毁这一集团,我认为所有关于我们将其作为无核力量摧毁的论点都是亵渎的。 我认为这篇文章的作者太天真了,无法理解现代战争的真实情况,因此他写了类似的幻想,被打上了VO分析师的角色。 我认为他的所有论点都不能被认真对待-我们不能像那样冒犯该国的风险,特别是因为我们拥有核弹药及其运载工具,这决定了我们销毁任何AUG的行动。
    1. 西里尔G ... 11可能是2020 19:46
      • 2
      • 5
      -3
      那是对的....
      1. 谢尔盖·斯菲杜 11可能是2020 22:04
        • 4
        • 2
        +2
        如果不固定航空母舰,战略核力量可以消灭哪种职责?
        1. timokhin-AA 11可能是2020 22:13
          • 7
          • 2
          +5
          没有。 同志在开玩笑。
          1. Abvgdeika 12可能是2020 02:23
            • 1
            • 1
            0
            你是徒劳的,你可以得到 士兵
            1. CCSR 12可能是2020 11:33
              • 2
              • 2
              0
              引用:abvgdeika
              你是徒劳的,你可以得到

              据我所知,它们并没有坠落,但发生了空中或地面爆炸。
            2. 谢尔盖·斯菲杜 12可能是2020 18:59
              • 3
              • 1
              +2
              去哪儿? 手指向天空? AUG将在半小时内到达一个未知的目的地。 目前没有百万吨级的核弹头。 归巢-也是。 用方形嵌套的方法轰炸海面是对抗AUG的一种好方法,恐怕仅弹头是不够的。
          2. CCSR 12可能是2020 10:20
            • 3
            • 4
            -1
            引用:timokhin-aa
            没有。 同志在开玩笑。

            一点也不。 您认为徒劳无功是徒劳的吗?他们自从XNUMX年代末就拥有了自己的情报卫星。 在GSVG中,我们每天收到一份波罗的海舰队侦察报告,其中包含核武器和URO的所有舰船在其负责区域内的确切坐标-这是在XNUMX年代。 您认为现在没有人这样做吗?
            1. timokhin-AA 12可能是2020 10:40
              • 4
              • 2
              +2
              小说在二楼。
              1. CCSR 12可能是2020 11:30
                • 2
                • 3
                -1
                引用:timokhin-aa
                小说在二楼。

                如果您不在主题中,那么人们就不需要将面条挂在耳朵上。
                泽尼特13号飞船进行了2次发射,其中3次因运载火箭事故而结束。 总体而言,作为正常运行的一部分,Zenit-2航天器被发射了81次(其中7次发射在活动地点的一次运载火箭事故中结束)。 1964年,根据苏联国防部的命令,它被苏联军队采用。 在Kuibyshev的TsSKB-Progress组织了批量生产。 自1968年以来,开始逐步向现代化的Zenit-2M航天器过渡,并且Zenit-2的发射次数开始减少。

                https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html
                在这些卫星中,有只在海军上起作用的卫星。
                1. timokhin-AA 12可能是2020 11:42
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  我记得你有时在这里播出的疯狂,
                  那么您的RPPS会更接近美国,然后再到其他地方。

                  在第82年,海军情报部门失去了中途岛一个星期。 您不想出于某些原因对此进行解释,但是所有车队中都有大量此类示例。

                  真力时(Zeniths)放下了装有侦察设备的太空舱,里面放着电影,让我们告诉我们它们如何每天传播一些非常有趣的东西。
                  每天魔鬼最准确的坐标是什么?

                  已经了解了-您的幻想似乎对您具有说服力,但这并不意味着现实会与他们一致。

                  不会来。
                2. CCSR 12可能是2020 11:58
                  • 4
                  • 4
                  0
                  引用:timokhin-aa
                  在第82年,海军情报部门失去了中途岛一个星期。

                  海军情报部门寻求帮助后,他立即在GRU被发现。 它什么也没说-只是其中一支舰队的侦察员陷入泥泞,沉默了很长时间,仅此而已。
                  引用:timokhin-aa
                  真力时(Zeniths)放下了装有侦察设备的太空舱,里面放着电影,让我们告诉我们它们如何每天传播一些非常有趣的东西。

                  这是始于六十年代的第一阶段。 在七十年代,负片已经开始被抛弃-但这是一个中间阶段。 但这不是主要内容,而是主要信息是由无线电和电子情报卫星提供的事实-航空母舰集团的船上设备一直在工作。
                  引用:timokhin-aa
                  已经了解了-您的幻想似乎对您具有说服力,但这并不意味着现实会与他们一致。
                  不会来。

                  老实告诉我,您不了解库帕维诺中心,以及当时特种部队航空管理局的海军部门在做什么。
          3. 谢尔盖·斯菲杜 12可能是2020 19:01
            • 3
            • 1
            +2
            「在GSVG,我们每天收到一份波罗的海舰队侦察报告,其中载有NW和URO载具车辆在其负责区域内的所有船只的确切坐标」-您如何使用此数据将战略核力量用于航空母舰组?
            1. CCSR 12可能是2020 19:10
              • 3
              • 3
              0
              引用:Sergey Sfyedu
              以及如何利用这些数据对航空母舰集团使用战略核力量?

              没办法-我们考虑了这些信息,以考虑到北约国家舰队对我们小组造成的可能打击。 您显然不明白,我引用此示例是为了表明即使在较低级别上,也可以跟踪较小级别的船只,即 这是一个运营情报水平。 海军的战略和作战情报参与了AUG的开发,此外,苏联时期的防空和空军的专门情报-您了解级别的差异吗?
      2. CCSR 12可能是2020 10:07
        • 3
        • 4
        -1
        引用:Sergey Sfyedu
        如果不固定航空母舰,战略核力量可以消灭哪种职责?

        三合会-航空和战略导弹部队。 甚至在苏联时期,AUG的任何运动都可以实时监控,可以预测速度和航向,因此,对于带有核弹药的X-101型巡航导弹,击中航空母舰将不是问题。 至少在很长一段时间内,它都无法保证。 战略导弹部队也有可能在发射前就引入飞行任务-因此从技术上讲,这一切都在三十至四十年前实施。
        1. 贝兹310 12可能是2020 10:13
          • 5
          • 3
          +2
          Quote:ccsr
          即使在苏联时期,AUG的任何运动都得到了实时监控。

          胡说八道!
          1. CCSR 12可能是2020 11:24
            • 3
            • 3
            0
            Quote:贝兹310
            胡说八道!

            开导
            琥珀T(从28.12.1982年XNUMX月XNUMX日开始) 成为第一个通过Potok型中继卫星将收集的数据传输到地面站的俄罗斯数字侦察平台 接近实时模式。 此外,Amber系列卫星成为开发Orlets,Persona侦察系统和Resource-DK民用卫星(用于地球遥感)的后续卫星的基础。

            https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html
            这还不包括特种部队航空航空局的海上无线电工程侦察,该部门负责全天候执行任务和确定方向的HF广播电台AUG
            1. timokhin-AA 12可能是2020 11:43
              • 5
              • 2
              +3
              您与一个从国家获得金钱以寻找航空母舰并准备对其进行攻击多年的人争辩。
              不要丢脸。
              1. CCSR 12可能是2020 12:01
                • 3
                • 3
                0
                引用:timokhin-aa
                您与一个从国家获得金钱以寻找航空母舰并准备对其进行攻击多年的人争辩。

                在什么级别上-不启发? 然后,我已经看到足够多的“专家”,当您开始澄清时,突然发现一个人轻率地甚至没有在舰队总部服役,但他知道进行海军侦察的所有秘密。
              2. 贝兹310 12可能是2020 12:23
                • 4
                • 1
                +3
                正如我们在海军中所经历的那样,“ AUG的任何运动……都是实时跟踪的”,您可以阅读本文下面我的一篇文章中的链接。 为了实现整个深渊……您不需要在舰队总部服役,只需参加“跟踪”即可。
                而且我还没有告诉一个MPA团如何对AVM进行攻击。
                通常,您可以希望自己的“卫星”世界能够从电视接收到数据。
              3. CCSR 12可能是2020 12:36
                • 2
                • 3
                -1
                Quote:贝兹310
                为了实现整个深渊……您不需要在舰队总部服役,只需参加“跟踪”即可。

                最终,您可以清楚地知道与谁打交道,或者这里已经有一个明智的人将您设定的目标归于您-毕竟,他撒谎,因为侦察员和操作员在车队总部的不同部门工作。
                Quote:贝兹310
                通常,您可以希望自己的“卫星”世界能够从电视接收到数据。

                这是什么电视呢?1988年,我们已经在GSVG总部拥有了“最多”电视台,这还不包括特种部队的旅和五个团的常备役,而您充其量只能在海军旅中服役,我代表您的水平。
              4. 贝兹310 12可能是2020 12:43
                • 5
                • 1
                +4
                我没有任何“级别”,我是“来自战trench”,而不是来自总部。
                您是否追踪AUG很多次了? 您了解敲击AVM的一些知识吗? 还是那样,他们碰巧共享了GSVG总部的技术设备知识? 抱歉,我不了解GSVG中的任何内容,我无法支持对话...
              5. CCSR 12可能是2020 13:04
                • 2
                • 3
                -1
                Quote:贝兹310
                您是否追踪AUG很多次了?

                即使没有AUG,我也有足够的优先事项-在行动战区的CE上,我们只有一千枚核武器,每个武器都已注册。 这些是不起眼的物体,速度超过声音,并且屁股有时会出汗。 因此,您的小组对我们不感兴趣,但是仅根据日常海军情报考虑了他们,如果他们能够袭击GSVG部队。
                Quote:贝兹310
                还是那样,他们碰巧共享了GSVG总部的技术设备知识?

                我每个月执行六次战斗任务-因此,请相信我,您会更好地了解他们如何组织一切,尤其是因为我知道我们从哪里得到的(包括海军)。
                Quote:贝兹310
                抱歉,我对GSVG没有任何了解

                重点甚至不在GSVG中,而是在侦察和评估优先威胁的原则中。 如果您了解了所有这些内容,那么立即可以清楚地看到该文章的作者是胡说八道,告诉易受骗的公众如何像普通火箭或海鱼雷一样摧毁AUG-这种想法没有根据。
              6. 贝兹310 12可能是2020 13:49
                • 4
                • 1
                +3
                对话毫无意义。 一篇有关用常规武器击败AVM的可能性的文章,您会向我们介绍地面战场侦察的组织方式。 总的来说,一切都像契kh夫的-“他们想表现出自己的学历,并总是谈论难以理解的事情。” 劳驾...
              7. CCSR 12可能是2020 14:11
                • 1
                • 3
                -2
                Quote:贝兹310
                一篇有关用常规武器击败AVM的可能性的文章,您会向我们介绍地面战场侦察的组织方式。

                您不专心地观看了讨论,因为有人表示我们值班的核力量将无法击中正在移动的AUG对象,我说这很愚蠢,因为情报系统出现在苏联时代,因此可以实时追踪此类组织。 这样就可以根据预测的路线和速度击中它。 此外,关于此类AUG的信息已经可以在其负责地区的任何机队总部从技术上获得。 现在,我敢肯定,有了现代情报系统,您就可以在其应用的任何区域中实时跟踪AUG,这意味着将确定这是否是主要目标。 进一步的行动是显而易见的。
              8. 贝兹310 12可能是2020 14:32
                • 4
                • 2
                +2
                Quote:ccsr
                我敢肯定,有现代智能系统可以让您在应用的任何区域实时跟踪AUG。

                我将重复我的评论-“废话”。
                但是,我不再与您谈论AVM,因为您不是这方面的专家,所以请重述军事媒体的社论。 您将在此处引用MO网站。
              9. CCSR 12可能是2020 17:45
                • 2
                • 3
                -1
                Quote:贝兹310
                我将重复我的评论-“废话”。

                重复至少十次,但我确定您不知道战略情报系统的工作原理,因此您不仅会了解不仅使用轨道星座而且还会使用两用卫星。
                Quote:贝兹310
                但是,我不再与您谈论AVM,因为您不是这方面的专家,所以请重述军事媒体的社论。

                我在监测空间物体和照明设备的时间上已经工作了八年,因此,由您来判断我所知道的和不了解的不是您自己的。 顺便说一句,海军在这方面的能力较弱-它们只是有更多的线性物体,雷达一直在工作。
                Quote:贝兹310
                您将在此处引用MO网站。

                为什么-我已经定期参加退伍军人聚会,所以我有了一些主意。 启发自己-这是零年电台,甚至在车臣也曾使用过
              10. 贝兹310 12可能是2020 18:32
                • 3
                • 3
                0
                战略情报系统如何运作

                您冷静下来,请不要紧张。 我从来没有对“战略情报系统”的设计感兴趣,我只是对他们的工作成果感兴趣。 不幸的是,即使到现在,这些结果仍然“不发光” ...
                但是不要理会答案,要好好照顾自己,这个论点是“没有”,没有人需要。
              11. CCSR 12可能是2020 18:53
                • 2
                • 3
                -1
                Quote:贝兹310
                我只对他们的工作成果感兴趣。 不幸的是,即使到现在,这些结果仍然“不发光” ...

                而且您没有在此链接中使用-您如何确定它们是否发光?
        2. Quote:ccsr
          我说这很愚蠢,因为在苏联时代就已经有了情报系统,可以实时追踪这些团体

          在所有应有的尊重下,所有消息来源均驳斥您。 包括相当严肃的,例如马克耶夫(Makeev)的GRKT
        3. CCSR 12可能是2020 18:19
          • 2
          • 3
          -1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          在所有应有的尊重下,所有消息来源均驳斥您。

          我不知道您有什么来源,但是自1978年以来,我们一直在执行战斗任务,但是我们在其他设施上的工作比某些AUG更重要。 八十年代我们系统的功能使在中继器出现后实时跟踪对象的运动成为可能。 而现在,当我们拥有150多种设备,其中三分之二是军用设备时,通常用两只手指在沥青上来组织AOG跟踪,它们的线性尺寸变得如此之大,以至于民用感测卫星也可以将其固定。 而且,如果您认为它们在卫星线路上工作,则可以足够快地获取信息。
        4. Quote:ccsr
          我不知道你有什么来源

          我重复-一切。 从基础知识开始,表兄弟和Nikolsky。 不要确认您的话以及红十字国际委员会Zemlyanov,Kossov,Taube的开发者。 正如我已经说过的,SKB-27中描述的R-385K的创建故事与您矛盾。 GRC以院士Makeev命名(此外,由RARAN院士编辑的一本书,与GRC的专家紧密联系)。
          传奇和其他侦察卫星都不允许有效地使用带有核武器的弹道导弹打败AUG。 为了制造这种导弹,它必须具有自导性,而正是在马克韦沃进行的此类工作。
        5. CCSR 13可能是2020 11:08
          • 2
          • 3
          -1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          传奇和其他侦察卫星都不允许有效地使用带有核武器的弹道导弹打败AUG。

          您将温暖与潮湿混为一谈,因为侦察结构跟踪目标,但作战结构决定使用哪种工具摧毁目标。 因此,在决定受人尊敬的设计局的专家在这里说什么之前,至少要先研究如何处理这些信息,然后再根据可用武器将这些信息提供给那些决定摧毁AOG的人。 尽管此信息已过时且不完整,但以下是网络上可用的信息:
          除第六局外,其他一些GRU单位和服务的活动均与无线电情报有关。 因此,GRU指挥所全天候监视即将发生的对苏联的攻击迹象,也使用了第六局收到的信息。 信息支持部门开展了对第六部门情报报告的评估工作。 解密服务用于对截获的加密消息进行加密分析。 她直接隶属于GRU负责人,位于莫斯科的Komsomolsky Prospekt。 解密服务的主要任务是从战术军事通信网络中读取密文。 GRU特殊计算机中心处理了传入的信息,这些信息是使用计算机技术通过无线电情报获得的。 莫斯科中央研究院开发了用于进行无线电情报的专用设备,GRU的运营和技术部门负责其生产和维护。 外国无线电拦截中心由GRU第六局和FAPSI共同运营,例如,古巴卢尔德著名的电子中心。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          为了制造这种导弹,它必须具有自导性,而正是在马克韦沃进行的此类工作。

          您只是不知道如何打击AUG,包括在该小组所在区域引爆强大的高空或地面核弹,然后这些船将需要大量时间来至少恢复天线和其他外部船用设备。
        6. Quote:ccsr
          你把温暖和潮湿混为一谈

          我不是 但是你无疑。
          Quote:ccsr
          因为情报结构会跟踪目标,但是运营结构会决定使用哪些工具销毁目标。

          是的,至少有一些。 我们谈论您的假设
          Quote:ccsr
          提出了这样的想法,即我们值班的核力量将无法击中ASG的移动物体,我说这是愚蠢的,因为在苏联时代已经有情报系统可以实时追踪此类组织。 这样就可以根据预测的路线和速度击中它。

          现在,您拒绝这种假设,他们说,侦查是我们的事,然后,对手的业务结构将在那儿啄食-不用担心。
          您已经决定-或否决了海军目标-而不是教区(部门,结构等),然后您应该承认论文的虚假性,正如我在上面引述的那样。 或者,根据您指出的情报,说明您的操作结构如何达到您所假设的实时目标。
          Quote:ccsr
          您只是不知道如何击中AUG

          我可能没有,但是对R-27K的开发人员说同样的话-温和地说,是您很兴奋
          Quote:ccsr
          包括破坏该小组所在地区强大的高空或地面核电荷,此后,舰船将需要大量时间来至少恢复天线和其他舰船外部设备。

          我重复。 旨在击败AUG的中程弹道导弹(900公里)的创造者声称,尽管存在大气校正和配备0,65Mt特殊弹头的装备,但火箭无法令人满意地摧毁AUG,因此其研制工作受到限制,转而使用巡航导弹。 AUG弹道破坏手段的开发仍在继续,但仅限于创建能够在飞行的大气部分归巢的归巢弹头。
          专业人士的这种观点完全驳斥了您的观点。 事实证明,该国正试图制造特殊的弹道导弹来击败AUG,但遇到了问题,试图创建一种能够在超音速环境下工作的GOS,但实际上,在您看来,这没有必要,而且AUG很容易就被标准战略核力量猛击了。
        7. CCSR 13可能是2020 18:44
          • 1
          • 3
          -2
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          现在,您拒绝此假设,他们说,侦查是我们的事,那么对手的运营结构将受到什么打击,这与我无关

          您可能还不了解,在XNUMX年代就已经需要实时跟踪最高优先级了-从技术上讲,由于轨道星座和新侦察卫星的出现,我们抓住了这个机会。 您可能不知道,卫星预警系统还可以实时跟踪大规模发射以及超视距雷达系统,而所有这些都组合到一个系统中,这样MO可以在关键时刻做出决定。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          您已经决定请-还是击败海军目标

          您显然不知道AUG不是我们的优先任务,只要它的飞机不会对我们最重要的指挥中心和该国的军事潜力构成真正的威胁。 这就是为什么要对其进行持续监控以始终知道它们所构成的威胁级别的原因。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          您已经决定-或否决了海军目标-而不是教区(部门,结构等),然后您应该承认论文的虚假性,正如我在上面引述的那样。

          抱歉,但是您胡说八道,而且任何专业人士都知道您对优先目标心存粥。 因此,您无法理解以海,空,陆组成部分的形式,如何以及在哪里加强敌人的敌方团体,他们将选择哪种战区,以及我们应该怎么做,以使我们不会因为到达时间短而遭受重大破坏。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          旨在击败AUG称号的中程弹道导弹(900公里)的创造者

          是的,我们不是在谈论此类导弹-它们不是战略性的导弹,您似乎不明白它们对值班的战略核力量意味着什么。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          事实证明,该国试图制造特殊的弹道导弹来击败AUG,

          不要胡说八道-首先,我没有说过,其次,你拥有这样的幻想不是我的错,其次,对于为它们开发战略弹道导弹来说,这些目标太微不足道了。 就像向麻雀发射大炮一样。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          我试图创建一个能够在超音波环境下工作的GOS,但实际上,在您看来,这些都不需要,而且AUG很容易用标准核武器轰炸。

          因此,在开发高超音速武器之前,应该假设只有AUG会靠近我们的领土并对我国构成真正的威胁。 总的来说,我们对运输舰有太多的猜测,这就是为什么我们的行业试图整合一些武器系统来打击它们的原因-您只是不知道这一切是怎么发生的。
        8. Quote:ccsr
          你不明白

          Quote:ccsr
          你显然不知道

          Quote:ccsr
          对不起,但是你胡说八道

          Quote:ccsr
          不要胡说八道

          当然,所有这些都很有趣,但是您正在努力避免回答一个简单的问题。 我会重复一遍。 你写了
          Quote:ccsr
          提出了这样的想法,即我们值班的核力量将无法击中ASG的移动物体,我说这是愚蠢的,因为在苏联时代已经有情报系统可以实时追踪此类组织。 这样就可以根据预测的路线和速度击中它。

          对此,我提醒您,苏联正在努力制造一种射程为900公里(即相对较短的飞行时间),核弹头为0,65吨,对跨大气飞行段有额外压力的特种弹道导弹。 此外,传说中的“传奇”(实际上已通过US-A实现了实时目标控制)应该被提供给TsU。
          而所有这一切都不起作用。
          所以,注意,问题。 Makeev Center在80年代不可能制造出专门的核弹道导弹来击败AUG,而在您的80年代AUG中,非专业SNF武器轻松地击中AUG是不可能的吗?
          求求你,我不再需要这种蔓越莓,我知道,但我不知道。 回答一个简单的问题:))))
          “不要让自己成为机械师。在那里,他们会通过两个方面找到您”(c)
        9. CCSR 14可能是2020 21:04
          • 1
          • 3
          -2
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          对此,我提醒您,苏联正在努力制造一种射程为900公里(即相对较短的飞行时间),核弹头为0,65吨,对跨大气飞行段有额外压力的特种弹道导弹。

          您似乎还不了解,那时我们将赌注押在功率更高的核武器上,而这种核武器是通过高空或地面引爆击中正方形,而不是瞄准目标,因此我们当时不理会精密武器。 有了情报数据,您实际上可以计算出AUG在某一点以恒定速度移动多长时间而无需改变航向。 仍然需要解决引入新坐标的问题,这在当时欧盟级别的计算机级别上似乎已经不是一项艰巨的任务。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          此外,传说中的“传奇”(实际上已通过US-A实现了实时目标控制)应该被提供给TsU。

          这个传说只是一个物种侦察系统,他们可以在没有该侦察系统数据的情况下,使用战略导弹部队或战略航空兵对付AUG-如果设定了这样的任务,那么就不用海军系统就可以解决。 从技术上讲,这都是可行的。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          80年代的马克耶夫中心如何没能制造出专门的核弹道导弹来击败AUG,

          如果我们在战略导弹部队中拥有常规导弹,为什么会袭击欧洲北约国家,包括意大利或英国等沿海国家,为什么还要创建这种导弹。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          回答一个简单的问题:

          您自己已经就AOG的可控弹道部分写了一些不可思议的理论,并且您不希望白白指出在该组织的头上对此类组织使用8 Mt的表面或高空核弹将使该组织长时间无法使用。 为此,必须实时获取有关ACG的信息,以计算我们的弹头的飞行时间,而无需更多。 国防情报系统已经有机会这样做,即使没有海军系统也是如此。 但是,您不太可能理解这一点。
        10. Quote:ccsr
          你似乎不明白

          是的,我早已了解一切。 在您的语言外壳后面没有任何内容。 您在这里小心地抬起鼻子:“您不知道”,“您不了解”,“ Achinea”,但您自己不了解基本知识
          Quote:ccsr
          您似乎还不了解,那时我们将赌注押在功率更高的核武器上,而这种核武器是通过高空或地面引爆击中正方形,而不是瞄准目标,因此我们当时不理会精密武器。

          我会让你失望的是-就在那时,在70年代和80年代,人们把赌注恰好放在高精度武器上,这就是为什么在战略核力量中,我们从25和8 Mt的整体装置转移到1 Mt或更小的RGCh IN。
          Quote:ccsr
          传说只是一个物种侦察系统,他们可以在没有该侦察系统数据的情况下,使用战略导弹部队或战略航空兵对付AUG

          不管怎么说哈瓦,嘴都不会变甜。 据推测这是可能的事实不过是您闲置的猜测而已。
          Quote:ccsr
          您自己写了一些关于AUG的可控弹道部分的不可思议的理论

          就是说,“你在两个受过大学教育的人在场的情况下,完全无法忍受挥霍地为自己提供关于宇宙规模和宇宙愚蠢的任何建议”(c),而你自己甚至都不知道战略核力量和基于它们的发展的基本系统。
          对于初学者,至少要研究“专家” R-27K的创建故事。
        11. CCSR 16可能是2020 11:39
          • 1
          • 2
          -1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          我会让你失望的是-就在那时,在70年代和80年代,人们把赌注恰好放在高精度武器上,这就是为什么在战略核力量中,我们从25和8 Mt的整体装置转移到1 Mt或更小的RGCh IN。

          如果我找到了您开始为莫斯科周围的防空导弹拆除核武器的时间,您怎么会令我失望,因为即使在XNUMX年代,特别指控也携带了导弹。 他们对付弹道弹头的行动原理恰恰不是落入其中,而是在其飞行途中产生了冲击波,从而摧毁了它们或改变了航向。 我们的战略核力量也可以这样做,对大面积使用大容量炸弹。 而且由于我们需要高精度,所以弹头没有发生分离,而仅仅是为了击中较大的区域-您不在这里。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          据推测这是可能的事实不过是您闲置的猜测而已。

          您将永远不会理解,不需要实时信息来确定战略核力量的固定目标的坐标-它不会很快被淘汰。 但是要创建一个实时检测目标的卫星系统,不仅需要跟踪海面目标,而且还可以跟踪大型敌人集团在任何作战区域的集中度,这是需要的,这比确定ACG的坐标要困难得多。 只是,即使在整个武装部队的功能水平上,您的想法也太幼稚-很明显,您的想法不对头,因此您急忙使用马克捷夫的导弹,完全不了解苏联在作战用途上如何进行所有这些操作。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          他们自己甚至不了解战略核力量的基本系统和基于它们的发展。

          开发和战斗用途与它有什么关系?开发人员与运营计划并不接近。 您想把谁挂在您的耳朵上,这名大学的专家一天没有上班呢?
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          对于初学者,至少要研究“专家” R-27K的创建故事。

          这与GOMU GSH的运营计划有什么关系? 您是否认为您正在使用此指示显示您的聪明? 我徒然无知地意识到,您不知道在苏联时期用于侦察和摧毁敌人主要目标的整个系统是如何运作的,以及如何确定来自不同敌方武器系统的真实威胁程度。
        12. Quote:ccsr
          而且由于我们需要高精度,所以弹头没有发生分离,而仅仅是为了击中较大的区域-您不在这里。

          不,您不在主题之内,再次将温暖和柔软混为一谈,或者将推车放在马的前面,同时-将其与引擎混为一谈。
          为了使带有IN的RGCh击中指定的目标,必须提供高精度的制导-否则,弹头会飞到上帝放置他的灵魂的地方,并且无法保证会失败。 因此,R-36的CVT约为1,3 km,并且配备了8或25 Mt的整体式战斗机或3 Mt的2,3个战斗单元,没有个人指导。 但是为了能够成功射击十几个接近百万吨级的战斗部(包括是的,以及用于区域目标),其准确性必须提高几倍-只有这样才能保证覆盖很大的伤害区域。
          我再告诉你一个军事秘密-在80年代,我们曾为战略核力量提供雷达制导的弹头研究-0,15公吨和80米的防空能力。 顺便说一句,差不多完成了。
          因此,“我祝贺你说谎”
          Quote:ccsr
          您将永远不会理解,不需要实时信息来确定战略核力量的固定目标的坐标-它不会很快被淘汰。

          我比你了解得更多
          Quote:ccsr
          但是,创建用于实时检测目标的卫星系统不仅需要跟踪海面目标,而且还可以跟踪大型敌军在任何作战区域的集中情况

          对。 但是,与此同时,海军目标无法从“完全”一词打击战略核力量-传奇和SMRC的其他手段都没有提供这样的机会。
          Quote:ccsr
          只是即使在整个军队系统的功能层面上,您的想法也太幼稚了-很明显,您的想法是不对的,因此您急忙使用马科夫的导弹,完全不了解苏联在作战用途上如何进行所有这些操作。

          恐怕一切都是相反的。 我不是在“携带”马科夫的导弹”,而是向您问了一个简单的问题:如果战略核力量不能做到这一点,战略核力量将如何击中海军目标(“小武器”,也就是说,如果您提到的所有情报工具都如此),那就是一枚专用弹道导弹。 而且您没有理智的答案。
          也就是说,我只是给您提供了最引人注目的示例,它驳斥了您在萌芽状态中的思维树立-就是这样。
          Quote:ccsr
          开发和战斗用途与它有什么关系?开发人员与运营计划并不接近。

          此外,我将向您解释。 创建新武器时,首先会在上面写上传统知识,然后由后来使用它的人来写。 就是说,所涉及的人员,包括行动计划:)))他们需要特殊的武器来击败AUG,这就是为什么他们将其命令给Makeevites的原因。
          在您有趣的世界中,开发人员nose之以鼻,自己决定了应该开发什么,对吗?仅在客户(在我们的情况下为车队)批准后才能开始。
          Quote:ccsr
          这与GOMU GSH的运营计划有什么关系?

          最直接的。 尽管如此,苏联武装部队还是有所保留,这是一种系统,在这种系统中,新飞机的开发是从使用飞机的概念​​出发,然后又从为飞机设定的任务出发。 有时会犯错误(他们没有选择解决问题的最佳工具),但是要解决已解决的问题,设想最复杂,最昂贵的NIIR并不是一种习惯。
          Quote:ccsr
          我已经白白地意识到,你不知道苏联侦察和摧毁敌人主要目标的整个系统是如何运作的

          显然,是您不知道。 也就是说,我可以完全承认您了解检测系统的工作原理,但是它以及如何打击发现您显然没有的系统
        13. CCSR 16可能是2020 14:17
          • 1
          • 1
          0
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          我再告诉你一个军事秘密-在80年代,我们曾为战略核力量提供雷达制导的弹头研究-0,15公吨和80米的防空能力。 顺便说一句,差不多完成了。
          因此,“我祝贺你说谎”

          您只是在说话-收费100千吨,精度80或800米不起作用。 恭喜,您再次证明自己是军事方面的完全业余爱好者,并且不知道如何计算核弹药的销毁范围。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          对。 但是,与此同时,海军目标无法从“完全”一词打击战略核力量-传奇和SMRC的其他手段都没有提供这样的机会。

          毕竟,您在撒谎,而且没有在脸红-Legend与它无关,而且要真正观察物体的要求本身并不是目的,而是首先要确定打击敌方机动部队的确切坐标。
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          如果不能,战略核力量怎么能达到海军目标

          您是否否认在距AUG几公里的地方对核炸药进行空中爆炸或表面爆炸的可能性? 头还好吗?
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          创建新武器时,首先会在上面写上传统知识,然后由后来使用它的人来写。

          首先,TTZ Gensakazchik撰写并批准,您在这里已经表现出了您的无知,其次,它从不规定如何在战斗中使用该产品-一句话,我再次确信您只是一个梦想家,决定在这些问题上展示自己的智慧你有幼稚的想法。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          Quote:ccsr
          这与GOMU GSH的运营计划有什么关系?

          最直接的。 尽管如此,苏联武装部队还是有所保留,构成了一种系统,在该系统中,从使用飞机的概念​​出发开发了新型武器,

          您真是个无礼的谎言-关于我所说的计划的GOMU GSh从来不是武器和军事装备的天然气供应商,所以请不要啦。

          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          显然,是您不知道。 也就是说,我可以完全承认您了解检测系统的工作原理,但是它以及如何打击发现您显然没有的系统

          对于挫败优先目标,您通常会胡言乱语,这是军事计划如何执行的原因,这就是为什么您永远不知道可以使用哪种装甲和装备来摧毁它们。 因此,向文盲居民悬挂面条,而不要向根本不重视您的军事专家悬挂面条。
  • timokhin-AA 12可能是2020 13:15
    • 3
    • 1
    +2
    明显高于您的。 直接问他,你在这里说话。
  • CCSR 12可能是2020 13:17
    • 2
    • 3
    -1
    引用:timokhin-aa
    明显高于您的。 直接问他,你在这里说话。

    我已经知道您不了解他在做什么,但他的提示对我来说足够了。
  • timokhin-AA 12可能是2020 13:19
    • 3
    • 1
    +2
    他的所作所为和所担任的职务即使一次也不是秘密。 人自己在互联网上写了这个。
  • CCSR 12可能是2020 13:24
    • 2
    • 3
    -1
    引用:timokhin-aa
    他的所作所为和所担任的职务即使一次也不是秘密。 人自己在互联网上写了这个。

    他写的东西仍然没有谈什么。 但是,由于他不知道舰队中的“桥梁”应该是什么,这一事实表明,他并没有达到了解他们如何接收和处理区舰队链路中侦察卫星的信息的水平。
    1988年,地区和舰队司令在白俄罗斯全国最高军事领导的NSSh Akhromeev举行的班级上向白俄罗斯展示了这种设备,谁需要看到这些设备。
  • 谢尔盖·斯菲杜 12可能是2020 19:17
    • 3
    • 0
    +3
    “因此,对于带有核弹药的制导巡航导弹,如X-101,问题就不会是击中航空母舰。” -是的? 你不记得Tu-95 / X-101束能飞几个小时吗? X-101瞄准的地方AUG可以走几英里? 敌人会如此愚蠢,以至于他不会追踪我们的Tu-95? 他们写道X-101可以接收已经在飞行中的目标的信息-嗯,这是事实,只有LRASM的经验表明它并不那么简单。 原则上,在X-101的基础上,有可能制造(甚至可能制造)反舰导弹),但实际上并不需要核弹头。 好吧,樱桃-X-101导弹没有SBN。 一种带有核弹头的导弹,称为X-102。
    1. CCSR 12可能是2020 19:41
      • 2
      • 3
      -1
      引用:Sergey Sfyedu
      你不记得Tu-95 / X-101束能飞几个小时吗? X-101瞄准的地方AUG可以走几英里?

      您显然不太了解,如果有即将发生攻击的真实迹象,战略飞机将一直执勤以打击优先目标。 如果任何AUG被认为是主要目标,那么我们的飞机将是其导弹飞行将花费数十分钟或一个小时左右的地方。
      引用:Sergey Sfyedu
      敌人会如此愚蠢,以至于他不会追踪我们的Tu-95?

      当然可以,但是要点是,当它们不在航空母舰的飞机够不到的地方时,他们将无法击中它们。
      引用:Sergey Sfyedu
      他们写道X-101可以接收已经在飞行中的目标的信息-嗯,这是事实,只有LRASM的经验表明它并不那么简单。

      这是在设计阶段就完成的,因此存在这样的机会,这意味着它将由经验丰富的工作人员使用。
      引用:Sergey Sfyedu
      原则上,在X-101的基础上,有可能制造(甚至可能制造)反舰导弹),但实际上并不需要核弹头。

      我们的航空母舰很少,将这种设备用于无核武器或传统的反舰导弹只是犯罪。 但是他们被设想用来解决我们边界附近的局部战争-例如,我想知道为什么战争爆发后几个小时,第比利斯没有被Tu-95飞机的巡航导弹击中。
      引用:Sergey Sfyedu
      一种带有核弹头的导弹,称为X-102。

      如果在海上战争的任何情况下都决定支持核指控,并且在不与目标接触的情况下破坏了核问题,这对作战用途有什么根本意义。
      1. 谢尔盖·斯菲杜 12可能是2020 20:45
        • 3
        • 1
        +2
        “他们的导弹飞行将花费几十分钟或一个小时的时间”-将X-102发射几十分钟或一个小时的时间绝对是没有意义的。 一种X-102导弹,可以飞行数千公里,但根本无法飞行数百甚至不超过一千。 对于短距离,使用X-22或X-32(以及以后使用“匕首”)发送“逆火”更为简单,快捷和安全。 但是反舰导弹的“适得其反”不是SNF。 关于空运,那很好。 我们有多少Tu-95,真正的值勤装备是什么,如果敌人决定对我们精疲力尽,资源将持续多久?
        “但问题是,当它们不在航空母舰的飞机够不到的地方时,它们将无法击中它们”-首先,如果您以数十分钟甚至一小时的飞行时间发射X-102,那么只有相同的航空母舰将在覆盖范围内来自航空母舰的战斗机,其次,通过跟踪我们的轰炸机,潜在的敌人将能够假定巡航导弹的预定目标并采取措施将其消灭。
        “我们很少有航母,而将这种设备用于非核指控或传统的反舰导弹简直是犯罪,”但是,要同时研发三枚超昂贵的反舰(即反禽)高超音速导弹,它们几乎互相竞争-似乎两者已经开始部署-是犯罪的吗? 航空母舰是我们的主要对手,如果与西方发生非核冲突,它便是攻击俄罗斯的主要工具之一,毫不奇怪的是,人们对反空导弹的方向给予了如此多的关注。
        “如果在海上战争的任何情况下都决定支持核电荷,并且在不与物体接触的情况下破坏核武器,那么对于运营用途而言,这对操作的根本重要性是什么?”-您真的渴望在核炉中燃烧我们的星球吗? 好了,口渴了! 挥舞核武警棒是不必要的,但是要记住,到2020年,俄罗斯应该只拥有一千零五千个战略核弹。 对于一切-关于一切。 非常分散,不必。 您写道-敌方移动的航空母舰必须被“值班的战略核力量”击中。 我请您澄清-哪些? X-102为此目的是一个坦率的工具。 太慢,无法很好地适应移动目标,其载具太慢,不起眼且脆弱,在飞行过程中过于依赖外部目标的指定。 您还打算用什么其他“战略核力量在线手段”摧毁AUG?
        1. CCSR 13可能是2020 10:28
          • 2
          • 2
          0
          引用:Sergey Sfyedu
          “他们的导弹飞行将花费几十分钟或一个小时”-将X-102发射几十分钟或一个小时绝对是没有意义的。

          废话,因为我们的飞机可以很接近目标,尤其是在敌人的防空系统由于各种原因无法击中目标的情况下。
          引用:Sergey Sfyedu
          一种X-102导弹,可以飞行数千公里,但根本无法飞行数百甚至不超过一千。

          确实如此,但是它们以低于1000 km / h的速度飞行了几个小时,整个战争可能持续数十分钟。 因此,对于一次核打击,射程不会发挥特殊作用,因为主要参数是时间。 最大距离对无核打击很重要-这就是为什么要制造这种导弹的两个版本的原因。

          引用:Sergey Sfyedu
          对于短距离,使用X-22或X-32(以及将来的“匕首”)发送“逆火”更为简单,快捷和安全。

          它们不适合长期空运,而且弹药少。

          引用:Sergey Sfyedu
          而且,研制三种实际上互相竞争的超昂贵反舰(即反禽类)高超音速导弹不是犯罪行为-似乎已经开始部署其中的两种-不是犯罪行为吗?

          这种发展并不意味着要采用,特别是因为新导弹可以用于其他目的。 因此,当竞争公司获得研发新产品的研发资金时,这是一种常见的做法。 甚至卡拉什尼科夫突击步枪也是从提交给委员会的几架原型机中选出的,但是这里的问题是导弹。
          引用:Sergey Sfyedu
          您真的想在核炉中燃烧我们的星球吗?

          不,但是,只要我们有这样的机会,我们就可以在这个世界上生存并被我们所重视。

          引用:Sergey Sfyedu
          您还打算用什么其他“战略核力量在线手段”摧毁AUG?

          我之前已经报告过此问题,但是如果您不了解这一点,那么这就是您的问题。 我们弹道导弹的最小飞行距离约为1500-2000公里,因此如果AUG出现在土耳其附近的地中海,那么如果设定了这样的任务,那么它和其他几个目标(例如Incirlik基地)都可以被我们发射地雷上的导弹击中。
  • Quote:ccsr
    考虑到我们的海军指挥官将坚持在战争的最初几分钟内以值勤的核力量进行核打击摧毁这一集团

    是的,他们不会。 没有。
    Quote:ccsr
    我认为他的所有论点都不能被认真对待-我们不能像那样冒犯该国的风险,特别是因为我们拥有核弹药及其运载工具,这决定了我们销毁任何AUG的行动。

    不确定。 我们的战略核力量集中于击败固定物体,以使它们无法撞击
    1. CCSR 12可能是2020 18:27
      • 2
      • 3
      -1
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      是的,他们不会。 没有。

      我不相信。
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      不确定。

      不断确定。
      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
      我们的战略核力量集中于击败固定物体,以使它们无法撞击

      告诉其他人,尤其是承运人团体在地中海在博斯普鲁斯海峡入口处进行演习时。 顺便说一句,您是从哪里得知我们的航空战略核力量无法在我们的边界摧毁这种集团的?
  • fa2998 16可能是2020 10:33
    • 1
    • 0
    +1
    您是见证人吗?您在航空母舰上射击过匕首几次,还是在相称的船只上射击过?故事,理论和幻想。 hi hi hi
  • Aristarkh Lyudvigovich 11可能是2020 14:01
    • 20
    • 5
    +15
    因此SU-24到达,包括小屋,航空母舰的机组人员落水。 涡轮爱国者不会让你说谎。 嗯,前面评论的作者都曾想过,粗野的700年采用的P-1983花岗岩管火箭弹对现代电子战系统的效果不是很好。
    1. IS-80_RVGK2 11可能是2020 14:38
      • 10
      • 9
      +1
      引用:Aristarkh Lyudvigovich
      因此SU-24到达,包括小屋,航空母舰的机组人员落水。

      跳舞一个Kalinka覆盆子和一个苹果。 你们当中有些人性化。 舷外着凉可能还不错。
      引用:Aristarkh Lyudvigovich
      Shaggy 700年采用的P-1983花岗岩管火箭对现代电子战系统效果不佳。

      世界上没有类似物的导弹不会失效,尤其是在苛刻的苏联灯上。 这不是资产阶级的宠爱。
      1. Aristarkh Lyudvigovich 11可能是2020 15:01
        • 4
        • 2
        +2
        Quote:IS-80_RVGK2
        跳舞一个Kalinka覆盆子和一个苹果。

        那时您将拥有印度航空母舰 眨眨眼睛
  • Abvgdeika 12可能是2020 02:21
    • 4
    • 0
    +4
    第一频道可以
  • NEXUS 11可能是2020 13:59
    • 3
    • 1
    +2
    Quote:Pvi1206
    还有EW ...文章中没有提及...

    向我解释电子战系统如何摧毁航母?
    1. Abvgdeika 12可能是2020 02:25
      • 2
      • 1
      +1
      Nexus,否
  • 桦木 11可能是2020 14:02
    • 3
    • 14
    -11
    Quote:Pvi1206
    还有EW ...文章中没有提及...

    一般来说,您是对的..可以使AUG令人眼花,乱,但到目前为止,他们一直将其保密并正确执行 hi
    1. NEXUS 11可能是2020 14:21
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:桦木
      可以使AUG令人眼花,乱,但到目前为止,他们一直将其保密并正确执行

      您是否真的认为它是如此简单并且需要很少的电子战系统? AUG是否有任何手段可以抵消电子战的影响,以及其自身的电子战系统?
      1. 桦木 11可能是2020 14:37
        • 2
        • 12
        -10
        Quote:NEXUS
        您是否真的认为它是如此简单并且需要很少的电子战系统? AUG是否有任何手段可以抵消电子战的影响,以及其自身的电子战系统?

        我想它们甚至会在我们的军工联合体中创造发展,也许它们是可以得到的。 士兵
        现在不是90年代..!
        1. 赛勒斯 11可能是2020 14:45
          • 5
          • 4
          +1
          一场好秀比钱贵,但从军事角度来说,这秀应该被真人证实,否则,就有很大的机会用自己的鲜血游泳。
      2. 阿列克谢RA 11可能是2020 17:51
        • 8
        • 0
        +8
        Quote:NEXUS
        您是否真的认为它是如此简单并且需要很少的电子战系统? AUG是否有任何手段可以抵消电子战的影响,以及其自身的电子战系统?

        嘿嘿嘿...在苏联时期,抑制AUG电子战的唯一可靠手段被认为是从UBC向所谓的AUG所在地地区发射反舰导弹。 对于您没有在飞机上安装的EW站,船的能量仍然更大。 微笑
      3. CCSR 12可能是2020 10:35
        • 1
        • 3
        -2
        Quote:NEXUS
        AUG是否有任何手段可以抵消电子战的影响,以及其自身的电子战系统?

        因此,将通过一次联合打击来计划销毁位于我们危险区域的ACG,在此之前可以炸毁具有强大电磁脉冲的电荷-至少有这种电荷。
        碘化铯在会聚压力波的作用下产生超强电磁脉冲,电子流在the中产生伽马射线,从原子核中敲除中子,从而引发自扩散裂变反应,X射线辐射压缩并加热氘化锂,中子通量由锂进入tri中,与氘反应。

        https://topwar.ru/155757-razvitie-konstrukcij-jadernyh-zarjadov.html
    2. Abvgdeika 12可能是2020 02:27
      • 2
      • 0
      +2
      相信我,他们永远不会告诉
  • Pavel57 15可能是2020 13:06
    • 0
    • 2
    -2
    EW将减少2-3倍的损坏可能性。
  • iouris 11可能是2020 13:59
    • 15
    • 5
    +10
    什么样的思想转移? 无核武器航母让阿根廷受到打击。
    1. 16329 11可能是2020 14:09
      • 1
      • 2
      -1
      完全正确,为什么用常规弹药射击航母,这是没有道理的,尽管有一次有人建议对航空母舰使用SLM摧毁甲板和设置上的所有物品
    2. 桦木 11可能是2020 14:46
      • 1
      • 5
      -4
      Quote:iouris
      什么样的思想转移? 无核武器航母让阿根廷受到打击。

      也是一个选择! 让他们在伊朗抓捕小船上的贝壳。
    3. 赛勒斯 11可能是2020 14:47
      • 4
      • 5
      -1
      没错,下次您在错误的地方过马路时,开枪比较容易,对吧?
  • 西里尔G ... 11可能是2020 14:01
    • 7
    • 10
    -3
    ...带有核弹头的导弹,但是,在现代战争中,甚至在战术设计中也没有使用核武器。


    什么样的异端,有人认真地相信我们甚至会在没有战术核武器的情况下与美国打一场局部战争?
    1. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
      2. 阿列克谢RA 11可能是2020 18:24
        • 4
        • 0
        +4
        引用:赛勒斯
        我认为,与您附近的基因不同。 双方总部都是有理智的人,他们不寻求解决当地地缘政治问题的放射性灰烬

        核承运人的沉没显然超出了 解决当地的地缘政治问题。 为此,他们已经可以战胜战术UBC
    2. iouris 11可能是2020 18:18
      • 1
      • 0
      +1
      与美国的局部战争是不可能的。
      1. 涅姆奇诺夫 11可能是2020 22:39
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:iouris
        与美国的局部战争是不可能的。
        他们经常走,你只是不想注意到...:韩国,..阿富汗...乌克兰...白俄罗斯正在逼近,这对我特别好,因此我不希望乌克兰对他们有这种感觉...
  • HLC-NSvD 11可能是2020 14:04
    • 10
    • 2
    +8
    航空母舰可以通过战斗机和防空网的筛网击中所有到达的物体。 这就是问题。 在苏联为了对抗他们而进行的战斗并非毫无目的,整个库格被创造出来。 单一的导弹发射器几乎没有机会-除了Zircons以外,还有很长的距离和可靠的目标指定通道,甚至单个发射器也不太可能应付。
    1. 评论已删除。
      1. 西里尔G ... 11可能是2020 15:14
        • 1
        • 11
        -10
        那你在跳仓鼠吗?
    2. 西里尔G ... 11可能是2020 15:16
      • 2
      • 5
      -3
      在打击范围内,从120至150枚反舰导弹的最低射程范围内,应从3至4个方向进行打击
      因此,请考虑应该使用什么装束。
      1. HLC-NSvD 11可能是2020 15:23
        • 5
        • 0
        +5
        Quote:西里尔G ...
        在打击范围内,从120至150枚反舰导弹的最低射程范围内,应从3至4个方向进行打击

        是的..这将是对蛋锤的一击..没有机会..唯一的问题是,从哪里得到这样的齐射中队。 除非在世界飞船中……而且从战略上讲,这个想法几乎是非常明智的…… 追索权 追索权
        1. 西里尔G ... 11可能是2020 15:29
          • 2
          • 8
          -6
          计算例如是否由USC North进行了操作,例如在SU-885上的AICR pr.949 ave。,AICR pr.34,Voronezh BAP上的行动– 30架飞机,一架MiG-31K装置,在159架IAP轰炸机的掩护下35和279 KIAP位。 载具总数32 On玛瑙,120 X-31AD,4匕首。 没有TNW,这已经足够了,但是没有人会这样做。 在这种情况下,该项目的APKR pr.949会在完成第二波时发生。
          1. 阿列克谢RA 11可能是2020 18:28
            • 6
            • 0
            +6
            EMNIP,在苏联时期(80年代下半叶),在北方以保证销毁作为AUG的一部分的AB,因此认为有必要使用至少两架pr.949,两架pr.670M和两套地图。
          2. 阿格 13可能是2020 11:45
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:西里尔G ...
            计算例如是否由USC North进行了操作,例如在SU-885上的AICR pr.949 ave。,AICR pr.34,Voronezh BAP上的行动– 30架飞机,一架MiG-31K装置,在159架IAP轰炸机的掩护下35和279 KIAP位。 载具总数32 On玛瑙,120 X-31AD,4匕首。 没有TNW,这已经足够了,但是没有人会这样做。 在这种情况下,该项目的APKR pr.949会在完成第二波时发生。

            我想知道此时其他战区正在发生什么,为什么我们要在那里战斗呢?
            1. 西里尔G ... 13可能是2020 12:26
              • 2
              • 0
              +2
              抱歉,当然,但是我还没有开始在这个真空领域工作,他们问我-我绝对诚实地表明了我所需要的那种权力,然后许多不知道这个问题的人开始从无到有,但美国人无敌,他们看到了一切,他们击败的所有导弹也有类似的废话,那就是他们开始从事真正的学术活动。 为了回答您的问题,总参谋部为每种情况编写了数百个文件夹,其中包括对情况的分析,在特定情况下的行动计划,预计的损失等。 在这种情况下,对这种情况的讨论在时间和空间上都非常有限,例如,美国海军决定从我们的例子中榨取新地球。 为什么这么问? 我不知道。 我要一块煎饼。 当市民不满意结果时,他们开始想到航空母舰不是1架,而是3架,甚至是XNUMX架。 不要想短。 结果,在任何其他情况下,局势在全球热核战争之前迅速发展。 这就是为什么俄罗斯联邦和美国仅限于接受好战的姿势而仅限于言语交流的原因,而且我在铺设过程中互相殴打。
      2. timokhin-AA 11可能是2020 15:36
        • 9
        • 1
        +8
        从120到150 Su-30SM转换为Onyx,在陪同下最多40-45 Su-35护送,10-16干扰器,1 SdRLO,8-10 MiG-31。

        加油-取决于打击的范围。

        但是所有这一切都是可能的,前提是:
        1.检测并连续监视AV。
        2.飞机应从其出发的机场没有被破坏,可以从那里制服。
        3.飞机本身。

        这一切都不存在。

        因此-在手令中剥夺了外部船只的防御力。 找到了AUS-击中了剩下的两艘驱逐舰。 反复侦察,再次发现,一次新的打击,再次在边缘。

        带AB的飞机撤出向KMG发起打击,准备击退它,并且与飞机一起在这次打击中压垮了他们,无论损失如何。
        1. 西里尔G ... 11可能是2020 15:41
          • 2
          • 7
          -5
          哪个真的不是?
          -Su-34空军,最近几年在反舰演习中不断发光吗?
          -如果每个核电站真正躲在AIA后面,那么应该在每个核电站上花费多少KR? 我们也有防空系统,并计划涵盖空军基地。
          1. timokhin-AA 11可能是2020 15:57
            • 7
            • 1
            +6
            -Su-34空军,最近几年在反舰演习中不断发光吗?


            他们携带多少只On玛瑙? X-35要工作吗? 好吧,这就是它进入护卫舰的能力,这些导弹无法穿过整个战斗编队到达主要目标。

            -如果每个核电站真正躲在AIA后面,那么应该在每个核电站上花费多少KR? 我们也有防空系统,并计划涵盖空军基地。


            100 CR +时间同步打击飞机。 带有小型CD的部件,带有PRR的部件以及干扰器。
            1. 西里尔G ... 11可能是2020 16:25
              • 1
              • 6
              -5
              我从不反驳这样的论点,即将灯泡壳除掉……。
            2. 西里尔G ... 11可能是2020 20:01
              • 1
              • 6
              -5
              然而,我不知道玛瑙飞机的重量是多少,但是我们有理由认为,在Su-34飞机上,可以不加改动地将其挂在发动机之间的桥上,也许在机翼下的节点上再悬挂2架,至少要有2张3吨PTB的照片在Su-34的机翼下,据我所记得所见。 通常,恕我直言,您需要一个带有镜头的导弹模拟器,该镜头可以模拟Onyx ESR,没有弹头和ARGS,但要有一个强大的引擎,可以最大程度地提高齐射的饱和度...
              1. timokhin-AA 11可能是2020 20:02
                • 6
                • 1
                +5
                航空版本的in玛瑙-2,5吨。

                看来Su-34的机翼应该正常悬挂,但它在哪里?
                1. 西里尔G ... 11可能是2020 20:06
                  • 1
                  • 4
                  -3
                  必须。 但是由于Su-34 VKS都一样,而且他们削减了nemeriano的任务,因此来自Budun的海军决定购买Su-30SM。 您已经知道所有这头猪都是在耙子上跳舞……。MA的工作人员正在积极帮助他们。
                  1. 伊zy叔叔 11可能是2020 20:35
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Su-34喜欢空军而不是海军tu22m3m可以携带更多
                    1. 西里尔G ... 11可能是2020 21:39
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      海军Tu-22M3也没有。 但是,对于37 VA,也就是说,是的,没有人取消击败AUG的任务
              2. 战争的狗 11可能是2020 23:09
                • 2
                • 1
                +1
                问题不在于Su-34是否可以物理携带y玛瑙,火箭电子设备必须与飞机的电子设备兼容,也就是说,飞机必须具有适当的电子设备和软件,但是需要对火箭本身进行更改。
                1. 西里尔G ... 11可能是2020 23:26
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  来自反舰战舰的Su-35,Su-34和Su-30被教导佩戴和使用X-31和X-35。 鉴于Su-30MKI和Bramos的类似工作已经完成,Onyx可能是什么问题?
                2. Pavel57 17可能是2020 11:41
                  • 0
                  • 0
                  0
                  现代飞机是建立在开放式架构上的,也就是说,任何新武器都可以轻松地引入LMS,通用数据交换总线允许导弹被包含在武器系统中,而无需对数据交换系统的架构进行任何修改。
        2. 杉木 11可能是2020 17:54
          • 4
          • 1
          +3
          美国有11艘核航母! 让其中7个进行定期维修。 但是如果有炸的味道
          这将阻止美国海军向“热区”派遣2或3艘航空母舰,以及4-5艘Ticonderoges
          和6-12伯克。 然后怎样呢? 您需要450 pcr吗?
          我认为这很荒谬。 简单地算一下航空母舰沉没所需的时间...
          如果说美国人需要淹死,那就是战争。 世界大战!
          所有这些都暗示着...有什么算术。
          1. timokhin-AA 11可能是2020 18:59
            • 2
            • 1
            +1
            考虑到航空的实际可用性,考虑到航空的实际可用性,有11艘航空母舰,如果事先为战争做好了准备,可以8-9入海,除以太平洋和北部,我们得到了96艘航空母舰编队,每个战区有48艘航空母舰,向地中海有XNUMX艘航空母舰。北部和太平洋剧院和地中海XNUMX剧院。

            我不认为这是一种力量,但是您不需要提前爬到墓地。

            算术,她是如此...
            1. 西里尔G ... 11可能是2020 19:49
              • 0
              • 4
              -4
              没关系,但您又要释放,我再次考虑黄蜂战场上的中队数量问题
              1. timokhin-AA 11可能是2020 20:26
                • 3
                • 1
                +2
                与他们共9个左右的空中队伍。 储备可以说不。
                Ачто?
                1. 西里尔G ... 11可能是2020 21:47
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  不,不是这个。 有必要按中队数。 人员配备应为4个大黄蜂。 现在,有传言说,有3甚至2 escs被带到了海中。但是,应该仔细检查。 但是,没有着火就没有烟,空军多年来一直在抱怨机组人员的问题。 您认为海军的一切都很棒吗? 不太可能已经有9个战备型航空兵团的讨论。
                  1. timokhin-AA 11可能是2020 21:54
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    不太可能已经有9个战备型航空兵团的讨论。


                    好吧,就目前而言,如果您相信美国人,那么在极限方面就会收获很多。
                    1. 西里尔G ... 11可能是2020 22:02
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      在海洋中具有减少的成分的AUG的例子是。 他们说工作人员离开了基地的仓鼠版本,但是如果他们到达了,我会扫一扫。 因此,至少从这样的角度来看,海军航空飞行员必须不断地从甲板上飞行,以免失去技能,因此并没有完成它们。 特别要记住驱逐舰的碰撞和结论。 和其他笑话。 我不是在说丢帽子。 帽子不够多。 但是必须充分认识这种情况并研究脆弱性的窗口。
                      1. timokhin-AA 11可能是2020 22:06
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        无论怎么说,即使没有脆弱的空中巡逻,也无法突破Aegis Korbali。
                        尽管存在漏洞,但至少没有。
                        分别-将尾巴切成段。 没有选择。
                      2. 西里尔G ... 11可能是2020 23:28
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        我在某处挑战过这个概念吗? 相反,我最初是推广adnaka。
          2. 杉木 11可能是2020 20:01
            • 0
            • 1
            -1
            “这是力量,我不争辩,但您不需要事先爬到墓地。”
            没有人去墓地。 我说,PCR破坏八角形的算术计算是模棱两可的,难以实施。 我会说两到三个第四代APL
            钩子和远距离鱼雷使它变得更好,更现实。
            1. timokhin-AA 11可能是2020 20:28
              • 3
              • 1
              +2
              这只比空袭更复杂。 而且还有更多的风险。
        3. 编者 11可能是2020 21:42
          • 3
          • 0
          +3
          事实是,如果海​​洋中有150艘战斧的水下巡洋舰,不惜一切代价沉没AUG是一个疯狂的主意……为此,美国正在对几艘船进行改装以制造航母巡航导弹……
      3. ser56 11可能是2020 22:07
        • 0
        • 2
        -2
        引用:timokhin-aa
        1.检测并连续监视AV。

        空中雷达... 请求 带AB的飞机将起飞或直升机...
        引用:timokhin-aa

        因此-在手令中剥夺了外部船只的防御力。

        你是认真的吗 ? 如果说对美国空军发动了打击,那么这就是一场全球核战争... 请求
  • 西里尔G ... 11可能是2020 16:30
    • 0
    • 5
    -5
    可以通过战斗机和防空筛子击中到达他的一切物体。


    它是什么样的?
    AVMA自己的自卫系统极少。 在近距离上,航空母舰几乎无能为力,这对战斗人员来说是最大的希望,那就是防止航空母舰进入发射区并护送SAM。
    1. HLC-NSvD 11可能是2020 16:59
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:西里尔G ...
      它是什么样的?

      就是这样-只有打破战斗机机翼和防空护航的障碍才能获得航空母舰。 似乎一切都清楚地说明了。
  • U-58 11可能是2020 14:12
    • 2
    • 13
    -11
    带有相对较旧的蚊子导弹的潜艇可以淹没航空母舰,在2-3公里的距离内命名了90-110枚导弹
    1. 的Avior 11可能是2020 14:25
      • 10
      • 2
      +8
      蚊子飞到机舱;它们可能会用蓝色胶带缠绕,我看不到其他选择 微笑
    2. 天空罢工战斗机 11可能是2020 14:38
      • 4
      • 3
      +1
      Quote:U-58
      带有相对较旧的蚊子导弹的潜艇可以淹没航空母舰,在2-3公里的距离内命名了90-110枚导弹

      然后最好使用949A的RCC Granite或949AM,885M的RCC Onyx / Onyx-M / Zircon。它们的速度和射程都快得多,他们还徒劳地写下了鱼雷,击中后航母可以滚转,这将使其无法使用。 不必沉没航空母舰,可以将其禁用。
      1. 赛勒斯 11可能是2020 15:01
        • 1
        • 5
        -4
        她将无能为力,因此她会淹死(如果她被如此靠近的话),她的船员们也是人,他们也不想any死金属罐,这意味着从一口之内最大距离来看,孤独者几乎没有机会,结论要么是最大距离的羊群,要么是有罪的齐射的CUG的一部分。
        1. U-58 11可能是2020 17:36
          • 0
          • 3
          -3
          我记得,对于蚊子来说,从水面开始最大距离为120公里
          1. 谢尔盖·斯菲杜 11可能是2020 22:18
            • 4
            • 0
            +4
            潜艇上没有“蚊子”,算了吧。 如果有的话-您仍然需要找到尽可能远的航空母舰群,而这几乎不是120公里,很可能是它的一半,而且不太可能让它们到达这样的航空母舰范围。 对于所有“齐罗孔人”和“匕首”人来说,同样的麻烦是对毫无戒心的敌人进行第一次打击的绝妙武器,但在战时需要为其指定目标,这可能会有问题。 它们飞得很高,尽管如此,它们仍然可以探测到雷达-其余的都是自动化问题。
            1. CCSR 12可能是2020 10:46
              • 1
              • 3
              -2
              引用:Sergey Sfyedu
              对于所有“锆石”和“匕首”来说,同样的麻烦也是对毫无戒心的敌人进行第一次打击的绝妙武器,

              因此,如果我们仅以尽早完成几艘航空母舰的维修形式注意到这一运动,我们将是第一个罢工。 仍然有许多侦察标志监视着敌人的战斗准备情况以及他的战争准备情况,并在此基础上对我们的预防性打击作出决定。 因此,考虑到舰载航空的飞行半径,远离我们边界的航空母舰几乎不会对我们构成严重威胁,也根本不会被视为首要目标。
        2. 阿格 13可能是2020 18:03
          • 0
          • 0
          0
          “她的船员也是人,他们也不想desire死金属罐到水底”
          好吧,采用这种方法会更好,因为他们有时会在这里说:“ Katz愿意放弃吗?”
          在写这篇文章之前,您可能没有想到。很明显,每个人都想生活。但这是一个VO网站!部长和部长很多,您认为他们
          所有人都属于工资,养老金的坟墓吗?当然,我不排除这些的可用性,但至少它们以前曾被鄙视,其余的大多数(大多数)有意识地选择了这样的职业,命运如何。 ,这可能有些可悲,但请尝试在武装部队中至少命名一个位置,在某些情况下(由于其直接任务)不需要牺牲自我,这都是目标!首先,优先级可以根据情况和任务而变化。
      2. 码语者 11可能是2020 15:32
        • 2
        • 0
        +2
        的确,看到对鱼雷在这方面的可能性进行很好的分析将很有趣。
      3. Charikov 12可能是2020 02:25
        • 1
        • 0
        +1
        Maxim又将口径现代化的Batons-Onyx放在了巴顿玛瑙?
    3. timokhin-AA 11可能是2020 15:31
      • 3
      • 1
      +2
      谁会让她这么远?
      她将如何从这个距离获得TS?
    4. Serg4545 11可能是2020 16:47
      • 6
      • 3
      +3
      //具有相对较旧的蚊子导弹的潜艇可以通过在2-3 km的距离上命名90-110枚导弹来淹没航母//

      在这里,我喜欢本文的这一段:
      //据专家称,要完全摧毁航空母舰,大约需要击中20颗Granit反舰导弹,导弹击中6-8击,航空机翼一半击3-5击,数小时击穿1次击中。 //

      什么样的专家!!?!?? 这样的垃圾可以弥补吗?

      事实是,在第二次世界大战后的大型航空母舰中,它们仅两次遭到导弹袭击。
      而且两次航空母舰都濒临毁灭。 三分之一的航母变成了燃烧的废墟。 航空母舰完全失灵。
      两次都是因为微型Zuni火箭命中(我可以毫不费力地扛在肩上)。 没关系,那是“ cross”。 毕竟,如果用闪光/烘干机释放的苏联/俄罗斯类似物代替祖尼,将击中航空母舰,结果将是一样的!
      因此,这简直是荒谬的:只有6-8次命中,例如花岗岩之类的怪物会摧毁航空母舰!
      一个4“花岗岩”,不会失效!!
      但是正如我所写,实际上这可以通过重达20公斤的弹头来实现。 和“花岗岩”弹头35倍! 更多。 和“花岗岩” 4件!
      一言以蔽之
      1. Al_lexx 12可能是2020 00:37
        • 1
        • 2
        -1
        因此,这简直是荒谬的:只有6-8次命中,例如花岗岩之类的怪物会摧毁航空母舰!

        我同意。 即使有几个“花岗岩”号飞入航空母舰,他也将遭受著名的德国战舰的命运,该战舰在旧式双翼飞机袭击之后,使整个战争陷于基地。
        总的说来,我很难理解为什么它只是并且仅完全摧毁了航空母舰? 这足以使他不准备战斗。 并且有很多这样的选择。
        第一个也是最简单的,是从“花岗岩”型导弹击中的两个洞(并且很可能穿过)。 该船翻滚而部分失去航向,此后,其预定用途将变得不可能。
        第二,更复杂。 该船在充满电子设备和其他控制系统的舱室中遭受了两次撞击。 结果,我们与第一实施例中的相同。
        该区域的第三个区域是“幸运的”。 该船在存放燃料和弹药的舱室中受到花岗岩级导弹的几次撞击。 在这种情况下,航空母舰可能会突然飞来。

        还有一些中间选项,当驾驶舱,弹射器,飞行控制站,发电厂等中的至少一个变得不可用时。

        我写这篇文章完全是出于这种罕见的运气,当时有两枚“花岗岩”从大型齐射(至少50-60枚导弹)击中了航空母舰。 它们的动能,穿甲弹和电荷量使我可以得出准确的结论。


        对于其余部分,我同意那些认为洋葱应该逐渐剥落的发言者的意见。 同时,我们的多用途核潜艇能够接近导弹或鱼雷齐射的距离这一事实并没有得到任何证实。 当然,几个鱼雷不是“花岗岩”,但是在这种情况下,很可能航空母舰将永久失能。 同样,在鱼雷攻击的情况下,不能排除根据选项3发生的事件。
        当然,在我看来,摧毁航空母舰本身并不是目的。 在我看来,吉尔吉斯共和国的大规模罢工更加危险,美国人可以轻松进行。 航空母舰应该担心那些无法击退空袭的人。 但是,美国人很清楚,我们可以安排下一个“闪烁的胡同”,其效果要比韩国好得多。

        最后,我想说的是,我认为这种情况是一个具有明确防空系统概念的人,即 用于空袭而不是作为海战专家的武器。 因此,在与航空母舰作斗争的话题上,我对消除其主要打击力量方面更感兴趣。 我相信,我们将能够迅速向正确的方向集中防空和防空航空。 洋基队应该明白这一点,并且不太可能将飞机扔进俄罗斯的绞肉机中。 首先,KR将开枪,然后他们将等待战略核力量的报复性打击,这也并不适合他们。 他们过去40年来一直在做最后的选择-贿赂我们的最高领导人,煽动种族仇恨等。 这就是他们最擅长的。
        1. 的Avior 12可能是2020 01:42
          • 2
          • 1
          +1
          该船翻滚而部分失去航向,此后,其预定用途将变得不可能。

          为此,您需要进入水下部分,反舰导弹不会在那里飞行
          该船在充满电子设备和其他控制系统的舱室中遭受了两次撞击。

          它们在航空母舰的深处,由外部隔舱保护
          该船在存放燃料和弹药的舱室中受到花岗岩级导弹的几次撞击。

          同样
          驾驶舱,弹射器组中的至少一个,飞行控制站,发电厂

          RCC不仅要登船,还需要击打甲板上严格定义的部分,并且具有带覆盖层的快速维修系统。
          弹射器4,损坏一个不会改变任何东西。
          有一个备用职位
          有两个发电厂。
          基于一次巨大的齐射(至少50至60枚导弹)带来的罕见运气,其中两个,即花岗岩,击中了航空母舰。

          你是对的,难得的运气,如此之多以至于从未发生过。
          即使进行了尝试,使用现代电子战的可能性也很小;这证实了整个真实的敌对行动。
          我们的多功能核潜艇能够接近导弹或鱼雷齐射的距离这一事实并没有得到任何证实。

          只有在和平时期
          具有明确防空系统概念的人员,即 用于空袭而不是作为海战专家的武器。

          在现代船舶中,防止反舰导弹的主要手段不是防空,而是电子战和陷阱。
          我相信,我们将能够迅速向正确的方向集中防空和防空航空。

          令人怀疑的是,他们会乘一艘航空母舰袭击俄罗斯。
          老实说,甚至没有看到这个意思。
          他们过去40年来一直在做最后的选择-贿赂我们的最高领导人,煽动种族仇恨等。 这就是他们最擅长的。

          你是一个健康的人。 微笑 以完全孤立的形式增加另一场经济,金融和政治战争。 我认为这种威胁比俄罗斯对一艘航母的攻击更为现实。
          微笑
        2. 阿格 13可能是2020 18:34
          • 0
          • 2
          -2
          “首先他们将射击吉尔吉斯共和国,然后他们将等待”
          对于所有在场的人,您难道不觉得这篇文章的标题具有挑衅性吗?他们已经在这里多次提到溺水,溺水甚至企图攻击AUG的事实,这实际上是宣战。这在这方面一点都不特殊(与AUG的特定对抗,以及海军),但我无法想象没有大规模的世界末日就可能发生这种情况,然后,正如最高司令所说,决策中心受到打击,否则就没有!
          并保持主题不变:上文中有建议,使用战略导弹部队摧毁AUG。忘记……对于任何事先未商定的导弹发射(我是指地面战略核力量,我都不知道其余的),这是战争的开始。在这种情况下,战略导弹部队而不是AUG,他们的目标高高在上!
          这就是为什么类别(IMHO)中的文章:让我们幻想吗?!
  • 高级水手 11可能是2020 14:38
    • 5
    • 0
    +5
    关于口径火箭

    请求 想偷偷摸摸,但是...
  • Pashhenko Nikolay 11可能是2020 15:05
    • 4
    • 1
    +3
    在我看来,武装巡洋舰和驱逐舰配备巡航导弹比他们所守卫的古迹更加危险。
  • 亚历山大十世 11可能是2020 15:16
    • 1
    • 1
    0
    谁打破谁:象鲸还是鲸象? 这一系列推理的文章。 只有天真的楚科奇年轻人才可以希望与美国进行无核战争。 击沉美国航母的尝试是战争的开始。 那么,为什么要谈论不需要做的事情呢……必须以最大的效率消灭敌人,即核武器……
  • dzvero 11可能是2020 15:17
    • 5
    • 1
    +4
    “大船-大鱼雷”
    作者没有提及DEPL反对AUG的美国教义。 潜艇设法冲破了逮捕令,并走到了鱼雷齐射的距离。 无论航母是否死亡,这都是幸运的,但战斗力无疑会丧失。
    1. timokhin-AA 11可能是2020 15:30
      • 7
      • 1
      +6
      而且您是否知道这艘船没有发动攻击多少次,却得到了美国核潜艇CEO的“叮ping”?
      在这些演习中,美国人练习了对付不良贷款的战术,发生了数十起袭击,只有少数成功,即使在这些演习之后美国人修改了防空战术之后。
      1. dzvero 11可能是2020 16:29
        • 2
        • 1
        +1
        发生了几十起攻击,很少成功

        那些。 有机会(非零)突破订单。 自杀的,当然,但仍然存在。
        1. timokhin-AA 11可能是2020 16:31
          • 7
          • 2
          +5
          我会告诉你更多,有一定的机会降落在航空母舰上并抓住它。
          也小。
          对于瑞典人来说,是1/35左右
          1. dzvero 11可能是2020 16:43
            • 2
            • 1
            +1
            你当然是对的。 但是一篇关于如何通过无核手段摧毁航空母舰的文章。 作者指出了最明显的方法。 我给了另一种选择。 作者还可以谈谈Millenum的挑战-2002年,当时范·里珀(Van Rieper)海军上将立即“淹没”了包括AUG在内的一半“蓝色”舰队。 尽管拥有压倒性的优势。 从那以后,美国人修改了他们的战术。 是的,我知道MS-2002本质上是KSH,比赛条件不是很典型,但事实是指示性的。
            1. timokhin-AA 11可能是2020 17:05
              • 5
              • 1
              +4
              作者指出了他的梦wet,你指出了瑞典潜艇对航空母舰的行动绝对不可靠的评估。
              同一歌剧的千年挑战-它应该是具有预定边界条件的研究理论,例如“如果我们违反我们的规则,将伊朗航空母舰放在他们的鼻子下面,伊朗人将如何处理我们的标准战术?” 等等。
              范·里珀(Van Rieper)开始幻想和怪异,之后被要求离开。
              从根本上讲,这不是一个学说,而是对非常具体的主题的研究。
              航空母舰不能沉没机动船。 范·里珀(Van Rieper)说谎。
          2. Charikov 12可能是2020 02:31
            • 1
            • 0
            +1
            来吧,圣西加尔打电话,他会尽快处理 笑
        2. 的Avior 11可能是2020 17:20
          • 3
          • 1
          +2
          打破DEPL订单维护零机会
          演习讨论了伏击中柴油电潜艇的作用。
          1. timokhin-AA 11可能是2020 19:31
            • 3
            • 1
            +2
            也为零。 在船群周围将有一个连续的g /照明区域。
      2. 涅姆奇诺夫 11可能是2020 23:08
        • 0
        • 2
        -2
        引用:timokhin-aa
        而且您是否知道这艘船没有发动攻击多少次,却得到了美国核潜艇CEO的“叮ping”?
        但是真的很有趣-但是多少呢? 微笑
        Quote:dzvero
        那些。 有机会(非零)突破订单。 自杀的,当然,但仍然存在。
        好吧,意见 伤心
        引用:timokhin-aa
        我会告诉你更多,有一定的机会降落在航空母舰上并抓住它。
        为此,您马上-亚历山大? 但是为了支持对手的意见... “很久以前信息一直在网络中传播” 例如,关于一个事实,即同一个根纳季·莱琴(天堂和他在一起,以及所有跌倒在库尔斯克上的人!!),在他去世前一年半,设法偷偷地驾驶了航空母舰(投降到地中海)? 并把它“实际放在枪上”而不被发现吗? ...似乎并不总是成功,-
        引用:timokhin-aa
        船群周围将 连续g / a亮区.
        ?!
        1. timokhin-AA 11可能是2020 23:13
          • 3
          • 1
          +2
          但是真的很有趣-但是多少呢?


          我不记得细节,瑞典人每几十打失败就有一次成功。

          例如,以某种方式“很久以前的信息就通过网络传递了”,在他去世一年半之前,同一个根纳季·莱钦(他的王国是天堂,所有落在库尔斯克的人!)


          在南斯拉夫战争期间。 但是船被发现了不止一次。

          连续声纳照明。
          1. 涅姆奇诺夫 11可能是2020 23:29
            • 0
            • 2
            -2
            引用:timokhin-aa
            在南斯拉夫战争期间。
            是的,我在谈论这个……我知道您会理解的。 (+).. hi
            引用:timokhin-aa
            但是船被发现了不止一次。
            是否...好吧,或者很快就迷路了,无法与她重新建立联系... 追索权 否则,他们将不会从该中队免除一个高级领主? 是 是不是 ?! 请求
            因此,我可以假设为确保您表达自己的想法,-
            引用:timokhin-aa
            连续声纳照明。
            ,实际上,要确保-实际上这是不可能的... 什么 伤心 ?!!
          2. 西里尔G ... 11可能是2020 23:31
            • 1
            • 1
            0
            克利莫夫对此事的评论更好。 连续水声照明的区域以某种方式太强烈了。
            1. timokhin-AA 11可能是2020 23:33
              • 3
              • 1
              +2
              他发表了不止一次的评论。
              1. 西里尔G ... 12可能是2020 14:20
                • 0
                • 2
                -2
                因此,您可能会误解为``连续声照明的区域''一词不仅是特定的,而且那里没有这样的东西,我们可以假设该区域的半径从AOG到150 km,并且不分昼夜地使用海岸CC(包括BPA)。 AUG用自己的方式谈论驱逐舰和护航潜艇的SAC半径不超过50公里,但应该指出的是,这实际上是一个关键边界,是鱼雷齐射的射程,而且他们为每公里移动它而奋斗,而且失败了。该范围是针对海洋条件指示的,例如在波罗的海的条件下,该范围很容易下降2-4倍。
                1. timokhin-AA 12可能是2020 19:09
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  我们可以假设这个区域的半径是从AUG到150 km,并且不分昼夜地使用海岸CC(包括BPA)。


                  嗯,这是现实生活中的情况,有时甚至超过200公里

                  在AUG的指导下,有关驱逐舰和护航潜艇SAC的讲话的半径不超过50公里,


                  但这不是这样,例如,没有考虑到订单的战斗形式可能会非常不同的事实,结果是,从航空母舰到驱逐舰在Plo团周围数十公里以上。 而且,他们的潜艇首先对声学特征进行分类,然后寻找可能超过50公里的声源。
                  1. 西里尔G ... 12可能是2020 20:13
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    您没有考虑到半径不是从船的核心测量的,而是从保安船测量的...。
                    无论如何,这可以而且应该在您提出的概念上发挥作用。 他们听到护送,被鱼雷击中并淹死了伯克。 所有这些最终将在整个行动中取得成功。
                    通常,这是某些情况良好的平均情况。 因此,您可以在90公里处听到麋鹿的声音,在另一种情况下,鼻翼之间会突然碰撞。
                    1. timokhin-AA 12可能是2020 20:15
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      如果我们按照立即击败主要目标的逻辑开展工作,那么我们必须从中衡量,或者更确切地说,是衡量其在订单中的排名。
                      1. 西里尔G ... 12可能是2020 20:44
                        • 0
                        • 0
                        0
                        我们没有她(主要目标)一拳打的能力,除非运气好。 您似乎同意“洋葱清洁”的概念吗? 否则我误会了你。 我们无权将MAPL推向航空母舰,因为它充满了XNUMX%的损失
                      2. timokhin-AA 12可能是2020 22:14
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        该主题以注释开头

                        死亡前一年半,您是否设法秘密驾驶航空母舰(在地中海投降)? 并将其“实际放在枪上”而不被发现?


                        作为AB上PLARK自主罢工现实的例证。
                        因此,我所讨论的正是达到主要目标的逻辑。

                        就这是不可能的事实而言。
  • 的Avior 11可能是2020 17:19
    • 4
    • 1
    +3
    这个故事被详细地解开了,车里雅宾斯克的安德烈(Andrei)给出了与潜艇司令官的初次采访的联系,这主要是记者所说的,司令官本人也说了十二个字。
  • timokhin-AA 11可能是2020 15:28
    • 4
    • 0
    +4
    这篇文章使人想起一个关于坦克上的对讲机的笑话。
  • Boa kaa 11可能是2020 15:57
    • 5
    • 2
    +3
    作者夸大了一点。 要销毁AVU,您需要1-10 RCC花岗岩。 但是它们已经过时了。 但是12M3射程约55-600公里,是一种完全现代化的反舰导弹系统。 现在正在订购机队的是他们。
    2.根本没有提到鱼雷武器。 但是65-76A的航速为70节 她的射程可让您从有效PLO区域以外的位置发动进攻。 并与饲料库一般的魅力。 (对于聪明人:从远处的某个角度射击将不会使PLO船“在赛道后方”立即检测到PLA。从第3代开始,所有船都具有液压发射系统,因此不必担心“射击声”。) (已测试)在AVU PTZ系统上,但似乎已被删除。 一次,阿米族人将在AVU之后建立一支战舰警卫队,以对抗53-65K鱼雷(由尾流引导)。 而直接的问题是:“当这艘船沉没时,您会怎么做?”,这位美国海军上将眨了眨眼就回答:“我放下一辆。”
    我认为,物理学家和重案组有一切机会以牺牲战斗力为代价让美军感到沮丧。
    但不知何故。
    1. 西里尔G ... 11可能是2020 16:34
      • 2
      • 2
      0
      65-76已从船上撤下很长时间,并且弹药中没有
    2. 的Avior 11可能是2020 17:22
      • 0
      • 1
      -1
      海军上将没有听说尼克西,他的下属没有向他报告
  • 杰克奥尼尔 11可能是2020 16:08
    • 5
    • 1
    +4
    Dazzle Avik EW? 即使您将EW放在他旁边,它们也不会失明。 效率会降低,但不会盲目。 有兆瓦站,祝你好运! 要“盲目”,我们需要功能更强大的电子战。
    为什么我们会像这样落入电子战? 在库克之前,没人知道它们,但是据称这艘驱逐舰在这里使千瓦自卫站失去了作用。 笑声等等。
  • 沙恩霍斯特 11可能是2020 16:50
    • 4
    • 0
    +4
    插口
    在毛茸茸的第88年,涂装22M3对穿越了防空部队无线电工程旅的整个外围,其中包括电子战设备。 结果,根据第1号准备就绪状态,在所有范围内,他们都只能恢复单独区域中的范围,而无需建立防空和IA指挥中心。 由于Pvoshnik相信电子战的力量...
    1. 杰克奥尼尔 11可能是2020 20:26
      • 2
      • 1
      +1
      它只说没有抗扰度。 但是,是的,我们会在amers上引起它,为什么不呢? 第88年,苏联防空系统,阿米尔驱逐舰2000+。 好吧,毕竟是同一件事!
  • 贝兹310 11可能是2020 17:15
    • 7
    • 1
    +6
    这个话题很有趣!
    我阅读了所有评论,并意识到我们的“专家”基本上没有局面,这是在国防部和工业界领导人的胜利声明的指导下进行的,这些声明突出了RF武装部队发展的前景。
    好吧,我个人的看法。 由于我过去曾在一家专门从事AVM销毁工作的组织中工作,并且仍然掌握了一些知识,因此我报告说,RF武装部队目前甚至无法使用常规武器销毁一(一个)AUG。 在这件事上,我不会提出所有问题,我只会说最重要的一个-TSU。 不幸的是,本主题的任何人都知道此问题尚未解决。
    好吧,为了不让您感到沮丧,以下是关于“真实”的信息:
    https://vk.com/club189957947?w=wall-189957947_191%2Fall
    https://vk.com/club189957947?w=wall-189957947_195%2Fall
    1. timokhin-AA 11可能是2020 20:46
      • 2
      • 0
      +2
      不,好吧,在损失惨重的情况下,空中侦察至少能够在一段时间内为TsU提供支援。
      即使现在。
      问题是没有进行此类操作的准备,即使现有的CC也无法100%正常工作。

      顺便说一句,问题是,我要问所有问题,但没人能做到。
      武装IL-38和Tu-142反舰导弹是否有意义? 最近,仅与1中央海军研究所的一个人就此话题发生了争执,来自MA的人的观点很有趣。
      1. 贝兹310 11可能是2020 20:50
        • 1
        • 0
        +1
        空中侦察不能给TsU,它只能进行空中侦察。
        我没有听说解放军的飞机装有反舰导弹。 这些想法按ir妄顺序大声响起,因此没有任何意义。
        1. timokhin-AA 11可能是2020 20:55
          • 2
          • 0
          +2
          进行侦察,确定敌人的位置(即使不是航空母舰本身,而是外部安全舰),其路线,至少是海军集团的一部分。
          不是吗?

          我没有听说解放军的飞机装有反舰导弹。


          在存在这种航空的世界上的所有国家,它也执行巡逻任务,如果它是某种无防御的NK,例如供应运输和没有安全保障,则有时参与对NK的打击。
          即使是IL-38SD上的印度教徒也有RCC。
          猎户座和波塞冬的美国人也有。

          我们没有,而且似乎已经考虑到了,没有必要。 我想知道是否可以肯定。
          1. 贝兹310 11可能是2020 21:40
            • 3
            • 1
            +2
            执行BP并发行TSU-两个巨大的区别,显然是您不了解的术语TsU RCC,这意味着您不需要它。
            在PLA飞机上使用RCC? 是的,我们的PLA即将结束,什么样的RCC ...
            1. timokhin-AA 11可能是2020 22:01
              • 2
              • 0
              +2
              我真的不知道如何在航空中完成所有这些工作,因为NK有火箭射击规则,从方位到目标,范围,目标航向及其速度,从中计算所有内容。
              哦,没错。

              你的话我仍然很感兴趣
              目前,俄罗斯联邦武装部队甚至无法用常规武器销毁1(A)个AUG。


              在我看来,这是破产。 尽管不再存在MRA,而且空军飞行员通常对低定向地形上的飞行一无所知,但他们无法搜索地面目标等。
              所有RF武装部队都应该压倒一个运输集团。
              1. 贝兹310 11可能是2020 22:14
                • 3
                • 1
                +2
                如果我们谈论AVM罢工的航空因素,那么我们根本就没有所需的飞机数量。
                1. timokhin-AA 11可能是2020 22:25
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  在空军中,Omshap 122架Su-34SM中共有70架Su-24,其中约22架Su-30M与MA飞机一起飞行,除Su-24M以外均携带ASR。 Su-24M带有PRR。

                  从理论上讲,这是可以触及的,在实践中,有必要为这些攻击做好准备,但至少要从中准备。

                  情报就是问题所在,据我从与高级战友的交流中了解到,战机除了执行反潜任务外不会执行任何任务,没有其他任务,所以他们会把它们送去侦察。
                  不管喜欢与否,我不能说。
                  但是,通过对部队进行适当的战斗训练,我们还远没有达到零。
                  尤其是如果您没有立即突破航空母舰,实际上甚至可能不存在,而是要摧毁驱逐舰。
                  1. 贝兹310 11可能是2020 22:29
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    让我们完成这个。
                  2. 煽动者 12可能是2020 16:57
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    要攻击航空母舰,您需要航空方面的多重优势。 最多10次。 我们讨论了这一点-飞远,在没有燃料的情况下远距离作战是不现实的。 一次,我们只有一部分部队参加战斗,其余部队则来回飞行。 考虑到我们在雷达方面的技术滞后-接近500架。也就是说,需要400至500架战斗机来获得空中优势。 而且不是x-35,而是口径或火箭重量与cc类似。 进攻比防守要难得多。 贝兹310院士说了实话。
                    1. CCSR 12可能是2020 17:50
                      • 2
                      • 2
                      0
                      引用:煽动者
                      要攻击航空母舰,您需要航空方面的多重优势。 最多10次。

                      没有人打算像那样摧毁航空母舰-这太愚蠢了。
                      引用:煽动者
                      也就是说,需要400至500架战斗机来获得空中优势。

                      您在哪里可以找到它们? 这些通常是一些迷人的数字,不包括核运输船。
                      引用:煽动者
                      贝兹310院士说了实话。

                      他没有站在运营商附近,这就是为什么他不知道他们打算如何摧毁这一切的原因。
                      1. 煽动者 12可能是2020 18:12
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        在这种情况下,可以使用哪种核武器运输机,以及使用哪种特定的导弹? 对于普通教育,我很感兴趣。
                    2. timokhin-AA 12可能是2020 19:12
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      贝兹310院士说了实话。


                      贝兹310同志一次打算用更少的力量解决这个问题。
                      好吧,好吧。
                      调度员将无法将500架飞机分开,例如在科拉半岛上空。
                      强烈来说,数量很多-500架飞机。
                2. 煽动者 12可能是2020 17:04
                  • 1
                  • 1
                  0
                  最终,一个有理解力的人出现在该资源上。 您对600架飞机的需求数量进行评分吗?
                  1. 西里尔G ... 12可能是2020 20:24
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    80-90就足够了。 配备反舰导弹和导弹防御系统的警卫团,IAP,带有掩护的预警飞机,侦察机以及电子战和放大装置
    2. CCSR 12可能是2020 10:55
      • 1
      • 1
      0
      Quote:贝兹310
      目前,俄罗斯联邦武装部队甚至无法用常规武器销毁1(A)个AUG。

      而且这也不是苏联时期的计划,因此您尚未向军事专业人员开放任何美国。 好吧,有些作者写的关于可疑文章的幻想幻想着是否有任何专家认真地意识到了伤害。 顺便说一句,这就是他们在我时代写的:
      海军部队
      I. Hurs-海上战斗和预警(47​​)

      http://www.warstar.info/zarubegnoe_voennoe_obozrenie/zarubegnoe_voennoe_obozrenie87_6.html
      1. 贝兹310 12可能是2020 12:28
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:ccsr
        这不是苏联时期的计划

        我什至不知道该说些什么...
        为什么在苏联海军中有5个(五个)MRA师?
        1. CCSR 12可能是2020 18:37
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:贝兹310
          我什至不知道该说些什么...
          为什么在苏联海军中有5个(五个)MRA师?

          在苏联时期,由于我们的愚蠢而存在两次战争的学说,对于非核战争,他们不仅在海军而且在地面部队创造了您知道的魔鬼,创造了难以想象的武器系统,甚至是大量的武器系统。 我知道这是由真正的军事专家如何评估的,但是我们有很多人希望成为元帅,将军和海军上将,并且出于他们的雄心壮志,他们没有考虑到那些理解在不必要的武器和装备上花费巨额军事开支的人的观点。 因此,他们被“善意”推向苏联解体。
  • rica1952 11可能是2020 17:18
    • 0
    • 1
    -1
    为什么尚不清楚没有x32火箭,这是解决此问题的最有希望的方法。
    1. 贝兹310 11可能是2020 17:25
      • 4
      • 2
      +2
      没有这样的导弹在服役,只有足够的“回火”可以游行。
    2. timokhin-AA 11可能是2020 19:58
      • 1
      • 0
      +1
      有什么希望? 恰恰相反,这是没有希望的,并且正是由于这个原因而没有在使用中。
  • Molot1979 11可能是2020 17:29
    • 1
    • 0
    +1
    所有这一切都是纯理论。 真理的标准是实践。 实践就是战争。 有人想要这样的做法吗?
  • magadan72 11可能是2020 17:34
    • 1
    • 0
    +1
    能够淹没溺水的航空母舰,最好是淹没整个AUG,无疑是很棒的……。但是在冲突中海上还有许多其他重要的目标。 而且淹没原子航空母舰在某种程度上不环保。 我们还没有全新的949型潜艇,也没有非常安静的潜艇,这些潜艇带有大型强大的“花岗岩”。 很难接近AUG,但是拥有超级集装箱船的超级油轮就是这样! 是的,大型巡洋舰也必须配备部队……令人怀疑的是,“ ony”,“锆石”和“口径”! 可以淹没这么大的目标。 但是“花岗岩”和剩余的燃料肯定会淹死,这不是事实。 无论如何发生,都没有航空母舰,也没有任何东西可以摧毁敌人的海上贸易。 未完成的敌人将来到敌人的运输港口,这是现代的反舰导弹系统,就像“象粒”一样。 令人怀疑的是,在现代冲突中,AUG将与核潜艇作战。 相反,有些将阻止而另一些将守卫,试图在没有完全接触的情况下击落攻击导弹(就像现在的以色列航空和叙利亚防空一样)。
    我相信将949枚核潜艇转换成新导弹是没有意义的,而且成本很高。
    1. 西里尔G ... 11可能是2020 17:47
      • 0
      • 1
      -1
      花岗岩虽然经过了现代和大修,但它们都是旧的,但它们已经过时了。 根据949项目,希望再服役20年,因此迫切需要重新装备...而且,警棍的响声被大大夸大了。 和今天一样,有传闻说我们非常安静的第三代船....
  • smaug78 11可能是2020 19:18
    • 4
    • 0
    +4
    波兰斯基已经是销毁航空母舰的专家。 人们在迅速发展:前一天,在坦克上,昨天探索了斯大林的内心深处,今天,用笔触击摧毁了航空母舰。 威廉明天会摇摇我们的莎士比亚吗? 笑
    1. CCSR 12可能是2020 10:58
      • 3
      • 0
      +3
      引用:smaug78
      威廉明天会摇摇我们的莎士比亚吗?

      更高点-拿破仑。
  • 帝国技术官 11可能是2020 19:26
    • 0
    • 5
    -5
    以一枚卫星,预警机或舰船为目标,然后以X-32凌空或Daggers击剑,飞行距离超过1公里,航空母舰群被摧毁
    1. 的Avior 11可能是2020 19:51
      • 4
      • 1
      +3
      用你的嘴唇和蜂蜜喝。
      使用目标指定已经存在巨大的问题。
    2. timokhin-AA 11可能是2020 19:59
      • 2
      • 1
      +1
      这甚至不是梦,但我不知道。
      1. LeonidL 11可能是2020 21:55
        • 0
        • 5
        -5
        在海军建设,海军导航,火箭科学,鱼雷着陆……直到潮湿的越南丛林和内燃机等方面的基础工作中,都提出了海军上将业余爱好者Timokhin先生的空想。
        1. timokhin-AA 11可能是2020 22:05
          • 3
          • 1
          +2
          狗不能以任何方式跑过去,必须吠叫,反射力很强,是的 笑
          巴甫洛夫会很高兴。
          您的医生和LeonidL知道您在这里做什么吗?
          1. LeonidL 11可能是2020 23:31
            • 0
            • 3
            -3
            等待一位海军上将-犹太学者和其他事情...
            1. timokhin-AA 11可能是2020 23:35
              • 3
              • 1
              +2
              那你还能等多少呢? 您保证,您暴露我已有一年多了,您只是没有写信给Sportloto(尽管谁认识您)...

              点何时会超过“ё”?
              笑
    3. 编者 11可能是2020 21:51
      • 1
      • 0
      +1
      来自哪颗卫星? 来自Legendovsky?
      1. 帝国技术官 12可能是2020 20:58
        • 0
        • 1
        -1
        ________来自藤本植物。 从预警机,潜艇或船舶
  • 伊zy叔叔 11可能是2020 20:51
    • 0
    • 1
    -1
    来源:Tu-22M3董事会通过的新型高超音速导弹测试
    11.05.2020/22/3在来源上发表评论:从TuMXNUMX发射的新型高超音速导弹的测试
    最近,俄罗斯在Tu-22M3轰炸机上对新型高超音速飞机导弹进行了测试。 军工联合体的一名消息人士告诉塔斯社,该导弹是为Tu-22M3M飞机的改型而制造的。

    “最近在Tu-22M3上测试了一种新的高超音速产品。 该导弹将与其他一些最新的航空武器一起,成为升级版Tu-22M3M武器装备范围的一部分。

    消息人士指出,新弹药的工作始于几年前,导弹测试应与升级的Tu-22M3M轰炸机一起完成。

    他澄清说该产品不属于X-32导弹产品线,并指出它“完全不同”。 对话者没有说出新火箭的特征。

    TASS没有官方确认消息来源提供的信息。 PJSC图波列夫的新闻界拒绝置评。

    此前,俄罗斯国防工业开发了两种类型的飞机高超音速导弹。 其中一种导弹被称为“匕首”,用于MiG-31K战斗机,能够加速至10声速,是基于Iksander地面导弹系统而制造的。 为第五代战斗机Su-57创建了另一个超音速飞行表演,应将其放置在其机身内部。 导弹名称和特征未知。

    升级版Tu-22M3M轰炸机运载火箭的原型机于28年2018月22日首飞。 据图波列夫军事联合部队说,这种导弹航母具有更大的作战潜力。 俄罗斯航空航天部队前司令维克托·邦达列夫(Viktor Bondarev),国防与安全委员会负责人,此前曾报道说Tu-3M32M除了X巡航导弹外,还将能够携带高超音速导弹。

    https://tass.ru
    1. 编者 11可能是2020 21:53
      • 1
      • 0
      +1
      在这些有趣的新闻(未发明)中,所有内容均已正确编写,但并未表明所有这些都用于海洋移动目标...。 伤心
  • cniza 11可能是2020 21:01
    • 4
    • 0
    +4
    俄罗斯海军的哪些无核武器可以打击美国航母:


    我问自己一个问题,为什么? ,如果只是假设的话,又是一种理论...
    1. LeonidL 11可能是2020 21:52
      • 3
      • 4
      -1
      VO通常已经变成业余上将在业余读者的掌声下的比赛场地。 这就是对电脑游戏的过度吸引!
  • ser56 11可能是2020 21:49
    • 0
    • 1
    -1
    作者知道我们的潜艇如何打破美国AB的底线... 请求
    花岗岩BCH 750公斤-一个小时会禁用吗? 欺负
  • LeonidL 11可能是2020 21:50
    • 1
    • 2
    -1
    “我们谈论的是两艘航空母舰的实际战斗,具有更先进航空翼,检测手段,作战支援,防空系统的军舰将在其中占据优势。“-您是认真的还是在开玩笑?他们是什么样的“海战”?如今,他们选择那些显然很虚弱,没有报复性武器的人。谁会践踏一个可以将自己变成灰烬的国家?今天,航空母舰是军事工具对第三世界国家的政治压力远非一切,在短暂的(上帝禁止的)世界大战中,它们只是浮动目标,无非是零战价。
    1. CCSR 12可能是2020 12:46
      • 3
      • 1
      +2
      引用:LeonidL
      您是认真的还是在开玩笑呢? 什么是“海战”?

      本地“分析家”的意见也令我感到震惊,他们甚至在概念上都不了解我们与美国(中国)之间的军事冲突将如何发生,在准备期间将做出哪些决定以及交换攻击将持续多长时间。 一时兴起,航母编队几乎成为我们的主要危险。 尽管已经很清楚,不会进行海战,而且大多数AUG,即使装有作战核武器,也不会对我们构成任何严重危险,除非它们靠近我们的海岸超过500-1000英里。
      1. LeonidL 12可能是2020 22:02
        • 1
        • 1
        0
        我同意你的看法。 此外,从无法接受的潜在破坏的角度来看,与强国进行“大”战争是极不可能的。 在这里,它越来越像拳击的“观点之战”……就中国而言,如果国内政治局势彻底崩溃是中国共产党维持权力的最后机会,那么一场有限的战争(非核战争)是可能的。 但是,这样做的可能性显然很小。 第一个“受害者”很可能是实力较弱的国家-中亚,台湾,与印度,越南等的冲突,可能在争夺群岛周围的ATP地区。 关于“年轻”但最吵闹的北约成员,在我看来,他们的侵略性与吠叫成反比-吠叫犬不会咬人。
  • Ten041 11可能是2020 23:10
    • 2
    • 1
    +1
    该文章忘记了射程为800 km的Onix-M超音速反舰导弹,此外,还有许多苏联导弹,例如玄武岩反舰导弹(射程约700 km),Vulkan反舰导弹(射程约1000 km),Moskit反舰导弹(射程高达240 km)。仍然相关。 而且,如果您认为美国航空母舰几乎没有因127毫米ZURI NURS意外爆炸而丧生,那么Uran-M反舰导弹(射程可达260公里)可能会被美国航空母舰毁坏并成功命中。
  • 西里尔G ... 11可能是2020 23:45
    • 0
    • 1
    -1
    说到匕首,仔细看...




    我不发表评论....
    1. 西里尔G ... 12可能是2020 08:17
      • 0
      • 1
      -1
      到9年为止,NPP Radar MMS一直在为Iskander研发ARGSN并为Iskander正式开发了ARGSN有源雷达GSN 918B2009。 10米,导弹丢失了,您不必随身携带,好吗?
  • Abvgdeika 12可能是2020 00:52
    • 1
    • 3
    -2
    俄罗斯可以静静地站在角落里哭泣 哭泣
    1. Abvgdeika 12可能是2020 00:53
      • 1
      • 2
      -1
      谁想吵架 士兵 所以赢!!!!!!
  • Charikov 12可能是2020 01:56
    • 0
    • 1
    -1
    因此,鄂木斯克潜艇最多可搭载24枚这类导弹,其余的则如何呢?该项目的所有949(949A)艇每侧都有24架Granit-12反舰导弹-斯摩棱斯克,沃罗涅日,鄂木斯克和特维尔
    1. Abvgdeika 12可能是2020 02:18
      • 0
      • 2
      -2
      说我想要什么??????
      1. Charikov 12可能是2020 02:43
        • 0
        • 1
        -1
        盖上Rygotin就是这样
  • 评论已删除。
  • 康纳·麦克劳德 12可能是2020 04:04
    • 0
    • 1
    -1
    最近有关于新型玛瑙的信息,其飞行距离为800公里。 由于安装了新的更轻的电子设备,很有可能减轻重量,释放的重量和体积用于增加燃料供应。 如果他们不增加射程,最好在火箭上放置一个主动干扰站,以使驱逐舰释放的所有导弹都变成牛奶。 完美的选择。
  • Al_lexx 12可能是2020 05:41
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:Avior
    它们在航空母舰的深处,由外部隔舱保护

    “花岗石”的穿透能力使他能够在没有时间爆炸的情况下闪闪发光。 Tekindarogu可能不会穿破,但如果有很大的机会,它也会使山脊破裂。 我相信以牺牲航空母舰为代价,只是在船体中间会发生爆炸。 休息,当然不会休息,但会有点困难。 我不仅仅是说“花岗岩”,是因为根据动能和荷电的参数,它们实际上是所有现有花岗岩中最强大的。 但是对于on玛瑙和其他蚊子(它们明显较小),这将不起作用。
    事实是,现代船舶实际上毫无保留,因为结构的大部分重量都被铜吞噬了,铜在电线上长达数十公里。 承运人只有一个坚固的甲板。 他的身体很虚弱。 我怀疑长枪在35毫米至57毫米之间缝制什么螺纹而不会拉紧。 这不是第二次世界大战的战舰,必须将其空洞化。
  • Al_lexx 12可能是2020 05:50
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:Avior
    它们在航空母舰的深处,由外部隔舱保护

    “花岗石”的穿透能力使他能够在没有时间爆炸的情况下闪闪发光。 Tekindarogu可能不会穿破,但如果有很大的机会,它也会使山脊破裂。 我相信以牺牲航空母舰为代价,只是在船体中间会发生爆炸。 休息,当然不会休息,但会有点困难。 我不仅仅是说“花岗岩”,是因为根据动能和荷电的参数,它们实际上是所有现有花岗岩中最强大的。 但是对于on玛瑙和其他蚊子(它们明显较小),这将不起作用。
    事实是,现代船舶实际上毫无保留,因为结构的大部分重量都被铜吞噬了,铜在电线上长达数十公里。 承运人只有一个坚固的甲板。 他的身体很虚弱。 我怀疑长枪在35毫米至57毫米之间缝制什么螺纹而不会拉紧。 这不是第二次世界大战的战舰,必须将其空洞化。

    对我来说,对俄罗斯毫无疑问的是,美国人使用航空母舰通常是有意义的。 在西部方向,有足够的飞机场。 但在东方,基本上无事可做。 只有三个或四个相对较大的城市,然后是无尽的西伯利亚。 但是,对于我们的基地而言,保卫我们的防空部队比破坏一个浮动的机场要方便得多。 但是,很可能会采取所有可能的措施。 在此背景下,我在上一篇文章中提到了任何防空系统。
    总的来说,以不得已的方式发言当然是很棒的。 但是那时还不清楚。 您是从哪里得知某人有兴趣阅读您的独白的。 您只是在所有地方简而言之写道,这不可能,因为这不可能,这使对手有义务证明“他不是骆驼”。 :)
  • EvilLion 12可能是2020 08:22
    • 2
    • 1
    +1
    1艘航空母舰-仅24架“超级大黄蜂”型战斗机,也许更多,但是最大打击翼将加倍,对其他方面造成不利影响。 击落后,航空母舰本身就束手无策。
  • Zlyuchny 12可能是2020 17:00
    • 0
    • 0
    0
    这是帖子还是文章? :))
  • 煽动者 12可能是2020 19:21
    • 1
    • 1
    0
    引用:timokhin-aa
    贝兹310院士说了实话。


    贝兹310同志一次打算用更少的力量解决这个问题。
    好吧,好吧。
    调度员将无法将500架飞机分开,例如在科拉半岛上空。
    强烈来说,数量很多-500架飞机。


    不是我的电话号码。 西。 需要进行复杂的建模才能准确找出我无法做的事情。 我认为,如果没有外部目标指定系统,我们将在管理和信息领域迷失方向。 空气发射器有问题。 此刻,至少。 所以只有一群人。
    1. timokhin-AA 12可能是2020 20:18
      • 1
      • 0
      +1
      在上面的评论中,西里尔·古克(Cyril Guk)在课程工作或文凭课程中对ACG造成了打击,我记不清了-问。
      1. 煽动者 12可能是2020 21:40
        • 1
        • 0
        +1
        他告诉我80架飞机就足够了。 接下来,这个飞机坏了))很明显,我们没有隐形能力,美国人将是第一个发现我们飞机的人。 他们将筹集第一个中队,以便相识,该中队最多可举行120个Amraams开会。 此时的驱逐舰已经制造了数十枚防空导弹的导弹……总的来说,要使防空导弹的能力超负荷,您还需要更多。
        1. 西里尔G ... 12可能是2020 21:58
          • 0
          • 1
          -1
          此时的驱逐舰已经进行了数十枚高射导弹的齐射...


          在哪里有趣?

          他们将筹集第一个中队,以便相识,该中队最多可举行120个Amraams开会。


          朝着飞不下。

          美国人将是第一个发现我们飞机的人。


          是因为他们是美国人吗?
      2. 西里尔G ... 12可能是2020 21:59
        • 0
        • 1
        -1
        那是1994年。
  • Dzafdet 12可能是2020 20:03
    • 1
    • 1
    0
    GRC曾开发过R-27K来处理航空母舰,但潜艇存在问题。 有必要在R-29RMU的基础上进行此类修改,并且无需潜艇或水面舰艇。 保证有10枚弹头将其发送到底部。 没有掩护驱逐舰会有所帮助。 而且有可能从陆地上发射它。 笑 舌 wassat
    1. timokhin-AA 12可能是2020 20:17
      • 1
      • 0
      +1
      火箭首先在那里死了
  • Dzafdet 12可能是2020 20:06
    • 0
    • 0
    0
    Quote:西里尔G ...
    说到匕首,仔细看...




    我不发表评论....


    因此,到处都有记载,匕首是在伊斯坎德尔综合体的火箭弹基础上制成的。 那是什么问题呢?
    1. timokhin-AA 12可能是2020 20:16
      • 1
      • 0
      +1
      头是不同的,在匕首上有一个无线电透明的整流罩。
    2. 西里尔G ... 12可能是2020 20:27
      • 0
      • 0
      0
      仔细看一下匕首的头部。 70至30就是ARGSN。
      1. timokhin-AA 12可能是2020 22:18
        • 1
        • 0
        +1
        100%,但问题是她能做什么。 RLGSN不一定意味着适合在表面目标上进行引导。
        在同一个Pershing-2上是RLGSN
        1. 西里尔G ... 12可能是2020 22:26
          • 0
          • 0
          0
          Alexander尚未经过测试,但是没有具体细节,无论如何都必须这样做。 匕首不应被视为灵丹妙药,远非如此,而应视为防空行动的一部分。 当然,在这里,一方面,目标的指定非常重要,另一方面,必须理解,最大距离为2000 km的飞行时间最短-10分钟。 这些数字当然是占卜的..

          顺便说一下,坎斯克计划重新装备MiG-31K-https://iz.ru/986304/roman-kretcul-bogdan-stepovoi/kinzhalnaia-vataga-v-sibiri-poiavitsia-polk-s-giperzvukovymi-raketami
          这个地方没有白费。
          1. timokhin-AA 12可能是2020 23:25
            • 1
            • 0
            +1
            我认为这种导弹是比航空母舰更有趣的作战手段,但是哦。 无论如何,在我认为对海上目标的打击显示之前,我将普京弄糊涂,以免提前搅乱对方。
            1. 利亚姆 12可能是2020 23:28
              • 0
              • 0
              0
              引用:timokhin-aa
              ,我认为普京会弄乱赛道,以免提前搅乱合作伙伴。

              另一个HPP吗?)...您是成年人
            2. 西里尔G ... 12可能是2020 23:33
              • 0
              • 1
              -1
              当然,但是这并不排除根据AUG使用它的可能性
  • 煽动者 12可能是2020 20:36
    • 0
    • 0
    0
    Quote:西里尔G ...
    80-90就足够了。 配备反舰导弹和导弹防御系统的警卫团,IAP,带有掩护的预警飞机,侦察机以及电子战和放大装置


    请问这是一波还是三波20-25架就足够了? 与几个不能从飞机场飞3多公里的甲板上的中队对抗。 那么,八月如何立即使用呢? 鼓手团一次可以带走多少PCR? 哪一个呢? 许多问题。
    1. 西里尔G ... 12可能是2020 21:42
      • 0
      • 1
      -1
      一波。 鼓手Su-34的团实际上是120 TSA类型的X-31,X-35。 也许更多。
      您如何发现宙斯盾同时进行了4次运动?
      即使主要目标得以幸存,战斗力也将大大丧失。
      这只是航空部分,上面我写了所需的部队装备。
      1. 煽动者 12可能是2020 21:59
        • 1
        • 0
        +1
        宙斯盾与它有何关系? 您的80多架飞机不是隐形的。 他们将被提前发现。 航空母舰的一个中队将对他们进行120安拉姆的治疗,以开会。 他们甚至不会从值班的夫妻那里看到20张amraam。 远处有雷达,调整了导弹的航向。 不要因干扰而得分。 su-34在50 km的低空突破时的探测范围。 Avax甚至会提前在水的背景下吸引您的干燥。 他们将被外部视距指挥中心的无线电驱逐舰击中。 从您的团中,角和腿将保留下来。 美国人还没有热身。 Su-120团不能进行34次PCR。 36架2 x-31导弹的飞机。 70片 Emnip最多携带两个,但这没关系。
        1. 西里尔G ... 12可能是2020 22:18
          • 0
          • 1
          -1
          坚硬的情况。
          尽管这是他们的主要防御手段,但宙斯盾
          为了检测飞机,有必要事先使用预警机,这无疑将有助于解决问题。

          航空母舰的一个中队将对他们进行120安拉姆的治疗,以开会。 他们甚至不会从值班的夫妻那里看到20张amraam。

          据他们说,几百辆RVV会飞回去,而且还会进行无线电校正。 分散注意力的小组,空域清理小组,没有听到..............那又如何?

          不要因干扰而得分。


          嗯,当然咯 ...

          su-34在50 km的低空突破时的探测范围。


          在长达300公里的路程中,您想到了一些针对俄罗斯人的荒谬之处,然后用挥舞着的床垫英勇地克服了这一难题……没有人会这样做。 操作图将完全不同

          他们将被外部视距指挥中心的无线电驱逐舰击中。


          如果不是这样,则不需要外部控制单元,而是需要F-35C进行无线电校正。

          从您的团中,角和腿将保留下来。


          你自己不好笑吗? 一切都更加复杂。

          Emnip最多携带两个,但这没关系。


          Bgggg !!!!
          1. 煽动者 12可能是2020 22:51
            • 1
            • 0
            +1
            坚硬的情况。
            尽管这是他们的主要防御手段,但宙斯盾


            比乌斯现在是防空武器吗?
            谁告诉你火箭会击落? 它们只会被干扰拒绝。 他们将向航母射击。 su-34是巨大的无线电对比目标。 绝对没有意义的飞机。 您的照片很棒,但是我看不到那里的第三架X-31火箭。
            另外,温和地说,x31并不严重。 难怪印度人将布拉莫斯视为主要的航空PCR。 即使您在没有任何人员和飞机的情况下放下福特,您的团队也会将他开枪射击一周x31,而且您也不会淹死。

            分散注意力的小组,空域清理小组,没有听到..............那又如何?


            RVV调整将来自常规雷达,那些在长距离战斗中,我们的飞机是失败者。 远在行动。 敌机的实际位置将有所不同。

            如果不是这样,则不需要外部控制单元,而是需要F-35C进行无线电校正。


            我很高兴您记得f-35。 和他在一起,我们根本没有机会。 我没有宽容地提及他。 美国人可以轻松地将两艘航空母舰和我们从30 f35v起飞的两艘udk交战。 和更多。 有多少人认为有必要。 您的80架飞机甚至都不会卖出带有两个出云级的日本八月飞机。 什么是美国人。

            到300月你高空突破的想法使我感到高兴。 对于34公里,您可以查明任何东西。 您需要su-50飞起来并捕获目标。 低空突破了XNUMX公里。 如果您打算突破高空,那就让我开心)
            1. 西里尔G ... 12可能是2020 23:07
              • 0
              • 0
              0
              AEGIS -这主要是一种战斗系统,除其他所有功能外,还包括导弹发射器。

              而且终究不会淹死。

              X-31不应被AVMA淹没,但有些命中可能会使其无效。
              他们只会被干扰所拒绝。

              你有没有想过? 有些人可能会偏离,其余的将上船。 在ARGSN RCC中缝制了严格的抗噪算法,这一事实为您带来了另一个震惊。
              您的照片很棒,但是我看不到那里的第三架X-31火箭。

              有6个悬挂。 尝试揉眼睛。
              谁告诉你火箭会击落?

              我知道
              到XNUMX月你高空突破的想法使我感到高兴。

              他发明了自己,笑了吗? 对你有益!
              RVV调整将来自常规雷达,那些在长距离战斗中,我们的飞机是失败者。

              再次,常规雷达不执行无线电校正。
              您的80架飞机甚至都不会卖出带有两个出云级的日本八月飞机。

              再次感谢您,度过了愉快的一天。 这里已经非常迷人了!

              我以防万一,从最近50年来RVV SD的最大距离来看,没有人使用过。 距离该地区最近30年的实际发射距离 0.3-0.4倍 释放RVV SD max。 在AiM-120和R-77的实际发射距离上,对手已经看到雷达站的一个朋友了。 与要离开RCC的船舶相比,ARGSN RVV进行干扰和逃避要容易得多。
              1. 煽动者 12可能是2020 23:38
                • 0
                • 0
                0
                很多话,一无所有。
                如果我们的BB导弹没有得到更正,那么它们将被干扰所拒绝。 他们有低功率雷达。 我写信给Aam,说Amraam不断受到战斗机雷达的调整。 此外,您的IAP长时间无法参加战场。 他们几乎没有足够的燃料。 当他们一直发射火箭并​​飞走以使Amraams不会将它们击落时,谁将掩盖su-34? 显然,IAP甚至不足以推动外围的驱逐舰。 但是您在航空母舰上没有一个。 他在数百公里之外的某个地方。 而且有几个敌方中队不允许转身。 而且您还没有击落第一个中队。 对f35,根本没有花招。 快速自然地研磨飞机,包括演习。 Su-34拖多少枚火箭没有区别。 这些都是无关紧要的。 您不想看到大局。
                1. 西里尔G ... 12可能是2020 23:56
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  许多单词本质上不是您的。
                  如果我们的BB导弹没有得到更正,那么它们将被干扰所拒绝。 他们有低功率雷达。

                  再一次在仓库里-正确的术语是无线电校正。 它与调整并不相同。 如果那样的话,AiM-120和R-77上的低功率ARGSN。
                  当他们一直发射火箭并​​飞走以使Amraams不会将它们击落时,谁将掩盖su-34?

                  当然,他们会按目标射击RVV,然后会多么幸运。 RVV SD在1-3的真实条件下获得4。 我说的是AIM-120,Higby可以为您提供帮助。
                  他们几乎没有足够的燃料。

                  可怜的争论。 足够。
                  显然,IAP甚至不足以推动外围的驱逐舰。

                  在您的梦想中,实际上,一切都会错。
                  对f35,根本没有花招。

                  太荒谬了 再次,在真实的战斗距离上,艾比斯将看到F-35
                  Su-34拖多少枚火箭没有区别。 这些都是无关紧要的。

                  在如此生动地表达了无知之后,有人会对此表示怀疑。
                  您不想看到大局。

                  在这里我不想不想,我只看到她,但是您却没有,除了您对基本内容感到困惑。
                  他在数百公里之外的某个地方。

                  阅读有关该主题的内容,但老实说,我已经厌倦了将教育计划花在身上。
                  如果有问题,那么更具体地说,我们将在这里完成,我为您稍微打开了帷幕,据您了解,问题有所不同,我不会与您争论,您不知道这是什么,我已经在您身上花了45分钟-太多了。
                  1. 煽动者 13可能是2020 07:45
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    您再次吐了很多字,再次忽略了所有基本事实,或者由于无知而扭曲了它们。 而且,我对本地机器人和喜剧类型演员喜欢的招数保持沉默,因为这些招数可能会导致轻微的错误并忘记了房间里的大象。 上一次,这样吧,现在我在咀嚼:

                    1)为了至少攻击2月外围的驱逐舰,必须对其进行检测。 乐观主义者同志在这里,问题开始了。 根据美国的学说,所有发现敌人的手段必须提前销毁。 也就是说,无论是侦察机还是演习都将立即受到攻击。 并在发现驱逐舰之前。 在外围区域的边界,e-650随雷达飞行,可以探测到XNUMX公里以内的目标。 与美国人的战斗将从这里开始,而不是按照您的条件。
                    2)相反,它将开始得更早,您提前到达的几个数字机场将撒满cr。 没有人会冷静地准备打击。 必要时,加上八月的部队可以包括并将包括几艘航空母舰。
                    3)在空战中,我们立即遇到问题。 顺便说一句,我第三次尝试向您传达其实质。 在远距离作战时,我们传统雷达的读数最初会因干扰而失真,而美国的雷达则没有,或者至少在很远的地方。 也就是说,我们的导弹将偏离目标飞行,美国也可以肯定。 美国的导弹将在战斗机的飞行中进行调整,但我们不会。 总的来说,考虑一下我们的导弹将掉落多少百分比毫无意义。 在客轮上,每个人都可以得到。 在战斗机上。 根据f35的说法,较小的EPR可使干扰更为有效。 为了打败美国航空,您需要靠近,造成重大损失并进行近距离战斗。 雪豹确实会出现在哪里,但是无论如何都将非常困难,因为雷达导弹比雪豹要弱,它们很难隐身。 只有r-73才有机会,美国人真的很害怕,但是今天有有效的光学干扰站被激光束和导弹遮挡。 在这里,我们需要大量的战斗机。
                    su-34上的活塞数量与此无关。
                    1. 西里尔G ... 13可能是2020 09:04
                      • 0
                      • 0
                      0
                      您再次吐了很多字,再次忽略了所有基本事实,或者由于无知而扭曲了它们。 而且,我对本地机器人和喜剧类型演员喜欢的招数保持沉默,因为这些招数可能会导致轻微的错误并忘记了房间里的大象。 上一次,这样吧,现在我在咀嚼:

                      这是不值得的;您在胡说八道与现实无关。 你肯定没有读完学院...
                      su-34上的活塞数量与此无关。

                      直接是您的文盲水平。 我提醒您,Su-34携带两枚反舰导弹,其中有六枚。 其他事物也一样。
                      美国的导弹将在战斗机的飞行中进行调整,但我们不会。 在

                      再次!!! 困难的情况下,熟练地表达自己。 这是关于RVV的无线电校正。 我们的Su-27和MiG-29中的RVV无线电校正是在R-27R / ER导弹上引入的。 当然,Su-35和Su-27SM3和Su-34上还有一个地方。 在SM3上,无线电校正信道的稳定范围超过40 km
                      总的来说,考虑一下我们的导弹将掉落多少百分比毫无意义。

                      是的 我想你只是想说火箭。
                      由f35没人

                      您对企鹅的崇拜很有趣。
                      2)相反,它将开始得更早,您提前到达的几个数字机场将撒满cr。 没有人会冷静地准备打击。 必要时,加上八月的部队可以包括并将包括几艘航空母舰。

                      你又坐在一个水坑里。 当您意识到自己去过某个地方或其他地方时...现在我们根本不在谈论那件事。 如果有几艘航空母舰,那么情况将完全不同。
                      1. 西里尔G ... 13可能是2020 09:18
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        有关AFAR的更多信息。
                        与APG-79相比,APG-73的性能略有提升。 在具有常规雷达雷达的车辆之前,实际测试的结果没有显示配备AFAR雷达的F / A-18E / F战斗机的任何明显优势。
                        来自测试与评估总监(DOT&E),2013


                        必须了解RES的发展的AFAR阶段,而不是雷达的制造革命。 是的,好一点。 物理学最终并没有被欺骗。
                      2. 煽动者 13可能是2020 10:26
                        • 0
                        • 0
                        0
                        在这个领域,我是一个业余爱好者,而且我从未隐藏过它。 就我的专业而言,我不坐在论坛上,我不需要这个。 我有工作,人们从我的教科书中学习。 我在论坛上无事可做。 在这里,与那些业余爱好者一样,我可以在业余时间他妈的。 您会立即看到对雷达定位过程中涉及的物理学的理解很差,并且使用逻辑很难做到。
                        再次一点一点地,它们是相同的:
                        1)您将如何让tsu攻击aug(尽管只有一个av)? 您想如何让36架​​战斗机在e-12支援和防空驱逐舰上突破24-2架或更多的美国战斗机?
                        2)您想如何将迎面而来的凌空传递至120-240,目标120,以便更接近敌机? 再加上防空导弹。 在过程物理学中,我将再次解释:远方的雷达不是检测范围,而是检测的质量。 仿佛一个有眼的人正在与一个视野开阔的人在对抗传统雷达。 您可以用一只眼睛看得很远,但是敌人会从死区击中您。 来自我们战斗机普通雷达的信号会因干扰而失真。 在很长的距离上,敌机的实际位置将与实际参数明显不同。 如果用于飞行中的雷达数据不准确,则对飞行中的导弹进行校正是没有意义的。 火箭将飞走。 只需稍稍错过隐形就可以了,目标将不再捕获导弹。 远距离隐身你根本看不到。 朝着目标120粉丝飞去,希望赶上雄伟的企鹅? 多少辆车会损失? 答案是全部。 企鹅不会想念你的。 否则,您必须躲避并离开,否则将面临巨大损失。 在我们使用rlgsn的导弹上……您提议使用rvv的事实立即显示出有限的意识。 印度教徒完全放弃了其使用,因为其可靠性和有效性极低。 而且,他们确实需要一臂之力来对抗目标120包。 他们拍摄了r-73的远程版本。 我们之间存在严重的技术差距。
                      3. 西里尔G ... 13可能是2020 11:07
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        不放手? 您不仅对这个话题一无所知?
                        您会立即发现对雷达过程所涉及的物理学的理解非常薄弱,而且逻辑上很难。

                        您只是不了解,不了解,不想理解,而且没有逻辑。 一句话概括

                        根据我的教科书,人们正在学习。

                        这不是一本有关航空和海军战术的教科书。

                        远方雷达不是检测范围,这是检测质量。


                        显然,它没有再出现。 它发生了。

                        来自我们战斗机普通雷达的信号会因干扰而失真。 在很长的距离上,敌机的实际位置将与实际参数明显不同。


                        显然,雷达抗扰性对您来说是空的。

                        如果用于飞行中的雷达数据不准确,则对飞行中的导弹进行校正是没有意义的。


                        美国导弹会一直向目标飞行吗? 然后第二次 希格比 看不见的战斗 来帮你 尝试掌握,也许
                        您想如何将迎面而来的凌空调至120-240 AIM-120,以便更靠近敌机?

                        当您讲述美国人如何计划迎面而来的凌空生存时,我会告诉您。
                        答案是全部。 企鹅不会想念你的。

                        对于初学者来说,您会费心地发现今天在甲板上没有部署任何一个中队。 仅试运行28辆车
                        在我们使用rlgsn的导弹上……您提议使用rvv的事实立即显示出有限的意识。 印度教徒完全放弃了其使用,因为其可靠性和有效性极低。

                        说故事的人。 首先,他们没有拒绝。 其次,我们有R-77-1,而没有RVV-AE,这根本不是它的类似物。 有人再次繁殖了你。 麻烦找出所有情况以及尖叫开始的原因以及通常如何结束。 我将第三次亲自向您解释,这当然不会帮助您,但是如果我们不知道这场战斗的所有情况怎么办。 为了使您在某个话题上张开嘴,您需要亲眼看到一幅情况图。 伴随着检测时刻,对机动,发射等进行描述。 这一切都没有结束。 但是激进的业余爱好者的尖叫声使他们知道fse随处可见。 顺便说一句,印度教徒继续订购“一文不值!” 毒蛇。
                        无论如何,为了在AUG的参与下描述战斗模型,这至少是40-45张A4格式,字体12和图形应用程序。 就这样。
                      4. 煽动者 13可能是2020 15:04
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        你很情绪化,不专业。 但是我已经习惯了这种资源。
                        显然,雷达抗扰性对您来说是空的。


                        那么,为什么我要向您解释,远方雷达的抗噪能力比传统雷达要高一个数量级。 不超过。

                        美国导弹会一直向目标飞行吗?


                        一点也不。 与amraam相距很远,躲避就很容易了。 但是您想攻击36架飞机。 这是什么意思?
                        1)您必须将IAP推高。 从底部到顶部,您不能长距离发射导弹。 美国人将乘高空,并从那里冷静地进行长距离发射。 但这不是重点。 在高空,您将被防空导弹所取代。 也就是说,下去-战士们从高处将你割下来。 起来-他们也是防空兵。 高地。 也就是说,您将蒙受的损失是“不要哭泣”。
                        2)由于您在进攻,因此您需要前进以面对敌人的凌空抽射。 敌人可以齐射,过了一会儿便转身撤退。 也可以留下一对f35导弹来指挥导弹(如果您认为美国人会因Maser突袭而发动战争,并把最好的武器留在家中,那您就太天真了)。 如果您以神风敢死队的固执飞行达到目标120,那么即使有一半导弹落下,盖帽也仍然打开。 您的火箭将不会愚蠢地赶上美国人。 我希望您了解柜台射击和追赶的区别吗?

                        就是说,您输了而没有考虑任何隐身和远处。

                        我给您写信有关计划发射的海浪数量并非偶然。 只是不要站在额头上,只是要付出沉重的损失。 您可以通过多次攻击使敌人筋疲力尽,不断打扰,但他也不会袖手旁观。 对于这架飞机很长一段时间是不够的。

                        马上就可以了。 有很多细微差别。

                        关于导弹:我们航空中的美国人一直只怕r-73 +头盔安装。 所有。 如果您不明白为什么,那什么也没做。
                      5. 西里尔G ... 13可能是2020 15:16
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        您是否不厌倦胡扯携带“专业人士”? 您的妄想构造不再发表评论。 您无法理解基本知识。 我已经不止一次地举了例子,但是您不要松懈。
                        您的判断落后了大约30年。
                        头等舱一定会救你

                        那么,为什么我要向您解释,远方雷达的抗噪能力比传统雷达要高一个数量级。

                        这是您下一次狂欢的一个例子,继续学习装备,累了....
                        在这个fs上
                      6. 煽动者 13可能是2020 16:42
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        那么,为什么我要向您解释,远方雷达的抗噪能力比传统雷达要高一个数量级。

                        这是你下一次狂欢的一个例子


                        如果您不了解以相同的频率运行的Pfar是基本阻塞的,而不像Afar那样随意选择许多频率,那我该怎么争论。 全世界都是傻瓜,并且会在远方纠正,而您当然是宗师。 每个人和您都在哪里。

                        交流不再值得。 你是一个没意思的对话者。 我是一个没有复杂事物的人,总是很乐意与与我交谈的人交谈,这个人对某些领域的了解更好。 可以高兴地说,我与Klimov进行了交流,并在争论后承认自己的错误。 但这不是您的情况。
                      7. 西里尔G ... 14可能是2020 10:50
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        交流不再值得。

                        我已经悔过我花时间了,您没有受过训练...

                        Pfar以单个频率运行, 与远方不同,那里的频率很多

                        无需如此热情地进行演示,以至于您再次没有完全弄清这个问题。
                        雷达用 PFAR在....
                        雷达在可互换的固定频率下的运行时间约为60s,70s。 因此,Osa-M建筑群每天有2个频率,而军事时间有8个“字母”频率。 所以那是很久以前的事了。
                        从理论上讲,使用AFAR雷达,每个APM产生的脉冲都有自己的频率,实际上,一切都不那么简单。
                        我不是在为你写信,但你还是不明白。 但也欢迎个人无视。
                      8. 煽动者 14可能是2020 17:26
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        我会为那些不在坦克中的人留下信息:即使我们最好的雷达Irbis-e也没有lpi功能。 也就是说,她的作品很容易被发现并且受到现代障碍的压制。 更不用说它在扫描时间和许多其他参数方面不如西方的事实。 根据最远处隐形飞机的检测能力,严重情况会有所不同。 远方的雷达每台成本从5万美元起,但需求并非偶然。 只有欧洲人推迟了在Eurofighter上的安装,但这是因为我们没有远方也没有说服领导层伸出援手的手段。
                      9. 西里尔G ... 14可能是2020 17:44
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        蛊惑人心的固体。
                        对你来说不短。 我在写理智的人,这样他们就不会胡说八道。 突然,有人真的想弄清楚。
                        LPI与我长时间很烦的解释有什么关系还不清楚。 您是否对我的法语感到抱歉,对这个问题表现出完全的无知,并决定继续使用话语? LPI通常不会从单词中提供必要的检测范围,因为LPI主要是一种降低功耗的操作模式。 可以用这种方式欺骗80年代的旧STR。 柔和的L-150在12年后是不可能的。

                        它被现代的障碍所掩盖。


                        再一次,Irbis雷达的抗干扰能力是最好的,并且,例如,如果它比AN APG-81的抗干扰能力更差,但差别不是很大。

                        关于从最远处侦察隐身飞机的能力,情况越发严重。


                        在远处有像这样的恋物癖运动吗? 借助Stealth,他们搜索的主要参数是雷达功率。 我们看雷达方程式,不要说废话。
                      10. 西里尔G ... 14可能是2020 18:20
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Irbis雷达抗干扰能力最佳

                        当然,对于带有被动式格栅的FAR系列....区别当然没有一个数量级,这些已经是无限的幻想
                      11. 煽动者 14可能是2020 19:13
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        你写废话。 当然还有您的步兵军官的词汇……但是我忍受着经验。 将频率更改为Pfar不会产生任何效果。 同时,它以一个频率工作。 Irbis天线的带宽不能允许lpi,很好,处理器对此还不够,但这是次要的。 AFAR同时发射不同频率和不同方向的波。 VFAR是可预测的,一个频率和一个方向,而VFAR不可预测。 好吧,那不是你的雷达。 也许您内心深知警卫队的宪章?
            2. CCSR 13可能是2020 19:33
              • 2
              • 1
              +1
              引用:煽动者
              马上就可以了。

              我将立即回答您-您所描述的只是过时的概念,即如果我们和美国人决定不使用核武器而相互作战,那将是一场战争。 而且,由于这种情况甚至在假设上是不可能的,因此,仅因根本没有这种军事行动,所有关于空中集团如何在空中发生冲突以及谁将拥有优势的讨论都是毫无意义的。
            3. timokhin-AA 13可能是2020 20:54
              • 1
              • 1
              0
              而且,由于这种情况甚至在假设上是不可能的,因此,仅因根本没有这种军事行动,所有关于空中集团如何在空中发生冲突以及谁将拥有优势的讨论都是毫无意义的。


              以及为什么诸如战术和战略核武器开始使用的时刻(它们并不吻合)之类的问题仍然不在您的意识范围之内? 在持续的冲突中,如何实现至少战略性核武器的突然应用?
              毕竟,战争的目标不是自杀,而是胜利,如果您只是愚蠢地采取行动,那就没有胜利者。 是的,只有美国才能生存,我们将彻底死亡。

              怎么办呢?
            4. CCSR 13可能是2020 21:21
              • 2
              • 1
              +1
              引用:timokhin-aa
              以及为什么诸如战术和战略核武器开始使用的时刻(它们并不吻合)之类的问题仍然不在您的意识范围之内?

              您的幻想甚至与他们在苏联时期对即将发生的与美国战争的情况所了解的幻想都不相符。
              引用:timokhin-aa
              在持续的冲突中,如何实现至少战略性核武器的突然应用?

              这场战争将始于美国人在整个种类中使用战略核武器。 因此,如果我们或他们设法隐藏战争,战争的开始本身就是突然的。
              引用:timokhin-aa
              毕竟,战争的目标不是自杀,而是胜利,而如果您只是愚蠢地采取行动,那就不会有胜利者。

              自七十年代以来,甚至在九十年代崩溃期间,这始终使美国停滞不前。
              引用:timokhin-aa
              是的,只有美国才能生存,我们将彻底死亡。

              美国将彻底死亡-他们的技术灾难将摧毁那些在交换核打击期间不会被摧毁的人。
              这是现实-也许足够多的他们的童年幻想可以作为基于证据的预测而消失?
            5. timokhin-AA 13可能是2020 21:37
              • 2
              • 0
              +2
              你的幻想


              您没有使用这种演讲革命的道德权利。 毕竟你的珍珠

              这场战争将始于美国人在整个种类中使用战略核武器。


              是? 但是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)疯狂地计划在赢得选举后为我们在叙利亚上空设立禁飞区。 用您的话语与现实的有趣差异,是吗?
              现实情况是,当一个当事方事先计划无限规模的战争,目的是彻底消灭敌人时,您就写了这一个选项。
              但这不是唯一的选择,只是选择之一。

              自七十年代以来,甚至在九十年代崩溃期间,这始终使美国停滞不前。


              有许多人阻止了他们,但他们从未放弃过这样的想法,即必须进行一场核战争,并为此真正做好准备。

              美国将彻底死亡-他们的技术灾难将摧毁那些在交换核打击期间不会被摧毁的人。


              对我们目前潜力的最新估计表明,在发生影响时有60万人死亡,而在下一年有XNUMX万人死亡。 然后,条件是我们对除战略核力量以外的所有部队进行突然的反价值打击。

              这是现实-也许足够多的他们的童年幻想可以作为基于证据的预测而消失?


              别人不相信你的声音在我的脑海,我已经向你指出了这一点。
            6. CCSR 14可能是2020 10:10
              • 2
              • 2
              0
              引用:timokhin-aa
              是? 但是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)疯狂地计划在赢得选举后为我们在叙利亚上空设立禁飞区。

              好吧,要吐的东西-正因为如此,第三世界也无法启动,也因为塞尔维亚。
              引用:timokhin-aa
              现实情况是,当一个当事方事先计划无限规模的战争,目的是彻底消灭敌人时,您就写了这一个选项。

              根本没有其他选择-但是您显然无法理解这一点,这显然是由于缺乏军事知识。
              引用:timokhin-aa
              但是他们从未放弃过可能必须打一场核战争的想法,并为之做好了真正的准备。

              我并没有否认-我们也在为此做准备。
              引用:timokhin-aa
              对我们当前潜力的最新估计表明,在发生影响时有60万人死亡。

              这些是谁的评级,请告诉我们来源。 当一个人立即遭受打击或一周后死亡时,有什么区别? 在日本发生原子弹爆炸后,人们甚至在白血病数年后就丧命了。
              引用:timokhin-aa
              然后,条件是我们对除战略核力量以外的所有部队进行突然的反价值打击。

              谎言-美国分析家承认,即使在其领土上进行一百次核收费,也将导致美国无法承受的损失,即 一个国家可能不再作为一个单一国家存在。
              引用:timokhin-aa
              别人不相信你的声音在我的脑海,我已经向你指出了这一点。

              没有受过教育的人几乎很少相信专家,这就是为什么发生意外和不愉快事件的原因。 一个典型的例子是,在苏联,人们想生活在资本主义之下,当他们得到资本主义时,他们大声喊叫,不断抱怨自己的寡头正在抢劫。 尽管这最初是任何研究过历史唯物主义的有识之士所为。
      2. 煽动者 13可能是2020 20:55
        • 1
        • 0
        +1
        我问过你一个关于核武器问题的问题,但是你显然忘记了回答。
      3. CCSR 13可能是2020 21:22
        • 1
        • 0
        +1
        引用:煽动者
        但您显然忘记了回答。

        显然没有跟踪。 他们的本质是什么?
      4. 煽动者 13可能是2020 21:45
        • 0
        • 0
        0
        我们可以威胁哪种飞机以及带有弹头的导弹?
      5. CCSR 14可能是2020 10:19
        • 1
        • 0
        +1
        引用:煽动者
        我们可以威胁哪种飞机以及带有弹头的导弹?

        我认为AUG不是我们在吉尔吉斯共和国拥有核武器的远程飞机的主要目标,因为它们的任务不同。 总的来说,围绕AUG的所有大惊小怪和被吃掉的鸡蛋都是不值得的-它们仍然不会靠近我们的海岸,因为它们的主要目的是对非核国家使用舰船飞行,美国在这些无核国家上拥有多种武器优势。 甚至在特朗普威胁期间,朝鲜也不惧怕美国海军集团的竞选活动-这是对真正危险的评估。
  • 西里尔G ... 12可能是2020 23:21
    • 0
    • 1
    -1

    在这里,即使在这里,您也可以计算RCC并估计在这种特殊情况下的战斗力不太可能超过全部战斗力的一半,并且您还可以再抓获三吨的PTB和两辆RVV R-77
  • timokhin-AA 12可能是2020 23:26
    • 1
    • 0
    +1
    Bgggg !!!!


    但这不是一个选择,顺便说一句,许多年来,amers MA-31是超音速导弹的主要目标,他们完全知道如何射击。
    我们在适当的时候帮助了他们。
    1. 西里尔G ... 12可能是2020 23:32
      • 0
      • 0
      0
      一切都是相对的。 当然,完全合规不是。 不能肯定地挂X-31。 将有一个组合。 我只是举了一个带有34枚反舰导弹的Su-6的例子。
      好吧,那当然是 犯罪,众多之一
  • 兹拉德 12可能是2020 22:52
    • 0
    • 0
    0
    在我看来,这比战略航空与带有AUG的相应导弹要好,只有这些战略家与潜艇联合使用才能应付。
    没有航空母舰会一对一作战。
    1. 西里尔G ... 12可能是2020 23:08
      • 0
      • 0
      0
      你是对的。 但这是从一开始就说的,并给出了我和Timokhin换装部队的大概选择。
  • 愤怒 13可能是2020 09:03
    • 2
    • 0
    +2
    伙计们! 别再埋航母了! 他们将永远像葬礼坦克! 早在1930年,著名的山本上将就说:“没有机翼的舰队是过去的遗物!” 当一个人在飞行时,会有航空母舰。 您无法使用防空系统覆盖的机队。 显而易见,目标和宗旨都会改变,AB也会改变,这就是进化。 我们将很快建立自己的公司,时间将​​到。 没有航空,防空/ PLO / AWACS,机队是一个沉没的人。
    1. 西里尔G ... 13可能是2020 09:30
      • 1
      • 1
      0
      没人埋葬他们。 但是他也会被修改..
      只是航空母舰,而不是神话般的神童。 和他打架比真正的多。
      我个人认为,库兹涅佐夫迟早会被航空母舰的一个师所取代,至少要有3艘船,最好是两个师。 通过划分成海洋舰队。 但是目前,我们的机队也有许多严重的问题需要解决
      1. CCSR 13可能是2020 19:38
        • 3
        • 1
        +2
        Quote:西里尔G ...
        我个人认为,库兹涅佐夫迟早会被航空母舰的一个师所取代,至少要有3艘船,最好是两个师。 通过划分成海洋舰队。

        我敢肯定,您会弄错-很可能我们将完全放弃航空母舰,即使仅仅是因为我们不会在经济上将其撤下。 从军事上来说,这是击败敌人的方便目标,这就是为什么随着火箭技术的发展,我们通常会像战列舰那样放弃此类战舰。 我们的未来是核潜艇舰队,这将是我们海军发展的主要方向。
        1. 西里尔G ... 14可能是2020 10:01
          • 0
          • 0
          0
          我们会看到。 当然,在当前形势下,承运人罪行既是毁灭性的,又是危险的。
  • Maks1995 13可能是2020 09:23
    • 0
    • 0
    0
    作者只列出了3枚火箭。
    他们都没有在航空母舰上进行过测试。 每艘航母上20枚导弹的数据-纯粹是理论计算.....-年前。

    以及为什么每个人都如此兴奋。
  • Dzafdet 13可能是2020 17:46
    • 1
    • 0
    +1
    引用:煽动者
    那么,为什么我要向您解释,远方雷达的抗噪能力比传统雷达要高一个数量级。

    这是你下一次狂欢的一个例子


    如果您不了解以相同的频率运行的Pfar是基本阻塞的,而不像Afar那样随意选择许多频率,那我该怎么争论。 全世界都是傻瓜,并且会在远方纠正,而您当然是宗师。 每个人和您都在哪里。

    交流不再值得。 你是一个没意思的对话者。 我是一个没有复杂事物的人,总是很乐意与与我交谈的人交谈,这个人对某些领域的了解更好。 可以高兴地说,我与Klimov进行了交流,并在争论后承认自己的错误。 但这不是您的情况。



    企鹅EPR = 0,3-0,4平方米 m。没有什么像吉尔吉斯共和国那样出色。 没有人会简单地飞往AUG,首先他们将用EMP或核弹头炸毁一枚BB,但随后他们将飞行;那之后将是什么样的预警机,企鹅及其所有电子设备将在那里上船。
  • 阿格 13可能是2020 18:49
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:西里尔G ...
    抱歉,当然,但是我还没有开始在这个真空领域工作,他们问我-我绝对诚实地表明了我所需要的那种权力,然后许多不知道这个问题的人开始从无到有,但美国人无敌,他们看到了一切,他们击败的所有导弹也有类似的废话,那就是他们开始从事真正的学术活动。 为了回答您的问题,总参谋部为每种情况编写了数百个文件夹,其中包括对情况的分析,在特定情况下的行动计划,预计的损失等。 在这种情况下,对这种情况的讨论在时间和空间上都非常有限,例如,美国海军决定从我们的例子中榨取新地球。 为什么这么问? 我不知道。 我要一块煎饼。 当市民不满意结果时,他们开始想到航空母舰不是1架,而是3架,甚至是XNUMX架。 不要想短。 结果,在任何其他情况下,局势在全球热核战争之前迅速发展。 这就是为什么俄罗斯联邦和美国仅限于接受好战的姿势而仅限于言语交流的原因,而且我在铺设过程中互相殴打。

    感谢您的答复,我们花了时间,在这种情况下,我对您的答复感到满意。 hi 恕我直言,您的先前评论非常有争议。我没有提出缺点,因为它们被您抛诸脑后...甚至有时它还带有优点,纯粹是为了捍卫您的观点。
  • 汽油切割机 14可能是2020 00:11
    • 1
    • 0
    +1
    我不知道AUG从哪个方向威胁了我们。
    那是在哪里以及如何使流氓ound逼人而不受惩罚?!。
    1. CCSR 14可能是2020 10:24
      • 1
      • 0
      +1
      引用:Benzorez
      我不知道AUG从哪个方向威胁了我们。

      一些当地的“理论家”建议他们将在波罗的海或黑海中展开。
      引用:Benzorez
      那是在哪里以及如何使流氓ound逼人而不受惩罚?!。

      即使它们到达我们北部海洋边界,也将毫无用处,因为在核力量的总体平衡中,它们的构成太少了。
  • nikvic46 15可能是2020 07:25
    • 0
    • 1
    -1
    航母在空着之前必须先下沉,威胁正好在其设备上。
    1. 前世 15可能是2020 15:48
      • 0
      • 1
      -1
      具有高能量的高弹道远程弹道导弹以及适用的原理可以成为对抗航空母舰的理想工具,导弹从大陆发射到所谓的“随机” AUG定位区域约5000公里的范围(即变成矩形,可通过动力学方法将其击落)长1500公里,宽500公里。 战斗部在上升到最高点(海拔2000-3000 km)期间必须检测到AOG,捕获目标并开始连续调整其下降轨迹以便与航空母舰会面,直到弹头进入时才可以进行调整大气层稠密,下降的最后20秒不受控制地飞行,在此期间,航空母舰无法避​​免以第一空间速度直接撞击重约100千克的铀废料。 也许最好将撬棍的重量减少到20公斤,但要增加撬棍的重量,则将没有足够的Aji来拦截它们。
  • 但是为什么总的来说这样愚蠢的问题:我必须用无核弹药击中吗? chtoli,这是一项运动吗? 也许仍然有必要引入纪律-用小武器打击航空母舰?
    逻辑上可以假设,在一次真正的战争中,考虑到诸如航空母舰这样的目标具有巨大的军事意义,将选择击败它的最可靠手段,即核弹药。 没有人会自费玩线轴,从而丧失了突然遭受打击的好处,从而使目标有机会毫发无损:如果已经对航母进行了打击,那么一切就很严重了。 如果击败,则意味着全力以赴。 -否则,这是一种愚蠢的事情,是一场免费游戏。
    1. CCSR 16可能是2020 11:45
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:德米特里·列昂捷夫
      但是为什么总的来说这样愚蠢的问题:我必须用无核弹药击中吗? chtoli,这是一项运动吗?

      作者决定驱动这个聪明人,认为这将提高他对VO的评价。 实际上,这完全是胡说八道-因此我们不会打架,在短暂的战争中仅将海军部队用于这些目的是一个很大的问题。
  • 卡玛斯 16可能是2020 07:23
    • 0
    • 1
    -1
    跑道的损坏会导致航空母舰完全不具备战斗能力,那为什么要淹死呢?
  • 凤凰城 18可能是2020 01:06
    • 0
    • 0
    0
    “趋于零”-哥得兰岛的阶级很愤慨! 太离谱了!
  • Dzafdet 18可能是2020 16:46
    • 0
    • 0
    0
    引用:timokhin-aa
    火箭首先在那里死了


    凭什么 ? 一切都飞了,目标指定了,船就出了问题。